血清CA125、CA153及CEA联合检测对卵巢癌的诊断价值

目的探讨肿瘤标志物CA125、CA153及CEA联合检测在卵巢癌诊断中的价值。方法选择55名拟诊为卵巢癌患者,采用放射免疫法进行CA125、CA153及CEA检测,比较三种检测指标单独检测及联合检测对卵巢癌的阳性预测值及阴性预测值。结果 CA125、CA153及CEA单独检测对卵巢癌的阳性预测值分别为85.3%,62.5%及66.7%,阴性预测值分别为76.2%,38.5%及12.9%,CA125、CA153及CEA联合检测对卵巢癌阳性预测值为96.2%,阴性预测值94.7%,CA125、CA153及CEA联合检测对卵巢癌阳性预测值及阴性预测值均高于单独检测。结论血清CA125、CA153及CEA联合检测能够提高卵巢癌诊断的准确率,有助于卵巢癌的临床诊断。     

检测血清CA125对恶性肿瘤的诊断价值

目的探讨血清CA125检测对恶性肿瘤的临床诊断价值。方法选择经病理确诊的120例恶性肿瘤患者（恶性肿瘤组）和健康体检者30例（正常对照组）。采用电化学方法检测恶性肿瘤患者治疗前的血清CA125水平。结果CA125在肝癌（11例）、卵巢癌（27例）、肺癌（28例）、胃癌（12例）、宫颈癌（30例）、乳腺癌（12例）、CA125阳性检出率分别为58．51％、37．01％、33．50％、27．81％、21．13％、12．41％。肝癌、卵巢癌、肺癌CA125阳性检出率和均数与正常对照组比较差异均有统计学意义（P〈0．05）。结论术前血清CA125测定对肝癌、卵巢癌、肺癌的临床诊断具有参考价值。术前CA125水平异常的肿瘤患者,术后定期复查CA125水平有助于病情监测。     

血清CA125、CA153、CEA联合检测在乳腺癌诊断中的临床意义

目的探讨单项检测及联合检测血清中CA125、CA153、CEA浓度在乳腺癌诊断中的临床意义。方法用电化学发光法测定118例乳腺癌患者,75例乳腺良性肿瘤患者和60例健康人血清中CA125、CA153、CEA浓度。结果乳腺癌组CA125、CA153、CEA含量明显高于乳腺良性肿瘤组（P〈0.05）。乳腺癌组CA125、CA153、CEA阳性率分别为23.6%、35.4%、17.8%。而联合检测时其阳性率为62.9%。结论联合检测血清中CA125、CA153、CEA含量可明显提高乳腺癌的诊断率。     

CA153、CEA及CA125联合检测对乳腺癌诊断的意义

目的 探讨使用CA153、CEA及CA125联合检测对乳腺癌患者的诊断价值.方法 对我院2010年5月至2011年12月收治的62例乳腺癌患者和同期健康体检的58例健康女性进行CA153、CEA及CA125联合检测,使用贝克曼DXI-800化学发光免疫分析仪,比较检测结果.结果 乳腺癌患者的CA153、CEA及CA125平均值均高于对照组患者,P＜0.05,差异有统计学意义;乳腺癌患者的CA153、CEA及CA125阳性率也明显高于健康者,P＜0.05,差异有统计学意义.结论 联合检测CA153、CEA及CA125对乳腺癌患者诊断的价值更高,值得在临床应用.     

CA125、CA153、CEA联合检测在乳腺癌诊断中的临床意义

目的探讨CA153、CA125、CEA三项肿瘤标志物联合检测对乳腺癌诊断的临床意义。方法采用电化学发光免疫分析技术(ECLIA)对乳腺癌患者、乳腺良性疾病患者血清CA153、CA125、CEA进行检测,同时与正常对照组进行比较。结果乳腺癌组CA125、CA153、CEA水平均显著高于正常对照组和乳腺良性疾病组;乳腺癌组CA125、CA153、CEA的联合检测阳性率显著高于单项检测阳性率。结论 CA125、CA153、CEA等肿瘤标志物联合检测对乳腺癌的诊断具有重要的临床意义。     

肿瘤标志物CA19-9、CA153、CA125联合测定在诊断消化系统恶性肿瘤中的临床价值

目的探讨肿瘤标志物CA19-9、CA153、CA125联合测定对诊断恶性肿瘤的临床意义。方法对消化系统恶性肿瘤患者血清进行CA19-9、CA153、A125的联合测定。结果其结果对消化系统恶性肿瘤分别存在不同程度的阳性率。结论三者联合测定可提高阳性检出率,对消化系统恶性肿瘤的诊断和监测有无转移或复发都具有重要的临床价值。     

血清CA125、CA199和CA72-4联合检测对卵巢癌的诊断价值

目的：探讨肿瘤标志物CA125、CA199和CA724联合检测对卵巢癌的诊断价值。方法：采用电化学发光法测定53例卵巢癌患者、48例卵巢良性肿瘤患者和51例健康妇女血清中的CA125、CA199和CA724水平。结果：卵巢癌患者血清CA125和CA199水平显著高于正常对照组（P〈0.05）;CA125、CA199和CA724单项检测诊断卵巢癌的阳性率分别为69.8%、30.1%和13.2%,均低于联合检测的阳性率86.7%;联合检测的敏感性（86.7%）和准确性（91.1%）均显著高于单项检测（P〈0.05）。结论：CA125、CA199和CA724联合检测可以显著提高卵巢癌的诊断率,对卵巢恶性肿瘤的诊断和鉴别具有重要意义。     

CEA、CA153、CA125、CA199联合检测在肺癌诊断中的价值

目的分析CEA、CA153、CA125、CA199联合检测在肺癌诊断中的价值。方法选择本院2016年1月～2018年7月收治的肺癌患者150例作为A组,另选取同期本院收治的肺部良性疾病患者100例作为B组,且还需选取同期于本院行常规体检的健康者100例作为C组,三组均需采用电化学发光免疫分析法检测CEA、CA153、CA125、CA199水平,并为A组进行CEA、CA153、CA125、CA199联合检测,回顾分析检测结果。结果 A组患者CEA、CA153、CA125、CA199等水平均明显高于B组和C组,针对A组来说,其联合检测准确率明显高于CEA、CA153、CA125、CA199单独检测,差异有统计学意义(P 0.05)。结论 CEA、CA153、CA125、CA199联合检测在肺癌诊断中的价值较高,可以通过CEA、CA153、CA125、CA199的水平,准确诊断出患者肺癌情况。     

CA153、CA125、CEA、AFP联合检测在乳腺癌诊断中的价值

目的探讨肿瘤标志物CA153、CA125、CEA、AFP在乳腺癌诊断的价值。方法对59例乳腺癌患者、81例乳腺良性疾病患者、60例健康女性进行血清CA153、CA125、CEA、AFP的检测,并进行对比分析。结果①乳腺癌组CA153、CA125、CEA水平分别高于乳腺良性疾病组和正常对照组;②乳腺癌组CA153、CA125、CEA、AFP的联合检测阳性率显著高于单项检测阳性率;③四项联检对乳腺癌诊断的特异性较单项略偏低,但准确性基本持平,敏感性明显提高。结论 CA153、CA125、CEA、AFP的联合检测可为临床诊断乳腺癌提供一定的帮助,但作用有限。     

血清CA153、CA125、CEA和LMR联合检测在乳腺癌筛查和诊断中的价值

目的探讨乳腺癌患者血清糖类抗原(carbohydrate antigen,CA)153、CA125、癌胚抗原(carcinoembryonic antigen,CEA)和淋巴细胞与单核细胞绝对值的比值(lymphocyte/monocyte ratio,LMR)联合检测的临床意义。方法检测80例乳腺癌患者、80例乳腺良性肿瘤患者和80名健康女性的血清CA153,CA125,CEA和LMR的含量。结果乳腺癌组CA153,CA125,CEA和LMR均高于乳腺良性肿瘤组,两者比较差异具有统计学意义(P<0.05)。乳腺癌组CA153,CA125和CEA均高于正常对照组,两者比较差异具有统计学意义(P<0.05),乳腺癌组LMR与正常对照组比较差异无统计学意义(P>0.05)。乳腺良性肿瘤组CA153,CA125,CEA和LMR与正常组比较差异均无统计学意义(P>0.05)。乳腺癌Ⅰ～Ⅱ期患者与Ⅲ期患者之间CA153,CA125,CEA和LMR差异无统计学意义(P>0.05)。CA153、CEA、CA125、LMR的受试者工作特征(receiver operating characteristic,ROC)曲线下面积分别为0.861、0.720、0.695、0.614,联合检测的ROC曲线下面积为0.904。结论 CA153,CA125,CEA和LMR的联合检测可以提高乳腺癌诊断的敏感度和特异度,对乳腺癌的筛查和良恶性鉴定具有重要的参考价值。     

CA125、CA199、CEA联合检测对卵巢上皮癌诊断及疗效的价值

目的为协助临床更好的诊断卵巢上皮癌及其对疗效的观察,比较CA125、CA199、CEA单项检测和CA125,CA199,CEA联合检测。方法用雅培全自动微粒子化学发光仪检测CA125,CA199,CEA水平,并对卵巢上皮癌患者术后3个月内连续测定,观察不同疗效者治疗前后CA125,CA199,CEA的变化。结果卵巢上皮癌患者血清CA125,CA199水平明显高于卵巢上皮类良性肿瘤患者,CA125,CA199,CEA检测的敏感度分别为72.9%、43.8%,22.9%。三者联合检测的敏感度为90.0%。结论血清CA125,CA199是卵巢上皮癌诊断和判断预后的敏感性指标,CEA变化不显著,但三者联合检测可提高卵巢上皮癌诊断的敏感性。     

血清AFP、CEA、CA125、CA199联合检测在消化系统恶性肿瘤中的诊断价值

目的分析血清甲胎蛋白(AFP)、癌胚抗原(CEA)、糖类抗原125(CA125)、糖类抗原199(CA199)联合检测在消化系统恶性肿瘤中的诊断价值。方法选取2018年1-12月肇庆市第二人民医院收治的消化系统恶性肿瘤患者65例作为Ⅰ组,另选取同一时期医院的健康体检者65例作为Ⅱ组。均对2组血清AFP、CEA、CA125、CA199的含量进行检测,比较2组AFP、CEA、CA125、CA199单项检测与联合检测阳性率。结果结直肠癌AFP阳性率与Ⅱ组比较差异无统计学意义(P>0.05);胃癌、胰腺癌、肝癌AFP、CEA、CA125、CA199阳性率高于Ⅱ组(P<0.05);结直肠癌CEA、CA125、CA199阳性率高于Ⅱ组(P<0.05);胃癌、结直肠癌、胰腺癌AFP、CEA、CA125、CA199阳性率均低于联合检测阳性率(P<0.05);肝癌AFP阳性率与联合检测阳性率比较差异无统计学意义(P>0.05),肝癌CEA、CA125、CA199阳性率均低于联合检测阳性率(P<0.05)。结论血清AFP、CEA、CA125、CA199联合检测在消化系统恶性肿瘤中有着重要的意义,联合检测极大地提高了阳性率,降低了漏诊的发生,为临床诊断、治疗提供了科学的依据,值得推广使用。     

血清CEA、CA125、CA199、CA153联检在肺癌中的诊断价值

目的评价血清CEA、CA125、CA199、CA153联合检测对肺癌的诊断价值。方法用化学发光法测定45例肺癌患者,50例肺良性疾病患者及30例健康体检者血清CEA、CA125、CA199、CA153水平的变化,评价4项指标联合应用的诊断价值。结果肺癌组血清CEA、CA125、CA199、CA153含量明显高于对照组（P〈0．01）,单项肿瘤指标CEA、CA125、CA199、CA153的检测敏感性分别为53．3％、48．9％、35．6％、37．8％。联合检测可提高检测的敏感性达87．6％。结论肿瘤标志物CEA、CA125、CA199、CA153的联合检测可提高肺癌的诊断率,可为肺癌的早期诊断提供有价值的资料。     

CA125、CA153、CA199、CEA联合检测对肺癌与肺结核的鉴别诊断价值

目的 研究分析在肺癌与肺结核鉴别诊断中使用CA125、CA153、CA199、CEA联合检测的诊断价值.方法 选取本院2014年1月至2015年2月收治的128例肺癌与肺结核患者,其中74例为恶性肿瘤组,54例为良性病变组,并且选取同期来本院体检者60例为对照组,使用CA125、CA153、CA199、CEA联合检测,观察各项指标的水平变化情况、敏感度、准确度与特异度.结果 在血清CA125、CA153、CA199、CEA检测中,良性病变组CA125、CA153、CA199、CEA水平稍微高于对照组,但两组比较差异无统计学意义(P＞ 0.05).恶性肿瘤组的血清CA125、CA153、CA199、CEA水平明显高于良性病变组与对照组,差异具有统计学意义(P＜0.05).CA125、CA153、CA199、CEA联合检测的灵敏度、特异性以及准确度明显优于各项单一检测值,差异具有统计学意义(P＜0.05).结论 在肺癌以及肺结核等呼吸系统肿瘤中,使用CA125、CA153、CA199、CEA联合检测可以有效的提高该类肿瘤的检测率,具有较高的临床应用价值.     

CA125、HE4诊断及评估卵巢恶性肿瘤风险的价值

目的 探讨CA125与HE4在诊断及评估卵巢恶性肿瘤风险的价值。方法 收集我院2018年1月～2021年6月收治的185例卵巢肿瘤患者的血清,并按术后病理诊断结果将其分为卵巢良性病变组150例（良性病变组）和卵巢恶性肿瘤组35例（恶性肿瘤组）,同期收集80例健康女性血清作为对照组（正常对照组）。测量三组血清CA125与HE4水平并计算ROMA风险值,评估上述指标预测卵巢恶性肿瘤风险的价值。结果 恶性肿瘤组的血清CA125、HE4水平均高于正常对照组和良性病变组,良性病变组的血清CA125水平高于正常对照组（均P <0.05）;CA125联合HE4诊断卵巢肿块性质的敏感度、准确度高于CA125、HE4单项诊断。基于CA125、HE4水平及ROMA风险值对恶性卵巢肿瘤进行风险评估的总敏感度、特异度、准确度分别为51.28%、89.73%、81.62%。结论 CA125与HE4联合诊断卵巢肿瘤性质的敏感度、准确度高于单一指标诊断;评估卵巢恶性肿瘤风险的效果较好,为该卵巢恶性肿瘤的早发现,早治疗提供了依据。     

经阴道彩色多普勒超声结合血清CA125诊断卵巢恶性肿瘤的临床应用价值

目的：探讨应用彩色多普勒超声结合血清CA125诊断卵巢恶性肿瘤的临床价值。方法选取2011年5月~2013年5月本院收治的卵巢恶性肿瘤患者44例，作为研究对象。另取卵巢良性肿瘤20例作为对照组。应用阴道彩色多普勒超声对所有患者进行检查，分析瘤内血管类型分布；分别采用两种方法进行诊断， A组采用单纯CA125进行诊断， B组采用阴道彩色多普勒超声联合血清CA125进行诊断，统计数据分析其诊断的正确率。结果应用阴道彩色多普勒检查瘤内血管类型分布发现，恶性肿瘤与良性肿瘤血管类型分布情况差异较为明显， P〈0.05为差异具有统计学意义；B组确诊的正确率明显高于A组， P〈0.05为差异具有统计学意义。结论应用彩色多普勒超声集合血清CA125诊断卵巢肿瘤可探明实际病情，实现对肿瘤的准确分期，确诊的准确率较高，具有临床应用价值。     

血清CA125、CA153、AKT水平与子宫内膜恶性肿瘤相关性研究

目的 研究血清糖类抗原-125（CA125）、糖类抗原-153（CA153）、AKT水平与子宫内膜肿瘤相关性.方法 选取子宫内膜恶性肿瘤患者40例为恶性肿瘤组,子宫内膜良性肿瘤患者40例为良性肿瘤组,另选取健康同龄人30例为健康组,3组患者均采用ELISA试剂盒法测定血清中AKT水平,采用罗氏电化学发光法测定血清中CA153、CA125、AKT水平.结果 良性肿瘤组CA125、AKT阳性率显著高于健康组;恶性肿瘤组CA125阳性率、AKT阳性率显著高于良性肿瘤组和健康组,差异均有统计学意义（P＜0.05）.3组CA153阳性率比较差异无统计学意义（P＞0.05）.结论 血清CA125、AKT水平与子宫内膜恶性肿瘤具显著相关性,二者的表达异常可作为子宫内膜恶性肿瘤的检测和评定.     

联合检测胸水ADA、CEA、CA125、CA153在结核性与恶性胸水中的鉴别诊断价值

目的探讨联合检测胸水ADA、CEA、CA125、CA153对结核性与恶性胸水的鉴别诊断价值。方法收集114例已确诊胸腔积液患者的胸水,其中恶性组胸水64例,结核性胸水50例,检测两组患者胸水ADA、CEA、CA125、CA153水平。结果恶性组ADA明显低于结核组,而CEA、CA125、CA153水平明显高于结核组,两者差异显著,具有统计学意义。CEA、CA125、CA153对恶性胸水诊断的敏感性分别为73.4%、81.2%、43.8%,特异性分别为84.0%、46.0%、88.0%,准确性分别为79.8%、63.2%、66.7%,三项联合检测可显著提高诊断敏感性(93.4%)。ADA对结核性胸水的敏感性、特异性、准确性分别为83.4%、91.5%、87.6%。结论联合检测胸水ADA、CEA、CA125、CA153有助于结核性与恶性胸水的鉴别诊断。     

肿瘤标志物CA125、CA153在肺癌临床诊断中的应用价值

目的分析肿瘤标志物CA125、CA153在肺癌临床诊断中的应用价值。方法选取2017年1月-2019年12月广东省湛江市第四人民医院呼吸内科收治的肺癌患者40例作为观察组,同时选取同期收治的肺部良性结节患者40例作为对照组。比较2组患者的血清CA125、CA153水平;根据实际肺癌与良性结节患者中的阳性及阴性例数,计算CA125/CA153两项检测手段单独检测与联合检测的灵敏度、特异度、阳性预测值及阴性预测值。结果观察组患者CA125和CA153水平均高于对照组(P<0.01);CA125单一方法检测的灵敏度为80.00%、特异度为82.50%、阳性预测值为82.05%、阴性预测值为80.49%;CA153单一方法检测的灵敏度为52.50%、特异度为85.00%、阳性预测值为77.78%、阴性预测值为64.15%;2种方式联合检测的灵敏度为90.00%、特异度为70.00%、阳性预测值为75.00%、阴性预测值为87.50%。结论CA125和CA153联合检测诊断肺癌的灵敏度较高,但特异度相对较低,可作为肺癌筛查诊断的主要手段,值得临床推广应用。