5种无创血压测量仪测量值比较

血压测量作为临床生命体征检测的重要指标之一，其准确程度直接关系到疾病的早期发现、准确诊断、及时治疗和转归^[1]。目前对不同无创血压测量方法及其结果差异性的有关报道缺乏临床试验证据^[2]。我们以100例患者作为研究对象，验证5种无创血压测量仪测量值的差异性。现报告如下。     

两种无创血压测量仪测量值相关性研究

目的探讨两种无创血压测量仪血压测量结果的相关性。方法对52例病人在同一时间内进行汞柱式血压计、多参数监护仪两种无创血压、脉率及操作时间的监测。结果经配对t检验,两种无创血压测量仪测量的收缩压、舒张压均值、脉率,差异无统计学意义（P均〉0．5）;经相关性分析,汞柱式与监护仪其收缩压、舒张压及脉率相关系数均大于0．8,提示汞柱式与监护仪相关性好。测量时间监护仪较汞柱式每人次操作时间减少,差异有统计学意义（P〈0．05）。结论监护仪所测的血压值完全可以代替汞柱式血压计所测血压值,抢救病人时为了节约抢救时间可直接用监护仪测量。     

成人有创血压及无创血压测量值的比较

目的：比较成人有创血压及无创血压同一时间段测量值的差异。方法：对20例成人患者进行l000次的血压监测，对同一病人存在的差异和20例病人的平均差值进行分析比较。结果：有创血压值不论是同一病人．还是20例病人均高于无创血压．并且收缩压差值比舒张压差值更明显，具有统计学意义（P〈0．01）。结论：在临床治疗和抢救病人时，应考虑有创血压和无创血压的差异性．特别是血压处于临界水平时，更应慎重。     

2种无创血压测量仪裸臂及隔衣测量结果的比较

血压测量的准确程度直接关系到疾病的早期发现、准确诊断、及时治疗和良好转归，但在实际操作过程中，由于种种原因医护人员不能严格按照正规方法和程序为患者进行血压测量，如在秋冬季节穿脱衣服不便，有的医务人员将血压计袖带直接缠绕于患者穿有衣物的上肢测量血压等。这种非规范的操作方法是否影响血压测量结果的准确性以及是否对高血压分级产生影响，目前报道较少。     

2种无创血压测量仪裸臂及隔衣测量结果的比较

血压测量的准确程度直接关系到疾病的早期发现、准确诊断、及时治疗和良好转归,但在实际操作过程中,由于种种原因医护人员不能严格按照正规方法和程序为患者进行血压测量,如在秋冬季节穿脱衣服不便,有的医务人员将血压计袖带直接缠绕于患者穿有衣物的上肢测量血压等.     

有创血压监测值与无创血压监测值相关性分析

目的 探讨有创血压监测值与无创血压监测值之间的线性关系,为临床血压监测提供参考.方法 选取ICU监测无创血压与有创血压的患者32例,采取自身对照的方法,同时监测患者有创血压及无创血压值,采集数据资料进行比较,并进行线性关系分析.结果 采集有效数据98对,所得数据有创血压收缩压及舒张压值分别为(146.93±21.426),(71.32±13.152) mm Hg,均高于无创血压值的(124.02±19.417),(68.86±15.251)mmHg,差异均有统计学意义(t分别为15.301,3.363;P＜0.05);有创血压与无创血压存在线性关系(r =0.880,P＜0.05).结论 有创血压与无创血压所得监测值之间有差异,不可相互替代,可使用无创血压监测值推导计算有创血压监测值.     

有创血压与无创血压的比较

有创血压与无创血压的比较中国人民解放军３０４医院邓利军目前，临床上对动脉血压的监测，绝大多数采用的是无创的间接测量方法，它与有创的直接测量法有何具体的区别呢，我们对１０例危重病患者进行了１８０次连续动态的有创血压与无创血压的观测比较，现将观测结果报告...     

上肢不同测量部位对无创血压值的影响

血压的测量对于监测循环功能,判断病理生理状态并指导治疗具有重要的临床意义.动脉置管直接测压是测量血压的金标准,但其属于有创操作,除需具备一定的操作技术及对测压装置做抗凝处理外,还可能引起血管损伤、血栓栓塞、远端肢体缺血、感染等并发症[1],故临床常采用无创测压的方式测量血压.由于外周血压测定的准确性受受测者年龄、测量部位、血管疾病、解剖差异、臂围与袖带大小、测量方法等诸多因素的影响,故近年有较多学者对外周血压测定的准确性进行了大量的观察研究.本文复习相关文献,以探讨上肢不同测量部位对无创血压值的影响.关键词：血压;上肢;测量部位;循环功能;影响分类号：R443.5 文献标识码：A文章编号：1002-3429（2013）11-0094-03     

不同卧位双上肢无创血压测量值的对比观察

血压是机体重要的生命体征。血压测量值的准确性和可靠性直接影响到患者的病情判断和治疗效果。为保证其测量的准确性，教材对测量血压进行了规范：要求测量上肢动脉血压时。手臂位置（肱动脉）与心脏同一水平。为探讨手臂位置与心脏不在同一水平时测得的血压值是否准确。我们选取100名健康青年女性，进行不同卧位的双上肢无创血压的测量，以了解卧位对血压值的影响。现报道如下。     

不同卧位双上肢无创血压测量值的对比观察

血压是机体重要的生命体征。血压测量值的准确性和可靠性直接影响到患者的病情判断和治疗效果。为保证其测量的准确性,教材对测量血压进行了规范:要求测量上肢动脉血压时,手臂位置(肱动脉)与心脏同一水平[1]。为探讨手臂位置与心脏不在同一水平时测得的血压值是否准确,我们选取     

不同体位无创血压监测值的比较及意义

目的：探讨体位因素对血压监测值的影响，方法：将120例病人不同体位的血压监测值进行自身对照比较，对数据进行统计学处理。结果：（1）体外引起的血压波动与体位改变时测量手臂的位置高于或低于心脏有关。测量手臂位置高于心脏时，血压监测值降低；测量手臂的位置低于心脏时，血压监测值升高。（2）各种体位的左右臂血压监测值相关有显著性意义。结论：（1）体位改变对血压监测值有影响；（2）右侧卧位血压监测值较左侧相对恒定，采取右侧卧位监测血压时不必考虑体位因素，（3）对连续血压监测的病人要记录监测时的体位和部位，以便在判断病情，作出诊断及决定治疗方案时排除体位因素，尤其是血压值在临界波动时，更为重要。     

全身麻醉患者左右肱动脉无创血压值的比较

目的:研究全身麻醉患者左右侧肱动脉无创血压值(NIBP)差异及其影响因素.方法:随机选择全麻诱导后患者315例,分别测量三次左、右肱动脉NIBP,取平均值并分析.结果:两臂收缩压(SBP)有统计学差异(P＜0.05),其中56.8％患者左侧SBP偏高,38.1％右侧偏高,5.1％两侧相等;两臂舒张压(DBP)及平均压(MAP)均无明显差异(P＞0.05).随年龄增长,两臂SBP、MAP绝对差值均逐渐增大;Logistic回归法显示,左右SBP、DBP绝对差值＞10 mmHg的比例分别为27.3％、12.4％,且年龄和臂围是其差异的重要因素.结论:老年人术中应同时监测左右臂血压;两臂血压绝对差值明显时,应排除臂围因素.     

无创与有创血压测量的对比研究

目的 通过无创间接血压测量与有创直接血压测量两种不同方法的比较，探讨无创间接血压测量法反映患者真实血压的可靠性、误差及原因。方法 患者选自2003年12月至2004年5月期间在我院心导管室行心血管介入检查治疗的患者。同时应用无创及有创方法测量血压，并测量在上肢袖带缠绕处上臂周径，统计学处理后分析有创与无创血压的相关性及上臂周径对无创血压测量的影响。结果 水银柱式血压计测得的结果与真实血压相比SBP、DBP、PP均有统计学意义，SBP（P〈0．01）、DBP（P〈0．01）、PP（P〈0．01），两种测量方法测得的SBP差和DBP差与臂围均无显著相关性（P〉0．05）。结论 用水银柱式血压计测量的血压值与真实值有一定误差，上臂周径对无创血压测量无明显影响；本研究提示对于危重患者有条件的情况下应尽量进行有创血压监测。     

术中同测有创血压与无创血压值对比认识

测得血压值是围手术麻醉期正确调整手术患者生命体征最主要指导数据。我们随机对同时同上臂测得无创血压（NBP）及有创血压（ABP）数值中发现有一定误差，这对实情判断有帮助，应当重新认识。     

高血压危象病人无创血压与有创血压测量差别的对比研究

目的探讨临床常用的汞柱式血压计测量高血压危象病人血压的误差及原因.方法选取高血压危象病人28例,用汞柱式血压计测量肱动脉血压,用有创法测量同一上肢的桡动脉血压并记录桡动脉波形图.每例均用2种方法测不同时间点血压共6次,获168对血压值.结果汞柱式血压计测量血压的结果与真实血压相比,在高血压危象病人中收缩压约低估(18±5) mmHg(P<0.01),血压越高差别越大;舒张压差别则无显著性(P>0.05).结论用汞柱式血压计测量高血压危象病人的血压值与实际值有一定误差,对于收缩压误差较大,舒张压则较准确,对伴脑卒中的病人尤应注意这种差别,必要时应测有创血压.     

高血压危象病人无创血压与有创血压测量差别的对比研究

目的　探讨临床常用的汞柱式血压计测量高血压危象病人血压的误差及原因。方法　选取高血压危象病人2 8例 ,用汞柱式血压计测量肱动脉血压 ,用有创法测量同一上肢的桡动脉血压并记录桡动脉波形图。每例均用2种方法测不同时间点血压共 6次 ,获 168对血压值。结果　汞柱式血压计测量血压的结果与真实血压相比 ,在高血压危象病人中收缩压约低估 ( 18± 5 )mmHg(P <0 .0 1) ,血压越高差别越大 ;舒张压差别则无显著性 (P >0 .0 5 )。结论　用汞柱式血压计测量高血压危象病人的血压值与实际值有一定误差 ,对于收缩压误差较大 ,舒张压则较准确 ,对伴脑卒中的病人尤应注意这种差别 ,必要时应测有创血压     

40例休克患者应用有创血压与无创血压监测的比较

目的探讨休克患者有创血压与无创血压监测值的差异。方法采用自身对照的方法对ICU40例休克患者进行24h有创血压和无创血压的监测比较,每位患者选择桡动脉穿刺行直接动脉血压连续监测,每5min记录1次,同时同侧肱动脉每5min进行无创血压测定1次,分别记录两种方法的测量值,所得数据进行统计学分析。结果休克患者的有创血压值低于无创血压值。结论对休克患者临床抢救和治疗用药时应考虑有创与无创血压监测值的差值,尽可能采用有创测压。     

监护仪与血压计测量血压值的比较研究

本研究采用通用电气医疗系统（中国）有限公司生产的DINAMAP PRO 1000监护仪，上海医疗设备有限公司生产的“玉兔”牌汞柱式血压计，将2种仪器的血压测量值进行对比研究，以便为临床工作提供可靠性依据，现报道如下。