对“海藻反甘草”的看法

“海藻反甘草”属中药“十八反”范畴,历来一直被视为配伍用药禁忌。就《中国药典》1985年版(一部258页、180页)规定海藻,昆布都不宜与甘草同用,1990年版(一部262页)只规定海藻不宜与甘草同用,昆布又无此规定,前后即有存弃之不同。可是在古代方书中的昆布散、内消瘰疠丸,海藻玉壶汤等,都有海藻与甘草同用。李时珍曾云:“东垣治瘰疬马刀,散肿溃坚汤,海藻甘草两用之。盖坚积之病,非平和之药所能取捷,必令反夺以成其功也。”说明两药虽属“禁区”,但也并非是     

海藻与甘草的配伍应用及研究

海藻反甘草属中药十八反范畴,医界将其视为配伍禁忌,《中华人民共和国药典》85版规定:“海藻不宜与甘草同用”。但古今对此均存异议,并大胆用海藻伍甘草治病,古人方书及医案多有记载,近年来应用更是广泛,几乎涉及临床各科,诸如治疗乳癖、瘰疬、瘿瘤等均获满意疗效。现代研究也表明,二者     

刘复兴老师药物配伍经验

1药物配伍,师古而不泥 自古以来,中药配伍就有“十八反,十九畏”之说.习医者,无不熟记于心,药房见有“反药”则拒绝配伍或要求医师在“反药”下着重签名,方予配药.其实,处方中用反药者,前人早已有之,如张仲景《金匮要略·痰饮篇》之甘遂半夏汤中甘遂与甘草同用,腹满寒疝宿食病之赤丸(茯苓、细辛、乌头、半夏),乌头与半夏同用；陈实功《外科正宗》海藻玉壶汤中海藻与甘草同用等等.……     

海藻与甘草相反相成

海藻不能与甘草同用,并以其“相反”而载入诸家本草及《药典》,已成为千百年来中医处方用药必须遵循的原则。但是,“相反”药为什么相反?相反的表现又是什么?古今文献不仅均少论述,而且破禁同用的记载却屡见不鲜。因此,“相反”药究竟能否同用,就成了中医界一直争论的问题。笔者根据古方消瘰汤、海藻玉壶汤、内消瘰     

海藻与甘草配伍临床应用探析

海藻与甘草药对是中药“十八反”中相反药之一.古今医籍,同用海藻、甘草的方剂屡见不鲜,在临床多用于治疗瘿瘤、乳癖、瘰疬等病.现代临床观察其配伍同用的疗效和毒副作用报道不一.临床可否配伍应用海藻、甘草值得探讨.回顾古代海藻、甘草配伍应用实例,并总结现代医家临床应用海藻、甘草配伍治疗疾病的疗效与不良反应报道,探析海藻、甘草配伍的功效、适用范围及作用机理,以期在临证时灵活应用“十八反”中海藻、甘草药对,发挥其独特功效,扩大中药应用范围.     

对中国药典1990年版一部有关配伍禁忌内容的建议

对中国药典1990年版一部有关配伍禁忌内容的建议张继平(广东省佛山市中医院中草药研究室528000)中国药典1990年版一部在“注意”项下(以下简称“项下”)以“某药与某药不宜同用”,记载了中药的配伍禁忌,共35条。本文就此内容提出意见如下。一、前后论述不统一1.海藻项下明确规定不宜与甘草同用,但甘草项下只规定不宜与大戟、芫花、甘遂同用,却取消了海藻。据历代文献所载及传统中药理论,建议甘草项下应加上“不宜与海藻同用”。..     

海藻与甘草同用的经验

<正> 本草明言十八反中,注明海藻与甘草相反,故使后世不少医者畏而不敢同用。然而上海中医学院附属岳阳医院妇科主任沈仲理副教授临床治疗子宫肌瘤,方中常取海藻20g、甘草6g,与其他活血化瘀,软坚消瘤药物同用,佐以止血之品相配伍,不仅无副作用,而且疗效卓著。为什么沈老如此大胆采用海藻与甘草这两味相反药性的药物同用呢?是有其理论根据的。沈老在一次学术报告中指出:《本草纲     

谈海藻反甘草

谈海藻反甘草金安萍浙江省温岭市第一人民医院３１７５００海藻功能：软坚散结，消痰，利水。《中国药典》１９８５年版注意：不宜与甘草同用。《中药学》使用注意：海藻反甘草［１］。唐·《新修本草》、宋·《证类本草》、金元·《儒门事亲》、明，《本草纲目》、清·《...     

对《中国药典》1985年版有关中药“十八反”内容的几点意见

本文就《中国药典》1985年版一部(以下简称《药典》)“注意”项下,有关中药“十八反”内容规定中不确切处与编者商榷。一、某些药物与历代文献记载不符1.《药典》180页规定昆布不宜与甘草同用,笔者粗查历代文献,均未见昆布反甘草的记载,而现代药理研究、临床应用也未见毒性报道,故认为《药典》规定昆布不宜与甘草同用,既不符合历代文献,又无理论、实践依据,建议取消。2.《药典》190页京大戟、123页红大戟均有不宜与甘草同用的规定。据考证:历代文献记载与甘草相反的大戟应为大戟科植物大戟(京大戟)Euphorbia     

甘遂半夏汤方解质疑

甘遂半夏汤,首载于《金匮要略·痰饮咳嗽》篇,由甘遂、半夏、芍药、甘草、白蜜组成,仲景以之疗留饮欲去之证。因方中甘遂与甘草同用,与后世“十八反”之说相违,故历代医家对此多释之为:“甘草与甘遂相反,而同用之者,盖故其一战,而留饮尽去,因相激而相成”。(尤在泾语)五版教材亦云:“但甘草与甘遂相反而同用者,取其相反相成,俾激发留饮得以尽去”。     

海藻甘草同用治愈结节性红斑一例报道

海藻甘草同用治愈结节性红斑一例报道刘莉海藻与甘草的配伍应用是违反“十八反”原则，但近年来临床上在治疗某些顽疾和疑难杂病方面屡获奇效。笔者在临床上曾用海藻、甘草配伍使用治愈“结节性红斑”一例，而且未出现毒副作用，现报道如下。张××，女，４６岁，已婚，遵...     

海藻甘草同用的体会

古代虽有海藻反甘草之说,但历代医家,不被古说所拘泥,大胆同用,特别是在治疗(?)疬(颈部淋巴结核)中收到良好的效果。我在治疗动脉硬化高血压的方剂中运用海藻、甘     

海藻与甘草同用临床不良反应的报道

海藻反甘草,是中药＂十八反＂配伍禁忌之一,但这一禁忌似乎并非绝对,古今医家屡用不鲜。笔者临床中亦常将海藻与甘草同用于治疗恶性肿瘤、子宫肌瘤、乳腺小叶增生等疾病,以收软坚散结、化痰消瘀之功,其间偶有不良反应发生。笔者回顾2011年5～7月间,将甘草与海藻同用（甘草10g,海藻20g）病例65例,其中5例出现不良反应,经临床病例     

“常山与甘草同用必吐”质疑

过去一些中医药名著,曾有“常山与甘草同用必吐”等记载。李时珍曰:“常山、蜀漆生用则上行必吐,酒燕炒熟用则气稍缓……得甘草则吐”(《本草纲目》卷十七)。李士材云:“常山生用多用则吐,与甘草同用,亦必吐”(《医方集解》除痰之剂门转引)。此说流传于《本草纲目》问世以后,而唐、宋、元三朝医家则无此论。如《局方》截疟常山饮和截疟七宝饮,常山、炙甘草皆同用,惟药量甚小(参见《医学正传》疟证门)。究     

老中医郝培兴关于反药“附乌”与“半蒌”同用的经验

“十八反”的临床配伍禁忌,历来为中医各家所重视,虽有先圣张仲景在甘遂半夏汤中甘草与甘遂同用的先例,也有后人治痰核瘰病甘草与海藻同     

浅谈甘草的禁忌

<正> 李时珍著《本草纲目》中载:“甘草甘缓,协和群品,善治百邪”。后世医家,亦多唱和,并将此编成歌诀谓:“甘草甘温和诸方”、“喘咳疮肿解百毒”。由此近代诸氏庶几形成了是方必用甘草。查证“方书之祖”《伤寒论》、《金匮要略》载方250首,竟有130首未用甘草,清代名医徐大椿在《用药如用兵论》中亦明确指出:“甘草、人参误用致害”。这说明甘草非能“和诸方”、“解百毒”,笔者就此谈谈甘草的禁忌。1 七情反伍禁忌甘草甘草反海藻、大戟、甘遂、芫花,一度时期曾被人否定,就连《中药大辞典》1977年版也倾向这种观点,解     

海藻与甘草的配伍应用及研究进展

海藻与甘草是中药十八反中相反药对之一。从其相反之说出现以来,医界将其视为配伍禁忌。但在临床上,海藻与甘草出现于同一方中也不乏其例,如《外科正宗》之海藻玉壶汤,《疡医大全》中的内消瘰疬丸等,一直为人们所习用。近年来,随着对中药十八反研究的深入开展,海藻与甘草伍用的验例及对其探索研究的报道也愈来愈多,本文就十年来的有关报道简述如下。     

对药举隅(六)

<正> 附:十八反十九畏中的对药一般而言,反、畏药属配伍禁忌,不能同时应用,但对反、畏药的实质,古人认识并不一致,且有不少同用的实例,证之临床,不少反、畏药同用确能增强疗效.因此,对反、畏药中的对药应用既要审慎,但也不能拘泥. 1柔肝软坚,化痰散结——海藻甘草海藻苦咸性寒,清热化痰,软坚散结;甘草甘平缓急,散结除痰,但用之不当,气增而久每可出现壅滞生湿,化热伤阴之弊,不能单用于肾实(水盛)肝旺,湿盛中满,阳亢刚燥之人.如海藻甘草两药合用,反能出现明显的柔肝软坚,化痰散结之效,既可用于痰湿壅盛,水瘀阳亢之肝阳肝风诸证,也可用于痰结气滞之瘰疬肿块.《疡医大全》内的消疬丸;《医宗金鉴》海藻玉壶汤、通气散坚丸、妙灵     

中药配伍禁忌药物在临床上的应用

中药配伍禁忌主要是“十八反”和“十九畏”诸药,由言相反,相畏,故一般医家不敢用。最近我们将丁香与郁金、赤石脂与肉桂、甘草与海藻、人参与五灵脂同用,治疗七类病种,共20例,其中2例出现头晕、恶心、呕吐等副作用,其余18例未出现毒性反应。从临床疗效来看,这18例,效果满意。现将近期病案举隅如下,并写出粗浅体会,不妥之处,请同道指正。一、丁香配郁金治食道癌、呕吐。 (一)、食道癌吴××,女,74岁,农民,1987年11月5日诊。咽中有异物感已4个月,1月前在某医院     

蒲辅周轶事

<正> 勇于实践父亲早年对中药书上的“十八反”就产生了疑问,他曾用半斤蜂蜜加葱四两,把葱捣如泥和蜜拌匀,放半天后,每小时给狗喂三分之一,狗吃下后毫无异样。他自己又亲口服下,仍安然无恙。他还自己将海藻、甘草同服,经多次实验,得出“海藻可与甘草同用,只是服后心中稍感难受而已”。用于临床,发现其软坚消结之力更强。他也曾亲尝甘遂配甘草,服后虽然反应剧烈,但发现祛疾逐浊的效果极好。