首页 | 本学科首页   官方微博 | 高级检索  
相似文献
 共查询到20条相似文献,搜索用时 187 毫秒
1.
目的:探讨对冠心病合并高血压患者采用卡托普利联合氨氯地平治疗的临床疗效。方法将符合本研究的冠心病合并高血压者62例依据治疗药物划分为对照组和观察组,各31例。对照组应用常规药物,观察组应用氨氯地平联合卡托普利,对比两组临床疗效。结果对照组总有效率为74.2%,低于观察组93.5%(P<0.05);两组治疗前收缩压与舒张压对比差异无统计学意义,治疗后观察组均低于对照组(P<0.05)。结论氨氯地平与卡托普利联合治疗冠心病合并高血压临床疗效明显,可有效降低血压,减少心血管事件与猝死风险,改善预后,值得推广。  相似文献   

2.
目的:探讨硝苯地平缓释片和依那普利联合用药治疗老年冠心病合并高血压的临床效果。方法:选取我院2013年1月-2015年12月收治的80例老年冠心病合并高血压患者,随机分为对照组和实验组,每组各40例,对照组采用硝苯地平缓释片进行治疗,研究组在对照组治疗基础上给予依那普利。比较2组患者的临床治疗情况。结果:实验组患者显效20例,有效17例,无效3例,总有效率为92.5%;对照组患者显效12例,有效18例,无效10例,总有效率为75.0%;两组总有效率比较差异有统计学意义(P<0.05);治疗前2组患者各项指标比较差异无统计学意义(P>0.05)。治疗后,实验组患者采取联合用药后,收缩压(SBP)和舒张压(DBP)水平均下降幅度大于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:采用硝苯地平缓释片联合依那普利治疗老年冠心病合并高血压,临床疗效显著,患者预后较好。  相似文献   

3.
目的 探讨吲达帕胺联合氨氯地平片治疗高血压合并冠心病的临床应用价值.方法 选取本院110例高血压合并冠心病患者为研究对象.随机分为观察组50例(采用吲达帕胺联合氨氯地平片);对照组60例(采用氨氯地平片),观察和比较两种治疗方法对患者血压、心率、心绞痛及左心室功能的影响.结果 治疗2个月后观察组总有效率为92%,对照组总有效率78.4%,两组比较差异有统计学意义(P<0.05);两组治疗前后血压、心率均有显著差异,观察组治疗后舒张压(DBP)、收缩压(SBP)及心率(HR)指标改善情况均显著好于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论 采用吲达帕胺联合氨氯地平片治疗高血压合并冠心病疗效明显优于单纯用氨氯地平片的疗效,值得临床推广应用.  相似文献   

4.
目的 探讨吲达帕胺联合氨氯地平治疗高血压合并冠心病临床效果.方法 将120例高血压合并冠心病患者简单随机化分为观察组和对照组,各60例.对照组采用硝苯地平治疗,观察组采用吲达帕胺联合氨氯地平治疗.比较两组患者治疗后疗效、血压、血清胆固醇及不良反应发生情况.结果 观察组总有效率高于对照组(P<0.05);观察组治疗后收缩压和舒张压均低于对照组(均P<0.05);观察组治疗后总胆固醇、三酰甘油及低密度脂蛋白胆固醇水平均低于对照组,高密度脂蛋白胆固醇水平高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);观察组不良反应发生率低于对照组(P<0.05).结论 吲达帕胺联合氯胺地平治疗高血压合并冠心病可改善患者血脂,降低血压,减少不良反应发生,提高治疗效果,值得在临床中推广应用.  相似文献   

5.
伍贵平 《河北医学》2013,19(5):746-748
目的:观察小剂量氨氯地平联合依那普利治疗2型糖尿病肾病合并高血压的降压效果、肾功能的改善情况。方法:选取2009年4月至2011年7月在我院治疗的2型糖尿病肾病合并高血压患者170例,在规范降糖治疗的基础上,观察组采用小剂量氨氯地平联合依那普利治疗,对照组采用依那普利治疗,比较治疗前后血压控制情况,血生化等变化以及不良反应等。结果:治疗12周后所有患者收缩压、舒张压、脉压均明显降低(P〈0.05);组间比较,观察组患者平均收缩压、舒张压、脉压差异稍低于对照组,但差异不明显(P〉0.05)。观察组降压治疗的总有效率高于对照组(P〈0.05)。治疗12周后。两组患者组内比较,观察组、对照组中UAER、BUN、SCr均明显降低(P〈0.05);组间比较,观察组治疗12周后UAER、BUN、SCr明显低于对照组(P〈0.05),具有统计学意义。结论:小剂量氨氯地平联合依那普利控制血压较好,减少尿中蛋白排泄,且不良反应较少,值得临床推广。  相似文献   

6.
目的:观察氨氯地平阿托伐他汀钙片在高血压合并冠心病治疗效果。方法:收集92例高血压合并冠心病患者,根据不同治疗方案将患者分为对照组和实验组,对照组采用硝苯地平缓释片治疗,实验组采用实氨氯地平阿托伐他汀钙片治疗,比较两组血压、总胆固醇、甘油三酯等指标,观察两组的治疗效果。结果:两组治疗前的收缩压与舒张压比较均无统计学意义( P﹥0.05);治疗后,实验组的收缩压与舒张压均显著低于对照组(P﹤0.05),治疗后的血压均明显下降,与治疗前比较差异有统计学意义( P ﹤0.05);实验组总有效率为95.65%,对照组总有效率为82.61%( P ﹤0.05);实验组 TC、TG、LDL-L、HDL-L 指标显著低于对照组( P ﹤0.05)。结论:高血压合并冠心病应用氨氯地平阿托伐他汀钙片治疗的疗效确切。  相似文献   

7.
郑茜 《中原医刊》2014,(24):89-90
目的:观察氨氯地平阿托伐他汀钙片对高血压合并冠心病的临床疗效。方法选取近两年在郑州大学附属郑州中心医院接受治疗的高血压合并冠心病患者50例,将患者随机分为对照组和实验组,实验组采用氨氯地平阿托伐他汀钙片急性治疗,对照组采用氨氯地平进行治疗,观察两组患者的治疗效果。结果实验组总效率为100.00%,明显高于对照组的60.00%,实验组用药后舒张压为(138.9±11.1)mm Hg,收缩压为(91.8±6.7)mm Hg,对照组分别为(156.8±12.5)mm Hg 和(103.9±7.1)mm Hg,实验组优于对照组,实验组的不良反应发生率为0.00%,明显低于对照组的26.66%,两组比较差异均有统计学意义(P <0.05)。结论应用氨氯地平阿托伐他汀钙片治疗高血压合并冠心病的临床效果较好,极大地减轻了患者的身心压力,为医护人员减轻了不必要的负担,在临床上值得广泛推广和应用。  相似文献   

8.
沈倩 《大家健康》2016,(10):150-151
目的:分析氨氯地平与阿托伐他汀钙片治疗高血压合并冠心病的疗效评价。方法:选取该院2015年4月至2016年4月收治的高血压合并冠心病患者90例,随机分为实验组和对照组,每组45例。对照组患者采用阿托伐他汀钙片进行治疗,实验组患者采用氨氯地平与阿托伐他汀钙片进行治疗,对比分析两组患者的临床治疗效果。结果:实验组患者治疗后收缩压(124.37±10.26)mmHg、舒张压(82.47±5.52)mmHg;对照组患者治疗后收缩压(134.54±11.59)mmHg、舒张压(85.36±4.81)mmHg;实验组患者治疗后甘油三酯、总胆固醇、低密度脂蛋白胆固醇、高密度脂蛋白胆固醇等指标明显优于对照组患者;心电图改善情况明显优于对照组患者(P<0.05)。结论:氨氯地平与阿托伐他汀钙片治疗高血压合并冠心病的效果显著,可以有效改善患者的血压水平和血脂水平,值得临床进一步实施。  相似文献   

9.
目的:对氨氯地平联合阿托伐他汀钙片治疗高血压合并冠心病的效果进行分析。方法选取80例高血压合并冠心病患者,随机均分为对照组与观察组(n=40),对照组采用阿托伐他汀钙片治疗,观察组采用氨氯地平联合阿托伐他汀钙片治疗,对比2组患者心电图以及血压变化。结果2组患者治疗前后舒张压降低较为显著(P<0.05)。在血压治疗有效概率以及心电图改善有效概率方面,观察组显著优于对照组(P<0.05)。对照组患者发生不良反应概率为5.00%,观察组为2.50%,2组间差异无统计学意义。结论对于高血压合并冠心病患者采用氨氯地平阿托伐他汀钙片进行治疗,疗效理想、安全、不良反应较小,具有临床应用价值。  相似文献   

10.
目的:探讨苯磺酸左旋氨氯地平片治疗高血压患者的临床疗效。方法:选取2010年2月~2012年1月我院确诊的130例高血压患者,随机分为对照组65例与干预组65例,对照组为硝苯地平缓释片组,给予口服硝苯地平缓释片;干预组为苯磺酸左旋氨氯地平片组,给予口服苯磺酸左旋氨氯地平片。治疗2个月后,观察2组患者的临床疗效与不良反应情况。结果:对照组患者显效27例,有效23例,总有效率76.9%;干预组患者显效33例,有效26例,总有效率90.8%,2组差异具有统计学意义( P<0.05);对照组与实验组患者的收缩压与舒张压均得到有效改善,干预组患者的收缩压与舒张压情况均显著好于对照组,具有统计学意义(P<0.05);对照组不良反应共21例,实验组不良反应共5例,实验组不良反应情况明显好于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:采用苯磺酸左旋氨氯地平片药物对高血压患者开展治疗,能够有效并持久的降低患者的血压,并且药物对患者产生的不良反应较小,是高血压病临床应用中的理想药物。  相似文献   

11.
目的:探讨氨氯地平配伍厄贝沙坦治疗原发性高血压的临床疗效。方法:选择2012年1-12月诊断为原发性高血压的门诊及住院患者90例,按随机数字表法分为观察组和对照组各45例,对照组应用氨氯地平片;观察组在此治疗基础上配伍应用厄贝沙坦片。以治疗过程中血压值及常规检查项目作为治疗效果检测指标。结果:2个疗程结束后,两组患者收缩压与舒张压相比治疗前均有下降,观察组血压下降幅度与对照组比较差异有统计学意义(P0.05)。观察组总有效率93.3%,对照组总有效率73.3%,两组总有效率比较差异有统计学意义(P0.05)。观察组有3例出现头晕、头痛、面部潮红不良反应,对照组出现2例类似不良反应,两组比较差异无统计学意义(字2=0.21,P0.05)。肝肾功能、生化指标及心电图改变两组均未有异常。结论:氨氯地平配伍厄贝沙坦治疗原发性高血压患者,降压效果较好,且使用安全,稳定持久,故在考虑降压药物时可以将此作为首选治疗方案。  相似文献   

12.
目的评价氨氯地平联用贝那普利或氢氯噻嗪治疗轻中度原发性高血压的疗效。方法选择2012年1月至9月在我院门诊就诊的初次诊断为轻中度原发性高血压患者276例,入选患者随机均分为三组:氨氯地平/贝那普利组(A组,n=92例)、氨氯地平/12.5mg氢氯噻嗪组(B组,n=92例)与氨氯地平/25mg氢氯噻嗪组(C组,n=92例)。将三组所有患者服用氨氯地平片5mg,1次/d,A组单用氨氯地平5mg两周血压不达标者加服贝那普利10mg;B组单用氨氯地平5mg两周血压不迭标者加服氢氯噻嗪12.5mg;C组单用氨氯地平5mg两周血压不达标者加服氢氯噻嗪25mg。观察12周,详细记录血压水平、不良反应等情况。结果三组患者单独服用氨氯地平片5mg,1次/d,血压达标的仅有98例(35.5%)。12周总有效率:A组有效87例(94.5%);B组有效82例(89.1%);C组有效88例(95.7%),三组疗效差异无统计学意义(P〉0.05)。不良反应:A组6例(6.5%),不能耐受的咳嗽4例,踝部水肿2例;B组5例(5.4%),低钾血症4例,高尿酸血症1例;C组15例(16.3%),低钾血症10例,高尿酸血症5例。三组不良反应:A组与B组差异无统计学意义(P〉0.05);C组分别与A组、B组比较差异均有统计学意义(均P〈0.05)。结论氨氯地平联用贝那普利或小剂量氢氯噻嗪治疗高血压疗效相似,但较大剂量氢氯噻嗪不良反应显著增加,故推荐降压中联用小剂量利尿剂。  相似文献   

13.
目的:比较苯磺酸氨氯地平和缬沙坦控制清晨高血压的效果差异。方法:从社区高血压健康自我管理小组患者中选择原发性高血压患者200例,筛选出清晨高血压患者88例,入选患者停用抗高血压药物14 d,将入选患者分为2组,其中服用苯磺酸氨氯地平41例患者为观察组,服用缬沙坦47例患者为对照组,观察4周清晨血压(家庭自测血压),比较2组患者清晨血压控制情况。结果:苯磺酸氨氯地平和缬沙坦2种药物均能明显降低收缩压(P〈0.01),但观察组清晨血压控制更好,收缩压低于对照组(P〈0.01)。结论:苯磺酸氨氯地平和缬沙坦均为比较安全和有效的长效抗高血压药物,但在清晨高血压的控制方面,苯磺酸氨氯地平控制收缩压明显优于缬沙坦,而对舒张压无明显影响。  相似文献   

14.
韩伟 《河北医学》2014,20(2):206-209
目的:探究并分析硝苯地平联合硫酸镁治疗妊娠期高血压疾病孕妇临床疗效和安全性。方法:选择我院2011年2月至2012年12月收治的96例妊娠期高血压疾病孕妇为研究对象,应用随机数字表法将妊娠期高血压疾病孕妇分为对照组和实验组,各48例,对照组孕妇接受静脉滴注硫酸镁治疗;实验组孕妇接受静脉滴注硫酸镁和口服硝苯地平控释片治疗,采用t检验和X2检验比较两组孕妇临床疗效、收缩压、舒张压、随机尿白蛋白肌酐比值、24h尿蛋白定量、血黏度、血细胞压积、胎儿脐动脉收缩压与舒张压的比值等临床指标。结果:对照组孕妇治疗总有效率为89.58%(43/48),实验组总有效率为97.92%(47/48),实验组孕妇治疗总有效率明显高于对照组,差异具有统计学意义(P〈0.05),治疗后,孕妇收缩压(121.49±13.86)mmHg、舒张压(81.16±5.97)mmHg、随机尿白蛋白肌酐比值(121.85±98.02)mg/mmoL、24h尿蛋白定量(1.22±0.94)g/24h、血黏度(2.01±0.85)mPa、血细胞压积(31.75±1.23)%、胎儿脐动脉收缩压与舒张压的比值(1.67±0.31),各指标显著低于对照组,差异具有统计学意义(P〈0.05)。结论:硝苯地平联合硫酸镁治疗妊娠期高血压疾病临床疗效确切,具有安全高效和不良反应少等特点。  相似文献   

15.
目的:探讨坎地沙坦联合贝那普利治疗原发性高血压及对改善血脂的临床疗效。方法:将118例患者随机分为试验组与对照组,对照组使用贝那普利治疗,试验组在对照组治疗基础上加用坎地沙坦,比较两组降压效果、血脂改变及不良反应情况。结果:两组治疗前后收缩压、舒张压、脉压差、血脂各指标均有明显降低,试验组明显优于对照组,比较差异均具有统计学意义(P〈0.05)。两组降压有效率分别为93.2%和81.4%,比较差异有统计学意义(P〈0.05)。且试验组不良反应较小,停药后能逐渐恢复。结论:坎地沙坦联合贝那普利治疗原发性高血压疗效好、不良反应小,且能显著改善患者血脂,值得临床推广应用。  相似文献   

16.
目的:观察以氨氯地平为基础的联合降压方案对高血压肾病患者的疗效及不良事件。方法:研究对象来源于中国高血压综合干预研究项目,福建地区纳入的252例原发性高血压患者中符合代谢综合征的共103例。采用多中心、随机对照、盲终点评估临床试验方法,观察A组(初始小剂量氨氯地平+复方阿米洛利,47例)和B组(小剂量氨氯地平+替米沙坦,56例)1年内的降压效果和不良事件。结果:(1)治疗1年时,血压达标率B组高于A组,分别为89.39%和78.24%,比较差异有统计学意义(P=0.002)。(2)两组血压较治疗前均有显著性下降,B组降压作用优于A组,1年时舒张压下降幅度分别为(13.1±7.4)mm Hg和(9.5±9.9)mm Hg,比较差异有统计学意义(P=0.047)。(3)两组不良事件比较差异无统计学意义(P〉0.05),A组出现1例因低血压引起脑卒中事件。结论:低剂量氨氯地平联合替米沙坦能更安全有效地控制高血压肾病患者的血压。鼓励患者家中自测血压及定期监测24 h动态血压可有效防止低血压等不良事件。  相似文献   

17.
奥美沙坦联合氨氯地平治疗原发性中度高血压疗效观察   总被引:1,自引:0,他引:1  
目的:观察奥美沙坦联合氨氯地平治疗原发性中度高血压的疗效和不良反应,并与贝那普利联合氢氯噻嗪疗法进行对比.方法:将我院2009年12月至2010年4月诊治的80例原发性中度高血压患者随机分为治疗组和对照组.治疗组予以奥美沙坦(40mg,每日早8点一次)、氨氯地平(10mg,每日早8点一次)口服治疗,持续4周;对照组予以...  相似文献   

18.
目的:比较厄贝沙坦与氨氯地平或氢氯噻嗪联合治疗老年性高血压的临床疗效。方法:选取2010年1月2013年2月我院收治的120例原发性老年高血压患者,随机分为两组,氨氯地平组(64例)给予厄贝沙坦和氨氯地平治疗,氢氯噻嗪组(56例)给予厄贝沙坦和氢氯噻嗪组治疗,比较两组治疗效果。结果:两组24h平均收缩压(SBP)、24h平均舒张压(DBP)和24h平均脉压(PP)经过3个月治疗后均有明显降低(P〈0.05);氢氯噻嗪组24hDBP和24hPP与氨氯地平组比较,差异有统计学意义(P〈0.05)。治疗后两组血钾、血糖、总胆固醇、甘油三酯等差异无统计学意义(P〉0.05),而氨氯地平组肌酐、尿酸水平明显低于氢氯噻嗪组,差异有统计学意义(P〈O.05)。厄贝沙坦与氨氯地平或氢氯噻嗪联合使用不良反应均相对较少。结论:厄贝沙坦联合氨氯地平或氢氯噻嗪都能有效降低老年性高血压,两药联合使用不良反应少,应根据患者病情选择最佳治疗方案。  相似文献   

19.
目的探讨缬沙坦联合氨氯地平治疗老年原发性高血压疗效及其对血脂的影响。方法选取2009年1月~2011年4月门诊就诊的原发性高血压患者120例,随机分为观察组和对照组,每组各60例,对照组予以氨氯地平治疗,观察组在对照组基础上予以缬沙坦治疗。观察两组治疗前后的血压、血脂的变化。结果观察组的总有效率为95.00%,对照组为80.00%,观察组明显优于对照组差异有统计学意义(P〈0.05)。收缩压(SBP)、舒张压(DBP)和脉压(PP)治疗后较治疗前明显下降(P〈0.01),而观察组的SBP和PP下降更为明显,差异有统计学意义(P〈0.05或〈0.01)。治疗后总胆固醇(TC)、三酰甘油(TG)和低密度脂蛋白胆固醇(LDL-C)水平观察组较治疗前或者对照组明显降低(P〈0.05),而高密度脂蛋白胆固醇(HDL-C)水平治疗前后及两组差异无统计学意义(P〉0.05)。两组的不良反应发生率差异无统计学意义(P〉0.05)。结论缬沙坦联合氨氯地平治疗老年原发性高血压疗效确切,对血脂升高具有明显的缓解作用。  相似文献   

20.
目的分析评价氯沙坦钾联合氨氯地平对原发性高血压合并高尿酸血症患者的临床疗效。方法选择2011-01/2013-01月来作者医院就诊、诊断为原发性高血压合并高尿酸血症患者共70例,男性40例,平均年龄(62.2±8.5)岁;随机分为治疗组和对照组各35例,治疗组患者给予氯沙坦50 mg/d+氨氯地平2.5 mg/d,对照组患者给予安慰剂+氨氯地平2.5 mg/d;连续降压4周后检查血压和尿酸值,每周一次,持续4周。分析比较两组患者用药前后临床指标的变化(收缩压、舒张压及血尿酸)及药物的安全性。结果两组患者的收缩压、舒张压及血尿酸值治疗后均比治疗前下降,差异有统计学意义(P〈0.05),且治疗组比对照组下降的更明显(P〈0.05)。结论氯沙坦钾联合氨氯地平针治疗原发性高血压合并高尿酸血症有较好的临床效果,安全性高,有很大的临床价值。  相似文献   

设为首页 | 免责声明 | 关于勤云 | 加入收藏

Copyright©北京勤云科技发展有限公司  京ICP备09084417号