预见性护理在急性心肌梗死院前急救中的应用

目的:探讨预见性护理在急性心肌梗死患者院前急救中的应用效果.方法:选取急诊收治急性心肌梗死患者60例为观察组,采用预见性护理干预措施.选择不同时段急诊收治的急性心肌梗死患者60例为对照组,采用常规急救护理措施.比较两组患者抢救成功率及急救时间(包括病情评估时间、静脉通路建立时间、心电图时间及总急救时间).结果:与对照组比较,观察组抢救成功率明显提高,急救时间明显缩短(P＜0.05).结论:预见性护理干预缩短了急性心肌梗死患者院前急救的救治时间,提高了抢救成功率.     

急诊急救护理在急性心肌梗死患者中的应用

目的:探析急诊急救护理在急性心肌梗死患者中的应用效果。方法:回顾选取2014年1月至2016年10月本院抢救的89例急性心肌梗死患者资料给予细致探析,按照不同的护理方式分成两组,行急诊急救护理的49例患者设研究组,行常规护理的40例患者设对照组,并对两组急诊救护时间、护理满意度进行比对。结果:研究组急诊救护时间、护理满意度比对照组优(P0.05)。结论:急性心肌梗死患者行急诊急救护理可提高护理满意度,缩短急诊救护时间。     

系统护理干预在急性心肌梗死患者急救中的康复效果探讨

目的探讨分析急性心肌梗死患者急救中进行系统护理干预的临床疗效。方法选择近3年我院收住院治疗的68例急性心肌梗死患者,随机分为试验组和对照组,每组34例。对照组在急救治疗后采用心内科常规护理,试验组在急救治疗后采用系统护理干预,比较评价两组患者的满意度和焦虑、抑郁评分。结果试验组患者焦虑、抑郁评分结果明显优于对照组,试验组焦虑、抑郁改善情况较好,两组比较P〈0.05,差异具有统计学意义;试验组满意率为91.2%,对照组为61.8%,试验组满意率明显高于对照组,两组比较P〈0.05,差异具有统计学意义。结论系统护理干预能改善患者焦虑、抑郁等负面心理反应,提高患者的满意度,有助于患者配合治疗,促进患者康复。     

一体化烧伤急救流程对重度烧伤患者抢救成功率、康复效果的影响

目的:探讨一体化烧伤急救流程对重度烧伤患者抢救成功率、康复效果的影响。方法:选取2015年3月—2017年12月于我院就诊的重度烧伤患者76例,随机等分为观察组(n=38)与对照组(n=38),对照组予以常规急救护理,观察组予以一体化烧伤急救流程干预,对比两组患者的干预效果。结果:观察组患者的急诊预检分诊时间、到达烧伤ICU时间、住院时间显著短于对照组(P<0.05),住院费用、焦虑评分、抑郁评分显著低于对照组(P<0.05),抢救成功率、护理满意度及生活质量评分显著高于对照组(P<0.05)。结论:一体化烧伤急救流程能够缩短重度烧伤患者的等待时间,减轻患者的心理负担,提高患者的抢救成功率,改善患者的生活质量,患者的护理满意度高,值得进一步在临床上推荐使用。     

急诊护理路径对急性心肌梗死抢救效果的影响

目的：探究急诊护理路径对急性心肌梗死抢救效果的影响。方法：选取2011年1月至2013年1月某院收治的64例急性心肌梗死患者为研究对象,按照患者就诊的先后顺序规定前32例患者为实验组,后32例患者为对照组进行研究。实验组采用急诊护理路径对心肌梗死患者实施护理,对照组采用常规护理路径对心肌梗死患者实施抢救,比较实验组和对照组的抢救效果和患者的满意度。结果：实验组进行急诊护理路径的患者急救时间、治愈率、心肌梗死的发病率患者的急救护理的满意度均高于对照组（P <0.05）。结论：急诊护理路径对急性心肌梗死抢救效果有显著的影响,均高于常规的护理路径,能够有效的缩短患者抢救时间,还能使护理人员对患者进行必要的心理护理,从而提高患者的抢救率和满意度。     

急诊心肌梗死服务流程在急性心肌梗死抢救中的应用效果及评价

目的探讨急诊心肌梗死服务流程在急性心肌梗死抢救中的应用效果及评价。方法选用2015年6月至2016年6月急性胸痛患者共计684例为对照组,未实施急诊心肌梗死服务流程。选用2016年7月至2017年6月急性胸痛患者共计1224例为观察组,实施急诊心肌梗死服务流程。对比分析两组患者抢救情况、心理状况评分、满意度评分情况。结果两组患者的分诊时间、急诊抢救时间、住院时间进行组间比较,观察组明显更低,两组患者的心理状况评分、满意度评分进行组间比较,观察组的心理状况评分明显更低,满意度评分明显更高,差异存在统计学意义(P0.05)。结论急诊心肌梗死服务流程在急性心肌梗死抢救中的应用效果非常显著,能够有效缩短患者的抢救时间,改善患者的心理状况,提高患者的满意度。     

急救护理路径在抢救心肌梗死中的运用

目的:探讨急救护理路径在急性心肌梗死患者抢救中的临床应用及效果。方法:选取2012年6月至2015年6月于我院实施救治的急性心肌梗死患者80例,按随机数字表法将其分为对照组(40例)与观察组(40例),分别按常规急诊护理流程与急救护理路径实施护理,对比两组临床效果。结果:观察组的抢救成功率及护理满意度均明显高于对照组(92.5%vs77.5%),且在患者的抢救时间、卧床时间及住院时间上较对照组明显缩短,P0.05,有统计学意义。结论:对急性心肌梗死患者实施急救护理路径,可有效提高抢救效果,促进患者的恢复,缩短住院时间,提高护理满意度,效果显著,值得推广。     

急诊护理路径在急性心肌梗死患者抢救中的应用

目的探究急诊护理路径在急性心肌梗死患者抢救中的应用效果。方法选取2015年5月至2016年6月郑州大学附属洛阳中心医院收治的90例急性心肌梗死患者,将其按随机数表法分为两组,每组45例。给予对照组常规护理,给予观察组急诊护理路径,对比两组患者的抢救效果(急诊分诊时间、急诊停留时间、急救时间)、康复指标(疼痛缓解时间、卧床时间、住院治疗费用)以及护理满意度。结果观察组患者的急诊分诊、急诊停留、急救时间均短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组患者疼痛缓解和卧床时间均短于对照组,治疗费用低于对照组,护理满意度高于对照组(95.56%比77.78%),差异有统计学意义(P均<0.05)。结论急诊护理路径应用于急性心肌梗死患者抢救中,可缩短其抢救时间,加快康复进程,改善护患关系。     

急诊护理路径对急性心肌梗死抢救效果的影响分析

目的:探析对急性心肌梗死患者实施急诊护理路径进行抢救的效果影响。方法:选取我院接收诊治的患有急性心肌梗死84例患者为研究资料,按照双盲法将其分两组,每组42例。予以对照组实施传统急救护理,在此基础上,予以试验组实施急诊护理路径,分析比较试验组和对照组患者的护理满意度、康复效果和抢救效率等。结果:71.43%是对照组患者的护理满意度,显著低于试验组患者的90.48%,组间数据差异存在统计学意义(P0.05);试验组患者的抢救时间、急诊停留时间及诊断时间等抢救效率情况明显低于对照组(P0.05);关于两组患者的康复效果,试验组显著优于对照组,组间数据差异存在统计学意义(P0.05)。结论:对急性心肌梗死患者予以急性护理路径,不仅能使患者的护理满意度提升,而且还能将抢救时间缩短,加快患者恢复。     

针对急性心肌梗死患者行急诊急救护理的可行性研究

目的:探讨研究针对急性心肌梗死患者行急诊急救护理的可行性.方法:将收治的急性心肌梗死患者100例纳入本次研究工作,根据患者收治入院时间分为两组;对照组接受常规急诊急救护理,研究组接受优化急诊急救护理;比较分析两组急救护理效果.结果:研究组的急救护理相关指标、护理满意度均高于对照组,而后期并发症发生情况明显低于研究组(P＜0.05).结论:给予急性心肌梗死患者应用优化急诊急救护理可以改善急救护理相关指标、提高护理满意度,有重要临床临床应用价值.     

急诊护理干预对急性心肌梗死患者的抢救效果观察

目的:对急性心肌梗死患者在抢救过程中实施急诊护理干预的临床效果进行分析。方法:选取我院接受治疗的90例急性心肌梗死的患者平均分为两组进行护理,分别实施急诊护理干预(干预组)和常规护理(对照组),分析护理后患者的抢救效果、抢救时间和抢救费用。结果:经护理,干预组患者的抢救效果明显好于对照组,抢救时间和抢救费用低于对照组,组间数据对比差异显著P0.05。结论:急性心肌梗死对患者影响较大,在抢救中实施急诊护理干预可以缩短抢救时间,提高抢救效果,值得临床推广。     

心理护理干预对急性心肌梗死患者心理状态及治疗效果的影响

目的:探讨急性心肌梗死患者接受心理护理干预后心理状态变化以及治疗效果的改善。方法:选取2010年4月~2013年5月收治的82例急性心肌梗死患者,将其分为两组,每组各41例。对照组患者接受一般护理,试验组患者则在对照组基础上接受系统化心理护理干预,对比分析护理前后两组患者抑郁焦虑情绪。结果:心理护理前两组患者抑郁焦虑情绪差异无统计学意义(P>0.05);心理护理方案实施后试验组患者抑郁焦虑情绪明显轻于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:通过针对性的心理护理干预有利于缓解急性心肌梗死患者的不良情绪,从而能够保持并提高疗效。     

个性化护理在急性心肌梗死患者院前急诊护理中的应用效果评价

目的对个性化护理在急性心肌梗死患者院前急诊护理中的应用效果进行分析和评价。方法随机选取我院2016年5月至2017年3月接收的急性心肌梗死患者76例为研究对象,采用数字表法将其分为两组,予以对照组一般急诊护理方法,予以干预组个性化护理措施,对比两组患者护理满意度、出诊时间、急救时间以及入院时间。结果经过护理之后,干预组的急救时间、入院时间以及出诊时间均明显少于对照组;在护理满意度方面,对照组是84.2%,干预组是97.4%,干预组要比对照组高出许多,两项比较存在明显差异,统计学意义均成立(P0.05)。结论将个性化护理应用于急性心肌梗死患者院前急诊护理之中,不但能够缩短患者的急救、入院、出诊的时间,同时也可以提高护理满意程度,在临床中,具有良好的发展前景。     

心理护理在中青年急性心肌梗死患者行急诊PCI术中的运用

目的探讨心理护理在中青年急性心肌梗死患者行急诊PCI术中的运用。方法选择2017年1月至2018年3月本院收治的100例急性心肌梗死患者,患者随机分为两组,对照组给予急性心肌梗死常规护理方式护理,观察组患者在常规护理基础上给予心理护理,对两组患者的抑郁情况以及焦虑情况进行评价。结果治疗前,两组患者焦虑、抑郁情况对比差异不具有统计学意义(P0.05),治疗后,观察组患者抑郁、焦虑评分情况显著好于对照组患者(P0.05)。结论中青年急性心肌梗死患者行急诊PCI术中应用心理护理,能够有效改善患者心理状态,提高治疗依从性,更好的完成手术,值得在临床上推广应用。     

临床护理路径在急性心肌梗死急救中的效果观察及护理满意度的影响探究

目的探讨临床护理路径在急性心肌梗死急救中的应用效果。方法选取我院2017年4月至2018年4月收治的急性心肌梗死患者56例为研究对象,随机分为两组,对照组应用常规急救护理,观察组应用临床护理路径,对比两组干预情况。结果观察组的急救时间、分诊评估时间、住院时间低于对照组,满意度评分高于对照组,统计学有意义(P0.05)。结论临床护理路径在急性心肌梗死急救中的应用效果显著,缩短了抢救时间,提高了满意度,值得应用。     

绿色通道护理模式在急诊送诊急性心肌梗死患者中实施价值

目的:探讨绿色通道护理模式在急诊送诊急性心肌梗死患者中实施价值。方法:选取2017年4月—2018年9月我院急诊收治的急性心肌梗死患者56例进行分析,按时间分为干预组(绿色通道护理干预,28例)和常规组(传统急救护理,28例),比较两组患者分诊评估时间、急诊停留时间、急诊球囊扩张时间及心脏骤停、心律失常、心力衰竭等并发症发生率。结果:干预组分诊评估时间、急诊停留时间、急诊球囊扩张时间均短于常规组(P<0.05)。干预组患者心律失常、心力衰竭发生率均低于常规组(P<0.05)。结论:绿色通道护理模式在急诊送诊急性心肌梗死患者中应用能缩短患者抢救时间,降低患者相关并发症发生率,具有重要临床应用价值。     

急诊护理路径在急性心肌梗死患者护理中的应用

目的探究急诊护理路径在急性心肌梗死患者护理中的应用效果。方法选择2016年9月至2017年4月商丘市第一人民医院分院收治的50例急性心肌梗死患者作为研究对象,按照随机数表法分成两组,各25例。对照组患者接受常规护理,观察组接受急诊护理路径护理。比较两组患者抢救、康复效果和患者满意度。结果观察组患者抢救过程中急诊分诊、急诊停留及急救时间均短于对照组,康复过程中疼痛持续、住院及卧床时间均短于对照组,护理满意度高于对照组,差异有统计学意义(P均<0.05)。结论急诊护理路径可提高临床对急性心肌梗死患者的抢救成功率,缩短患者康复过程中的疼痛持续时间,促进其康复,提高护理满意度。     

全程优化急诊护理对急性心肌梗死患者临床效果、负性情绪和预后质量的影响

目的探讨全程优化的急诊护理模式对急性心肌梗死患者的救治效果和预后质量的影响。方法选取收治并行经皮冠状动脉介入术(PCI)的急性心肌梗死患者173例,随机分成对照组（89例）和观察组（84例）,对照组行急诊常规护理模式,而观察组采用全程优化的急诊护理模式,全程优化急诊模式在常规护理模式基础上增加心理辅导、术后个性化康复指导和不同阶段的健康教育观察记录两组患者进出急诊室时间、急诊至球囊扩张时间和住院时间,采用焦虑自评量表和抑郁自评量表对护理前后患者焦虑、抑郁情绪进行评分,以及对护理的满意度进行评价,对患者术后进行随访,记录患者心脏不良事件发生情况,并进行预后格拉斯哥预后（GOS）评分。结果经过抢救和护理后,观察组患者的进出急诊室时间、急诊至球囊扩张时间和住院时间均明显短于对照组患者（P<005）,对护理的总体满意度明显高于对照组（P<005）。同时,护理后两组患者的焦虑和抑郁评分明显下降（P<005）,但观察组患者的焦虑、抑郁评分更低（P<005）。另外,护理后观察组患者术后出现不良事件的发生率（2976%）低于对照组（5618%）（P<005）,观察组患者恢复良好（6190%）的比例明显高于对照组患者（P<005）,而轻度残疾（2381%）、重度残疾（1071%）、植物生存（357%）的比例则明显低于对照组（P<005）。结论对急性心肌梗死患者施行全程优化的急诊护理,能有效改善患者的心理状态,降低心脏不良事件的发生,提高抢救成功率和预后质量。     

个性化护理在急性心肌梗死患者院前急诊护理中的应用

目的探讨个性化护理在急性心肌梗死患者院前急诊护理中的应用效果。方法选取2014年11月~2016年11月在我院进行治疗的90例急性心肌梗死患者为研究对象,给予患者院前急救护理干预,并根据护理干预不同分为观察组与对照组,每组45例,对照组用常规干预,观察组用个性化护理院前急救,对两组患者的各项症状和指标变化情况进行观察,分析比较两组患者出诊准备时间、急救时间、入院时间情况、护理效果、护理满意度情况。结果观察组患者出诊准备时间、急救时间、入院时间低于对照组,观察组患者优良率(91.11%)高于对照组(80.00%),观察组护理满意度为97.78%高于对照组的84.44%,差异有统计学意义(P0.05)。结论个性化护理在急性心肌梗死患者院前急诊护理中的应用效果较好,患者各项症状得到改善,防止病情的继续恶化,为患者的治疗赢得时间,临床急救过程中值得推广应用。     

急诊护理对急性心肌梗死患者临床治疗效果的影响分析

目的:探究急诊护理对急性心肌梗死患者临床治疗效果的影响。方法:选择我院2014年2月-2015年2月收治的急性心肌梗死患者56例,随机分为对照组和观察组,对照组仅接受单纯护理抢救流程,观察组实行急诊护理干预措施。观察两组患者护理效果、住院时间及满意度等多项指标。结果:观察组患者抢救成功25例占89.29%,对照组患者抢救成功21例占75%,且观察组患者住院时间(10.3±2.1)d、满意度89.29%等指标均优于对照组,差异有统计学意义(p0.05)。结论:针对急性心肌梗死患者实施急诊护理能够有效缓解患者病情,降低死亡率,帮助患者改善预后,提高满意度,值得临床推广。