思密达治疗小儿腹泻临床疗效观察

目的对于思密达治疗小儿腹泻临床疗效观察进行探讨。方法将我院收治小儿腹泻患者60例随机分为对照组和治疗组各30例。治疗组采用思密达治疗,照组采用传统用药乳霉生治疗。结果治疗组痊愈20例（50%）,显著进步10例（25%）,进步8例（20%）,无效2例（5%）,有效率95%,显效率75%;对照组痊愈15例（37.5%）,显著进步13例（32.5%）,进步6例（15%）,无效6例（15%）,有效率85%,显效率70%。2组差异无显著性（P〉0.05）。结论使用思密达治疗腹泻较庆大霉素疗效显著。作用快、使用方便,小儿容易接受,疗效显著无副作用,是治疗腹泻的最佳药物,值得临床应用。     

思密达治疗小儿腹泻53例的疗效观察

我院1993—04—06．应用思密达治疗小儿腹泻53例，疗效显著。现报告如下。     

思密达治疗小儿腹泻50例疗效观察

目的临床分析思密达治疗小儿腹泻的效果,尽量避免滥用抗生素对小儿造成的危害。方法选择门诊及住院患儿96例,按随机抽样法将病人分为思密达治疗组的(50例)和对照组(46例),以临床观察治疗后两组的大便及全身症状改善的情况、疗效判定为显效、有效和无效。结果思密达治疗组总有效率86%,腹泻停止时间(3.4±0.6)d;对照组总有效率52.2%,腹泻停止时间为(6.2±0.8)d,经统计学处理两者有显著性差异(P<0.01)。结论思密达治疗小儿腹泻疗效可靠、安全,符合WHO对抗腹泻药制定的六条标准,避免了滥用抗生素的危害性。     

金双歧联合思密达治疗小儿腹泻临床疗效观察

目的：观察金双歧联合思密达治疗小儿腹泻的临床疗效。方法抽取我院儿科2010年3月-2011年3月诊治的50例小儿腹泻患儿,随机分为2组,每组25例,对照组给予常规治疗;观察组在对照组治疗基础上加用金双歧联合思密达进行治疗。观察2组的临床疗效。结果观察组显效17例,有效7例,无效1例;对照组显效13例,有效7例,无效5例。观察组平均疗程（3.6±0.7）d;对照组平均疗程（4.9±1.6）d;观察组无患儿出现不良反应症状,治疗效果显著优于对照组,差异具有统计学意义（P〈0.05）。结论金双歧联合思密达治疗小儿腹泻疗效显著,疗程短,无不良反应,总体治疗效果满意,值得在临床推广应用。     

思密达灌肠治疗小儿腹泻疗效观察

小儿腹泻或称腹泻病，是一种由多病原、多因素引起的以大便次数增多和大便性状改变为特点的消化道综合征，是我国婴幼儿最常见的疾病之一。6个月～2岁婴幼儿发病率最高，一岁以内约占半数。是造成小儿营养不良、生长发育障碍的主要原因之一。我院自2005年11月-2007年1月观察了100例婴幼儿秋冬季腹泻的临床治疗结果，对其疗效对比分析如下。[第一段]     

思密达治疗小儿腹泻疗效观察

目的 观察思密达佐治小儿腹泻的临床疗效.方法 将确诊为小儿腹泻患儿98例随机分为治疗组与对照组,两组分别使用抗炎、抗病毒、补液,微生态疗法,治疗组加用思密达.结果 思密达止泻作用好,脱水纠正时间、治愈时间缩短.结论 思密达治疗小儿腹泻效果显著.     

思密达治疗小儿腹泻154例临床观察

目的研究思密达诊治小儿腹泻的效果。方法将154例小儿腹泻患者分成两个组,分别是治疗组与对照组,并且对对照组实行常规补液、抗病毒治疗、退热;治疗组在对照组基础上再加用思密达进行诊治。结果治疗组整体有效率为92.1%,对照组整体有效率为79.4%,对照组与治疗组具备显著性差异（P<0.05）结论使用思密达来治疗小儿腹泻安全有效,值得进行临床推广。     

思密达治疗小儿腹泻120例临床观察

目的探讨思密达治疗小儿腹泻120例临床观察。方法回顾性分析2011年10月-2012年9月期间我院收治的120例小儿腹泻患儿的临床资料,两组小儿腹泻患儿均采用补液、调整饮食以及退热等常规治疗的基础上,观察组每天3次给予患儿口服思密达,根据患儿的年龄调整剂量,小连续使用3 d为1个疗程,观察两组小儿腹泻患儿的临床治疗效果。结果观察组患儿的总有效率(96.6%)明显高于对照组患者的总有效率(85.5%)(χ2=0.514,P<0.05)。结论思密达是治疗脑梗塞患者有效、安全的药物之一,值得临床上推广应用。     

用思密达治疗小儿腹泻的疗效观察

目的:探究分析用思密达治疗小儿腹泻的临床疗效。方法:对2002-2013年我院收治的458例腹泻患儿的临床资料进行回顾性分析,将其平均分为治疗组和对照组,每组各229例患儿。我院为对照组患儿进行常规治疗,为治疗组患儿在进行常规治疗的基础上加用思密达进行治疗。结果:治疗组患儿治疗的总有效率明显高于对照组患儿,差异显著(p<0.05),有统计学意义。治疗组患儿从治疗到腹泻停止的时间为(3.2±0.4)d,对照组患儿从治疗到腹泻停止的时间为(6.9±1.3)d,治疗组患儿从治疗到腹泻停止的时间明显早于对照组患儿,差异显著(p<0.05),有统计学意义。在进行治疗的过程中,两组患儿均未发生严重的不良反应,其发生不良反应的几率相比较差异不显著(p>0.05),无统计学意义。结论:为腹泻患儿采用思密达进行治疗可取得理想的疗效,缩短其病程,降低其发生不良反应的几率,此法值得在临床上推广应用。     

应用妈咪爱联合思密达治疗小儿腹泻的疗效观察

目的:探讨分析应用妈咪爱联合思密达治疗小儿腹泻的临床疗效。方法:选取2013年4月~2014年6月间我院收治的小儿腹泻患儿74例作为研究对象,采用随机数字表法将其分为对照组(33例)和实验组(41例),单纯应用思密达为对照组患儿进行治疗,联合应用妈咪爱和思密达为实验组患儿进行治疗,观察对比两组患儿的临床疗效,并将对比的结果及两组患儿的临床资料进行回顾性的分析。结果:经过一段时间的治疗,在实验组41例患儿中,临床疗效判定等级为显效的患儿有29例(占患儿总数的70.7%),为有效的患儿有10例(占患儿总数的24.4%),为无效的患儿有2例(占患儿总数的4.9%),治疗的总有效率为95.1%;在对照组33例患儿中,临床疗效判定等级为显效的患儿有13例(占患儿总数的39.4%),为有效的患儿有14例(占患儿总数的42.4%),为无效的患儿有6例(占患儿总数的18.2%),治疗的总有效率为81.8%。实验组患儿的临床疗效明显优于对照组患儿,差异显著(P<0.05),具有统计学意义。结论:应用妈咪爱联合思密达治疗小儿腹泻的临床疗效显著,值得在临床上推广应用。     

思密达治疗小儿秋季腹泻疗效观察

秋季腹泻是婴幼儿常见疾病,目前尚无特效治疗方法。我院于1998年10月～2004年4月应用法国博福一益普生制药集团生产的思密达治疗秋季腹泻60例,取得很好效果,现报告如下：     

思密达治疗小儿秋季腹泻疗效观察

秋季腹泻极易产生脱水、离子紊乱和酸中毒。为了有效地控制秋季腹泻 ,我院在综合治疗基础上加用思密达进行治疗 ,并进行对照观察 ,取得满意疗效。1　临床资料1 1　一般资料本组 6 0例 ,男 36例 ,女 2 4例。发病年龄为 6～12个月 2 6例 ,13个月～ 2岁为 34例。随机分为治疗组 30例 ,对照组 30例。1 2　治疗方法对照组应用抗生素预防感染 ,应用鱼腥草抗病毒 ,根据脱水程度进行补液 ;治疗组在上述治疗基础上加口服思密达 ,剂量 :<1岁 ,1袋 /d ,13个月～ 2岁 ,1～ 2袋 /d ,均分 3次口服。1 3　疗效判定标准显效 :4 8～ 72h内大便成形 ,便次 <2次…     

思密达治疗小儿腹泻的临床效果分析

目的：分析思密达治疗小儿腹泻的临床效果。方法选取2011年10月～2013年9月宿迁市沭阳县沭阳中山医院收治的腹泻患儿40例,随机分为2组（n=20）。对照组行常规治疗,治疗组行思密达口服治疗,比较2组患儿的治疗效果。结果治疗组显效13例,有效6例,无效1例,治疗总有效率为95%;对照组显效8例,有效7例,无效5例,治疗总有效率为75%;2组患儿临床治疗效果比较,差异有统计学意义（P＜0.05）。结论对小儿腹泻患儿进行思密达治疗能够取得理想疗效,加快患儿的康复速度,使患儿的痛苦得到有效缓解和减轻。     

思密达治疗婴幼儿腹泻疗效观察

婴幼儿腹泻是多种原因引起的综合征 ,为 2岁以下小儿的常见病 ,临床表现有不同程度的发热、腹泻、呕吐等 ,严重者可引起脱水、电解质紊乱及酸中毒等 ,我们自 1999年至 2 0 0 1年应用思密达治疗婴幼儿腹泻 ,取得满意的效果 ,现总结如下。1　临床资料选择病例符合 1982年全国小儿腹泻协作组讨论通过的诊断标准及分类法 ,两组共 110例 ,随机分为治疗组、对照组 ,治疗组 60例 ,男 3 8例 ,女 2 2例 ,0～ 1岁 2 0例 ,1～ 2岁 3 6例 ,2岁以上 4例 ;对照组 5 0例 ,男 3 6例 ,女 14例 ,0～ 1岁 18例 ,1～ 2岁 3 0例 ,2岁以上 2例。两组一般情况无显著…     

思密达治疗小儿腹泻77例临床观察

目的探讨思密达治疗小儿腹泻的治疗疗效。方法 77例小儿腹泻患者随机分为对照组和治疗组,对照组给予常规补液、退热和抗病毒治疗,对照组在对照组基础上加用思密达治疗。结果对照组总有效率为79.5%,治疗组总有效率为92.3%,2组疗效具有显著性差异（P〈0.05）。结论思密达治疗小儿腹泻安全可靠、起效快、价格低,值得临床研究和推广。     

思密达治疗小儿急性腹泻疗效观察

目的 观察思密达治疗小儿急性腹泻疗效.方法 将60例临床确诊为小儿急性腹泻的患儿随机分为两组,思密达治疗组和痢特灵对照组,均以5 d为1个疗程.结果 思密达组40例,显效率75%,痢特灵组20例,显效率40%.两者比较有显著性差异(P<0.01).结论 思密达在治疗小儿急性腹泻中有显著治疗作用.     

思密达保留灌肠治疗小儿秋季腹泻疗效观察

腹泻病是儿科常见病、多发病。我院于2004年8月至2006年6月采用思密达保留灌肠治疗小儿腹泻病取得满意疗效。现报告如下。 1 资料与方法 1．1临床资料我院儿科收治的秋季腹泻患儿110例，均符合小儿腹泻诊断标准。按     

思密达治疗小儿腹泻75例临床分析

目的:探讨思密达治疗小儿腹泻的疗效。方法:选择75例小儿腹泻患者作为研究对象,分为观察组37例与对照组38例。对照组采用常规治疗,观察组在常规治疗的基础上采用思密达治疗,最后通过观察两组的治疗效果以判定思密达的疗效。结果:观察组的总有效率为94.59%,而对照组的总有效率为71.05%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:思密达在治疗小儿腹泻中有非常显著的治疗效果,值得在临床治疗中广泛推广。     

思密达治疗小儿腹泻临床疗效观察

十六角蒙脱石(思密达)是一种消化道黏膜保护剂,可提高肠黏膜的质和量,加强肠黏膜屏障,阻止病原微生物的攻击,可促进肠黏膜正常的吸收分泌功能,减少其运动失调,消除病原从而达到止泻的作用,该药不进入血液循环,无毒副作用,所以在小儿腹泻治疗中,它是一种理想、高效、安全的药物,在我院儿科广泛应用以来,不仅用于单纯腹泻病,而且用于危重症合并胃肠功能紊乱者,疗效较好,现报道如下。1 资料与方法1.1 一般资料:120例腹泻患者中单纯性腹泻84例,男46例,女38例,年龄(1.2±0.5)岁,其他感染合并腹泻36     

思密达治疗小儿腹泻150例临床观察

资料与方法 临床诊断为小儿腹泻的急性腹泻患儿，病程在7天之内，大便呈稀水或蛋花汤样便者。2003年10月～2005年2月小儿急性腹泻150例随机分为思密达治疗组和痢特灵对照组治疗。治疗组150例，男92例，女58例；年龄〈6个月者50例，～1岁62例，～2岁38例。对照组50例，男22例，女28例，年龄〈6个月者12例，～1岁30例，～2岁8例。