2012年山东省小学生吸烟现状及影响因素调查

目的了解山东省小学生吸烟状况及相关因素。方法采用分层整群随机抽样方法,在山东省东、中、西部地区各抽取1个市(监测市),每个市再随机抽取城乡小学各2所,使用自行编制的调查问卷,对3}6年级6050名小学生进行自填、匿名集体调查。结果山东省小学生尝试吸烟率为6.0%,现在吸烟率为1.2%,初次吸烟平均年龄(7.8士2.1)岁;小学生中80.5%因好奇而吸烟,34.7%的香烟“取自家中”,74.3%表示能很容易买到香烟。非条件logistic分析显示,小学生吸烟行为的主要影响因素有男生、非独生子女、家人吸烟、见老师吸烟、同学吸烟、学习成绩不理想和地区差异等。结论山东省小学生吸烟问题和控烟教育应引起足够重视,需采取积极措施进行有效干预。     

山东省城乡疾病监测点居民被动吸烟行为调查

[目的 ]了解山东省居民被动吸烟现状 ,为制定控烟措施提供科学依据。 [方法 ] 1999～ 2 0 0 0年在山东省 10个疾病监测点按照三阶段随机抽样方法 ,进行入户调查。 [结果 ]调查 90 99人 ,不吸烟的 5 913人 ,其中 45 95 %受到被动吸烟的危害。不吸烟者被动吸烟率 ,女性为 49 75 % ,男性为 3 6 2 9% (P <0 0 1) ;城市为 5 0 40 % ,农村为 43 90 % (P <0 0 1)。重型被动吸烟占被动吸烟者的 64 45 % ,男性为 5 4 62 % ,女性为 67 2 7% (P <0 0 1)。 69 78%的被动吸烟者在家中被动吸烟。 [结论 ]调查人群被动吸烟率较高 ,家中是主要的被动吸烟场所 ,应加强被动吸烟有害健康的宣传教育 ,使家长知晓在家中吸烟的危害。     

山东省部分地区公共场所吸烟与被动吸烟现况调查分析

目的调查山东省公共场所吸烟与被动吸烟状况及公众对公共场所吸烟的态度,了解本省履行世界卫生组织《烟草控制框架公约》的情况,为制定控烟策略提供科学依据。方法采用国家控烟办公室统一提供的调查问卷,对进入济南市、聊城市、平阴县3个地区部分公共场所的公众采用拦截方式进行调查。结果551名被调查者的吸烟率为32．8％,现吸烟率为26．9％,被动吸烟率为47．6％,21．7％的吸烟者已戒烟;26．1％的被调查者回答在家中吸烟不受任何限制,31．2％的回答在常去的娱乐场所吸烟不受任何限制;95．9％的认为吸烟有害,只有31．8％的被调查者非常同意丈夫吸烟妻子更容易得肺癌的说法,34．7％的非常同意父母吸烟孩子更容易得哮喘或呼吸道疾病的说法;认为在办公室、餐厅、酒吧应该全部禁烟的被调查者分别占59．5％、33．9％和25．8％。结论本次调查的公共场所吸烟与被动吸烟状况严重,公众对吸烟危害的认识不深刻、不具体,缺乏控制吸烟的支持性环境。控烟工作应侧重于控烟政策的制定及控烟支持性环境的建立,在吸烟危害的宣传方面应更加具体,并提供戒烟帮助。     

小学生被动吸烟现状及宣传教育效果评价

目的了解目前小学生被动吸烟的状况及评价有关宣教措施的效果。方法随机选取临沂市3所小学的791名9～11岁学生,对其家庭成员吸烟情况及其对小学生健康的影响进行问卷调查,并选择其中的312名学生的家庭成员进行相关卫生知识的宣传教育干预,并评价卫生宣传教育的效果。结果①小学生被动吸烟率为46.5%,主要来自父亲,比例高达76.6%。②在最近的一个学期内,被动吸烟组的支气管炎和上呼吸道感染的发病率均高于对照组,差异有统计学意义（P〈0.01）。2组小学生的肺炎和哮喘的发病率差异无统计学意义（P〉0.05）。2组小学生的身高和体重差异均无统计学意义（P〉0.05）。③对312个家庭进行被动吸烟对小学生健康危害的健康知识宣传后,被动吸烟率下降了5.0%,有68.4%的人表示愿意为了孩子的健康戒烟,但还有11.3%的人不愿意戒烟。干预前后吸烟者的吸烟量没有明显的改变。结论目前小学生被动吸烟状况不容乐观,针对小学生健康的卫生宣传教育可起到一定的控烟效果。     

上海市孕早期妇女被动吸烟的影响因素调查

目的了解上海市闵行区孕早期被动吸烟情况,探索被动吸烟的影响因素,以便为降低烟草对妇女健康的危害及此后的干预策略提供依据和建议。方法 2011年5月至2012年5月期间对3 729名孕妇进行问卷调查,回收有效问卷3 277份。运用Logistic回归模型分析孕妇被动吸烟的影响因素。结果孕妇被动吸烟率为45.3%,孕妇被动吸烟的主要场所是在家中及工作场所之外,但是,与其他场所相比孕妇近30 d内在家中被动吸烟的天数最多,在工作场所平均每天被动吸烟的时间最长。孕妇被动吸烟的主要来源依次是:家中丈夫以外的其他成员、同事、家中客人。年龄、文化程度、工作状况、是否为初次怀孕、家中同住吸烟者和丈夫是否吸烟均会对孕妇在不同场合的被动吸烟产生不同影响。结论上海市孕妇主动吸烟率较低,被动吸烟率较高。低文化程度、初次怀孕、低年龄孕妇和丈夫吸烟的孕妇是被动吸烟干预中需要重点关注的人群。通过对孕妇及其家人和同事进行健康教育、在家中及工作场所建立无烟政策、加强公共场所控烟力度有助于降低孕妇二手烟的暴露。     

成都市30~79岁居民被动吸烟现状及影响因素分析

目的 了解成都市30~79岁居民被动吸烟现状及影响因素,为制定减少被动吸烟危害的相关措施提供依据。方法 研究数据来自西南区域自然人群队列成都地区基线调查,2018年在成都市招募30~79岁居民进行问卷调查,获得居民的一般人口学特征和被动吸烟行为特征。采用Logistic回归分析被动吸烟和被动吸烟时长的影响因素。结果 共纳入分析21 097人,平均年龄(50.8±12.3)岁。成都市30~79岁居民的被动吸烟率为52.2%(11 009/21 097),平均每周被动吸烟时长为6 h。不同性别、年龄、居住地、文化程度、以及有无吸烟史的成都市居民被动吸烟率、每周被动吸烟时长分布差异均有统计学意义(均P<0.01)。Logistic回归分析表明女性(OR=1.104)、高中及以上文化程度(OR=1.241)、有吸烟史者(OR=1.510)是被动吸烟的危险因素,年龄较高(45~64岁:OR=0.854;65~79岁:OR=0.443)是被动吸烟的保护因素;年龄45~64岁(OR=1.116)、有吸烟史者(OR=1.623)每周被动吸烟时长更长,高中及以上文化程度者(OR=0.903)每周被动吸烟时长更短。结论 成都市被动吸烟问题较严重,控烟工作需同时关注降低高危人群的暴露率与暴露时长。     

宁波市小学生吸烟行为及影响因素分析

目的了解浙江省宁波市小学生吸烟行为及相关因素,为青少年控烟提供指导和依据。方法采用多阶段随机整群抽样方法,对11所小学4 336名学生进行问卷调查。结果曾经尝试吸烟的小学生为640人,吸烟尝试率为14.9%,<9岁就尝试吸烟的学生为74.2%,68.4%的小学生尝试吸第1支烟的原因是好奇;学生伙伴吸烟发现率为16.9%,小学生在家庭中的被动吸烟暴露率为73.7%,教师吸烟被学生发现率为29.1%;男生、年龄增大、健康知识知晓率较低、伙伴吸烟率较高、近1周中学校和家中被动吸烟暴露率较高、控烟宣传资料接触较少、接受知识培训较少是小学生尝试吸烟的危险因素。结论小学生吸烟尝试率较高,尝试吸烟的年龄小,对吸烟成瘾及危害性的认识不足,小学生周围人群吸烟的比例高,小学生控烟形势严峻。     

宜昌市居民被动吸烟状况的横断面调查

目的 :通过对城市居民被动吸烟状况及被动吸烟影响因素的系统研究 ,为政府组织和控烟机构实施有效的宣传和健康教育提供科学依据。方法 :对 6 5 0 0名 18周岁以上的宜昌市城区居民采用多阶段分层随机抽样问卷调查方法。结果 :被动吸烟率为 2 8.6 8% ,男、女性被动吸烟率分别为 2 3.4 7%和 31.39% ;影响被动吸烟率的因素有年龄、性别、职业、经济收入、及对相关知识的知晓程度。被动吸烟的场所以工作场所、公共场所和家中为主 ,其构成比分别为 34.15 %、 32 .74 %、32 .32 % ;被动吸烟者自报和确诊粗患病率均显著高于无被动吸烟的人 (χ2 =2 2 .36、 10 .84 ,P<0 .0 1)。结论 :我国城市居民被动吸烟状况不容乐观 ,应该增强居民的自我保护意识 ,改善社会环境 ,以减少被动吸烟在人群中所造成的危害。     

北京市中小学生吸烟及被动吸烟现状调查

【目的】探讨北京市中小学生吸烟及被动吸烟行为的流行水平,为开展北京市中小学生控烟干预工作提供依据。【方法】采用方便抽样的方法对东城区、朝阳区和怀柔区三个区12所中小学校1 200名学生进行问卷调查,应用自填式问卷对其被动吸烟的暴露情况进行调查。【结果】中小学生吸烟率为4.2%(男生7.9%,女生0.7%)。影响中小学生吸烟的因素主要有:同伴、家庭、学校和个人认知的影响。90%以上的学生知晓不论是主动吸烟还是被动吸烟都会有害健康,54.2%的学生还存有"吸烟会减轻体重"的错误认识。在调查前7日内,有54.1%的中小学生曾经暴露在被动吸烟的环境下。【结论】北京市中小学生吸烟与被动吸烟的形势严峻,家庭和学校还应承担更大的责任,避免学生过早地吸食烟草制品以及长期暴露于被动吸烟的环境之下。     

天山北坡城市群孕妇被动吸烟现况调查及影响因素分析

目的了解天山北坡城市群孕妇被动吸烟状况并分析相关影响因素。方法于2014年9月—2015年8月,采用分层随机整群抽样方法对天山北坡城市群1 249名符合纳入和排除标准的孕妇进行问卷调查,并采用多因素logistic回归分析其被动吸烟的影响因素。结果孕妇被动吸烟率为54.6%(682/1 249),其中在公共场所的被动吸烟率最高(40.9%,512/1 249),其次为工作地点(26.7%,262/980)和家中(20.8%,260/1 249)。孕期工作、丈夫吸烟是孕妇被动吸烟的危险因素(P0.05),OR(95%CI)分别为1.325(1.004~1.749)和2.748(2.154~3.506);孕次3次以上是孕妇被动吸烟的保护因素(P0.05),OR(95%CI)为0.303(0.169~0.543)。结论天山北坡城市群孕妇被动吸烟率较高,应积极开展控烟禁烟活动,加强对公共场所禁烟的监管,以保护孕妇健康。     

河北省大中小学生被动吸烟状况调查

目的了解河北省大中小学生被动吸烟状况。方法通过问卷调查的方式调查河北省3个城市大学、高中、初中及小学4年级以上8所学校的学生。结果共调查9～25岁大中小学生818名，被动吸烟率为56．8％，小学生、初中生、高中生、大学生分别为50、7％、52．0％、70．3％和63．0％（P〈0．01），男生为63．3％，高于女生50．9％（P〈0．01）；家长、老师及朋友吸烟的学生被动吸烟率较高；465名被动吸烟的学生接触二手烟的场所为70．5％在家中、75．7％在家外；81．5％的学生认为被动吸烟有害健康，51．5％的学生赞同禁止在公共场所吸烟，67．6％的学生反对他人当着自己的面吸烟。结论河北省大中小学生大多数都遭受二手烟的侵害，应加强学校、社区控烟健康教育、禁止在公共场所吸烟等控烟干预活动，减少二手烟的危害。     

护理专业学生吸烟现状及影响因素分析

目的 了解护理专业学生吸烟现状及影响因素, 为在护理专业学生中开展控烟教育提供科学依据。方法 采用整群抽样方法, 对重庆市主城区2所公立医学高等学校的5 210名在校护理专业学生进行问卷调查。结果 护理专业学生吸烟率为4.3%, 男生为26.9％, 女生为2.9%;吸烟单因素分析结果显示, 性别、年龄、专业层次、年级、每月生活费、好朋友及父母吸烟情况、对吸烟危害程度的认识、对社会控烟的态度、参与学校控烟活动的程度、控烟知识得分、媒体控烟感知、对吸烟的学生朋友多少的认知等13个因素差异均有统计学意义(均P<0.05);多因素分析结果显示, 男生、母亲吸烟、好朋友吸烟、对吸烟危害程度认识低、控烟知识得分低、认为吸烟学生的朋友多、对媒体控烟感知度低的学生吸烟率高(均P<0.05), 而学历层次高、每月生活费低的学生吸烟率低(均P<0.05)。结论 护理专业学生吸烟的危险因素有母亲吸烟、好朋友吸烟、烟草相关知识知晓低、学历低、认同吸烟的学生朋友多、媒体控烟感知度低等。     

中国三城市非吸烟妇女被动吸烟现况及影响因素分析

目的了解非吸烟妇女被动吸烟现况及探索控制妇女被动吸烟的措施。方法采用随机整群抽样的方法,收集了北京、上海和成都3500名非吸烟妇女关于被动吸烟情况的资料,应用EpiInfo2002软件进行卡方检验、Fisher检验和方差分析等。结果被动吸烟妇女中有92·7%的人在家中接触环境香烟烟雾(ETS),40·8%的在工作场所接触ETS,其中有38·9%的被动吸烟妇女从出生时即开始被动吸烟,42·3%的从18~30岁开始被动吸烟。被动吸烟妇女平均每天接触ETS(1·17±1·10)h,其中在家中每天被动吸烟超过2h的比例明显高于在工作场所的比例。被动吸烟组中30~50岁年龄组、中等文化程度或配偶中等文化程度、已婚、服务性/商业工作人员、单位负责人以及生产运输工人的构成比显著高于非被动吸烟组中的构成比(P<0·05)。有97·5%的人认为被动吸烟可对自身健康产生危害,非被动吸烟组认为被动吸烟有严重危害的比例显著高于被动吸烟组。被动吸烟妇女中70·0%以上当有人在自己周围吸烟时会打开门窗等,而只有16·9%的人会主动要求别人不要在自己面前吸烟。假设有人在自己面前吸烟时,非被动吸烟组采取主动措施避免被动吸烟的意识显著强于被动吸烟组。被调查的妇女中有95·1%的人相信媒体关于吸烟对健康危害的宣传。结论控制被动吸烟的主要场所是家中和机关单位、商业、服务业以及生产运输的工作场所,尤其要加大对家庭中被动吸烟的控制。人们对被动吸烟危害程度的认识影响着人群被动吸烟率。利用电视和杂志等媒体进行被动吸烟对健康危害的宣传,加强人群主动避免被动吸烟的意识,是控制人群吸烟、降低人群被动吸烟率的可行性措施之一。     

贵州省丹寨县小学生蛲虫感染及其相关因素分析

目的:了解丹寨县小学生蛲虫感染情况及其相关因素,为蛲虫感染的防治提供依据。方法:采用圆底试管透明胶纸肛拭法连续3天对抽查的小学生进行采样,同时对其卫生习惯,家庭基本情况,身体情况等方面进行问卷调查。结果:在抽检的606名小学生中,蛲虫感染率为14.36%,其中女孩(18.12%)高于男孩(11.21%)(P<0.05),5个抽查的乡镇小学中,杨武小学和南皋小学的蛲虫感染率高于其它三个乡镇小学(P<0.05)。蛲虫感染与感染者饭前、厕后不洗手,喜咬手指、铅笔的个人卫生习惯无明显相关,与其父母文化及职业的关联也不大,此外,没有发现夜间磨牙、夜惊、遗尿、搔抓肛门是蛲虫感染后的突出表现。结论:丹寨县部分片区小学生蛲虫感染情况较重,有必要在开展相关的健康教育的同时进行区域性群体驱虫治疗,由于此次调查还没有明确蛲虫感染与个人不良卫生习惯及家长文化程度、职业的关系,也没有提示出夜间磨牙、夜惊、遗尿、搔抓肛门与蛲虫感染症状的相关性,故需要在加大样本量的基础上,对这些相关因素做进一步的分析。     

北京市成年人吸烟及被动吸烟情况分析

目的 了解北京市成年人群吸烟和被动吸烟情况。方法 于2008年10-11月采用多阶段分层随机整群抽样方法对北京市18～79岁的常住居民22206人,进行问卷调查。结果 全人群的吸烟率为33.2%,现在吸烟率为29.0%,男女性现在吸烟率分别为54.0%和2.9%,郊区与城区现在吸烟率分别为28.6%和25.6%;吸烟者以吸机制卷烟为主,人均吸烟量为14.7支/d,41.7%的人每天至少吸20支;吸第1支烟平均年龄为18.5岁,开始每天吸烟平均年龄为20.4岁;全市吸烟者戒烟率为15.4%,>50%吸烟者在2000年之后戒烟;43.4%的非吸烟者或戒烟者暴露于二手烟,其中40%的人每天被动吸烟,主要场所是家庭和工作场所。结论 北京市成年人吸烟状况严重,控烟下降不明显。     

家长参与预防和控制初中生吸烟的影响因素分析

目的探索家长参与青少年控烟积极性的影响因素。方法设计自填式问卷对初中生及其家长进行横断面调查,Ordinal回归法筛选家长参与的影响因素。结果2617套有效问卷中,家长参与程度Ⅰ~Ⅴ级的构成比分别为1.9%、4.9%、13.4%和33.4%和46.4%,母亲的参与程度显著高于父亲(P<0.05)。筛选出10个有统计学意义的影响家长参与的变量,其中8个为促进因素(按OR值排序)较高的家长文化程度>尝试过戒烟>对“吸烟的形象与心理作用”的正确态度>“吸烟引起的呼吸系统疾病和癌症”的认知水平>对“禁烟相关的措施”的正确态度>学生为男性>对“吸烟与人际交往”的正确态度>对“吸烟对健康的危害”的正确态度;而2个阻碍因素为家长现在吸烟>家长年龄。结论文化程度低、年龄较大的、女生的以及现在吸烟的家长参与学生控烟的积极性较差,健康促进家庭可提高其参与积极性,从而预防和控制青少年吸烟。     

济南市中区市区及市郊儿童被动吸烟现状比较分析

目的 调查济南市市中区市区及市郊三所小学被动吸烟现状,为控制儿童被动吸烟提供针对性的政策建议。方法 采用分层整群抽样的方法,对市中区3~6年级儿童进行问卷调查,收集儿童被动的吸烟情况、烟草危害认知情况及控烟态度等相关信息。结果 全体儿童被动吸烟率20.8%,市郊儿童26.2%,市区儿童18.4%,两地区儿童被动吸烟率差异有统计学意义(P<0.01)。市区及市郊儿童被动吸烟场所构成比差异有统计学意义(P<0.05)。市区儿童对被动吸烟认知及态度、行为均好于市郊儿童,市区学校及父母对儿童被动吸烟教育情况好于市郊。市区儿童最容易接受的被动吸烟健康教育方法依次为父母或老师讲解,图书报刊或宣传海报,广播电视;市郊儿童则为父母或老师讲解,医生个别讲解,广播电视/上网调查。结论 降低儿童的被动吸烟率,市区及市郊儿童应该有针对性的开展控烟教育工作,才能取得较满意的效果。     

上海市光明镇40岁以上农村居民吸烟现况调查

目的调查和分析上海市光明镇40岁以上人群吸烟现况。方法以现况研究设计,整群抽样的方法抽取社区40岁及以上人群作为调查对象,以统一的调查表格进行面询调查,调查内容包括一般情况和吸烟相关情况。计算吸烟率、被动吸烟率,描述其年龄和性别分布特征。结果男性吸烟率为86.7%,女性为0,2%,平均为36.4%,男性吸烟率显著高于女性(P<0.01);男性平均每日吸烟量为(17.97±8.53)支;男、女被动吸烟率分别为84.2%和58.4%,男性被动吸烟者中91.2%在工作或公共场所暴露,女性被动吸烟者中90.0%在家庭暴露。结论上海市农村社区40岁以上人群男性吸烟率和男女被动吸烟率均处于较高水平。     

长沙市中学生睡眠质量及影响因素分析

目的了解湖南省长沙市中学生睡眠质量及其影响因素,为采取有效措施改善中学生睡眠质量提供参考。方法采取分层整群随机抽样方法,对长沙市2 216 名中学生进行自制问卷、匹兹堡睡眠质量指数、青少年生活事件量表和自尊量表测评。结果长沙市中学生PSQI总分为(4.90±2.548)分,睡眠问题检出率为14.4%,其中农村中学生和高中学生睡眠问题分别高于城镇中学生和初中学生(P<0.01),PSQI总分与年龄、家庭暴力情况、负性生活事件和自尊评分呈正相关(r=0.051~0.316,P<0.05),与家庭经济情况、家庭关系情况和父母严格情况呈负相关(r=-0.202~-0.071,P<0.01);睡眠质量的影响因素包括生活事件总刺激量(β=0.260)、初高中(β=0.166)、家庭关系情况(β=-0.128)、自尊评分(β=0.112)、父母严格情况(β=-0.081)、家庭经济情况(β=0.081)。结论中学生睡眠质量与多种因素有关,应及时采取积极有效措施,促进中学生身心健康。