2011年兰州市永登县农村饮用水监测结果分析

目的:了解兰州市永登县农村饮用水水质状况,为解决农村饮用水水质安全问题提供科学依据。方法:根据《生活饮用水卫生标准》(GB/T 5749-2006)进行检测。结果:兰州市永登县农村饮用水氯化物、硫酸盐、总硬度、溶解性总固体含量较高,超出国家标准限量。结论:兰州市永登县农村饮用水水质状况相对较好,但个别水样超过国家标准,需加强监管。     

2011-2015年神农架林区农村饮用水监测结果分析

目的了解神农架林区农村饮用水水质状况,对2011-2015年神农架林区农村饮用水监测结果进行分析。方法采集2011-2015年枯水期和丰水期水样,按照《生活饮用水标准检验方法》(GB/T 5750-2006)[1]进行检测,按照《生活饮用水卫生标准》(GB/T 5749-2006)[2]进行结果评价分析。结果 2011-2015年共监测农村饮用水517份,合格水样224份,合格率为43.57%;不同年份间水质合格率比较差异无统计学意义(χ~2=5.45、P>0.05);枯水期和丰水期合格率有显著性差异(χ~2=13.68、P<0.01),出厂水与未梢水合格率也有显著性差异(χ~2=100.88、P<0.01)。结论神农架林区农村饮用水水质卫生差,合格率低,应改善集中式供水单位的水质消毒净化设施,加强水源地的保护和管理,加强日常卫生监督检测,确保农村饮用水安全。     

贵州省镇宁县2011年农村生活饮用水监测结果分析

目的 了解镇宁县农村饮用水卫生现状.方法 依据《2011年贵州省农村饮用水水质卫生监测技术方案》监测点情况和水质结果报告中的内容进行基本情况调查并采样检测,对结果进行分析.结果 总体来讲,镇宁县地下水水质较地面水水质好,差异有统计学意义(x2=14.49,P＜ 0.01).枯、丰水期水质合格率分别为39.3％和38.4％,其中,枯水期出厂水和末梢水合格率均为39.3％.丰水期出厂水和末梢水合格率分别为37.5％和39.3％.微生物指标、肉眼可见物是影响镇宁县农村饮用水水质的主要因素.结论 镇宁县的农村改水工作应进一步完善,农村饮用水消毒工艺必不可少.应加大饮水卫生宣传力度及监督监测频率,保证镇宁县农村饮水的卫生和安全.     

南丹县2006年-2011年农村饮用水监测结果分析

目的:了解南丹县农村饮用水水质状况,对2006年-2011年南丹县农村饮用水监测结果进行分析。方法:每年采集枯水期和丰水期水样按《生活饮用水标准检验方法》(GB/T5750-2006)进行检测分析。结果:599份水样不合格项目主要为浑浊度、肉眼可见物、砷、氨氮、菌落总数、总大肠菌群、耐热大肠菌群,水样总合格率为23.04%,年度合格率有显著性差异(χ2=26.19、P<0.01),枯水期与丰水期合格率有显著性差异(χ2=13.11、P<0.01),出厂水与末梢水合格率无显著性差异(χ2=1.39、P>0.05)。结论:南丹县农村饮用水水质卫生状况较差,合格率低,因此应加强农村饮用水水质监测,以保障农村饮水安全。     

2011年信阳市农村饮用水水质监测结果

目的了解信阳市农村饮用水卫生质量状况,为相关部门制定农村改水措施提供科学依据。方法按照《生活饮用水标准检验方法》(GB/T 5750-2006)进行水样采集、保存与检测,按照《生活饮用水卫生标准》(GB 5749-2006)进行评价。结果 2011年共检测农村饮水416份,合格297份,合格率71.39%;其中枯水期210份,合格175份,合格率83.33%;丰水期206份,合格122份,合格率59.22%;枯水期水质与丰水期水质差异有统计学意义(χ2=29.599,P0.01);不同水源类型水质合格率之间差异有统计学意义(χ2=58.418,P0.01)。结论信阳市农村饮用水水质总体情况良好,相关部门仍需加强监测与管理。     

兰溪市2010年农村饮用水水质卫生监测结果分析

目的：了解兰溪市农村居民饮用水卫生现状及水质状况,为政府制定农村饮水安全规划提供科学依据。方法：对兰溪市农村饮水基本情况进行调查,同时采集市政管网、农村水厂（站）末梢水和部分分散式供水点的饮用水245份进行检验评价。结果：兰溪市农村饮水总体合格率为15．91％,水质合格率较低的指标为肉眼可见物、色度、浑浊度、细菌总数、总大肠菌群、耐热大肠菌群。市政管网延伸工程水质优于农村水厂和分散式供水点,水质差异有统计学意义;农村水厂和分散式供水点水质差异无统计学意义。结论：兰溪市农村饮水总体合格率较低,主要受感官性状和微生物指标影响。建议提高集约化供水覆盖率,提升水厂处理水平,规范消毒设备使用,保障农村居民饮水安全。     

广东省2011年农村饮用水水质监测结果分析

目的 了解2011年广东省农村生活饮用水卫生监测状况,为加强广东省农村饮用水水质监测提供科学依据.方法 以全省94个涉农县(区)为监测点,使用统一的监测方案,按照《生活饮用水标准检验方法》(GB/T5750-2006)中有关规定进行水样的采集和检测.按《生活饮用水卫生标准》(GB5749-2006)为评价依据.结果 广东省农村人口6 725.74万人,其中61.17％使用地面水为水源,38.83％以地下水为水源:66.90％饮用集中式供水,33.10％饮用分散式供水.枯水期水样水质合格率为63.90％,丰水期水样水质合格率为59.43％,其中集中式供水水质枯、丰水期水质合格率分别为65.74％和60.57％,分散式供水水质枯、丰水期水质合格率分别为39.84％和45.74％.全省农村水质单项指标合格率较低的前3项分别是:总大肠菌群、耐热大肠菌群和pH值,其枯、丰水期水质合格率分别为78.93％、85.46％、90.51％和74.28％、80.97％和89.32％.结论 农村饮用水水质合格率偏低,尤其是分散式供水,要加强供水设施的改造和管理,提高集中式供水人口覆盖率.     

2008年宜兴市农村饮用水卫生监测结果分析

宜兴属太湖流域水系,境内河网密布,水道众多,但由于水质恶化,近年已成为水质型缺水城市。在政府部门的高度重视下,经过近几年农村改水工作,区域供水能力进一步得到加强,部分受水源条件限制、设备陈旧的水厂已停止供水,原供水范围由宜兴水务集团及其增压站保障供给。2008年,全市除有1个市政供水（宜兴水务集团）以外,农村有集中式供水单位20个。     

农村饮用水卫生监测结果及分析

通过对农村饮水工程水质监测,及时了解我县农村饮水安全工程水质卫生的基本状况,掌握我县农村饮水安全工程运行中存在的问题,提出改良措施。     

乐清市农村饮用水卫生监测结果分析

目的：为保障乐清市农村人口的饮用水卫生安全,掌握农村饮用水供水状况,2009年对农村饮用水开展调查监测工作。方法：随机抽取农村集中式供水厂和分散式供水点进行采样,按《生活饮用水标准检验方法》（GB／T5750—2006）进行检验。结果：共采水样70份,超标较严重的为菌落总数、浑浊度、pH值;集中式供水与分散式供水的菌落总数合格率有显著性差异。结论：乐清市农村饮用水受地理化学因素和工业污染的影响较小,主要仍受微生物污染的威胁;农村改水工作应改变“重建设,轻管理”的现状。     

2015 - 2017年阿坝州生活饮用水水质监测结果分析

目的 了解阿坝州饮用水水质卫生状况及变化趋势,为政府制定卫生政策提供科学依据。方法 分别于枯水期和丰水期对阿坝州城区和农村生活饮用水水质监测点进行采样监测,按（GB 5749 - 2006）、（GB /T 5750 - 2006）进行检测与评价。结果 2015 - 2017 年共监测水样 2 946 份,总合格率为47.73%;城区出厂水与末梢水合格率分别44.83% 48.57%（P＞0.05）;农村饮水安全工程、小型集中式供水和分散式供水合格率分别为40.59%、54.42% 、53.23% (P＜0.05);枯水期与丰水期合格率分别为51.99%,43.40%（P＜0.05）。微生物指标、感官性状和一般化学指标、毒理学指标合格率分别为54.51%、80.82%和99.02%。结论 阿坝州生活饮用水水质监测总体合格率低,微生物指标不合格是阿坝州生活饮用水存在的主要卫生问题。     

农村生活饮用水监测结果分析

目的了解农村生活饮用水卫生状况,为保障供水质量、居民饮水安全和防病效果提供依据。方法选择有代表性的监测点进行调查和水质监测,采样、检验及评价方法按照GB/T 5750—2006、GB 5749—2006。结果2018年调查54个监测点,覆盖人口为156735人,合格水质覆盖人口149910人,合格饮用水人口覆盖率为95.65%。全年采集108份水样(出厂水24份、末梢水84份),合格83份,水质总合格率为76.85%,其中枯水期合格率为87.04%、丰水期合格率为66.67%,枯水期水质合格率高于丰水期;水质共检测3720项,合格3646项,项目合格率为98.01%,其中城关检测420项,合格率为100.00%,农村检测3300项,合格率为97.76%。结论生活饮用水的水质状况及管理情况总体良好,但仍存在一些不合格,特别是农村小水厂及分散式供水点,在管理方面有待于进一步提高。应加强饮用水安全和防病知识的宣传,预防介水传染病的发生。     

2011年北京市房山区农村生活饮用水的卫生状况

目的了解北京市房山区农村生活饮用水卫生状况,分析影响饮水卫生质量的因素,为监管部门提供科学依据。方法随机选取64个集中式供水点,分别在枯、丰水期采集出厂水和末梢水进行水质监测。结果监测点合格率68.8%(44/64),水质总体合格率83.9%(215/256)。出厂水合格率82.8%(106/128),末梢水合格率85.2%(109/128),两者间差异无统计学意义(P﹥0.05);枯水期合格率94.5%(121/128),丰水期合格率73.4%(94/128),两者差异有统计学意义(P﹤0.01)。结论房山区农村生活饮用水卫生状况不容乐观,存在严重的污染现象,有关部门应加强管理。     

2011年宾川县农村安全饮水工程生活饮用水水质监测结果

目的了解宾川县农村安全饮水工程生活饮用水水质卫生状况,为进一步加强农村安全饮水工程生活饮用水卫生监督管理提供科学依据。方法按照《生活饮用水卫生标准检验方法》(GB/T 5750—2006),对宾川县内建成的10个农村安全饮水工程点枯水期与丰水期的水源水、未梢水进行采样检测。结果枯水期综合合格率为45%,丰水期综合合格率为15%,枯水期合格率明显高于丰水期(χ2=4.29,P﹤0.05),不合格指标主要是浑浊度、肉眼可见物、菌落总数、总大肠菌群和耐热大肠菌群,且多数安全饮水工程点未进行饮用水消毒。结论影响宾川县农村安全饮水工程生活饮用水水质的主要因素是浑浊度、肉眼可见物和微生物指标;安全饮水工程点无人管理和饮水无消毒设施;存在介水传染病、地方病及人畜共患病发生与流行的隐患和风险。     

2011年兰州市城市生活饮用水及二次供水卫生状况调查

目的:了解2011年兰州市城市生活饮用水及二次供水的出厂水和末梢水卫生状况。方法:根据《生活饮用水卫生标准》GB5749-2006[1]进行检测。监测指标包括感官性状和物理指标、无机非金属指标、金属指标、有机物综合指标、有机物指标、农药指标、消毒副产物及消毒剂指标、微生物指标和放射性指标,城市生活饮用水每份水样监测68项,二次供水每份水样监测7项指标。结果:2011年兰州市城市生活饮用水合格率分别为:市政供水100%,自建水厂供水50%;2011年兰州市二次供水的合格率为99.86%。结论:2011年兰州市城市生活饮用水市政供水合格率明显高于自建水厂供水的合格率,应加强自建水厂的监管。兰州市二次供水卫生状况较好,符合国家标准要求。     

新疆乌苏市2008-2011年生活饮用水水质监测结果分析

目的:调查了解乌苏市饮用水卫生状况,为改水提供依据,保障广大市民的身体健康。方法:每年对16个改水工程,及3个分散式供水进行监测,按照《生活饮用水卫生标准检验方法》(GB5750-2006)进行检验,以GB5749-2006评价结果。结果:4年共检测280份水样,总合格率为61.1%。不合格项目中,砷的构成比最高(25.2%)、其次为菌落总数(19.9%)、总大肠菌群(19.4%)、耐热大肠菌群(11.2%),pH(10.7%)。不合格项目中,微生物指标分布的区域广。砷,氟化物主要分布在乌苏的北部。结论:乌苏市水质卫生状况不容乐观,希望引起水利部门的重视。进一步做好改水工作,加快对小型集中式供水和分散式供水的并网工程。     

北京市大兴区2007年-2010年生活饮用水水质检测结果分析

目的:通过对2007年-2010年北京市大兴区生活饮用水的检测结果分析,了解大兴区生活饮用水水质情况。方法:采用国家标准检验方法和卫生标准进行分析和评估。结果:2007年-2010年共检验样品3398件,合格2918件,合格率为86.3%。结论:通过分析比较北京市大兴区生活饮用水合格率逐年上升。     

2008-2011年开平市农村饮用水水质检测结果

目的 了解开平市农村生活饮用水水质现状,改善农村饮水卫生状况,提高农村饮水卫生水平.方法 对2008-2011年开平市农村生活饮用水按照卫疾控发[2008]3号[国家卫生部、国家发展改革委、水利部《关于加强农村饮水安全工程卫生学评价和水质卫生监测工作的通知》]的要求对水质进行卫生检测的资料.结果 共检测403份,总合格率为60.30％.经完全处理的水质合格率(77.73％)高于未经不完全处理的水质合格率(29.93％),两者差异有统计学意义(x2 =89.13,P＜0.01).结论 开平市农村生活饮用水水质整体合格率偏低.为有效改善水质卫生状况,应完善制水工艺设施,加强农村饮水安全工程建设,让群众喝上卫生安全的自来水.