胃镜下肾上腺素与凝血酶联合治疗消化性溃疡合并出血疗效研究

目的:探讨胃镜下肾上腺素与凝血酶联合治疗消化性溃疡合并出血的效果。方法:选取消化性溃疡合并出血患者110例,根据治疗方法不同分成两组,对照组应用肾上腺素治疗,研究组应用肾上腺素联合凝血酶治疗,对比两组的治疗效果、治疗后各时间段的pH值以及治疗的各项指标。结果:对比治疗效果,研究组患者的治疗效果以及再出血率显著优于对照组(P<0.05);治疗前,两组患者的空腹胃液pH值无明显差别(P>0.05),治疗后24h、48h、72h,两组患者的空腹胃液pH值均有所提高,且研究组显著优于对照组(P<0.05);对比治疗各项指标,研究组患者的输液时间、止血时间、输血量、住院时间以及住院费用均显著优于对照组(P<0.05)。结论:联合应用胃镜下肾上腺素和凝血酶治疗消化性溃疡合并出血,有助于减少止血时间、降低出血率,安全可靠。     

急性脑血管病并发应激性溃疡出血临床观察

目的 :探讨急性脑血管病发生应激性溃疡出血的某些因素及奥美拉唑治疗作用。方法 :选择急性脑血管病患者 112例 ,其中脑出血患者组 4 8例 ,脑梗死组 6 4例 ,留置胃管引流 ,观察急性应激后胃液 pH及应用奥美拉唑治疗后的变化。结果 :脑出血患者应激性溃疡出血的发生率明显高于脑梗死组 (P <0 .0 1) ,有消化道溃疡病史者应激性溃疡出血率显著高于无溃疡病史患者 (P <0 .0 5 ) ,脑出血患者胃液 pH值明显降低 ,奥美拉唑治疗后 ,止血总有效率和平均止血时间均较脑梗死组低及时间长 (P <0 .0 5～ 0 .0 1)。结论 :本研究结果表明 :应激性溃疡与急性脑血管病的严重程度有关 ,有消化道溃疡病史患者急性应急时更易引起出血 ,胃液 pH值持续低的患者 ,奥美拉唑疗效差 ,出血不易控制 ,预后不良     

镜下注射联合静注奥美拉唑治疗消化性溃疡活动性出血的疗效观察

目的探讨胃镜下注射去甲肾上腺素联合静注奥美拉唑治疗消化性溃疡活动性出血的疗效。方法将102例病情大致相似且无严重并发症的消化性溃疡活动性出血患者随机分为A、B、C三组,在一般治疗的基础上,A组采用镜下注射去甲肾上腺素联合静注奥美拉唑治疗,B组采用静注奥美拉唑联合应用立止血治疗,C组采用静注奥美拉唑联合口服去甲肾上腺素治疗。结果A组患者再出血率、手术率、止血时间、住院天数明显低于B组和C组(P<0.05),三组输血量及住院总费用无明显差异(P>0.05)。结论镜下注射去甲肾上腺素联合静注奥美拉唑治疗消化性溃疡活动性出血的疗效明显优于静注奥美拉唑联合应用立止血或静注奥美拉唑联合口服去甲肾上腺素,住院总费用未见明显增加,可作为治疗消化性溃疡活动性出血的首选方法。     

洛赛克联合去甲肾上腺素治疗脑血管病应激性溃疡的临床价值探讨

目的探讨洛赛克联合去甲肾上腺素治疗脑血管病应激性溃疡的临床效果。方法随机选取来我院进行诊治的脑血管病应激性溃疡患者80例,并将其平均分为两组,即治疗组和对照组各40例,治疗组患者给予洛赛克联合去甲肾上腺素进行治疗,对照组患者给予单纯洛赛克进行治疗,分析比较两组患者的治疗效果。结果经比较得知,治疗组患者显效33例,有效5例,无效2例,总有效率95%,与对照组结果比较差异显著,具有统计学意义（P<0.05）。结论临床应用洛赛克联合去甲肾上腺素治疗脑血管病应激性溃疡,其治疗效果显著,增强止血作用,且毒性低,副作用少,值得临床广泛应用及推广。     

泮托拉唑治疗消化性溃疡合并上消化道出血的效果观察

目的:观察消化性溃疡合并上消化道出血应用泮托拉唑进行治疗的临床效果。方法:选取86例消化性溃疡合并上消化道出血患者,随机分为对照组和观察组,每组43例。两组患者均给予体液、营养、无机盐补充,对照组以奥美拉唑治疗,观察组以泮托拉唑治疗,观察两组患者在24 h内的出血频率、两种胃蛋白酶原比例(PGⅠ/PGⅡ)和胃液pH值的变化,并比较两组有效率和不良反应发生率。结果:治疗后,观察组出血频率、PGⅠ/PGⅡ和胃液pH值的恢复情况均明显优于对照组(P<0.05),有效率明显高于对照组(P<0.05),不良反应发生率明显低于对照组(P<0.05)。结论:采用泮托拉唑治疗消化性溃疡并发上消化道出血,效果显著,可有效减少消化道出血,安全性更高。     

大黄白及粉联合奥美拉唑治疗应激性溃疡出血临床观察

目的：观察大黄白及粉与奥美拉唑联合治疗应激性溃疡出血的临床效果。方法选取我院收治的应激性溃疡出血患者58例，随机分为观察组30例和对照组28例，对照组在常规治疗基础上使用奥美拉唑治疗，观察组在对照组治疗基础上使用大黄白及粉治疗，2组均以5 d为1个疗程，连续治疗2个疗程。治疗后观察2组临床疗效以及胃液pH值。结果观察组临床治疗总有效率明显高于对照组（P<0.05）；治疗后2组患者pH值均较治疗前升高，观察组升高幅度明显高于对照组（P<0.05）。结论大黄白及粉联合奥美拉唑治疗应激性溃疡出血临床疗效明显，值得推广使用。     

胃镜下注射去甲肾上腺素联合奥美拉唑治疗消化性溃疡出血的临床效果观察

目的对胃镜下注射去甲肾上腺素联合奥美拉唑治疗消化性溃疡出血的临床效果进行观察分析。方法选取2013年1月至2015年12月于我院消化内科就诊的88例消化性溃疡出血患者作为研究对象,随机分为2个等组(对照组与观察组)分别给予奥美拉唑联合立止血与胃镜下去甲肾上腺素联合奥美拉唑进行治疗,比较两组临床疗效。结果观察组治疗总有效率95.45%相较于对照组77.27%差异显著,P0.05;观察组治疗后24h、48h、72h胃液p H值相较于对照组明显更高,P0.05;观察组输血量(242.3±32.1)ml、止血时间(3.1±1.5)d、输液时间(4.1±2.4)d、住院时间(5.4±1.9)d相较于对照组(357.3±51.3)ml、(5.8±2.2)d、(6.2±3.3)d、(7.9±2.6)d差异显著(P0.05);观察组共发生3例(6.82%)呕血显著低于对照组10例(22.73%),P0.05。结论胃镜下注射去甲肾上腺素联合奥美拉唑治疗消化性溃疡出血疗效显著,不良反应发生率低,具有较好的推广应用价值。     

胃镜下注射去甲肾上腺素联合静注奥美拉唑治疗消化性溃疡活动性出血

目的 探讨胃镜下注射去甲肾上腺素联合静注奥美拉唑治疗消化性溃疡活动性出血的疗效.方法 将67例无严重并发症的消化性溃疡活动性出血患者随机分为两组,在一般治疗的基础上,A组34例,用胃镜下注射去甲肾上腺素联合静注奥美拉唑治疗,B组33例,用静注奥美拉唑联合应用立止血治疗.结果 A组患者再出血率、手术率明显低于B组(P＜0.05);止血时间、住院天数A组明显短于B组(P＜0.05 );两组输血量及住院总费用无明显差异(P＞0.05).结论 胃镜下注射去甲肾上腺素联合静注奥美拉唑治疗消化性溃疡活动性出血的疗效明显优于静注奥美拉唑联合应用立止血,住院总费用未见明显增加,是治疗消化性溃疡活动性出血的首选方法 .     

洛赛克与去甲肾上腺素联合治疗脑血管病应激性溃疡的临床观察

目的研究洛赛克与去甲肾上腺素联合用于脑血管病应激性溃疡的临床治疗效果。方法选取2017年2月～2018年2月在我院治疗的脑血管病应激性溃疡患者78例作为研究对象,根据患者入院先后顺序将其随机分成对照组和观察组,每组39例。观察组患者使用洛赛克与去甲肾上腺素联合治疗,对照组患者使用法莫替丁进行治疗,对比两组患者临床治疗总有效率、生活质量改善情况及用药不良反应发生率。结果治疗后,观察组患者临床治疗总有效率明显优于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。治疗前,两组患者生活质量评分比较,差异无统计学意义(P0.05);治疗后,观察组患者生活质量改善情况明显比对照组更佳,差异有统计学意义(P0.05);两组患者用药不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P0.05)。结论洛赛克与去甲肾上腺素联合用于治疗脑血管病应激性溃疡,可有效提高临床治疗效果,安全有效,提升患者预后效果,改善其生活质量。     

内镜下止血联合艾司奥美拉唑治疗消化性溃疡并出血的效果分析

目的:探讨内镜下止血联合艾司奥美拉唑治疗消化性溃疡并出血的效果.方法:选取2018年2月—2020年1月就诊于廉江市人民医院的160例消化性溃疡并出血患者,按随机数字表法分为两组,每组各80例.参考组行单一艾司奥美拉唑治疗,试验组行内镜下止血与艾司奥美拉唑联合治疗.比较两组临床疗效、再出血率、止血时间、住院时间、输血量、胃液pH值及不良反应发生情况.结果:试验组治疗总有效率高于参考组,再出血率、输血量低于参考组,止血时间、住院时间短于参考组,差异有统计学意义(P<0.05);两组治疗后24 h胃液pH值较治疗前明显升高,且试验组胃液pH值高于参考组,差异有统计学意义(P<0.05);两组不良反应发生率相比,差异无统计学差异(P>0.05).结论:消化性溃疡并出血患者接受内镜下止血联合艾司奥美拉唑治疗安全性较高,能缩短止血时间,减少再出血发生与输血量,提高胃液pH值,缩短住院时间.     

奥美拉唑镁肠溶片和注射用奥美拉唑钠在急性颅脑损伤并发应激性溃疡出血患者中的疗效分析

目的:观察探讨奥美拉唑镁肠溶片和注射用奥美拉唑钠在急性颅脑损伤并发应激性溃疡出血患者中的疗效。方法:选取本院2013年1月-2014年12月收治的86例急性颅脑损伤并发应激性溃疡出血患者,按随机分配原则分为观察组和对照组,每组43例,观察组患者在对照组治疗基础上加用注射用奥美拉唑钠,对脑出血给予相应积极预防干预性措施,对照组患者仅采用奥美拉唑镁肠溶片及常规措施。记录治疗过程中并发症发生率如胃肠道功能衰竭等,在一个疗程后对其疗效进行评价,比较患者胃肠道功能衰竭发生率、焦虑情绪评分及临床效果。结果:观察组胃肠功能衰竭发生率为25.6%,对照组为62.8%,两组比较差异有统计学意义(P0.05)。两组治疗前焦虑情绪评分比较,差异无统计学意义(P0.05)。两组治疗后焦虑情绪评分比较,差异有统计学意义(P0.05)。观察组总有效率为95.3%,对照组为74.4%,两组比较差异有统计学意义(P0.05)。结论:奥美拉唑镁肠溶片和注射用奥美拉唑钠对急性颅脑损伤并发应激性溃疡出血患者疗效显著,且能明显改善胃肠道功能衰竭发生的风险率,改善急性颅脑损伤并发应激性溃疡出血患者发病导致的神经缺损,减少脑水肿等临床表征,降低血肿周围低密度区面积,缓解临床症状。缓解患者焦虑情绪,有利于保持心理健康。采用奥美拉唑镁肠溶片和注射用奥美拉唑钠联合治疗具有可行性及安全性,值得临床上进一步推广应用。     

胃镜下止血结合奥美拉唑治疗消化性溃疡50例疗效分析

目的探讨胃镜下止血结合奥美拉唑治疗消化性溃疡的临床疗效。方法选取2010年3月—2011年6月于该院就诊的消化性溃疡患者100例,随即分为观察组和对照组,每组各50例。对照组行口服去甲肾上腺素联合奥美拉唑治疗,观察组行胃镜下注射去甲肾上腺素联和奥美拉唑联合治疗,观察两组患者表现,对比分析两种治疗方法的临床疗效。结果观察组患者的止血时间、再出血率、手术时间、住院天数与对照组相比较,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论胃镜下静脉注射去甲肾上腺素止血联合奥美拉唑治疗消化性溃疡疗效好。     

洛赛克联合去甲肾上腺素治疗脑血管病应激性溃疡的疗效评价

目的评价洛赛克联合去甲肾上腺素治疗脑血管病应激性溃疡的临床价值。方法选取我院2008年4月～2011年5月收治的63例脑血管病应激性溃疡患者,随机将其分为两组,观察组31例采用洛赛克联合去甲肾上腺素治疗,对照组32例采用单纯洛赛克治疗,观察两组患者的治疗总有效率。结果观察组显效24例,有效5例,无效2例,治疗总有效率为93.54%;对照组显效20例,有效3例,无效9例,总有效率为71.88%,两组治疗总有效率比较,差异具有统计学意义（χ2=5.13,P〈0.05）。结论洛赛克联合去甲肾上腺素治疗能有效改善脑血管病应激性溃疡患者的临床症状,减轻患者痛苦。     

奥美拉唑联合内镜下止血夹治疗消化性溃疡并出血的疗效

目的探讨奥美拉唑联合内镜下止血夹治疗消化性溃疡并出血的疗效。方法选取2017年10月～2018年10月在我院消化内科治疗的消化性溃疡并出血患者98例,按治疗方法分为两组,观察组和对照组各49例,对照组单用静脉推注奥美拉唑进行治疗,观察组使用奥美拉唑联合内镜下止血夹治疗,比较两组患者的临床疗效、止血及再出血情况、胃液pH值变化、不良反应。结果观察组治疗总有效率为95.92%,明显高于对照组的77.55%,差异有统计学意义(P0.05);观察组止血时间、住院时间明显短于对照组,且再出血率明显低于对照组,差异有统计学意义(P0.05);观察组治疗后12 h、24 h的空腹胃液pH值明显高于对照组,差异有统计学意义(P0.05);观察组腹痛、恶心、皮疹等不良反应发生率与对照组相比无明显差异(P0.05)。结论消化性溃疡并出血经奥美拉唑联合内镜下止血夹治疗后获得了较为满意的疗效,止血迅速彻底,能有效促进受损黏膜的修复,降低再出血率,缩短治疗时间,且不良反应发生率低,具有积极的临床意义。     

去甲肾上腺素或凝血酶联合洛赛克治疗应激性溃疡出血63例疗效观察

目的评价去甲肾上腺素或凝血酶联合洛赛克治疗危重病应激性溃疡大出血的疗效及副作用。方法63例危重病应激性溃疡大出血患者随机分为治疗组和对照组。治疗组32例，应用去甲肾上腺素冰盐水、洛赛克治疗；对照组31例，应用凝血酶冰盐水、洛赛克治疗。通过胃管内抽取胃液查潜血（OB），血Hb恢复情况监测治疗效果。结果治疗组总有效率98％，对照组总有效率96％，两组总有效率差异无显著性，在止血时间上（24h内、48h内）差异也无显著性（P〉0．05），两组无明显副作用。结论去甲肾上腺素冰盐水联合洛赛克治疗危重病应激性溃疡大出血与凝血酶冰盐水联合洛赛克治疗疗效相当，但去甲肾上腺素较凝血酶要经济实惠得多，且两者在副作用上也无明显差异，故值得推广。     

小剂量持续静滴奥美拉唑治疗应激性溃疡疗效观察

[目的]观察持续小剂量静滴奥美拉唑治疗应激性溃疡的疗效。[方法]将应激性溃疡(SU)患者随机分为实验组(A组)和对照组(B组)。A组应用40 mg国产奥美拉唑,以3.3 mg/h速度持续静滴。B组以40 mg/h速度静滴国产奥美拉唑,2次/d。两组患者均每2 h测1次胃液pH值,并观察胃肠减压器中是否有咖啡色或红色引流物。[结果]A组各时段胃液pH值较高且稳定,治疗SU疗效好。[结论]持续小剂量静滴奥美拉唑治疗SU效果优于常规给药方法。     

奥美拉唑不同给药方式治疗应激性溃疡疗效观察

①目的 观察静滴奥美拉唑治疗重型颅脑损伤患者应激性溃疡(Stress Ulcer,SU)的疗效.②方法 将重型颅脑损伤应激性溃疡患者随机分为观察组(A组)和对照组(B组).A组应用40mg奥美拉唑,以3.3mg/h速度持续静滴;B组以40mg/h速度静滴奥美拉唑,1次/12h.两组患者均每2h测1次胃液pH值,并观察胃肠减压器中是否有咖啡色或红色引流物.③结果 A组各时段胃液pH值较高且稳定,治疗SU疗效好.④结论 持续小剂量静滴奥美拉唑治疗SU效果优于常规给药方法.     

泮托拉唑和奥美拉唑治疗急性脑血管病并发应激性溃疡出血疗效对比分析

目的:对泮托拉唑和奥美拉唑在急性脑血管病并发应激性溃疡出血患者中的干预效果进行调查。方法:抽选80例急性脑血管病并发应激性溃疡出血患者,患者入院后随机分为观察组和对照组,每组40例。观察组患者予以泮托拉唑进行治疗,对照组患者予以奥美拉唑进行治疗,比较两组患者的治疗效果。结果:观察组患者疗效评估有效率为94.5%,对照组患者疗效评估有效率为75.0%,比较存在明显差异,P0.05。结论:泮托拉唑在急性脑血管病并发应激性溃疡患者中的干预效果更为理想。     

慢性阻塞性肺疾病呼吸衰竭并应激性溃疡出血28例治疗观察

目的 探讨慢性阻塞性肺疾病(COPD)呼吸衰竭并发应激性溃疡出血的治疗方法.方法 随机对28例COPD呼吸衰竭并发应激性溃疡出血患者用不同治疗方案(洛赛克联合立止血静脉注射治疗组和经胃管注入冰盐水加去甲肾上腺素治疗组)的临床效果进行分析.结果 洛赛克联合立止血静脉注射治疗(COPD)呼吸衰竭并发应激性溃疡出血的止血率为87.5%,经胃管注入冰盐水加去甲肾上腺素治疗组止血率为41.7%.两组比较差异有统计学意义(P<0.01).结论 洛赛克及立止血联合治疗是COPD呼吸衰竭并发应激性溃疡出血的有效治疗方案.     

奥美拉唑治疗脑血管病并发应激性溃疡20例临床分析

目的观察奥美拉唑对脑血管病并发上消化道应激性溃疡出血的疗效。方法将40例急性脑血管病并发上消化道应激性溃疡出血患者随机分为两组,在常规治疗基础上,治疗组20例予奥美拉唑40 mg静滴,1次/d,对照组20例予西米替丁0.6 g静滴,两组疗程均为3天。结果治疗组显效率为85%,总有效率为95%,对照组显效率为35%,总有效率为65%,两组比较均有显著性差异(P<0.05或0.01)。结论奥美拉唑治疗脑血管病并发上消化道应激性溃疡出血效果好,值得临床推广。