磁性附着体与球帽附着体在下颌覆盖全口义齿修复中的应用比较

目的:比较磁性附着体与球帽附着体在下颌覆盖全口义齿修复中的应用价值。方法:选取行下颌覆盖全口义齿修复治疗的患者110例,采用随机数字表法将其分为观察组与对照组各55例。观察组采用磁性附着体治疗,对照组采用球帽附着体治疗。比较两组患者对义齿修复的满意度、牙槽骨高度、牙周袋深度及牙龈健康状态。结果:观察组患者对固位稳定性、咀嚼功能、舒适性、美观性的满意度均明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者牙槽骨高度明显高于对照组,牙周袋深度明显小于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者牙龈健康率为94.54%,明显高于对照组的72.72%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:与球帽附着体相比,磁性附着体可有效改善牙槽骨高度、牙周袋深度,促进牙龈健康,提高患者对义齿修复的满意度。     

磁性附着体覆盖全口义齿的远期疗效观察

目的：比较磁性附着体与传统卡环固位体在全口义齿修复中的远期临床效果及并发症发生情况。方法：选取我科治疗的牙列缺损患者60例,按照治疗方式分为两组,即观察组为磁性附着体义齿修复,对照组为传统卡环固位修复。随访3年并比较患者的主观满意度及客观牙周检查指标。结果：①观察组患者主观满意度包括咀嚼功能、美观性、固位情况、舒适性均明显高于对照组（P〈0.05）,提示磁性附着体对于患者的主观改善效果更为明显。②观察组患者牙龈指数、松动度、牙周袋深度以及牙槽骨高度均显著优于对照组（P〈0.05）。结论：磁性附着体在患者全口义齿修复中能更好的提供舒适性、咀嚼功能等主观感受,对于维持牙周组织健康效果明显,优于传统卡环固位体修复。     

磁性附着体在全口义齿固位与稳定中的疗效观察

目的 探讨磁性附着体在全口义齿固位与稳定中的应用效果.方法 选择2012年1月至2015年12月在我院应用磁性附着体制作全口义齿的42例患者为观察组,选择同期常规全口义齿制作的患者32例为对照组,比较两组患者满意度,并采用分光光度法对基牙咀嚼效率(A值)进行测试.结果 观察组患者固位和稳定、咀嚼功能、语音功能、外观和舒适等四个方面的满意度分别为100.00%、90.48%、85.71%、100.00%,均明显高于对照组的75.00%、68.75%、62.50%、81.25%,差异均有统计学意义(P<0.05);治疗后,观察组咀嚼效率(A值)为(0.621±0.143),明显高于对照组的(0.294±0.098),差异均有统计学意义(P<0.05).结论 磁性附着体应用于全口义齿具有较好的固位与稳定性,可显著改善全口义齿的功能.     

太极扣附着体在全口覆盖义齿修复中的临床应用

目的:评价太极扣附着体在全口覆盖义齿修复中的临床应用效果。方法:选择覆盖全口义齿修复患者22例,分成两组,实验组采用太极扣附着体,对照组行常规覆盖义齿修复,对两组的咀嚼效率进行测试,并进行临床疗效判定。结果:太极扣附着体实验组咀嚼效率明显提高(P<0.05),临床疗效优于对照组。结论:太极扣全口覆盖义齿的咀嚼效率和临床疗效均优于常规全口覆盖义齿。     

磁性附着体在口腔修复中的临床应用效果分析

目的：探讨磁性附着体在口腔修复中的临床应用效果。方法：随机选取本院在2009年5月-2013年2月进行牙列缺损覆盖义齿修复的120例患者,分别对其进行磁性附着体修复前、修复后即刻、修复后6周测定固定力、咀嚼效率的统计学分析。结果：磁性附着体修复后即刻的固定力以及咀嚼效率明显高于磁性附着体修复前,差异均有统计学意义（P〈0.05）。磁性附着体修复后6周与修复后即刻的固定力以及咀嚼效率比较差异无统计学意义（P〉0.05）;120例患者出现不良反应2例,不良反应发生率为1.67%。结论：磁性附着体口腔修复外形美观,固定力好,患者咀嚼效率较高,不良反应明显较传统的口腔修复方法少,值得临床应用推广。     

磁性附着体在覆盖全口义齿中的临床效果评价

目的 观察磁性附着体在覆盖全口义齿修复的临床治疗效果.方法 对16位患者采用磁性附着体覆盖全口义齿修复,并对义齿的固位咀嚼修复体使用情况的满意度以及义齿应用后出现的问题进行0.5～2.5年的随访.结果 磁性附着体可为覆盖义齿提供长期稳定的固位力且有助于基牙健康;16例义齿均正常使用,美观、咀嚼效能好,患者总体满意度高;应用磁力固位的覆盖全口义齿戴用后并发症少.结论 磁性附着体能明显改善覆盖全口义齿的固位及咀嚼效率,具有良好的远期效果.     

老年人全口覆盖义齿修复中磁性附着体的应用效果观察

目的:观察磁性附着体在老年人全口覆盖义齿修复中的应用效果。方法:回顾性分析101例需全口覆盖义齿修复的患者共120颗,按选择的固定体分为观察组(48例)和对照组(53例),每组各60颗患牙。观察组患者的患牙采用磁性附着体修复;对照组患者的患牙则采取卡环固定体修复。比较两组患者的患牙牙周健康、牙松动随访和满意度。结果:观察组患者的患牙牙周袋深度、龈沟液量与龈沟出血指数显著性低于对照组,牙槽骨高度显著性高于对照组;牙松动随访与满意度显著性优于对照组,存在显著统计学差异(P<0.01)。结论:磁性附着体修复在老年人全口覆盖义齿修复中的应用效果优于卡环固定体修复效果。     

磁性附着体种植覆盖义齿修复无牙颌的临床效果

目的 探讨使用磁性附着体种植覆盖义齿修复无牙颌的效果.方法 将2006年2月～2010年10月收治的12例牙槽骨严重吸收的无牙颌义齿修复患者资料进行回顾性分析,12例患者均给予磁性附着体种植覆盖义齿修复,观察患者治疗后固位力、比较患者治疗前后的咀嚼效果和患者满意度.结果 12例患者的治疗均较为成功,其义齿固位力为(6.85±0.14)N,咀嚼能力为(68.51±1.33)%,较治疗前(5.41±0.06)N、(58.05±3.51)%比较差异均有统计学意义(均P＜0.05).患者自我评价满意度为(9.27±0.55)分.结论 采用磁性附着体种植覆盖义齿修复无牙颌具有较好的效果,值得在临床应用.     

10例磁性附着体在全口覆盖义齿中的临床应用

目的:观察磁性附着体在覆盖义齿中的临床应用效果.方法:用Magfit磁性附着体为10例患者制作全口覆盖义齿共11副,在21颗基牙上安置磁性附着体.再以8例常规总义齿患者作为参照加以对比.采用分光光度法进行义齿咀嚼效率测试,并与对照组比较,同时观察基牙牙周状况.对10例以磁性附着体的患者进行患者主观满意度问卷调查.结果:患者对磁性附着体覆盖总义齿效果满意;粘固磁体后义齿咀嚼效率有明显的提升,并于戴牙3～6个月后达到稳定;基牙松动情况好转.结论:Magfit磁性附着覆盏义齿能显著提高义齿的固位力,改善咀嚼功能,能满足全口义齿行使各种口腔功能,值得推广应用.     

全口义齿固位问题的临床体会

目的探讨种植体-磁性附着体在全口义齿固位上的临床效果。方法对来本院就诊的25例牙列缺损患者,利用口内余留牙或残根残冠,采用种植体-磁性附着体进行覆盖义齿修复,并与21例传统全口义齿修复固位效果进行比较。结果与传统全口义齿修复相比,采用种植体-磁性附着体进行覆盖义齿修复后固位效果更好,差异具有统计学意义（P〈0.01）。结论种植体-磁性附着体义齿不仅改善了传统全口义齿的固位欠情况,并且由于其具有美观舒适,不传递侧向力,保护基牙,患者取戴方便等优点,临床应用前景广阔。     

太极扣附着体在单颌覆盖全口义齿中的临床应用

[摘要] 目的 评价太极扣附着体在单颌覆盖全口义齿中的临床应用效果。方法 选择单颌覆盖全口义齿修复患者20例分成两组,实验组采用太极扣附着体,对照组行普通覆盖义齿修复,对安装附着体前后两组的咀嚼效率进行测试,并进行自身对照 。结果 太极扣附着体单颌覆盖全口义齿的咀嚼效率明显提高（P＜0.05）。结论 太极扣附着体对改善单颌覆盖全口义齿的咀嚼功能有明显作用。     

15例磁性附着体在口腔修复中的临床应用体会

目的:探讨磁性附着体在口腔修复中的临床应用效果.方法:选择2008年5～12月在我院行全口覆盖义齿修复的15例患者,行磁性附着体修复,比较粘固前后的固位力和咀嚼效率.结果:粘固后即刻以及粘固后1个月的固位力与粘固前比较,差异具有显著意义(P<0.05),粘固后固位力高于粘固前,粘固后即刻与粘固后1个月的固位力差异无显著意义(P>0.05);粘固后的咀嚼效率明显高于粘固前,差异有统计学意义(P<0.05).结论:磁性附着体在口腔修复中有良好的临床应用价值.     

磁性附着体在口腔修复中的临床应用

目的探讨分析磁性附着在口腔修复中的临床效果。方法选取我院2014年1-11月期间确诊收院行覆盖义齿修复的100例牙列缺损患者对其安置磁性附着体。于磁体粘固前、粘固后即刻、4周后,测定患者固定力及咀嚼效率,并记录不良反应。结果患者磁性附着体粘固后即刻:固定力(4.18±0.37),咀嚼效率(0.67±0.23),粘固前:固定力(1.33±0.14),咀嚼效率(0.31±0.12),粘固前后对比差异显著在统计学上有意义(P0.05);粘固后4周与粘固后即刻固定力、咀嚼效率对比,差异不明显无统计学上意义(P0.05)。共8例患者出现不良反应,不良反应率为8.0%。结论磁性附着体可显著提高牙列缺损患者固定力及咀嚼效率,提高患者生活质量,且不良反应较小,易于耐受,值得在临床口腔中广泛使用。     

种植体联合磁性附着体修复在无牙颌下颌种植修复中的应用观察

目的探讨种植体联合磁性附着体修复在无牙颌下颌种植修复中的应用价值。方法选取在淮阳县人民医院行无牙颌下颌种植修复的患者51例,随机分为对照组25例和观察组26例,对照组给予种植体联合球帽附着体修复治疗,观察组行种植体联合磁性附着体修复治疗,比较两组临床疗效及并发症发生情况。结果观察组咀嚼效率高于对照组(P<0.05);观察组并发症发生率低于对照组(P<0.05)。结论种植体联合磁性附着体修复应用于无牙颌下颌种植修复中可有效提高患者的咀嚼效率,且术后并发症少。     

磁性附着体在口腔修复中的应用价值

目的：分析探讨磁性附着体在口腔修复中的临床应用价值。方法将2010年6月~2013年9月期间运用磁性附着体行口腔修复88例患者作为研究对象，总结磁性附着体在口腔修复中的临床应用价值。结果患者磁性附着体固定后的固定力和咀嚼效率比修复前有明显提高，差异均具有统计学意义(P<0.05)，但患者磁性附着体修复后14 d与21 d的固定力和咀嚼效率相比较，差异不具有统计学意义(P>0.05)。磁性附着体修复后的舒适度评分、外观满意度及语音评分均比修复前有显著增加，比较差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论磁性附着体在口腔修复中的效果较佳，使用后不仅可增强固定力，提高咀嚼效率，患者修复后的满意度也比较高，不良反应发生率低，安全有效。     

磁性附着体在治疗牙列缺损患者中的临床应用效果分析

选取行磁性附着体口腔修复治疗的38例牙列缺损患者,对其临床资料进行对比分析;选择同时期来口腔科进行常规修复治疗的牙列缺损患者34例;比较粘固后4周的固位力、咀嚼效率和满意度。结果显示粘固后即刻固位力与咀嚼率显著高于粘固前（P <0.01）;粘固后4周与粘固后即刻比较,固位力及咀嚼效率差异均无统计学意义;粘固后4周语言功能影响、舒适程度、外观满意度明显高于粘固前,差异有统计学意义（P <0.05）。粘固后4周磁性附着体的固位力、咀嚼率、语言功能影响、舒适程度和外观的满意度显著高于常规修复（ P <0.05）。磁性附着体有美观舒适、佩戴方便、效果良好的优势,固位力、咀嚼效率和应用满意度均优于常规修复,临床应用前景广阔。     

磁性附着体义齿修复技术治疗双侧游离端牙列缺损的临床效果

目的：探讨磁性附着体义齿修复技术应用于双侧游离端牙列缺损患者中的治疗效果。方法：以简单随机抽样法选取2019年7月-2020年10月赣南医学院第一附属医院收治的90例双侧游离端牙列缺损患者,以随机数字表法将其分为参照组和治疗组,各45例。参照组采取卡环式可摘义齿修复技术,治疗组采取磁性附着体义齿修复技术。比较两组咀嚼效率、牙周微生态情况、不良反应发生情况及满意度。结果：治疗后6、12个月,但治疗组咀嚼效率高于参照组(P<0.05)。治疗前,两组牙周袋探诊深度、菌斑指数、牙龈指数比较,差异均无统计学意义(P>0.05);治疗后,治疗组牙周袋探诊深度、菌斑指数、牙龈指数均优于参照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。治疗组不良反应发生率低于参照组(P<0.05)。治疗组语言功能、舒适程度及外观满意度评分均高于参照组(P<0.05)。结论：磁性附着体义齿修复技术应用于双侧游离端牙列缺损患者中的治疗效果显著,不良反应较少,可优先选择。     

磁性附着体在口腔修复中的临床分析

目的：对比残根设置附着体和磁性附着体在口腔修复中的应用效果。方法：选择80例在我院行口腔修复治疗的患者(患者入院起始时间为2020年1月-12月)作为本次研究主体,采用单双号法将患者划分为两组,40例分到双号者为研究组,采用磁性附着体行口腔修复,40例分到单号者为对照组,采用残根设置附着体行口腔修复,修复前后分别评估和对比两组患者牙齿固定力、咀嚼能力评分,并比较其术后并发症发生情况。结果：治疗前,两组患者牙齿固定力、咀嚼能力评分对比均无显著差异(P＞0.05),治疗后,研究组患者牙齿固定力评分(4.58±0.44)分、咀嚼能力评分(0.79±0.27)分均显著高于对照组(2.02±0.17)分、(0.48±0.21)分,研究组患者术后并发症发生率(2.50%)显著低于对照组(17.50%),组间对比有显著差异(P＜0.05)。结论：磁性附着体在口腔修复中的临床应用效果显著,值得推广。     

太极扣和磁性附着体覆盖义齿修复下牙列缺失疗效比较

目的：比较太极扣覆盖义齿和磁性覆盖义齿的临床应用效果。方法：选择临床上下颌需要做覆盖义齿的患者作为研究对象,进行太极扣覆盖义齿和磁性覆盖义齿修复,比较患者的主观感觉、临床观察、固位力和咀嚼效率。结果：两种修复方法的固位力和咀嚼效率无显著性差异,90％的患者对两种义齿的美观、舒适、稳固、咀嚼功能均感到满意,但临床观察发现,两例磁性覆盖义齿基牙出现牙龈炎。结论：太极扣较磁性附着体更适于下颌令口覆盖义齿的修复.     

MK1精密附着体与普通赝复体修复咀嚼效率的测定

目的:比较研究MK1精密附着体加赝复体修复与普通赝复体修复上颌骨大部分缺损伴口鼻腔穿通患者的咀嚼效率测定。方法:其中4例采用传统赝复体修复,5例采用MK1精密附着体加赝复体修复,分别测定义齿初戴当天、2周、3个月的咀嚼效率。结果:戴牙当天、2周后,MK1精密附着体组咀嚼效率高于普通赝复组,差异有统计学意义(P<0.05),3个月后差异有统计学意义(P<0.01)。结论:MK1精密附着体加赝复体修复相比传统赝复体的咀嚼效率有明显提高,对口腔咀嚼功能的恢复有积极意义。