临床护理路径在腹泻患儿中的应用效果

目的探讨临床护理路径在腹泻患儿中的应用效果。方法将100例腹泻患儿按随机数表法将患儿分为对照组和观察组,各50例。对照组接受常规护理,按临床护理路径给予观察组护理干预。观察两组患儿症状改善时间、患儿住院时间、住院费用以及家属护理满意度。结果观察组患儿临床症状改善时间均短于对照组,差异有统计学意义(均P<0.05);观察组住院时间短于对照组,住院费用较对照组少,护理满意度较对照组高,差异有统计学意义(均P<0.05)。结论在小儿腹泻护理中应用临床护理路径可促进患儿症状缓解,缩短住院时间,减少医疗费用,提高满意度。     

临床护理路径在小儿腹泻护理中的应用效果

目的：探讨小儿腹泻应用临床路径护理后的效果。方法：回顾性分析120例腹泻患儿,随机分为对照组和观察组各60例。常规护理措施用于对照组,临床路径护理措施用于观察组。对比2组患儿住院时间、疗效及满意度。结果：观察组患儿的治疗费用、住院时间均较低于常规护理对照组,其治疗总满意率也高于对照组,p<0.05。结论：临床护理途径安全可靠,对于患儿的护理效果较佳,满意度高,值得推广应用。     

临床护理路径在小儿支气管肺炎患儿中的应用效果

目的 探讨临床护理路径在小儿支气管炎中的应用效果。方法 方便选择2022年6月—2023年6月南通市海门区人民医院收治的支气管肺炎患儿118例,按随机数表法分为常规护理对照组(n=59)与联合临床护理路径干预观察组(n=59)。比较两组用力肺活量(Forced Vital Capacity,FVC)、第1秒用力呼气量(1s Forced Expiratory Volume,FEV1)、最大呼气流量(Peak Expiratory Flow,PEF)、患儿依从性与家属满意度。结果 干预后,观察组FVC(2.38±0.34)L、FEV1(2.27±0.42)L、PEF(151.46±7.95)L/min,均高于对照组,差异有统计学意义(t=3.568、5.562、11.228,P均<0.05)。观察组患儿治疗依从性为94.92%,显著高于对照组的79.66%,差异有统计学意义(χ²=6.186,P<0.05)。观察组患儿家属的护理满意度为98.31%,显著高于对照组的86.44%,差异有统计学意义(χ²=4.330,P<0.05...     

临床护理路径在小儿腹泻护理中的应用

目的探讨临床护理路径在小儿腹泻护理中的作用。方法选择腹泻患儿96例,随机分为两组,观察组48例采用制订好的临床护理路径进行护理,对照组48例采用传统的护理方法,比较两组患儿的住院天数、住院费用和满意度。结果与对照组相比,观察组患儿住院天数、住院费用优于对照组（P〈0．05）;满意度有所提高,但两组比较无显著性差异（P〉0．05）。结论临床护理路径在小儿腹泻护理中的应用,提高叮护理质量和患者满意度,带来较好的社会和经济效益。     

临床护理路径在小儿腹泻护理中的应用效果

目的 探讨临床护理路径在小儿腹泻护理中的应用效果。方法 选取2015年4月至2015年12月阜阳市第二人民医院住院的108例腹泻患儿,随机分为两组,观察组（54例）和对照组（54例）。观察组实施临床护理路径,对照组给予常规的护理。结果 观察组止泻时间、住院时间较对照组短[（3.32±1.03）d vs（4.12±1.06）d,（5.42±1.06）d vs（6.13±1.08）d],差异有统计学意义（t=3.9775,P < 0.001;t=3.4478,P < 0.001）;观察组住院费用低于对照组[（3 014.98±752.97）元vs（3438.12±671.33）元],差异有统计学意义（t=3.0824,P < 0.05）;观察组复发率及满意度均优于对照组,差异有统计学意义（P < 0.05）。结论 将临床护理路径应用于小儿腹泻护理过程中,能改善护理质量,具有良好的临床护理效果。     

小儿腹泻护理中运用临床护理路径的作用探析

目的:探究小儿腹泻护理中采取临床护理路径的效果,旨在提高临床护理的质量.方法:将2016年6月至2017年5月该院经诊断确诊为腹泻的患儿126例纳为本次参研的对象,依照随机数字法将其均分成参照组与试验组,其中参照组患儿行常规护理;试验组患儿则在参照组护理前提下行临床护理路径.对两组患儿护理的效果与患儿家属满意情况进行分析.结果:①护理效果:试验组患儿护理总有效率与参照组相比明显要高(P<0.05),统计学意义成立;②护理满意度:参照组护理总满意度为85.7%,明显低于试验组98.4%,具有统计学意义(P<0.05).结论:临床护理路径用于小儿腹泻护理中的效果可观,不仅能巩固疗效,还可提高患儿家属满意度,值得推广.     

临床护理路径运用于小儿腹泻护理中的效果评价

目的：探究临床护理路径运用于小儿腹泻护理中的效果评价。方法：选该院儿科收治的187例腹泻患儿,随机分为2组,对照组86例给予传统护理,研究组101例,CNP护理,比较两组相关指标。结果：入院3 d后,研究组患儿改善情况优于对照组,此外两组患儿日均住院费用无明显差别,而研究组的住院时间明显少于对照组,且满意率高于对照组（P＜0.05）。结论：CNP用于小儿腹泻,能有效提高患儿依从性,提高疗效,减少住院时间,具有临床推广价值。     

临床护理路径在小儿腹泻护理中的应用

目的：探究临床护理路径于小儿腹泻中的具体应用价值。方法方便择取2014年3月—2016年3月期间于该院治疗小儿腹泻的80例患儿,按照在院期间接受的不同护理模式进行分组：应用常规护理的40例患儿归入对照组,应用临床护理路径的40例患儿归入研究组。组间对比护理护理总有效率和症状消退时间等指标。结果就护理总有效率而言,研究组为97.50%,对照组为77.50%,研究组护理效果远远优于对照组,差异有统计学意义(P﹤0.05)。就症状消失时间而言,研究组的止泻时间和退热时间分别为(1.36±0.67)d和(1.15±0.62)d,对照组的止泻时间和退热时间分别为(3.67±1.76)d和(5.31±1.03)d,研究组短于对照组,差异有统计学意义(P﹤0.05)。就住院时间而言,研究组为(2.15±0.76)d,对照组为(5.31±1.03)d,研究组依然短于对照组,差异有统计学意义(P﹤0.05)。结论对于小儿腹泻,临床护理路径可以加快其恢复速度,确保其腹泻得到有效缓解,故具有积极的临床应用意义。     

临床护理路径在肺炎患儿中的应用效果

目的探讨临床护理路径在肺炎患儿中的应用效果。方法选取2016年2月至2018年3月扶沟县人民医院收治的96例肺炎患儿,按入院顺序分为对照组和观察组,每组48例。对照组接受常规护理干预,观察组在常规护理基础上接受临床护理路径干预。对比两组患儿干预后护理效果、临床症状消失时间、患儿家属护理满意度。结果观察组患儿护理总有效率[89.58%(43/48)]高于对照组[79.17%(38/48)],差异有统计学意义(P<0.05);观察组患儿退热、湿啰音及咳嗽消失时间短于对照组,差异有统计学意义(P<0.001);观察组患儿家属护理满意度[95.83%(46/48)]高于对照组[77.08%(37/48)],差异有统计学意义(P<0.05)。结论肺炎患儿接受临床护理路径干预,可明显强化护理效果,促进患儿康复,提高患儿家属护理满意度。     

临床护理路径在慢性心力衰竭患者中的应用

目的研究临床护理路径在慢性心力衰竭患者中的应用效果。方法将80例慢性心力衰竭患者随机分为实验组和对照组,每组各40例。实验组按临床护理路径进行健康教育,对照组采用传统教育方法。观察患者对慢性心衰相关知识的掌握程度、患者满意度、平均住院天数、平均住院费用、患者依从性情况。结果与对照组相比,实验组患者出院时的依从性好,差异有统计学意义（P〈0.05）。两组比较住院费用、住院时间差异有统计学意义（P〈0.05）。实验组对慢性心衰相关知识完全掌握的情况优于对照组（P〈0.01）。结论应用临床护理路径对慢性心力衰竭患者实施住院流程管理,提高了患者对护理工作的满意度,从而保证了医疗安全,降低了医疗费用,节约了卫生资源,提高了患者生存质量。     

临床护理路径在良性前列腺增生合并腹股沟疝围手术期中的应用及效果评价

目的 建立实施良性前列腺增生合并腹股沟疝围手术期的临床护理路径（CNP）,并对CNP的应用效果进行评价.方法 采用非同期队列对照设计,将2011年1 ~12月我院外科收治的良性前列腺增生合并腹股沟疝手术患者45例设为对照组,实施泌尿外科常规护理,将2012年1 ~11月收治的同类患者45例设为干预组,采用CNP表进行护理.结果 所有患者随访3个月,术后排尿通畅,无疝复发及手术切口感染,国际前列腺症状评分（IPSS）为3～7分;最大尿流速（Qmax）均＞15 mL/s,两组患者的手术疗效相当（P ＞ 0.05） ;干预组患者的住院时间、医疗费用较对照组显著降低（P ＜ 0.05）;同时干预组患者的护理满意度显著提高（P ＜ 0.05）.结论 CNP可显著降低良性前列腺增生合并腹股沟疝围手术期患者的住院时间、住院费用,提高患者的护理满意度,保证护理质量,促进患者早日康复.     

舒适护理在小儿腹泻中的应用

目的: 探讨舒适护理在小儿腹泻中的应用效果。方法: 将120例小儿腹泻患儿随机分为观察组和对照组各60例。对照组实施常规护理,观察组在常规护理的基础上实施舒适护理。比较2组患儿基础护理合格率和患儿家长满意率。结果: 观察组基础护理合格率和患儿家长满意率均明显高于对照组(P<0.01)。结论: 对小儿腹泻患儿实施舒适护理,是提高护理质量和患儿家长满意率的有效方法。     

临床护理路径用于ICU重症颅脑损伤患者护理中的价值

目的 探讨临床护理路径用于ICU重症颅脑损伤患者护理中的价值。方法 选择2017年11月～2018年10月进行ICU重症颅脑损伤治疗的患者100例作为对象,随机数字表法分为对照组(n=50)和观察组(n=50)。对照组给予常规护理,观察组在其基础上应用临床护理路径,15 d护理后比较患者依从性情况、对患者护理前后心理状态进行评分,对不良并发症产生情况进行比较。结果 观察组康复锻炼依从、按时用药依从及饮食依从高于对照组(P0.05)。护理前两组SDS与SAS评分比较差异无统计学意义(P0.05),护理后,观察组SDS与SAS评分低于对照组(P0.05)。观察组出现压疮、泌尿感染、以及发热的发生率显著低于对照组(P0.05)。结论 将临床护理路径用于ICU重症颅脑损伤患者的护理中,提高了患者的护理依从性,减少了不良情绪以及不良并发症的产生,有助于患者整体治疗,值得推广应用。     

临床护理路径在剖宫产的应用研究

目的：探讨临床护理路径在剖宫产产妇中的应用效果。方法：将接受剖宫产的120例产妇随机分为对照组（60例）和实验组（60例）,分别采用常规护理路径和临床护理路径进行护理,并进行比较。结果：实验组平均住院天数和住院费用明显低于对照组（P〈0.01）,满意度和自理能力明显高于对照组。结论：引入临床护理路径可以减少住院天数和住院费用,同时提高了护理质量和患者满意度。     

临床护理路径在结核性胸膜炎患者中的应用

目的探讨临床护理路径在结核性胸膜炎患者中的效果。方法随机抽取2010年1~12月我科室收治的结核性胸膜炎患者38例,采用临床护理路径进行护理,为观察组;另选取同期我科室38例结核性胸膜炎患者采取常规护理措施,设为对照组,比较两组患者的满意率及护理效果。结果两组护理质量合格率(χ2=3.878,P<0.05)、满意率(χ2=4.790,P<0.05)比较,差异有统计学意义。患者住院天数(t=7.012,P<0.05)和住院费用(t=8.241,P<0.05)比较,差异有统计学意义。结论临床护理路径应用于结核性胸膜炎患者,可以改进护理服务质量,提高患者的对护理服务的满意度,又能控制医疗成本、降低医疗费用,减轻患者负担,因此值得临床推广使用。     

临床护理路径在急性早幼粒白血病中的应用研究

目的:探讨临床护理路径在急性早幼粒白血病的应用效果。方法:严格按照临床护理路径的准入和退出标准,选取住院的60例急性早幼粒白血病的患者,随机分为试验组和对照组各30例,试验组应用临床护理路径护理,对照组采用传统的整体护理模式。统计两组患者对疾病相关知识的掌握程度,住院天数,对护理服务满意度,并进行统计分析。结果:试验组患者对急性早幼粒白血病相关知识的掌握程度较对照组好,患者满意度调查两组分别为93.33%和73.33%,住院天数为(52.3±3.4)d与(40.2±2.8)d,差异具有统计学意义(P>0.05)。结论:在急性早幼粒白血病患者中实施临床护理路径,可提高患者对疾病知识的掌握程度,提高患者对护理工作的满意度,减少住院天数,具有良好的医院社会效益和经济效益。     

临床护理路径在神经外科护生带教中的应用

目的探讨护生临床教学模式。方法将120名护生分成实验组和对照组,实验组运用临床护理路径（Clinical nursing pathway,CNP）教学法,对照组采用传统教学法,比较2组护生在理论知识、技能操作、综合素质、患者满意度、护理差错等方面差异。结果实验组理论知识、技能操作、综合素质、患者满意度优于对照组（P〈0．05）,护理差错低于对照组（P〈0．05）。结论CNP教学法优于传统教学法,提升了教学质量。     

临床护理路径在急性心肌梗死病人中的应用效果评价

目的探讨临床护理路径在急性心肌梗塞病人护理中的应用效果。方法 70例急性心肌梗塞患者随机分为对照组与实验组,对照组35例采用传统临床护理方法,实验组35例采用事先制订的临床护理路径进行护理,观察两组病人的护理效果。结果实验组患者的平均住院天数、平均住院费用以及患者的满意程度、健康教育效果和并发症的发生率均明显优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论护理路径作为一种科学管理的模式,可提高工作效率和护理质量,改善护患关系,是一种值得推广的方法。     

临床护理路径对提高肺癌手术患者护理质量的影响效果观察

目的研究临床护理路径应用在肺癌手术患者中的临床疗效,并分期其对患者护理质量的影响。方法对我院2014年11月~2016年8月期间所收治的肺癌104例患者进行研究,所有患者均行手术治疗,随后按照随机数字表法对患者进行分组,对照组应用常规护理措施,研究组按照制定好的临床路径进行护理,观察两组的临床疗效。结果研究组患者术后并发症发生率(3.85%)显著低于对照组(21.15%),且研究组患者术后的住院时间和排痰时间明显短于对照组,研究组患者手术后28 d的生活质量评分显著优于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论在对行肺癌手术患者的护理工作应用临床护理路径,明显改善了患者生活质量和临床各项指标。