MMPI在抑郁症患者早期发现及治疗干预中的应用分析

目的：探讨抑郁症患者的人格特征,为抑郁症的早期发现及治疗提供帮助,同时为临床心理干预提供参考依据。方法：采用明尼苏达多相个性测验（MMPI）量表对150例抑郁症患者（病例组）进行测试并与100例中国常模（对照组）进行比较。结果：疑问量表（Q）、说谎量表（L）、诈病量表（F）、校正量表（K）得分值在两组间比较,Q在两组间比较差异不具有统计学意义（P〉0.05）,对照组的L、K得分值高于病例组、病例组的F得分值高于对照组且差异具有统计学意义（P〈0.05）;4个量表中T分值均没有大于70分,所测结果有效。临床量表10个因子的比较中,病例组和对照组的Ma、Mf因子得分差异不具有统计学意义（P〉0.05）;病例组和对照组的Hs、D、Hy、Pd、Pa、Pt、Sc、Si比较两组间差异具有统计学意义（P〈0.05）。结论：通过MMPI量表测试,抑郁症患者的Hs、D、Hy、Pd、Pa、Pt、Sc、Si因子与常模间存在显著差异,可以通过MMPI量表测试对抑郁症进行早期诊断及疗效判定。     

心理护理对老年糖尿病患者焦虑和抑郁情绪的影响

探讨心理护理对老年糖尿病患者焦虑和抑郁情绪的影响。将在本院住院的160例老年糖尿病患者随机分为2组,对照组接受常规的治疗和健康教育,观察组除常规的治疗和健康教育外,增加系统心理护理,内容包括一般心理治疗、个别心理指导、感觉护理、集体心理治疗、家庭及社会支持治疗。对所有入选患者焦虑、抑郁状况采用焦虑、抑郁自评量表进行问卷调查。比较2组心理护理前后焦虑自评量表（SAS）和抑郁量表（SDS）评分以及空腹血糖、餐后2 ｈ血糖以及糖化血红蛋白的变化。经过心理护理后,观察组临床疗效优于对照组;观察组SAS、SDS得分均明显低于对照组（P＜0.01）。对糖尿病患者进行心理护理干预,可改善老年糖尿病患者焦虑和抑郁情绪,提高临床疗效。     

焦虑与抑郁症患者社会支持及心理防御方式的研究

防御方式与精神疾病的关系是一个复杂的问题。焦虑障碍和抑郁障碍是两种最常见的精神障碍,心理防御方式和社会支持在其疾病的发生、发展、预后中占有很重要的作用,因此本研究旨在对焦虑症和抑郁症的社会支持、心理防御方式进行比较,为焦虑症和抑郁症患者的心理治疗提供参考。     

青少年抑郁症早期心理干预的探讨

抑郁症是一种较为常见的情绪障碍,目前已居于心理问题的首位。专家预测,到2020年,心理疾病中的抑郁症将成为仅次于癌症的人类第二杀手。在我国,这一严重影响人类身心健康的‘无形杀手’也逐渐开始受到人们的重视,特别是在青少年当中,大、中学生抑郁症的检出率可达到18%～36%。抑郁不仅影响人的情感,还会影响人的思维、动机、注意、想象、行为、社会关系、生理状况,让人感觉孤独和不适应,无论是在中学还是大学,学生在学习阶段正是人生可塑性较大的时期,也是人的世界观、人生观、价值观以及良好的心理素质形成的关键期。学生的抑郁情绪直接影响了学业成绩甚至是身心健康。因此青少年抑郁障碍受到了社会各界人士的重视,对青少年抑郁症早期心理干预的探讨已成为一个重要课题。     

高血压伴抑郁症患者的心理干预与临床护理学研究

目的研究分析高血压伴抑郁症患者进行心理干预后的效果与临床护理意义。方法采用抑郁量值表中的Zung量表对干预组(120例),对照组(98例)进行治疗前与治疗后问卷调查并评分。结果干预组与对照组经过统计学处理,有极显著性差异。P<0.001。结论通过护士对高血压伴抑郁症患者的心理干预和疏导,干预组与对照组比较治疗效果明显优于对照组。     

老年抑郁症和焦虑障碍共病的研究概况

老年人口中抑郁症和焦虑障碍共病很常见,共病病人的临床症状更重,预后更差。作者复习近期的老年抑郁症和焦虑障碍共病的相关研究,总结此领域近年来的研究概况。     

人性化护理干预在抑郁症患者中的应用

目的探讨人性化护理干预在抑郁症患者康复中的应用。方法将2011年2月至2012年8月在该院进行治疗的74例抑郁症患者随机分为观察组和对照组，每组37例。观察组37例患者进行人性化护理干预，包括在住院环境的布置方面、医护关系方面及心理方面的护理；对照组37例患者进行一般常规护理，并对其临床资料进行回顾性分析。观察8周后．分别用抑郁自评量表（SDS）、焦虑自评量表（SAS）以及对治疗与护理的配合程度来评价。结果观察组的SDS、SAS与干预前比较明显减少，与对照组比较差异有统计学意义（P〈0．01）。结论人性化护理干预对抑郁症患者的恢复有很好的促进作用，是精神科护理新的发展趋势。     

小组心理干预对住院抑郁症患者抑郁、焦虑情绪的影响

目的：探讨小组心理干预对住院抑郁症患者抑郁、焦虑情绪的影响。方法将2012年1~12月在重庆三峡中心医院平湖分院心身康复科住院的80例符合中国精神障碍分类与诊断标准第3版（CCMD-3）且伴有焦虑症状的住院抑郁症患者分为对照组和干预组各40例,对照组患者给予常规治疗护理,干预组患者在常规治疗护理基础上进行小组心理干预,干预5个月后对两组患者进行汉密尔顿抑郁量表（HAMD）、汉密尔顿焦虑量表（HAMA）评分比较。结果两组干预后HAMD和HAMA评分均低于干预前,差异有统计学意义（P〈0.01）,干预组进行小组心理干预后HAMD和HAMA评分均显著低于对照组,差异有统计学意义（P〈0.01）。结论小组心理干预能明显改善抑郁症患者焦虑情绪,巩固药物治疗效果。     

住院精神抑郁症患者的心理护理

目的探讨心理干预对抑郁症患者焦虑情绪的影响。方法设立观察组及对照组,进行对照分析。观察组在常规治疗护理基础上给予心理干预,并对患者及家属进行健康指导,分别用汉米尔顿焦虑量表(HAMA)进行评分。结果观察组HAMA减分率自入院后第一周未即显著高于对照组(P<0.01)。结论实施心理干预可降低患者焦虑的程度。     

手术患者术前焦虑情绪的原因分析

手术患者的焦虑情绪是临床常见的负性情绪,这种负性情绪可以对患者身心健康、产生持续的消极的影响,从而影响患者的治疗与康复[1].为了探讨手术患者的焦虑情绪及其相关因素,以便采取适当的心理干预,减轻患者术前焦虑,有利于患者术后康复.笔者对我院外科手术患者焦虑情绪原因作全面的调查分析,现报告如下:……     

家属参与正念疗法在抑郁症患者中的应用效果

目的 探讨家属参与正念疗法在抑郁症患者中的应用效果。方法 选取2021年3月至2022年3月赣州市第三人民医院收治的108例抑郁症患者作为研究对象,按照随机数字表法分为对照组（54例）和观察组（54例）,对照组采取常规疗法配合共情干预,观察组在对照组的基础上实行家属参与正念疗法,比较两组患者不同时间汉密尔顿抑郁量表（HAMD）、汉密尔顿焦虑量表（HAMA）评分。结果 整体分析显示,HAMD、HAMA评分组间比较、时间点比较及交互作用差异均有统计学意义（P<0.05）。两组患者干预2、4、8周的HAMD、HAMA评分均低于干预前,差异有统计学意义（P<0.05）;观察组患者干预2、4、8周的HAMD、HAMA评分均低于对照组同期,差异有统计学意义（P<0.05）。结论 对抑郁症患者采取家属参与正念疗法联合共情干预可以有效缓解患者的焦虑和抑郁情况,改善患者的心理状态。     

心理干预疗法对脑卒中恢复期患者抑郁和焦虑情绪的影响

目的探讨心理干预疗法对脑卒中恢复期患者抑郁和焦虑等不良心理的影响。方法将2007年2月至2010年11月收治的69例脑卒中恢复期患者分为两组,对照组30例采用常规治疗及护理措施;观察组39例在常规治疗及护理基础上实施心理干预,治疗4周后采用焦虑自评量表(SAS)和抑郁自评量表(SDS)评定患者抑郁和焦虑评分情况及抑郁症和焦虑症的发生情况。结果观察组的SDS和SAS平均评分及抑郁和焦虑发生率较治疗前显著降低,差异有统计学意义(P<0.05);而且与对照组比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论心理干预对改善脑卒中恢复期的抑郁、焦虑等不良情绪有明显的积极作用。     

心理干预对首发老年抑郁症患者疗效的对照研究

目的:探讨心理干预在首老年抑郁症患者护理中的作用。方法:将68例老年抑郁症患者,随机分为干预组和对照组,每组各34例,进行为期8周的疗效观察。用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)及老年抑郁量表(The Geriatric Depression Scale,GDS)评定疗效。结果:治疗8周后干预组HAMD、GDS评分,评定显示干预组评分显著低于对照组(P<0.05或P<0.01)。结论:心理干预能显著提高首发老年抑郁症患者的护理效果,改善临床疗效及缩短疗程,维持患者的社会功能,促进康复。     

心理干预对冠心病伴抑郁症患者的影响

目的探讨心理干预对冠心病伴抑郁症患者的影响。方法选取2016年1月至2017年1月在大连市友谊医院就诊的冠心病伴抑郁症患者80例,随机分组,对照组40例采取普通护理措施,试验组40例,使用心理护理措施,比较两组对患者护理后的采用焦虑自评表(SAS)、抑郁自评表(SDS)评分情况。结果试验组焦虑自评表(SAS)、抑郁自评表(SDS)评分均优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论对于冠心病伴抑郁症患者,合理的采取心理护理,能有效的改善患者的抑郁情况,值得在临床推广。     

心理干预对抑郁症患者康复效果的影响

目的:研究心理干预对抑郁症患者康复的影响。方法:将符合入组条件的68例抑郁症患者随机分为研究组(34例)和对照组(34例),两组患者均接受系统的精神科药物治疗,研究组在此基础上进行心理干预,共计8周,并于基线及干预后8周末应用汉密尔顿抑郁量表(HAMD),汉密尔顿焦虑量表(HAMA)及临床总体印象量表(CGI)评定临床疗效。结果:治疗8周末,两组HAMD、HAMA及CGI评分均较干预前有显著性降低(P<0.01),治疗第4、8周末研究组HAMA、HAMD评分均显著低于对照组(P<0.05或P<0.01)。治疗第8周末,研究组CGI评分显著低于对照组(P<0.05)。结论:心理干预可有效改善抑郁症患者的联创疗效,促进患者康复。     

焦虑症与抑郁症患者心理防御方式社会支持和家庭功能研究

目的分析与研究焦虑症与抑郁症患者心理防御方式、社会支持以及家庭功能的特征。方法对我院2012年3月至2013年12月收治的60例焦虑症患者与60例抑郁症患者的临床资料进行回顾性分析,另选取60名正常人作为对照组,均采用社会支持量表、防御方式问卷进行调查,焦虑组与抑郁组的测试均采用家庭环境量表。结果焦虑组、抑郁组患者的主客观设计支持以及支持总分高于对照组,支持利用度低于对照组,两组差异具有统计学意义(P<0.05)。焦虑组、抑郁组不成熟防御方式、投射、躯体化、成熟防御方式、抱怨均高于对照组,幽默因子、压抑得分低于对照组,两组差异具有统计学意义(P<0.05)。结论抑郁症患者与焦虑症患者在防御方式方面具有不成熟倾向,家庭功能具有一定的缺陷;同时,社会支持系统比较差。     

高血压合并抑郁症患者应用心理护理干预的价值

目的探讨高血压合并抑郁症患者应用心理护理干预的价值。方法将我院2019年8月至2020年8月50例高血压合并抑郁症患者,双盲随机法分二组。对照组给予常规护理,试验组实施常规护理联合心理护理干预。比较两组护理前后舒张压监测值、收缩压监测值和汉密尔顿抑郁量表评分、抑郁自评量表评分、护理满意度。结果试验组舒张压监测值、收缩压监测值和汉密尔顿抑郁量表评分、抑郁自评量表评分均低于对照组,护理满意度高于对照组,存在显著差异,P <0.05。结论高血压合并抑郁症患者实施常规护理联合心理护理干预效果确切,有利于减轻患者的抑郁心理,并有利于血压控制,提高患者的满意度。     

心理疏导干预冠心病合并焦虑症和(或)抑郁症的临床研究

目的观察心理疏导疗法对冠心病合并焦虑症和(或)抑郁症患者的临床疗效。方法符合纳入标准60例患者随机分为A组(中西医结合治疗与心理疏导组)和B组(中西医结合治疗组),予3个月的治疗和2周随访。治疗前后进行汉密尔顿焦虑量表(HAMA)及汉密尔顿抑郁量表(HAMD)测评,对所得数据进行分析。结果汉密尔顿焦虑/抑郁量表(HAMA、HAMD)评分疗效:A组总有效率为96.67%,B组总有效率为76.67%。结论心理疏导疗法可以提高冠心病合并焦虑症和(或)抑郁症患者的生存质量,改善焦虑、抑郁症状及HAMA、HAMD评分。     

心理干预对抑郁症患者治疗效果的影响

目的 探讨心理干预对抑郁症患者治疗效果的影响.方法 将70例抑郁症患者随机分为心理干预组和对照组各35例.对照组采用常规抗抑郁药物治疗,心理干预组在此基础上增加综合心理干预治疗.分别于入组前及治疗一年后采用Beck抑郁自评量表（BDI）和汉密顿抑郁量表（HAMD）评定临床治疗效果.结果 心理干预组治疗后BDI（13.5±7.2）和HAMD（17.3±3.8）量表评分均明显低于对照组（21.5±5.2,23.2±4.2）,差异有统计学意义（P＜0.01）;且心理干预组患者的再次复发率11.43％（4/35）明显低于对照组31.43％（11/35）,差异有统计学意义（P＜0.01）.结论 心理干预能明显提高抑郁症的治疗效果,促进患者康复.     

心理干预对HIV感染者和AIDS患者伴发的抑郁症临床观察

艾滋病（AIDS）在中国已经进入快速增长期,截止到2009 年底,现存活的艾滋病病毒（human immunodeficiency virus,HIV） 感染者和AIDS患者已达70 万,由于HIV感染的致死性及传染性等,使HIV感染者和AIDS患者普遍遭受社会人群的歧视,承受巨大的身心打击.并且,随着疾病的进展,社会功能降低,又将面临失去工作和经济来源等困扰,出现不同程度的适应障碍,普遍存在抑郁心理,有调查显示抑郁发生率为60.98%[1],在本院收治的患者中就有2例院内自杀,对HIV感染者和AIDS患者疾病治疗的同时对存在的心理问题提供心理咨询和心理干预显得很迫切.