阿司匹林与氯吡格雷在冠心病抗血小板治疗中的应用

血小板活化与凝血系统激活在冠状动脉血栓形成过程中具有重要作用 ,这两个基本机制在体内紧密联系 ,因为凝血系统激活后产生的凝血酶 ,是一个强有力的血小板活化因子 ,血小板活化后又将促进凝血过程。抗栓治疗应针对凝血酶和血小板两个环节 ,分别称为抗凝血酶治疗和抗血小板治疗。临床上最常用的抗血小板药物包括阿司匹林二磷酸腺苷 (ADP)受体拮抗剂 (噻氯吡啶、氯吡格雷 )和血小板糖蛋白IIb/IIIa受体拮抗剂 (阿昔单抗等 ) ;使用较多的抗凝药物包括肝素、低分子肝素、水蛭素以及其衍生物、口服抗凝药物华法林钠 (商品名 :华法林 )等。抗…     

阿司匹林联合硫酸氢氯吡格雷治疗脑梗塞患者的安全性及有效性

目的 探讨阿司匹林联合硫酸氢氯吡格雷治疗脑梗塞患者的安全性及有效性.方法 选取我院2018年1月至2020年1月收治的268例脑梗塞患者作为研究对象,按照用药方式不同将其分为观察组(硫酸氢氯吡格雷片+阿司匹林肠溶片)和对照组(阿司匹林肠溶片),各134例.比较两组患者的脑血流动力学指标、神经功能因子水平、日常生活能力、...     

氯吡格雷联合阿司匹林双重抗血小板治疗急性脑梗死患者的疗效探讨

目的 探究氯吡格雷联合阿司匹林双重抗血小板治疗急性脑梗死患者的临床效果.方法 随机选择该院2017年12月—2019年12月期间收治的68例急性脑梗死患者,采用数字单双号模式将该组患者分为两组,包括对照组(单用阿司匹林)与观察组(阿司匹林联合氯吡格雷),各34例.对比分析血液流变学指标、神经功能缺损评分(NIHSS)、...     

氯吡格雷联合阿司匹林治疗心肌梗死患者的疗效及安全性分析

选取2014年1月~2015年3月我院收治的心肌梗死120例患者。按治疗方法分为对照组54例和观察组66例。对照组患者行单药阿司匹林治疗,观察组患者行氯吡格雷与阿司匹林联合治疗。对比两组疗效与不良反应情况。结果观察组总有效率比对照组高,且不良反应总发生率比对照组低,比较差异均有统计学意义(P0.05)。心肌梗死患者行氯吡格雷与阿司匹林联合治疗的效果显著,可改善患者临床症状,并减少不良反应发生,具有较高安全性,值得推广。     

阿司匹林联合硫酸氢氯吡格雷治疗脑梗塞患者的安全性及有效性分析

目的:探讨脑梗塞患者采用阿司匹林、硫酸氢氯吡格雷联合治疗的疗效、安全性及临床应用价值。方法:选择2020年1月至2020年12月本院收诊治疗脑梗塞患者88例进行研究,根据随机抽签方式将患者分为观察组与对照组,对照组患者单纯采用阿司匹林药物治疗,观察组患者在其基础上联合硫酸氢氯吡格雷治疗,观察对比临床治疗效果,评估两组患者治疗前后的症状变化,检测各组患者治疗前后血液流变学指标变化,分析两组患者治疗前后神经功能及生活质量差异,统计各组患者治疗后不良反应总发生情况与概率。结果:观察组患者临床治疗总有效率明显高于对照组(P<0.05)。治疗后观察组患者症状评分、血液流变学测定结果均低于对照组,同时神经缺损评分低于对照组,生活质量评分高于对照组(P<0.05)。另外,观察组患者不良反应总发生率低于对照组(P<0.05)。结论:脑梗塞患者采用阿司匹林、硫酸氢氯吡格雷联合治疗具有确切效果。     

阿司匹林联合氯吡格雷治疗脑血栓的效果评价

探讨阿司匹林联合氯吡格雷治疗方式对于脑血栓患者的治疗效果。以2015年1月~2017年1月进行治疗的86例脑血栓患者作为研究对象,根据患者的治疗顺序将其分成观察组和对照组,每组43例,对照组患者单纯使用阿司匹林进行治疗,观察组患者则在此基础上联合使用氯吡格雷进行治疗,比较两组患者的治疗有效率以及出现不良反应的情况。采用联合治疗的方式,其治疗的有效率要明显高于单一治疗方式下的对照组患者的治疗有效率,且观察组患者治疗后出现不良反应的概率也要明显低于对照组患者出现不良反应的概率,进行比较的两组患者之间存在明显差异,具有统计学意义(P<0.05)。使用阿司匹林与氯吡格雷联合的治疗方式,治疗效果较好,且对患者产生的不良反应较小,值得在临床治疗过程中推广使用。     

氯吡格雷联合阿司匹林治疗心肌梗死的疗效观察

选取我院接受心肌梗死疾病治疗的患者74例为研究对象,随机分为观察组和对照组各37例。观察组给予氯吡格雷联合阿司匹林治疗,对照组给予单独阿司匹林治疗,观察两组患者的临床治疗效果。观察组患者治疗的有效率、血管再通率以及心肌功能和凝血功能恢复率明显优于对照组,具有统计学意义（P＜0.05）。氯吡格雷联合阿司匹林在对心肌梗死进行治疗的过程中具有显著的效果,值得临床推广。     

阿司匹林联合氯吡格雷治疗脑梗死的应用分析

目的 分析在脑梗死患者的临床治疗中采取阿司匹林与氯吡格雷治疗的临床疗效.方法 将惠民县人民医院于2019年6月至2021年6月收治的80例脑梗死患者作为研究对象,按照随机数字表法分为观察组(使用阿司匹林联合氯吡格雷治疗)和对照组(使用阿司匹林治疗).比较两组患者的临床疗效、美国国立卫生院神经功能缺损评分(NIHSS)、...     

阿司匹林联合氯吡格雷治疗脑梗塞临床疗效分析

选取当地某医院2013年10月~2015年1月被诊断为脑梗塞疾病并进行治疗的患者100例,并按照随机对照的原则分为使用阿司匹林同氯吡格雷进行联合治疗的治疗组和单独使用氯吡格雷进行治疗的对照组各50例。对两组患者治疗后的疗效进行统计分析。结果治疗组患者44例显效(88%),6例有效(12%),0例无效,治疗总有效率100%。对照组患者38例显效(76%),10例有效(20%),2例无效(4%),治疗总有效率96%。两组进行对比,其差异具有统计学方面的意义(P<0.05)。治疗组患者不良反应发生率6%(3/50)。对照组患者不良反应发生率8%(4/50)。两组进行对比,其差异不具有统计学方面的意义(P>0.05)。对于脑梗塞疾病使用阿司匹林同氯吡格雷进行联合治疗,其效果显著并且活动度高,值得在临床上大力推广和应用。     

阿司匹林联合氯吡格雷治疗脑梗死的临床疗效分析

目的:观察阿司匹林联合氯吡格雷治疗脑梗死患者的临床效果。方法:选取2017年10月～2018年10月收治的脑梗死患者86例为研究对象,按随机数字表法分为对照组和观察组,每组43例。对照组给予阿司匹林治疗,观察组在对照组治疗基础上予以氯吡格雷治疗。比较两组临床疗效、炎症介质水平、血液流变学指标及不良反应发生情况。结果:观察组治疗总有效率高于对照组,治疗后炎症介质水平低于对照组,治疗后血液流变学指标优于对照组(P0.05);两组不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P0.05)。结论:采用阿司匹林联合氯吡格雷治疗脑梗死患者效果显著,有利于改善患者炎症介质水平以及血液流变学状态,不良反应较少。     

阿司匹林和氯吡格雷联用治疗老年冠心病的效果评价

目的:探究分析在老年冠心病患者中采取阿司匹林和氯吡格雷联用治疗的效果。方法:从2020年1月至2022年1月本院收治的老年冠心病患者中选取68例作为本次研究对象,采用随机数字表法分为两组,观察组34例,接受阿司匹林和氯吡格雷联用治疗,对照组34例,接受阿司匹林治疗,对比两组治疗前后血小板聚集率(PAG)、部分凝血酶原时间(PT)、凝血酶原活动度(PA)、活化部分凝血酶时间(APTT)、心功能指标、血清炎症因子水平以及不良反应发生率。结果:治疗前,两组患者PAG、PT、PA、APTT差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,两组患者PT、PA差异无统计学意义(P>0.05),PAG明显低于对照组,APTT明显高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。治疗前,两组患者左室射血分数、左室收缩末期内径和左室舒张末期内径等心功能指标差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,观察组患者左室射血分数明显大于对照组,左室收缩末期内径和左室舒张末期内径等明显小于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。治疗前,两组患者CPR、TNF-α、IL-6等血清炎症因子水平差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,观察组患者CPR、TNF-α、IL-6等血清炎症因子水平明显低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组患者恶心、呕吐、胃粘膜出血、皮疹等不良反应发生率为8.82%,对照组患者恶心、呕吐、胃粘膜出血、皮疹等不良反应发生率为5.88%,两组患者不良反应发生率差异无统计学意义(P>0.05)。结论:在老年冠心病患者中采取阿司匹林和氯吡格雷联用治疗可以很好地改善患者的心功能,抗血小板凝聚,改善患者临床症状,值得应用。     

氯吡格雷联合阿司匹林治疗脑梗塞60例临床分析

将我院2011年2月~2012年12月收治的60例脑梗塞患者随机分为对照组和观察组各30例。对照组仅给予氯吡格雷,观察组在对照组基础上给予阿司匹林治疗。对两组的临床疗效进行观察分析。结果观察组总有效率为90.0%,显著高于对照组的75.0%(P<0.05)。氯吡格雷联合阿司匹林治疗脑梗塞,疗效显著,值得推广。     

阿司匹林联合氯吡格雷强化抗血小板治疗不稳定性心绞痛的疗效观察

目的观察阿司匹林联合氯吡格雷强化抗血小板治疗不稳定性心绞痛的临床疗效。方法 56例不稳定性心绞痛患者,随机分为对照组和治疗组各28例,两组均给予硝酸酯类、β受体阻滞剂或钙拮抗剂、血管紧张素转化酶抑制剂或血管紧张素Ⅱ受体阻滞剂、他汀类调脂药物、低分子肝素等治疗,对照组抗血小板治疗采用阿司匹林肠溶片;治疗组在对照组药物基础上加用氯吡格雷。治疗2月,观察两组治疗后心绞痛缓解情况、心电图变化情况及不良反应情况。结果与对照组相比,治疗组心绞痛发作频率明显减少,程度减轻,持续时间缩短,差异有显著性(P<0.05);缺血性ST段下移明显改善,差异有统计学意义(P<0.05);不良反应无明显增加(P>0.05)。治疗组疗效优于对照组。结论阿司匹林联合氯吡格雷强化抗血小板治疗不稳定性心绞痛的疗效优于单用阿司匹林,且不良反应无明显增加,对防治不稳定性心绞痛有重要意义。     

阿司匹林联合氯吡格雷治疗急性心肌梗死的临床分析

目的:研究分析急性心肌梗死的临床治疗方法。方法:选取我院从2010年12月~2013年12月收治的急性心肌梗死患者120例,按照随机数字法分为观察组和对照组,每组60例;对照组患者给予阿司匹林口服治疗,观察组患者在对照组治疗基础上联合氯吡格雷、肝素治疗;观察对比两组患者住院期间心血管事件发生情况、血管再通率、再闭塞发生率以及左室射血分数(LVEF)情况。结果 :观察组治疗后再发心肌梗死、梗死后心绞痛、死亡率和再闭塞发生率情况都明显低于对照组,差异具有统计学意义,P0.05;两组患者的血管再通率比较差异没有统计学意义,P0.05;观察组LVEF明显优于对照组,差异具有统计学意义,P0.05。结论:阿司匹林联合氯吡格雷治疗急性心肌梗死具有比较好的治疗效果,能够有效减少心血管事件的发生率,提高患者的生活质量,值得临床推广运用。     

氯吡格雷联合阿司匹林治疗急性心肌梗死的疗效观察

目的:观察氯吡格雷联合阿司匹林治疗急性心肌梗死(acute myocardial infarction,AMI)的疗效。方法:将2012年2月—2013年5月收治的90例AMI患者分为观察组(n=45)和对照组(n=45)。观察组在常规治疗基础上加用氯吡格雷联合阿司匹林治疗,对照组在常规治疗基础上加用氯吡格雷治疗。比较两组患者的临床疗效、冠状动脉再通率、再通时间、左心室射血分数(LVEF)、再闭塞率、血小板聚集率(PAR)、凝血酶原时间(PT)、凝血酶原活动度(PA)、活化部分凝血酶原时间(APTT)以及心血管事件发生率和患者出血率。结果:观察组患者的临床疗效、冠状动脉再闭塞发生率、心血管事件发生率以及治疗后的LVEF和PAR均显著优于对照组(P0.05),但是两组患者的冠状动脉再通率、再通时间、出血发生率以及治疗前后的PT、PA和APTT差异无统计学意义(P0.05)。结论:氯吡格雷联合阿司匹林治疗急性心肌梗死疗效良好,值得临床推广。     

氯吡格雷联合阿司匹林治疗不稳定型心绞痛的疗效

目的观察氯吡格雷联合阿司匹林治疗不稳定型心绞痛的临床效果。方法将132例不稳定型心绞痛患者按随机数字表法分为2组：观察组66例予以阿司匹林联合氯吡格雷治疗,对照组66例单独使用阿司匹林治疗。比较2组治疗前后心绞痛发作频率、持续时间的变化及临床疗效。结果观察组治疗后心绞痛发作频率与持续时间较对照组明显减少（P〈0.05）。观察组治疗后总有效率较对照组明显提高（90.9%比63.6%,P〈0.05）。结论氯吡格雷联合阿司匹林用于UAP的治疗效果优于单用阿司匹林治疗。     

阿司匹林联合氯吡格雷治疗不稳定性心绞痛的临床分析

目的分析阿司匹林联合氯吡格雷治疗不稳定型心绞痛(UAP)的临床疗效。方法将108例UAP患者随机分为治疗组56例和对照组52例。对照组给予阿司匹林治疗,治疗组在对照组治疗基础上加用氯吡格雷口服。疗程结束后观察比较两组心绞痛症状发作次数、发作持续时间、心电图改善情况和不良反应。结果治疗前两组在心绞痛发作次数和平均发作持续时间上无差异,治疗后两组心绞痛发作次数和平均发作持续时间均有所改善,且治疗组优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗组患者心电图有改善者占87.5%,与对照组(63.5%)比较,差异有统计学意义(P<0.05),而不良反应发生率两组间差异无统计学意义。结论阿司匹林联合氯吡格雷治疗不稳定性心绞痛是一种安全有效的治疗方法,值得在临床上推广应用。     

氯吡格雷与阿司匹林治疗心绞痛临床分析

对我院抽取的176例患者按治疗方式的不同随机分为治疗组和对照组,治疗组94例在实施常规用药的基础上增服氯吡格雷,对照组82例采取单用阿司匹林的方式,两组患者连续用药7d后,对比用药后的临床疗效。结果治疗7d后经对比发现增服氯吡格雷的治疗组总有效率为92.6%,单用阿司匹林的对照组总有效率为82.9%;两组患者心电图改善总有效率分别为86.6%和96.8%,治疗组总有效率也明显高于对照组(P<0.05)。阿司匹林与氯吡格雷联合治疗心绞痛的治疗方式比单用阿司匹林的治疗方式疗效突出,该种联合治疗心绞痛的方式是目前较为安全有效的治疗该病的方式,具临床可实施性。     

阿司匹林联合氯吡格雷治疗心肌梗死对患者病死率的影响分析

目的:阿司匹林联合氯吡格雷治疗心肌梗死对患者病死率的影响分析.方法:选取2018年2月至2019年2月在院治疗的60例心肌梗死患者,用数字表法均分为参照组和观察组,各30例.参照组用阿司匹林治疗,观察组用阿司匹林联合氯吡格雷治疗,比较两组的死亡率、血管再通和再阻塞情况.结果:参照组的治疗总有效率(73.33％)低于观察...     

阿司匹林联合氯吡格雷治疗不稳定性心绞痛的临床疗效分析

目的:观察阿司匹林联合氯吡格雷治疗不稳定性心绞痛的临床疗效。方法:选取2015年1月~2017年6月我院收治的73例不稳定性心绞痛患者为研究对象,随机分为观察组37例和对照组36例。两组患者均予以调脂、扩张血管、营养支持等常规治疗,对照组在此基础上采用阿司匹林治疗,观察组在对照组基础上加服氯吡格雷治疗。比较两组患者临床疗效、治疗前后心绞痛发作频率与持续时间以及不良反应发生率。结果:观察组治疗总有效率明显高于对照组(P0.05);治疗前,两组心绞痛发作频率和持续时间比较差异无统计学意义(P0.05);治疗后,两组心绞痛发作频率和持续时间均较治疗前显著下降,且观察组明显低于对照组(P0.05);两组不良反应发生率比较差异无统计学意义(P0.05)。结论:阿司匹林联合氯吡格雷治疗不稳定性心绞痛,能够有效提高临床疗效,降低心绞痛发作频率和持续时间,安全有效,值得临床推广应用。