噪声对生产工人健康影响的调查报告

按照卫生部劳动总局关于《工业企业噪声检测规范》及其标准,对我市３０个工厂,接触不同噪声的１１５０名工人进行了健康检查。１对象和方法选择接触不同强度８５,９５,１００ｄＢ（Ａ）稳态噪声的５１９人作为接触组,选择噪声强度低于７０ｄＢ（Ａ）的维修工人及机关...     

噪声对职业接触人群血清SOD、T-AOC及MDA水平的影响

目的探讨噪声对职业接触人群血清中超氧化物歧化酶(SOD)、总抗氧化能力(T-AOC)、丙二醛(MDA)的影响。方法选择某五金制造厂打磨岗位97人为实验组[平均接噪强度为87.4±1.9 dB(A)],某电子厂装配流水线接触噪声强度低于噪声职业接触限值112人[平均接噪强度为82.5±2.0 dB(A)]为对照组,测定不同噪声接触强度作业人员血清中总SOD活力、T-AOC、MDA水平。同时对两组接触工人进行纯音听阈测试。结果接触噪声强度高的实验组总SOD活力比接触噪声强度较低的对照组有所下降(P0.05),T-AOC水平两组相比,差异无统计学意义,接触噪声强度高组比对照组MDA水平升高,差异有统计学意义(P0.05);两组语频听力与高频听力损失比较,差异有统计学意义(P0.01);血清中MDA与总SOD活力水平呈负相关,与双耳高频听力损失呈正相关(P0.05)。结论长期接触噪声对劳动者的抗氧化系统存在影响。     

噪声对纺织女工生殖机能及胎儿发育的影响

<正> 为进一步观察噪声对纺织女工生殖机能及胎儿发育的影响,我们于1986年4月～11月就这一问题进行了调查研究。调查对象及方法一、调查对象以唐山市两个纺织厂接触90dB(A)级以下噪声强度的女工600人(其中已婚303人,未婚297人;工种包括档车工,络筒工,经纱前车工,经纱后车工)和接触102dB(A)级噪声强度的女工     

几种不同噪声对工人健康影响的调查

本文对几种不同噪声对工人健康的影响进行了调查分析。调查对象为①接触噪声强度为94～115dB,每天2～8h的铆工、冲工等72人为复合脉冲组(即A组);②接触86～87dB,每天2～6h的木工、清理工等30人为高频稳态组(即B组);③接触86～90     

生产性噪声对工人心电图影响的调查

噪声是当前主要职业危害之一,对人体多个系统有明显影响[1]。为了解噪声对作业工人心电图的影响,我们对某铝厂噪声作业工人进行了调查,现将结果报告如下。1　调查对象与方法1.1　调查对象　选择某铝厂噪声作业工人165人(男105人,女60人),年龄21～59岁,平均年龄37.5岁,工龄2～38年,平均工龄17年,每人每日接触噪声5小时。另选择不接触噪声的后勤及机关工作人员168人(男107,女61人)做对照组。两组性别、年龄和工龄构成可比。1.2　调查方法1.2.1　劳动卫生学调查　噪声来源于铝加工过程,冲压、拉伸、挤压等产生不同频率和强度的噪声。设噪声测点…     

个体噪声防护的职业接触人群听力损失的剂量-反应关系研究

目的准确评价工作场所中使用个体听力防护的噪声接触人群的听力损失。方法对50家企业的3 432名接触噪声工人进行纯音听力测试并对50家接触噪声企业进行职业卫生调查。结果50家噪声接触企业进行职业流行病调查显示噪声强度(92.1±4.9)dB,累积噪声暴露量(CNE)为(103.43±6.66)dB(A).年;在3 432名接触噪声作业人员的听阈检查中,高频损失1 272人(37.06%),语频损失133人(3.88%);高频和语频损失的发生率随累积噪声强度的增大而增大,其发生率与CNE存在剂量-反应关系(P<0.01)。结论高频和语频的发生率随累积噪声强度的增大而增大,呈剂量-反应关系。     

纺织噪声对女工生殖机能的影响

姜其德(山东省淄博市第二卫生学校)、刘国新(淄博第二棉纺厂医院)报道:为了探索纺织噪声对女工生殖机能的影响,我们选择淄博第二棉纺厂接触噪声工龄1年以上的女工,按接触噪声强度不同而分为三组,并进行对照观察。噪声强度102～104.5dB(A)的织布车间女工94人为观察1组,噪声强度90～94dB(A)的细纱车间女工98人为观察2组;噪声强度为60～65dB(A)的准备车间女工99人为对照组。按统一制定的调查表,深入现场进行回顾性调查,以《妇产科学》为诊断依据。结果表明,观察1组月经异常率为67.02％,显著高于对照     

接触职业噪声的291名劳动者健康检查结果

目的 探讨噪声对劳动者健康的影响及防护措施效果.方法 对某制造企业接触噪声作业的291名劳动者进行职业健康检查,测定不同岗位噪声强度,对劳动者耳塞使用状况进行问卷调查,对相关结果进行统计分析.结果 7个工作岗位噪声强度＞ 85dB(A),接触85 dB(A)以上噪声的劳动者听力异常检出率、心电图异常检出率、高血压检出率均高于接触85 dB(A)及以下噪声的劳动者,差异有统计学意义(P＜0.05).两组劳动者耳塞使用状况差异无统计学意义(P＞0.05).结论 该企业部分劳动者长期接触超标职业噪声,且防护不力,致使听力和心血管系统出现一定损伤,须要加强防护措施.     

惠州市直属企业职业噪声暴露与听力损失的关系

目的探讨噪声暴露对作业场所工人听力损失的影响。方法采用横断面调查,对惠州市直属五金、印刷、食品、电子等行业8个工厂进行噪声作业场所调查,并对噪声作业工人进行职业卫生调查及纯音听力测定。另选择相应办公室不接触噪声的职工164人作为对照组。结果听力损失率随着接触噪声的工龄增加而增高,随着接触噪声强度的增加,呈现出明显的时间剂量-反应关系。听力损失率接触毒物和噪声组明显高于噪声组(P<0.05)。结论噪声强度、接噪工龄是影响作业工人听力的主要因素,毒物与噪声联合作用加重听力损害。     

护耳器的实际应用及其防护效果

目的 探索不同噪声环境下现场使用几种护耳器(hearing protection devices,HPD)的实际防护效果.方法 182名基础听力正常的接触噪声人员分别使用不同的HPD,其中接触噪声强度为85.1～89.3 dB(A)的调查对象分别使用硅橡胶耳塞(58人)和慢回弹耳塞(57人),接触噪声强度为93.6～104.1 dB(A)者使用耳罩(31人),接触噪声强度为92.4～104.3 dB(A)者使用复合HPD(耳塞+耳罩)(36人).对各组调查对象连续进行3年纯音听力监测,测试0.5～6.0 kHz6个频率的听阈值,比较3年间听力损失检出率和听阈偏移阳性率的差异.结果 各组连续3年轻度高频听力损失检出率分别为硅橡胶耳塞组0、1.79%、5.67%.慢回弹耳塞组0、1.85%、3.85%,耳罩组0、10.34%、27.59%,复合HPD组0、2.86%、8.82%,2个耳塞组之间听力损失检出率的差异无统计学意义(P>0.05).但耳罩组第3年轻度高频听力损失检出率明显高于复合HPD组,差异有统计学意义(P<0.05).各组均未检出中度及重度听力损失者,3年间听力损失检出率均没有随观察时间的延长而增加的趋势.各频率听阈中位数或听阈位移阳性率3年间的差异无统计学意义(P>0.05).结论 HPD对接触噪声人群的听力有明显的保护作用,复合HPD能提供更有效的保护.HPD的使用可有效地遏制噪声性听力损失随接触年限的延长而增加的趋势.     

某石油企业噪声作业人员听力损伤状况调查

目的调查并分析某石油企业噪声作业人员听力损伤状况。方法选择某石油企业噪声作业人员1 211人为调查对象(接触组),以该企业无噪声接触史的工作人员557人为对照组,对两组人员进行纯音听力测试,结合噪声监测资料对纯音听力测试结果进行分析。结果噪声接触组听力损伤检出率为31.2%,显著高于对照组(P0.01),且高频听力损伤检出率显著高于语频听力损伤(P0.01);男、女听力损伤检出率比较差异无统计学意义(P0.05);听力损伤检出率随接触噪声工龄的增长、接触噪声强度的提高而增高,均表现为正相关关系(rs=0.261~0.416,P0.01)。结论该石油企业噪声作业人员听力损伤情况比较严重,接触噪声工龄越长、强度越大,听力损伤检出率越高。     

某眼镜厂接触噪声工人听力损害的调查报告

职业性噪声聋是指劳动者暴露于生产过程中的噪声所致的一种进行性感音性听觉障碍[1] 。为了解长期在噪声环境下作业对劳动者听力的影响 ,我们于 2 0 0 2年 8月对某眼镜厂生产车间的噪声强度和接触噪声工人的听力损害情况进行了调查。1　对象与方法1 1　对象　选择该厂拉线、冲压、滚桶 3个车间的接触噪声工人 67人 ,其中拉线 2 0人 ,冲压 3 2人 ,滚桶 15人。年龄 19～ 45岁 ,平均 (2 5 72± 0 43 )岁 ;接触噪声工龄 0 5～ 8.0年 ,平均(2 75± 0 5 3 )年。每工作日接触噪声时间 8～ 10h。1 2　方法1 2 1　车间噪声测定　国产HS5 92 0…     

某选矿厂职业噪声接触水平控制效果评价

目的对某选矿厂职业噪声接触水平控制效果进行评价,为其控制职业噪声提供有效的措施。方法使用现场调查法对某选矿厂噪声接触现状进行调查分析,并按《工作场所物理因素测量第8部分:噪声》(GBZ/T189.8-2007)进行噪声测量,评价噪声控制效果。结果噪声控制后各工种接触的最高噪声强度为99.8 d B(A),在佩戴耳塞(SNR 37 d B)的情况下各工种噪声接触水平均能符合职业接触限值的要求。结论某选矿厂主要从减振、隔声、吸声、个体防护4个方面对职业噪声接触水平进行了控制,噪声接触水平控制达到了预期效果。     

两种噪声强度测定法用于噪声作业岗位卫生学评价的比较

目的　探讨两种不同方法对工作场所的噪声强度进行测定的效果 ,为噪声作业岗位的卫生学评价提供科学依据。方法　选择有噪声作业的 3个场所 ,且噪声是不连续、非稳态噪声 ,分别用瞬时测定方法和等效连续A声级测定方法对噪声强度进行测定。结果　用瞬时测定方法测得 3个工作场所A、B、C的噪声强度分别是 89 6dB(A)、95 3dB(A)和 92 7dB(A) ,3个工作场所的噪声强度都超过国家职业卫生标准。用等效连续A声级方法测得 3个工作场所的噪声强度分别是 83 8dB(A)、92 5dB(A)和 88 7dB(A) ,根据国家职业卫生标准 ,工作场所A噪声强度未超标 ,工作场所B、C噪声强度超标。结论　对于不连续、非稳态噪声 ,用等效连续A声级方法测定噪声强度比瞬时测定方法更科学合理 ,更客观反映劳动者接触噪声的实际情况     

纺织噪声对女工心电图的影响

纺织噪声对女工心电图的影响姜其德，于淑芬，刘国新我们对淄博第二棉纺织厂接触不同噪声强度和工龄的织布和细纱车间女工进行了调查，结果如下。选择接触噪声强度在１０２～１０４．５ｄＢ（Ａ）的织布车间，从事挡车工作１年以上，身体健康的女工１３５人为观察１组；选...     

衡阳市某运输机械制造厂作业场所噪声作业危害程度分级

目的确定衡阳市某运输机械制造厂作业场所噪声危害程度,以及相关的设备布局和噪声防护措施是否符合要求。方法通过现场职业卫生学调查和检测检验,运用定量分级法对噪声危害程度进行分级。结果本次共对12个岗位作业点的噪声强度进行了(36次)测量,其中10个岗位作业点的噪声强度符合作业场所噪声职业接触限值的要求,合格率为83.3%。不合格的岗位中砂轮打磨岗位为噪声Ⅰ级(轻度)作业,钻工岗位为噪声Ⅱ级(中度)作业。结论该用人单位噪声危害较重,砂轮打磨及钻工岗位接触噪声强度超过国家职业接触限值标准,应加强相应岗位作业人员防噪声措施。     

常州市金坛区某企业噪声防护调查分析

目的了解常州市金坛区某企业噪声对劳动者的危害及防护效果。方法调查生产工艺、设备布局、噪声防护措施、个人防护用品以及管理制度,对作业场所的噪声强度进行检测,对劳动者进行职业健康检查。结果各生产单元布局合理,生产工艺先进,生产设备安装了隔音消音设施,劳动者配备了个人防护用品,管理制度切实有效并得到了很好的落实。检测14个生产单元的噪声,9个岗位不符合国家接触限值。噪声接触组收缩压(SBP)、舒张压(DBP)升高检出率及中性粒细胞数(GBA)异常率与对照组差异有统计学意义(P0.05);双耳高频平均听阈(BHFTA)异常率、单耳平均听阈加权值(MTWV)异常率、心电图异常率、接触组收缩压(SBP)升高检出率、舒张压(DBP)升高检出率不同工龄间差异均有统计学意义(P值均0.05)。结论该企业噪声防护有效,作业场所噪声的强度得到了控制,通过佩戴个人防护用品,降低了噪声对劳动者的损伤;但长期作业的情况下,劳动者的听觉系统、心血管系统仍有一定的损伤。     

水泥行业噪声危害现状分析

噪声是水泥行业主要污染源之一 ,从原料破碎到成品包装工段都存在着不同强度噪声 ,为了解水泥行业职业危害情况 ,1999年10月对我市4家有代表性水泥厂噪声危害情况进行了调查 ,结果报告如下 :1对象及方法①对象:选择4家年产设计能力8.8～20万吨的市属以上中型水泥厂 (1991～1999年 )。对接触破碎机、球磨机、风机环境噪声进行测试和对接噪人员听力进行测试。4家水泥厂生产工人共1421人 ,其中接触噪声364人 (男性为311人 ,女性为53人 )占生产工人数的25.62 %。②方法:噪声测定用ND_2型精密声级计 ,按“工业企业噪声检测规范”进行。健康检查 …     

噪声作业工人上下班前后的心血管变化

为了了解长期从事噪声作业的工人,在其上下班前后的心血管变化,特选择接触噪声强度与接触时间都比较稳定的某棉纺织厂细纱及织布车间进行了调查。测得车间噪声强度为93～100dB(A);其频率分布见图1。受检查人数为男工42人,女工80人;非噪声作业的健康人男102人,女100人,作为对照组。     

累积噪声暴露对工人健康影响的调查

为了解噪声的累积暴露对电厂工人健康的影响 ,进而为探讨通过限制工人接触噪声的剂量以保护工人健康的方法提供依据 ,我们对某电厂噪声作业工人进行了健康检查 ,并引用接触噪声总剂量对心电、血压及听力进行分析。1　对象和方法1.1　对象　某电厂接触不同强度噪声作业的工人2 4 5名 ,年龄 19～ 56岁 ,平均 2 9.8岁 ,工龄 1～ 37年 ,平均 10 .1年。1.2　方法　噪声强度测定 :按《工业企业噪声测量规范》,用 ND2 型精密声级计 (经中国计量科学院校准 )测量各车间噪声强度 ( A声级 )。听力检查 :按《纯音气导听阈检查》( GB7583- 87)的规定 ,…