基层医院在腹腔镜下治疗急性阑尾炎的临床应用分析

目的比较在基层医院开展腹腔镜阑尾切除术与开腹阑尾切除术临床应用效果。方法选取我院2017年5月至2018年5月收治急性阑尾炎病例60例,随机分成2组,各30例,对照组采用开腹阑尾切除术,观察组采用腹腔镜阑尾切除术,统计两组病例的手术时间,出血量,术后排气时间,疼痛程度,并发症,病人满意度。结果观察组的临床疗效及病人满意度明显优于对照组,具有统计学差异(P0.05)。结论腹腔镜阑尾切除手术具有同样的安全性,较开腹阑尾切除术能明显降低术后并发症,减少手术及住院时间,提高病人满意度。     

腹腔镜阑尾切除术与开腹阑尾切除术的对比研究

目的:对比腹腔镜阑尾切除术与开腹阑尾切除术的疗效。方法:将2014年10月-2015年10月在本院接受治疗的87例急性阑尾炎患者视为研究对象,按照患者手术方法的选择,将患者分为腹腔镜组44例(腹腔镜阑尾切除术)和开腹组43例(开腹阑尾切除术),对比两组患者的治疗效果及术后并发症状发生情况。结果:腹腔镜组在术中出血量、肛门恢复排气时间、住院时间等方面均优于开腹组患者,同时腹腔镜组术后并发症发生几率为2.33%,开腹组术后并发症状发生几率为11.36%,两组之间的数据对比差异显著(P0.05)。结论:腹腔镜阑尾切除术在阑尾切除患者手术治疗中的应用,能够在有效治疗患者临床症状的同时,降低患者术后并发症状发生率,缩短患者的住院时间,相较于开腹阑尾切除术,治疗效果更为显著,建议在临床中广泛应用。     

腹腔镜阑尾切除术和开腹阑尾切除术的临床疗效对比分析

目的对比分析腹腔镜阑尾切除术和开腹阑尾切除术的临床疗效。方法对86例急性阑尾炎患者进行对照实验,分别采用腹腔镜阑尾切除术和开腹阑尾切除术,比较两组患者的治疗效果。结果两组患者比较,行腹腔镜阑尾切除术比行开腹阑尾切除术手术时间短,切口长度短,术中出血量少,术后排气时间短,住院天数少,术后并发症少,差异有统计学意义。结论腹腔镜阑尾切除术较开腹阑尾切除术在手术时间、切口长度、术中出血量、术后排气时间、住院天数、术后并发症等方面有着显著的优势,故值得推广。     

腹腔镜下阑尾切除术的临床效果观察

目的观察腹腔镜下阑尾切除术的临床效果。方法回顾性分析2014年3月至2016年8月于龙门县人民医院普外科行阑尾炎手术的60例临床资料,按手术方式不同分为腹腔镜组和开腹组,各30例。腹腔镜组行腹腔镜下阑尾切除术,开腹组行传统开腹阑尾炎切除术,观察记录患者术后住院时间、感染率,术前及术后12、48 h疼痛评分,术前、术后3 d、1周日常生活能力评分。结果腹腔镜组术后住院时间、感染率明显低于开腹组,术后3 d、1周生活能力评分明显高于开腹组,术后12、48 h疼痛评分均低于开腹组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论腹腔镜下阑尾切除术具有创口小、术后并发症发生率低及患者疼痛程度低等优点,值得临床进一步推广。     

小儿腹腔镜阑尾切除术与开腹阑尾切除术的疗效比较

目的:对比分析儿腹腔镜阑尾切除术与开腹阑尾切除术的临床疗效与安全性。方法:将58例阑尾炎患儿随机分为观察组与对照组,每组各29例。观察组采用腹腔镜阑尾切除术,对照组采用开腹阑尾切除术,观察两组患者的手术效果、并发症。结果:两组患儿均全部治愈,观察组的手术切口长度明显小于对照组,且手术时间、术后下床活动时间、住院时间短于对照组,两组比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:小儿腹腔镜阑尾切除术是一种创伤小、操作简单、安全性高、恢复快、并发症少的治疗方法,疗效明显优于开腹阑尾切除术,值得推广和应用。     

腹腔镜及开腹胆囊切除术治疗胆囊良性疾病的疗效比较

目的比较腹腔镜及开腹胆囊切除术治疗胆囊良性疾病的临床效果。方法分析519例因胆囊良性疾病需行胆囊切除术的患者资料,其中357例采用腹腔镜胆囊切除术(腹腔镜组),162例使用开腹胆囊切除术(开腹组)。比较两种术式的手术时间、术中出血量、肛门排气时间、住院时间、住院费用及并发症情况。结果腹腔镜组手术时间短于开腹组,术中出血量、肛门排气时间、住院时间及住院费用均少于开腹组,差异有统计学意义(P0.05)。腹腔镜组术后并发症发生率明显低于开腹组,两组比较,差异有统计学意义(P0.05)。结论腹腔镜胆囊切除术具有手术时间短、恢复快、术后并发症少等优点,适合在基层医院推广应用。     

腹腔镜阑尾切除术与开腹阑尾手术的对比研究

目的:比较腹腔镜阑尾切除术与开腹阑尾手术的优缺点.方法:采用腹腔镜阑尾切除术的患者34例,与传统开腹阑尾手术42例患者作对照,比较两者在手术时间、术后排气时间、住院时间和术后并发症等方面的发生率有无显著性差异.结果:2组在手术时间及并发症的发生率上均有显著性差异.结论:腹腔镜阑尾切除较开腹阑尾切除手术的术后排气时间、住院时间短,术后并发症少.     

常规腹腔镜下阑尾切除术的治疗

目的 研究腹腔镜下阑尾切除术是否优于传统开腹阑尾切除术.方法 260例急性阑尾炎病人分为腹腔镜组(LA)和开腹组(OA),分别进行腹腔镜下阑尾切除和开腹阑尾切除,对术中及术后情况进行观察分析.结果 除手术时间和住院费用外,LA组在术后下床时间、进食水的时间、术后出院时间、止痛药应用等方面均优于OA组.结论 腹腔镜阑尾切除术(LA)是一种安全、疗效确切的手术,具有传统开腹阑尾切除术(OA)所不具备的多种优点.     

阑尾炎腹腔镜与传统开腹切除术的对比研究

目的对比腹腔镜阑尾切除术与开腹阑尾切除术的临床效果及其优缺点。方法134例急性阑尾炎患者,其中行腹腔镜阑尾切除术78例,开腹阑尾切除术56例。比较2组患者手术时间、术中出血量、术后恢复进食时间、术后并发症情况、住院时间。结果2组均顺利完成手术,但观察两种手术方式术中及术后情况,腹腔镜阑尾切除术明显优于传统开腹阑尾切除术（P〈0.05）。结论腹腔镜阑尾切除术与开腹阑尾切除术相比,具有创伤小,手术时间短,术中出血量少,恢复进食较快,并发症发生率低等优点,是值得推广的理想手术方式。     

腹腔镜阑尾切除术与开腹阑尾切除术治疗急性阑尾炎效果对比

目的 比较腹腔镜阑尾切除术和开腹阑尾切除术治疗急性阑尾炎的临床效果.方法 选取2014年8月—2016年7月我院收治的120例急性阑尾炎患者,依据入院时间的先后顺序分为观察组(60例)和对照组(60例).观察组实施腹腔镜阑尾切除术,对照组实施开腹阑尾切除术,对比2组患者的治疗效果、手术时间、住院时间、术中出血量及并发症发生率.结果 观察组总有效率为98.3%,显著高于对照组的86.7%(P<0.05);观察组患者的手术时间、住院时间、术中出血量及并发症发生率均少于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05).结论 采用腹腔镜阑尾切除术治疗急性阑尾炎的效果显著,可缩短手术时间和住院时间,降低并发症发生率,值得临床进一步推广.     

腹腔镜阑尾切除术与开腹阑尾切除术的临床对比研究

目的:比较腹腔镜阑尾切除术(LA)与开腹阑尾切除术(OA)的临床效果.方法:整理分析我院2010年8月至2012年3月收治的285例阑尾炎患者,其中148例采用开腹阑尾切除术(OA组),137例采用经腹腔镜阑尾切除术(LA组),比较分析两组的临床效果.结果:LA组在术中出血量、术后肛门排气时间、术后疼痛、住院时间及切口感染等方面均优于OA组,(P<0.05);LA组手术时间略高于OA组,但无统计学意义(P>0.05);LA组住院费用明显高于OA组(P<0.05).结论:腹腔镜阑尾切除术(LA)费用较高,在经济条件允许的情况下治疗阑尾炎,具有创伤小,疼痛轻,恢复快,感染率低等优点,值得推广.     

腹腔镜下阑尾切除术与传统阑尾切除手术创伤对比观察

目的 比较腹腔镜下阑尾切除术(LA)与开腹阑尾切除术(OA)的创伤对照.方法 2010年1月～2011年 1月,笔者采用腹腔镜下阑尾切除术治疗阑尾炎65例,与传统开腹阑尾切除手术45例作比较,比较两种手术方式在手术时间、术中失血、术后患者下床时间、肛门排气时间、住院时间、术后不同时点的疼痛评分等方面有无差异.结果 腹腔镜下阑尾切除术手术时间、术中失血与OA组比较差异无统计学意义(P>005).术后下床时间、肛门排气时间、住院时间较传统手术缩短(P<005),术后疼痛评分优于传统手术(P<005).结论 腹腔镜下阑尾切除术手术后近期创伤低于传统手术.     

腹腔镜阑尾切除术与开腹阑尾切除术的临床比较分析

目的:探讨腹腔镜阑尾切除术与开腹阑尾切除术的临床疗效。方法:对本院阑尾手术治疗的患者采用回顾性分析研究方法进行研究,其中38例患者为对照组,予"开腹阑尾切除术"治疗;另外40例患者为治疗组,予"腹腔镜阑尾切除术"治疗。比较两组患者术后伤口愈合的时间、术后感染率、术后住院天数及住院费用。结果:治疗组伤口愈合时间(3.1±0.9)天、感染率(0.0%)、住院天数(5.3±1.6)天明显低于对照组伤口愈合时间(5.7±1.9)天、感染率(5.3%)、住院天数(9.2±3.3)天;两组伤口愈合时间、感染率、住院天数之间间的差异(P<0.05)。治疗组手术费用明显高于对照组,两组手术费用之间间的差异(P<0.05)。结论:腹腔镜阑尾切除手术的治疗费用比开腹阑尾切除手术高,但是其术后伤口愈合的时间、住院天数缩短及术后感染率降低。值得临床参考。     

腹腔镜与开腹手术治疗肥胖患者急性阑尾炎疗效比较

目的:探讨开腹切除术(OA)与腹腔镜切除术(LA)对肥胖患者急性阑尾炎的临床疗效。方法:选取笔者所在科室2009-2011年急性阑尾炎手术肥胖患者109例,随机分成两组,其中49例为OA组,60例为(LA)组,比较两组患者的手术时间、住院时间、住院费用、胃肠功能恢复时间、术后疼痛程度、术中出血量及手术并发症等。结果:腹腔镜组手术时间与开腹组比较,差异无统计学意义(P0.05);腹腔镜组术中出血量较开腹组明显减少,胃肠功能恢复时间、住院时间较开腹组明显缩短,腹腔镜组住院费用较开腹组明显增多,总体并发症发生率腹腔镜组明显低于开腹组(P0.05)。结论:腹腔镜较开腹手术治疗急性阑尾炎,疗效肯定,恢复快、痛苦小、住院时间短,住院费用能够接受。腹腔镜下阑尾切除术作为肥胖急性阑尾炎患者首选,值得临床推广。     

腹腔镜阑尾切除术治疗穿孔性阑尾炎的临床分析

目的探讨和分析腹腔镜阑尾切除术治疗穿孔性阑尾炎的临床效果。方法随机选取我院2017年1月至2019年1月收治的穿孔性阑尾炎患者80例作为本组的研究对象,并随机分为腹腔镜组和开腹组各40例,腹腔镜组实施腹腔镜阑尾切除术,开腹组实施开腹阑尾切除术,观察对比两组的手术时间、术中平均出血量、下床活动时间、肛门排气时间、住院时间及术后并发症情况。结果腹腔镜组的手术时间、术中出血量、术后首次下床活动时间、肛门术后首次排气时间、平均住院时间以及术后并发症发生率分别为(45.36±2.54)min、(26.30±5.8)mL、(12.31±1.33)h、(21.24±2.23)h、(2.24±1.01)d、2例(5.0%),明显优于开腹组的(66.14±5.68)min、(50.12±10.36)mL、(24.35±3.56)h、(32.56±4.68)h、(10.36±1.97)d、10例(25.0%),组间数据差异明显。结论对穿孔性阑尾炎实施腹腔镜阑尾切除术临床效果显著,具有安全性高、手术时间短、术中出血量少、住院天数短、术后恢复快等优势,还能够一定程度地降低患者术后并发症的几率,值得临床推广使用。     

腹腔镜与开腹手术治疗阑尾炎的疗效比较

目的:探讨LA切除阑尾的优点和临床应用价值.方法:根据93名患者的意愿分为腹腔镜阑尾切除术组(LA组)和开腹阑尾切除术组(OA组).术后比较两组的手术时间、术后肛门排气时间、术后住院时间、术后出血量以及术后并发症的发生情况.结果:腹腔镜组的手术时间和肛门排气时间明显低于开腹手术组(P＜0.05);术后住院时间极显著少于开腹手术组(P＜0.01).平均出血量、术后各类并发症,包括切口感染、腹腔脓肿、肠粘连等的发生以及住院费用LA组和OA组之间无显著性差异(P＜0.05).结论:腹腔镜阑尾切除术疗效明显优于开腹阑尾切除术,且具有出血量少、并发症少、住院时间短的优点,值得推广与应用.     

开腹与腹腔镜下阑尾切除术105例临床对比观察

目的 对比开腹与腹腔镜下行阑尾切除术的临床效果.方法 将我院2013年1月—2016年8月收治的105例急性阑尾炎患者随机分为2组:腹腔镜组(n=53)行腹腔镜下阑尾切除术;开腹组(n=52)行开腹阑尾切除术.比较2组术中、术后情况及并发症发生率.结果 腹腔镜组除手术时间长于开腹组外,术中出血量、术后下床活动时间、肛门排气时间、住院时间均少于或短于开腹组,差异有统计学意义(P<0.01);与开腹组比较,腹腔镜组术后疼痛程度轻、使用镇痛剂的患者少,且并发症发生率低,差异均有统计学意义(P<0.05).结论 腹腔镜下手术治疗急性阑尾炎安全、可靠,且对患者机体损伤小,术后恢复快、并发症少,综合疗效优于开腹切除术.     

基层医院开展腹腔镜阑尾切除术临床疗效与价值

目的探讨腹腔镜阑尾切除术在基层医院的临床应用效果及价值。方法回顾性分析我院腹腔镜阑尾切除术(Laparoscopic appendectomy,LA)与开腹阑尾切除术(Open appendectomy,OA)治疗成人各类型阑尾炎的疗效及产生的社会效益。结果比较两组术后疼痛,术后进食时间,住院时间,切口感染、腹泻、肠梗阻发生率,均P<0.05,差异具统计学意义;比较两组术中出血量,P<0.01,差异具统计学意义;手术时间,P>0.05,差异无统计学意义。结论 LA是治疗阑尾炎的首选手术方法,适宜基层医院开展。     

腹腔镜和开腹阑尾切除术在治疗急性阑尾炎中的手术效果比较

目的对比分析腹腔镜和开腹阑尾切除术在治疗急性阑尾炎中的手术效果。方法选取100例急性阑尾炎患者,随机分为腹腔镜阑尾切除术(LA)组和开腹阑尾切除术(OA)组,分别行LA和OA,每组50例,对比手术疗效。结果 OA组患者的平均手术时间长于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。LA组患者肛门排气时间、下床活动时间及住院时间均明显短于OA组,差异有统计学意义(P0.05),LA组术后并发症明显少于0A组,差异有统计学意义(P0.05)。结论腹腔镜切除阑尾对比开腹手术有较多好处,可有效缩短手术时间、减小手术创伤、减少术后并发症,有利于患者早日康复。     

小儿腹腔镜阑尾切除术与开腹阑尾切除术疗效比较

目的比较小儿腹腔镜阑尾切除术与开腹阑尾切除术的临床效果。方法选择2011年1月至2014年6月洛阳市妇女儿童医疗保健中心收治的急性阑尾炎患儿217例,其中112例行腹腔镜阑尾切除术(腹腔镜手术组),105例行开腹阑尾切除术(开腹手术组),对比2组患儿的临床疗效及术后并发症情况。结果 2组患儿手术时间比较差异无统计学意义(P>0.05),腹腔镜手术组患儿术中出血量显著少于开腹手术组(P<0.05),胃肠功能恢复时间和住院时间显著短于开腹手术组(P<0.05)。腹腔镜手术组和开腹手术组患儿并发症发生率分别为10.7%和31.4%,腹腔镜手术组患儿并发症发生率低于开腹手术组(P<0.05)。结论腹腔镜阑尾切除术治疗小儿急性阑尾炎术中出血量少,术后患儿恢复快,住院时间短,且并发症少。