肾康注射液治疗慢性肾功能衰竭的疗效分析

目的:探讨肾康注射液(SKI)治疗慢性肾功能衰竭的疗效。方法:将60例慢性肾功能衰竭患者随机分为治疗组和对照组,观察两组治疗前后临床症状和实验室检查指标变化。结果:治疗组临床症状和实验室检查指标得到明显改善。结论:肾康注射液可改善慢性肾功能衰竭患者临床症状和延缓肾功能的进展。     

肾康注射液辅助治疗慢性肾功能衰竭并肾性贫血30例

目的 观察肾康注射液治疗慢性肾功能衰竭(CRF)并肾性贫血的临床疗效。方法 将60例慢性肾功能衰竭并肾性贫血患者随机分为治疗组和对照组,各30例,均给予重组人促红细胞生成素(r Hu EPO)注射液及口服铁剂等治疗,治疗组加用肾康注射液。观察两组治疗前后血红蛋白(Hb)、血细胞比容(Hct)、血清肌酐(SCr)、血尿素氮(BUN)等指标的变化情况。结果 治疗组的肾性贫血和肾功能指标改善均明显优于对照组(P<0.05)。结论 肾康注射液治疗慢性肾功能衰竭并肾性贫血,疗效显著,值得临床推广。     

肾康注射液对慢性肾功能衰竭患者血清胱抑素C的影响

目的观察肾康注射液对慢性肾功能衰竭患者血清胱抑素C的影响。方法 18例慢性肾功能衰竭患者,在常规治疗上应用肾康注射液,观察用药前后临床症状和实验室检查指标的变化。结果肾康注射液可明显降低慢性肾功能衰竭患者的血清胱抑素C水平(P<0.05)。结论肾康注射液能改善患者临床症状,保护肾功能,延缓肾功能衰竭进展。     

前列地尔联合肾康注射液治疗老年人慢性肾功能衰竭的临床疗效分析

目的探讨前列地尔联合肾康注射液治疗老年人慢性肾功能衰竭的临床疗效。方法选择我院2015年3月至2016年10月期间本院收治的66例老年慢性肾功能衰竭患者作为研究对象,随机分为对照组和观察组,各33例。两组行常规慢性肾功能衰竭常规对症治疗,在此基础上:对照组增加肾康注射液,观察组增加前列地尔联合肾康注射液治疗,观察两组患者临床疗效、肾功能指标变化及不良反应情况。结果观察组慢性肾功能衰竭治疗总有效率为93.02%,显著高于对照组(76.74%),组间差异P<0.05。治疗后,观察组24h尿蛋白定量[(1.39±0.74)g/L]、BUN[(15.04±12.14)mmol/L]、Scr[(335.4±63.14)μmol/L]指标均显著低于对照组[(1.62±0.45)g/L、(19.24±3.69)mmol/L、(369.33±72.41)μmol/L],组间差异<0.05。结论老年慢性肾功能衰竭患者采用前列地尔联合肾康注射液治疗临床疗效更为理想,患者肾功能改善效果良好,值得推广使用。     

肾康注射液治疗慢性肾功能衰竭的疗效观察

目的观察肾康注射液治疗慢性肾功能衰竭的疗效,为控制肾功能衰竭进程而延缓进行肾脏替代治疗提供一个好的方法。方法将60例慢性肾功能衰竭患者随机分为治疗组和对照组,30例治疗组静滴肾康注射液,30例对照组口服爱西特和金水宝,平行治疗28天后总结观察疗效。结果治疗组与对照组在中医临床症状、体征改善程度及征候情况,以及临床生化指标改善方面均存在着显着性差异,前者优于后者。结论肾康注射液治疗慢性肾功能衰竭疗效确切,起效快,不良反应少,患者依从性好。     

肾康注射液联合血液透析治疗慢性肾功能衰竭的临床观察

目的探讨肾康注射液联用血液透析在慢性肾功能衰竭治疗中的价值。方法选择我院收治的168例慢性肾功能衰竭患者,随机分为联合治疗组(血液透析+肾康注射液治疗)和对照组(血液透析治疗)各84例,治疗8周后,对比分析治疗前后两组肾功能相关指标、以及中医学疗效评价结果。结果两组血清SCr和BUN水平无明显差异(P>0.05),联合治疗组血清UA显著低于对照组,中医证候学评价中有效率显著高于对照组,P<0.05,具有显著性差异。结论肾康注射液与血液透析联合治疗能够改善慢性肾功能衰竭临床症状,提高患者生存质量,值得临床推广。     

肾康注射液联合复方α-酮酸治疗慢性肾功能衰竭的临床疗效观察

目的分析探讨肾康注射液与复方α-酮酸联合疗法对慢性肾功能衰竭患者的治疗效果以及药物的不良反应等。方法将我院收治的66例慢性肾功能衰竭患者按随机数字方法分成对照组、实验组两组,每组患者都为33例,对照组慢性肾功能衰竭患者采取常规对症支持治疗,控制血糖、血压和血脂,纠正贫血等;实验组慢性肾功能衰竭患者则在上述常规对症支持治疗的基础上采取肾康注射液与α-酮酸联合的方法进行临床治疗。分析比较两组慢性肾功能衰竭患者各项指标的变化以及病情改善情况。结果实验组慢性肾功能衰竭患者的血清肌酐、尿白蛋白以及尿素氮等各项指标同对照组相比均有了明显改善,P<0.05。结论肾康注射液与复方α-酮酸联合起来对慢性肾功能衰竭的治疗效果是较为满意的,能够有效改善患者的血清肌酐、尿白蛋白以及尿素氮水平,见效比较快,且所发生的不良反应很少。     

前列地尔联合肾康注射液治疗老年人慢性肾功能衰竭的临床效果观察

目的针对前列地尔联合肾康注射液治疗老年人慢性肾功能衰竭的疗效进行研究和判定。方法我院将收治的2011年3月至2014年3月的100例老年人慢性肾功能衰竭的患者分组为对照组和观察组,各50例,均对两组慢性肾功能衰竭的患者进行一般的常规治疗。针对对照组老年人慢性肾功能衰竭的患者,在常规的治疗上予以前列地尔的治疗。观察组予以前列地尔联合肾康注射液治疗。结果观察组的24 h蛋白尿(14.10±3.30)mmol/L,血肌酐为(202.30±104.60)mmol/L,血尿素氮(14.10±3.80)mmol/L,血内生肌酐清除率(83.90±12.80)mL/min等各项指标优于对照组(P<0.05)。结论前列地尔联合肾康注射液治疗老年人慢性肾功能衰竭的疗效明显,值得在临床上推广。     

肾康注射液治疗慢性肾功能衰竭临床对照研究

目的 观察肾康注射液治疗慢性肾功能衰竭的疗效,为控制慢性肾衰患者肾衰进程而延缓进行血液透析提供一个好的方法.方法 将60例慢性肾功能衰竭患者随机分为治疗组和对照组,30例治疗组静脉滴注肾康注射液,30例对照组口服开同和爱西特,平行治疗28天后总结观察疗效.结果 治疗组与对照组在中医临床症状、体征改善程度及征候积分,以及临床生化指标改善方面均存在着显著性差异,前者优于后者.结论 肾康注射液治疗慢性肾功能衰竭疗效确切,生物利用度高,起效快,不良反应少,患者依从性好.     

肾康注射液联合血液透析治疗对慢性肾功能衰竭患者肾功能、肾性贫血及细胞因子含量的影响

目的:分析慢性肾功能衰竭中应用肾康注射液联合血液透析治疗临床价值,探讨其对患者肾功能、肾性贫血及细胞因子含量的影响。方法:根据乱数表法择取2016年9月~2017年9月本院收治的64例慢性肾功能衰竭患者行对比实验。予以对照组常规血液透析,实验组在对照组基础上结合肾康注射液。对比其结果。结果:实验组Cr、UA、EPO、IL-17和IL-23等各项参数均明显优于对照组(差异均有P0.05)。结论:于慢性肾功能衰竭中应用肾康注射液联合血液透析治疗有助于优化其肾功能、改善肾性贫血状态、降低机体肾间质纤维化细胞因子含量。     

肾康注射液治疗急性肾功能衰竭的临床分析

目的对肾康注射液治疗急性肾功能衰竭的临床疗效进行观察。方法选取我院2014年1月至2015年7月收治急性肾功能衰竭患者86例,以随机双盲法分为两组各43例,在常规治疗基础上对照组给予丹参川穹嗪治疗,观察组给予肾康注射液治疗,比较两组疗效。结果对照组治疗总有效率72.1%,观察组治疗总有效率93.0%,观察组明显高于对照组;治疗后观察组血肌酐(Cr)、血尿素氮(BUN)、血红蛋白(Hgb)、内生肌酐清除率(Ccr)及24 h尿蛋白定量等指标均优于对照组。结论肾康注射液对急性肾功能衰竭有良好的治疗效果,可有效改善患者肾功能,用药安全性高,值得临床推广。     

前列地尔与肾康注射液联合治疗老年慢性肾功能衰竭的临床效果观察

目的观察前列地尔与肾康注射液联合治疗老年慢性肾功能衰竭的临床效果。方法选取我院收治的老年慢性肾功能衰竭患者82例,采取数字随机法分成观察组和对照组,对照组采取肾康注射液治疗,观察组在对照组基础上,加用前列地尔治疗,比较两组临床效果。结果两组患者治疗后Cr、Upro、BUN水平均优于治疗前,差异均有统计学意义(均P<0.05)。观察组患者治疗后Cr、Upro、BUN水平优于对照组,差异均有统计学意义(均P<0.05)。观察组用药不良反应发生率7.325%,对照组用药不良反应发生率4.88%,两组患者用药不良反应发生率比较,差异均无统计学意义(均P>0.05)。结论前列地尔与肾康注射液联合治疗老年慢性肾功能衰竭可明显改善患者肾功能,并且较为安全,是优秀的治疗方法之一。     

肾康注射液治疗慢性肾功能衰竭临床疗效观察

目的观察。肾康注射液治疗慢性。肾功能衰竭的临床疗效。方法将106例慢性肾功能衰竭患者随机分为对照组和治疗组各53例,对照组常规治疗,治疗组在对照组基础上增加肾康注射液治疗,比较2组临床效果。结果治疗组总有效率为84．91％明显优于对照组的67．92％,差异有统计学意义（P〈0．05）;治疗组临床生化指标血清肌酐（Scr）、尿素氮（BUN）、内生肌酐清除率（Ccr）均优于对照组,差异有统计学意义（P〈0．05）;治疗组及对照组患者在用药期间均未出现药物不良反应。结论肾康注射液治疗慢性肾功能衰竭临床疗效确切。     

慢性肾功能衰竭肾康注射液联合血液透析治疗的临床效果分析

目的:探讨慢性肾功能衰竭肾康注射液联合血液透析治疗的临床效果及安全性。方法:随机选择笔者所在医院收治的48例慢性肾功能衰竭患者作为研究对象,并随机分为观察组和对照组,观察组给予肾康注射液联合血液透析治疗,对照组给予血液透析治疗。结果:观察组患者的TP、ALB、HGB等营养指标均好于对照组,组间差异显著(P0.05);观察组患者的SCr和BUN等相关指标均好于对照组,组间差异显著(P0.05)。结论:肾康注射液联合血液透析治疗慢性肾衰竭的疗效好于单一透析治疗,能显著改善患者的肾功能指标和营养指标,其临床效果更好,适于在临床上广泛推广。     

小剂量肾康注射液联合大黄制剂保留灌肠治疗慢性肾功能衰竭86例临床观察

目的观察分析小剂量肾康注射液联合大黄制剂保留灌肠治疗慢性肾功能衰竭的临床疗效。方法治疗组86例,对照组51例,两组均选择入院血肌酐(Scr)178～707μmol/L的非透析患者,治疗组予小剂量肾康注射液联合大黄制剂保留灌肠治疗,对照组予中药大黄制剂保留灌肠治疗,分析两组的治疗效果。结果治疗组总有效率87.21%,对照组总有效率66.67%,两组差异显著(P<0.05)。结论小剂量肾康注射液联合中药大黄制剂保留灌肠治疗慢性肾功能衰竭疗效显著,值得基层医院推广。     

慢性肾功能衰竭采取综合疗法的可行性分析

目的：探讨慢性肾功能衰竭采取肾康注射液、前列地尔与中药热奄包综合治疗的可行性。方法：选取我院2013年7月~2015年5月收治的76例慢性肾功能衰竭患者为研究对象,以随机数字表法分为对照组38例,观察组38例,对照组接受常规西药治疗,观察组在对照组基础上给予肾康注射液、前列地尔注射液与中药热奄包综合疗法,对两组患者疗效及治疗前后肾功能变化进行观察比较。结果：观察组治疗总有效率为92.11%,与对照组71.05%相比,差异有统计学意义（P＜0.05）;治疗前两组患者BUN、Scr、Ccr等肾功能指标无明显差异,治疗后均有改善,观察组治疗后肾功能指标明显优于对照组,差异有统计学意义（P＜0.05）;结论：慢性肾功能衰竭患者接受综合治疗可缓解临床症状,改善肾小球滤过率,延缓肾功能进展,值得临床推广。     

肾康注射液联合血液透析治疗慢性肾功能衰竭的临床疗效评价

目的探究肾康注射液联合血液透析治疗慢性肾功能衰竭的临床疗效。方法分析72例2016年2月至2017年10月慢性肾功能衰竭患者,根据随机表分组。对照组进行血液透析治疗;药物+血透组给予肾康注射液+血液透析治疗。比较两组患者慢性肾功能衰竭转归情况;治疗前后Scr、BUN、尿白蛋白排泄率和证候积分;治疗安全性。结果药物+血透组患者慢性肾功能衰竭转归情况比对照组高,P <0.05;治疗前Scr、BUN、尿白蛋白排泄率和证候积分无明显差异,P> 0.05;药物+血透组治疗后Scr、BUN、尿白蛋白排泄率和证候积分比对照组低,P <0.05;药物+血透组治疗安全性和对照组无明显差异,P> 0.05。其中,对照组血液透析治疗中有2例出现低血压、1例代谢紊乱、2例头晕和1例低血糖,发生率是16.67%;药物+血透组增加肾康注射液治疗后未增加其他不良反应,仅有2例出现低血压、1例代谢紊乱、1例头晕和1例低血糖,发生率是13.89%。结论肾康注射液联合血液透析治疗慢性肾功能衰竭的临床疗效确切,可有效改善患者肾功能,改善临床症状,促进疾病转归,且安全可靠,值得推广。     

肾康注射液治疗慢性肾功能衰竭44例

目的观察肾康注射液治疗慢性肾功能衰竭的临床疗效及安全性。方法选择2010年6月至2012年6月收治的慢性肾功能衰竭患者88例,随机分成两组,各44例。对照组给予常规综合治疗。治疗组在对照组基础上给予100 mL肾康注射液加入300 mL葡萄糖注射液静脉滴注,1次/天,4周为1个疗程。分别于治疗前后检查血肌酐（Scr）、内生肌酐清除率（Ccr）、血尿素氮（BUN）及血红蛋白（Hb）值,观察两组临床疗效及不良反应。结果临床总有效率对照组为59.09%,治疗组为86.36%,两组比较差异有统计学意义（P〈0.05）;两组患者治疗前Scr,Ccr,BUN,Hb相比,差异无统计学意义（P〉0.05）,治疗后两组各指标相比差异有统计学意义（P〈0.05）。治疗过程中两组均未发生不良反应。结论肾康注射液治疗慢性肾功能衰竭疗效显著,可有效改善患者临床症状及肾功能,延缓肾功能衰竭的进展,且不良反应少,值得临床推广。     

肾康注射液在慢性肾功能不全患者中的应用

目的探讨肾康注射液治疗慢性肾功能不全患者的效果。方法选取慢性肾功能不全患者80例,随机分为治疗组（40例）和对照组（40例）,对照组常规治疗,治疗组在常规治疗的基础上加用肾康注射液。结果治疗组总有效率90.0%,对照组72.5%,差异有统计学意义,P〈0.05;两组患者血清肌酐、尿素氮、内生肌酐、血红蛋白水平治疗后均照治疗前有统计学意义,P〈0.05,组间比较差异有统计学意义,P〈0.05。结论肾康注射液可以有效改善患者身体状况,延缓肾功能不全的进展,安全性高。     

肾康注射液与真武汤加减延缓肾功能衰竭的效果评价

目的探讨肾康注射液联合真武汤加减延缓肾功能衰竭的临床疗效。方法选择2010年1月至2012年12月我院收治的100例肾功能衰竭患者,随机分为对照组和治疗组,各50例。对照组给予低盐、低脂、优质低蛋白、低磷饮食,补充氨基酸,控制血糖、血压、血脂,抗感染,纠正贫血,使用利尿剂,维持水电解质及酸碱平衡等常规治疗。治疗组在对照组的基础上给予肾康注射液100 mL加入葡萄糖注射液300 mL中以20～30滴/min静脉滴注,每日1次,4周为1个疗程,并联合口服真武汤加减治疗。结果总有效率对照组为66.00%,治疗组为90.00%,两组差异有统计学意义(P<0.05);两组治疗前肾功能各项指标无显著差异,治疗后治疗组改善显著优于对照组(P<0.05)。结论肾康注射液联合真武汤加减对延缓肾功能衰竭的效果显著,可有效降低尿素氮、血肌酐,改善临床症状及患者生存质量,值得临床推广。