微波联合匹多莫得及干扰素α-2b喷雾剂治疗尖锐湿疣36例

目的 探讨微波联合匹多莫得分散片、干扰素α-2b喷雾剂治疗尖锐湿疣的临床疗效.方法 将72例尖锐湿疣确诊患者随机等分成两组,观察组(36例)在微波局部治疗后,口服匹多莫得分散片并外用干扰素α-2b喷雾剂6周;对照组(36例)单用微波治疗.两组均随访6个月.结果 治愈率观察组为69.4％,高于对照组的30.6％;观察组术后2个月、4个月、6个月内复发率分别为13.9％、25.0％、30.6％,而对照组则分别为33.3％、55.6％、69.4％,术后各时间段比较,观察组复发率均低于对照组,两组间比较差异均有统计学意义(P＜0.05).结论 微波联合匹多莫得分散片及干扰素α-2b喷雾剂治疗尖锐湿疣的临床疗效较好,复发率低,不良反应少,适合临床应用.     

CO2激光联合干扰素α-2b局部注射治疗尖锐湿疣的疗效观察

目的 观察干扰素α-2b局部注射治疗尖锐湿疣的临床疗效。方法 治疗组采用CO2激光联合干扰素α-2b局部注射治疗。对照组采用CO2激光治疗，对两组患者的治愈率进行比较。结果 治疗组35例治愈26例，治愈率74．29％，对照组33例，治愈16例，治愈率48．48％，两组治愈率比较，差异有显著性（X^2=4．79，P〈0．05）。结论 CO2激光联合干扰素α-2b局部注射治疗尖锐湿疣，可明显提高疗效，降低复发，可供临床应用。     

二氧化碳激光联合重组人干扰素α-2b治疗尖锐湿疣疗效观察

目的探讨二氧化碳激光联合重组人干扰素α-2b治疗尖锐湿疣的疗效。方法将76例尖锐湿疣患者按治疗方法不同随机分为对照组和观察组各38例,对照组给予二氧化碳激光治疗,观察组在对照组基础上局部外用重组人干扰素α-2b治疗,观察两组疗效。结果两组患者治愈率分别为68．42％和92．11％,观察组显著高于对照组,观察组复发率为7．89％,显著低于对照组的31．58％。结论二氧化碳激光联合局部外用重组人干扰素α-2b治疗尖锐湿疣可提高治愈率,降低复发率,值得推广应用。     

微波联合α-2b干扰素喷雾剂对照治疗尖锐湿疣

目的:观察微波术后联用α-2b干扰素喷雾剂治疗尖锐湿疣的疗效。方法:应用微波手术后分别外用α-2b干扰素喷雾剂(捷抚)及阿昔洛韦眼液治疗尖锐湿疣144例,阿昔洛韦组75例,α-2b干扰素喷雾剂(捷抚)组69例。结果:两组经4～6周治疗总显效率分别为85.3%和95.7%,两组相比具有显著差异(P<0.05)。随访3个月,阿昔洛韦组复发率达60.60%,而α-2b干扰素组复发率仅为9.98%,两组相比存在非常显著性差异(P<0.01)。结论:两组用药均可用于治疗尖锐湿疣,但微波术后外用α-2b干扰素明显优于阿昔洛韦,且复发率低,值得临床推广应用。     

微波联合α-2b干扰素喷雾剂治疗尖锐湿疣临床观察

目的观察微波术后联用α-2b干扰素喷雾剂治疗尖锐湿疣的临床疗效。方法将我院2009年1月至2010年12月就诊的尖锐湿疣患者78例,随机分为治疗组与对照组各39例,所有病例均应用微波手术治疗,术后治疗组外用α-2b干扰素喷雾剂,对照组外用阿昔洛韦眼液;比较分析两组的临床疗效及复发率。结果两组经4～6周治疗,总显效率治疗组为94.87%,对照组为79.49%,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。随访3个月,对照组复发率达58.97%,而治疗组复发率仅为15.38%,两组比较差异有统计学意义(P<0.01)。结论两组用药均可用于治疗尖锐湿疣,但微波术后外用α-2b干扰素喷雾剂疗效明显优于阿昔洛韦眼液,且复发率低,值得临床推广应用。     

应用重组人干扰素α-2b凝胶降低尖锐湿疣复发率的疗效观察

目的探讨重组人干扰素α-2b凝胶降低尖锐湿疣复发率的疗效。方法选择60例尖锐湿疣患者随机分为两组,对照组应用单纯高频电灼法去除疣体,治疗组在对照组基础上加用重组人干扰素α-2b凝胶,连续观察12周。结果4周后两组的复发率比较差异无统计学意义（P〉0．05）;8周及12周后治疗组的复发率均明显低于对照组,两组比较差异均有统计学意义（P〈0．05）。总复发率：12周后治疗组复发率为33．3％,对照组复发率为63．3％。治疗组复发率明显低于对照组（P〈0．05）。治疗组在整个治疗过程中未发生严重不良反应。结论重组人干扰素α-2b凝胶能显著降低尖锐湿疣的复发率,且安全性高。     

重组人干扰素α-2 b凝胶联合CO2激光治疗女性尖锐湿疣的临床观察

目的：探讨重组人干扰素α-2b凝胶联合CO2激光治疗女性尖锐湿疣的临床疗效。方法：将112例女性尖锐湿疣患者,以随机数字表法分为治疗组与对照组各56例,治疗组患者给予重组人干扰素α-2b凝胶联合CO2激光治疗,对照组给予CO2激光治疗,观察2组患者连续治疗6个月的疗效。结果：治疗组总有效率为91.07％（51／56）,3个月时的复发率为3.57％（2／56）,6个月时的复发率为零;对照组总有效率为73.21％（41／56）,3个月时的复发率为8,93％（5／56）,6个月时的复发率3.57％（2／56）。治疗组的临床疗效明显优于对照组,2组差异有统计学意义（P＜0.05）。结论：重组人干扰素α-2b凝胶联合CO2激光治疗女性尖锐湿疣,可提高治愈率、降低复发率,值得临床推广应用。     

CO2激光联合干扰素α-2b局部注射治疗尖锐湿疣的疗效观察

目的观察干扰素α-2b局部注射治疗尖锐湿疣的临床疗效.方法治疗组采用CO2激光联合干扰素α-2b局部注射治疗.对照组采用CO2激光治疗,对两组患者的治愈率进行比较.结果治疗组35例治愈26例,治愈率74.29%,对照组33例,治愈16例,治愈率48.48%,两组治愈率比较,差异有显著性(x 2=4.79,P＜0.05).结论CO2激光联合干扰素α-2b局部注射治疗尖锐湿疣,可明显提高疗效,降低复发,可供临床应用.     

干扰素α-2b阴道泡腾片联合微波治疗宫颈糜烂219例

目的观察干扰素α-2b阴道泡腾片联合微波治疗重度宫颈糜烂的临床疗效。方法将219例重度宫颈糜烂且人乳头瘤病毒（HPV）阳性患者随机分为两组。联合治疗组110例用干扰素α-2b阴道泡腾片联合微波治疗;单一治疗组109例仅用微波治疗,观察两组治疗2个月后的疗效和半年后的复发情况。结果联合治疗组2个月治愈率明显高于单一微波治疗组,半年复发率显著低于单一微波治疗组。结论干扰素α-2b阴道泡腾片联合微波治疗重度宫颈糜烂比单一微波治疗治愈率明显更高,半年复发率更低,疗效好,值得临床推广。     

不同方法治疗尖锐湿疣的疗效比较

目的 观察不同治疗方法治疗尖锐湿疣（CA）的临床疗效.方法 将120例CA患者随机分为A组、B组、C组及D组4组各30例.A组给予液氮冷冻法治疗,B组给予微波法治疗,C组给予5%咪喹莫特局部外用治疗法,D组给予CO2激光联合重组人干扰素α-2b外阴处黏膜下或皮下注射治疗.治疗后比较4组复发率及治愈率.结果 D组复发率明显低于其他3组,治愈率明显高于其他3组,差异均有统计学意义（P〈0.05）.结论 CO2激光治疗CA术后联合α-2b干扰素经外阴处注射给药方式治疗CA依从性好,复发率低,治愈率高,不良反应轻,值得临床推广应用.     

5-氨基酮戊酸光动力疗法联合重组人干扰素α-2b凝胶预防尖锐湿疣复发疗效观察

目的：观察5-氨基酮戊酸光动力疗法联合重组人干扰素α-2b凝胶治疗尖锐湿疣的临床疗效。方法40例尖锐湿疣患者随机分为治疗组和对照组,治疗组20例行5-氨基酮戊酸光动力疗法联合重组人干扰素α-2b凝胶,对照组20例行5-氨基酮戊酸光动力疗法。治疗后每2周复查1次,随访6个月,观察两组的疗效和复发情况。结果治疗组治愈率90%,对照组治愈率50%。两组疗效比较差异有统计学意义（P＜0.05）,治疗组随访复发率明显低于对照组（P＜0.05）。结论5-氨基酮戊酸光动力疗法联合重组人干扰素α-2b凝胶治疗尖锐湿疣是一种安全有效、预防复发的新疗法。     

电离子加干扰素治疗女性尖锐湿疣效果观察

目的：探讨多功能电子治疗仪加干扰素治疗女性尖锐湿疣的效果。方法：把113例女性尖锐湿疣患随机分为3组，I组30例，用三氯醋酸治疗；Ⅱ组32例，单纯用GX－Ⅲ型多功能电子治疗仪治疗；Ⅲ组51例，用GX－Ⅲ型多功能电子治疗仪加干扰素治疗，分别对其疗效进行观察。结果：I组治愈率73.33%，复发率30％；Ⅱ组治愈率78．13％，复发率25％；Ⅲ组治愈率94．12％，复发率是0。结论：用GX－Ⅲ型多功能电子治疗仪加干扰素治疗女性尖锐湿疣疗效显，并缩短病程，减少复发。     

重组人干扰素α-2b凝胶防治尖锐湿疣复发26例

目的 观察重组人干扰素α-2b凝胶局部治疗尖锐湿疣及阻止其复发的疗效.方法 将51例尖锐湿疣患者随机分为两组.对照组25例予常规CO2激光治疗,治疗组26例在CO2激光治疗基础上予重组人干扰素α-2b凝胶病灶部位给药.结果 治疗组痊愈24例(92.31%),复发3例(11.54%);对照组痊愈16例(64.00%),复发9例(36.00%).两组治愈率和复发率比较均有统计学意义(P<0.05).结论 重组人干扰素α-2b凝胶局部用药能有效降低尖锐湿疣的复发率.     

二氧化碳激光联合干扰素α-2b凝胶治疗尖锐湿疣的疗效观察

目的探讨二氧化碳(CO2)激光联合干扰素α-2b凝胶治疗尖锐湿疣的疗效和安全性。方法采用随机对照方法将尖锐湿疣患病分为两组,治疗组运用CO2激光联合干扰素α-2b凝胶治疗,对照组单纯运用CO2激光治疗。分别在第1、2、3月末观察患者的复发情况及不良反应。结果治疗组治愈率和复发率分别为76.32%和23.68%,对照组为51.28%和48.72%。两组比较,治愈率和复发率差异均有统计学意义(P<0.01)。结论 CO2激光联合干扰素α-2b凝胶治疗尖锐湿疣优于单纯CO2激光治疗,且该方法安全性高,无明显不良反应。     

微波与重组人干扰素α-2b联合治疗女性尖锐湿疣疗效观察

目的：探讨微波联合重组人干扰素α-2b在女性尖锐湿疣治疗方面的应用效果。方法尖锐湿疣患者60例,随机分为观察组和对照组各30例,对照组患者给予单纯的微波治疗;观察组微波治疗后,肌内注射重组人干扰素α-2b 300 IU,隔日1次,10次为1个疗程,并创面外涂重组人干扰素α-2b凝胶,4次/天,连续4周。观察两组治疗前后病情变化及复发情况。结果6个月后,对照组中,14例治愈,16例复发。观察组中23例治愈,7例复发。两组经统计学处理,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论在治疗女性尖锐湿疣方面,与单纯微波治疗相比微波联合重组干扰素疗效更显著。     

光谱加α—干扰素治疗尖锐湿疣50例

目的：观察光谱加α-干扰素栓治疗尖锐湿疣的疗效。方法：将106例尖锐湿疣患切除病灶后，随机分为治疗组（光谱＋α－干扰素栓）50例及对照组（光谱组）56例，进行疗效观察。结果：治疗后随诊3个月，对照组复发率为30．36％，治疗组复发率为8％，具有极显性差异（P＜0．01）。结论：光谱加α－干扰素栓是治疗尖锐湿疣较有效的方法。     

二氧化碳激光加α-2b干扰素局部外用治疗肛周尖锐湿疣的临床观察

目的探讨使用二氧化碳激光加α-2b干扰素局部外用治疗肛周尖锐湿疣的临床疗效,以供医生参考。方法将我院2009年1月至2011年9月收治的104例肛周尖锐湿疣的患者随机分为两组,对照组患者52例,给予二氧化碳激光治疗;实验组患者52例,在对照组患者治疗的基础上,联合使用二氧化碳激光加α-2b干扰素局部外用。比较两组患者的疗效和复发率,并将结果进行统计学分析。结果实验组患者52例,治愈49例;对照组患者52例,治愈41例,实验组治愈率明显高于对照组,P<0.05;实验组患者复发时间明显长于对照组,经统计学分析,P<0.05,差异有统计学意义。结论采用二氧化碳激光加α-2b干扰素局部外用治疗肛周尖锐湿疣具有较好的疗效,患者复发率低,不良反应少,值得在临床推广使用。     

微波联合干扰素外用治疗尖锐湿疣295例疗效观察

目的观察微波联合干扰素局部外用治疗尖锐湿疣的疗效。方法将295例尖锐湿疣患者完全随机分为3组。治疗组112例,用微波消除尖锐湿疣病灶后局部外用干扰素每日4次,连用6周。对照Ⅰ组93例,单用微波消除病灶。对照Ⅱ组90例,用微波消除尖锐湿疣病灶后在病灶基底部局部注射干扰素100万U,每周2次,连续6周。治疗组及对照Ⅱ组患者于停药后每2周随访1次,随访3个月,3个月后,根据患者具体情况延长随访间隔,直至停药后6个月,对照Ⅰ组随访时间同治疗组及对照Ⅱ组,观察复发结果。出现疣体复发进行二次微波治疗,二次治疗后3组治疗及观察情况同首次治疗。结果首次治疗后治疗组治愈82例,复发率26．78％;对照Ⅰ组治愈30例,复发66例;对照Ⅱ组治愈率73．33％,复发率26．67％。治疗组与对照Ⅱ组疗效相当,明显优于对照Ⅰ组。二次微波治疗后复发率比较可见治疗组与对照Ⅱ组复发率仍明显低于对照Ⅰ组,差异有统计学意义（P〈0．05或P〈0．01）与首次治疗相比基本一致。结论微波联合干扰素外用治疗尖锐湿疣可明显提高治愈率,降低复发率。与微波加干扰素局部注射治疗尖锐湿疣相比疗效相当,且给药方便,明显优于单纯微波治疗。     

微波与重组干扰素凝胶对女性尖锐湿疣疗效观察

目的：观察微波联合重组干扰素凝胶对女性尖锐湿疣的治疗效果。方法：两组患者分别采用微波联合重组干扰素凝胶顺序治疗和微波治疗。结果：共109例患者,微波联合重组干扰素凝胶组治愈率为98．2％、微波组治愈率为61．5％。结论：两种治疗方法治愈率比较,差异有统计学意义（P〈0．01）。     

α-干扰素配合微波治疗重度宫颈糜烂

目的观察α-干扰素栓(奥平栓)配合微波治疗重度宫颈糜烂的临床疗效。方法选择1999年1月～2003年7月我院门诊收治的重度宫颈糜烂患者108例。随机分为2组,观察组56例微波治疗后加用奥平栓阴道用药,对照组52例单纯微波治疗。结果观察组治愈率46．4％,对照组治愈率11．5％,两组治愈率比较有显著性差异。结论奥平栓配合微波治疗重度宫颈糜烂疗效显著。