万拉法新与马普替林治疗抑郁症的疗效

背景:已知单胺神经递质5-羟色胺和去甲肾上腺素在抑郁症的发生过程中有重要作用,万法拉新对5-羟色胺和去甲肾上腺素两种递质具有双重抑制作用,马普替林为去甲肾上腺素再摄取抑制剂,两种药物哪种能更有效地改善抑郁症状,且更安全,有较好的依从性呢?     

万拉法新与马普替林治疗抑郁症的疗效对比

背景：已知单胺神经递质5-羟色胺和去甲肾上腺素在抑郁症的发生过程中有重要作用，万法拉新对5-羟色胺和去甲肾上腺素两种递质具有双重抑制作用，马普替林为去甲肾上腺素再摄取抑制剂，两种药物哪种能更有效地改善抑郁症状，且更安全，有较好的依从性呢?     

万拉法新与马普替林治疗抑郁症的对照观察

目的：探讨万拉法新与马普替林治疗抑郁症的疗效和副反应。方法：将68例抑郁症患者随机分为万拉法新组和马普替林组，治疗6周。用HAMD评定疗效，用TESS观察副反应。结果：万拉法新和马普替林疗效相当，有随剂量增加疗效提高的倾向。结论：两药治疗抑郁症起效快。疗效肯定。万拉法新副反应相对轻微，有助于病人治疗的依从性。     

万拉法新与氟西汀治疗抑郁症对照研究

万拉法新是一种新型抗抑郁药,为选择性5羟色胺(5-HT)和去甲肾上腺素(NE)再摄取抑制剂(SNRI),为观察其疗效和不良反应,笔者采用国产万法拉新治疗抑郁症患者,现报告如下.     

米氮平与马普替林治疗抑郁症对照分析

目的 比较米氮平与马普替林治疗抑郁症的临床疗效及安全性.方法 将66例抑郁症患者随机分成两组,一组服用米氮平,另一组服用马普替林,疗程6周.采用汉密顿抑郁量表(HAMD)及药物副反应量表(TESS)评定疗效和不良反应.结果 米氮平组显效率为81.8%,马普替林组显效率为72.7%,两组差异无统计学意义.米氮平组不良反应较马普替林组少而轻.结论 米氮平组治疗抑郁症的疗效确切,起效快,不良反应轻,依从性好.     

氟西汀与马普替林治疗老年抑郁症对照研究

氟西汀与马普替林均是临床上常用的抗抑郁剂,二者对老年性抑郁症患者均有较好疗效。为进一步探讨二者的疗效及安全性,应用氟西汀治疗老年抑郁症并与马普替林进行对照。     

万拉法新与帕罗西汀治疗抑郁症效果对照观察

目的比较万拉法新与帕罗西汀的抗抑郁效果及不良反应。方法随机将60例符合CCMD-3情感性精神障碍(抑郁发作)诊断标准的患者分为万拉法新组(30例)和帕罗西汀组(30例)。疗程6周,在0,1,2,4,6周评定汉密尔顿抑郁量表(HAMD,17项),并评定疗效、记录出现的不良反应。结果万拉法新从疗后第1周HAMD评分开始显著下降,而帕罗西汀从疗后第2周HAMD评分才显著下降;但治疗6周后,万拉法新组的有效率显著高于帕罗西汀组。两组患者的不良反应相似,差异无显著性(P>0.05)。结论万拉法新的起效快,疗效好,不良反应少。     

阿米替林治疗抑郁症32例疗效分析

自1991年以来，我们采用阿米替林递增、维持、递减巩固治疗被确诊为抑郁症的32例病人．取得了良好的效果．现报告分析如下。     

米氮平与阿米替林治疗抑郁症的疗效对比

评价米氮平治疗抑郁症的临床疗效和副作用。采用随机分组方法,将符合中国精神障碍分类与诊断标准(第二版)的40例抑郁症患者随机分为米氮平组和阿米替林组。结果表明米氮平组与阿米替林组的抗抑郁疗效无差异,而不良反应低于阿米替林组。米氮平是一种安全有效的新一代抗抑郁药。     

米氮平与阿米替林治疗抑郁症对比分析

目的 探讨米氮平对抑郁症的疗效和安全性.方法 将60例抑郁症患者随机分为米氮平组和阿米替林组,疗程6周,采用汉密顿抑郁量表(HAMD)和不良反应量表(TESS)在治疗前和治疗后1、2、4、6周末评定药物疗效和不良反应.结果 两组内治疗前后HAMD评分差异有统计学意义(P<0.05),两组间在治疗前后差异无统计学意义(P>0.05),治疗结束时两组TESS评分米氮平组显著低于阿米替林组(P<0.01).、结论米氮平和阿米替林对抑郁症均有效,但米氮平安全,服用方便,不良反应小,可作为治疗抑郁症的理想用药之一.     

抗抑郁药联合利培酮治疗抑郁症12例

通过抗抑郁药联合利培酮(商品名:维思通)治疗抑郁症,了解维思通对抑郁症的疗效。选择12例服用一般治疗剂量的抗抑郁药疗效差且汉密顿抑郁量表(HAMD)17项>17分的抑郁症患者联合用维思通治疗8周。于联用治疗前及联用治疗后2,4,8周分别评定HAMD量表。结果表明维思通对抑郁症有较好的疗效,与抗抑郁药联用,提高其治疗抑郁症的疗效。     

吗氯贝胺与丙咪嗪治疗老年抑郁症的对照观察

目的探讨国产吗氯贝胺对老年抑郁症的临床治疗及副反应。方法将64例老年抑郁症患者按随机法分为吗氯贝胺组和丙咪嗪组,每组32例,治疗8周,用汉密顿抑郁量表(HAMD),汉密尔顿焦虑量表(HAMA),评定性能疗效。结果吗氯贝胺与丙咪嗪对老年抑郁症的疗效比较,差异无显著性意义(P<0.01),吗氯贝胺对伴随的焦虑症状也有较好疗效,吗氯贝胺副反应较丙咪嗪少而轻微。结论国产吗氯贝胺较适合于老年抑郁症的治疗,患者有较好的依从性。     

帕罗西汀与万拉法新治疗抑郁症的效果对照分析

目的:观察帕罗西汀与万拉法新治疗抑郁症的疗效与副作用。方法:选择符合条件的60例患者,30例服帕罗西汀,30例服万拉法新,治疗8周。两组在治疗前后用汉密顿抑郁量表进行评分,其中按7类因子评分分析。结果:认识障碍因子分减分率帕罗西汀组(5.63±1.91和3.94±2.13)明显高于万拉法新组(5.48±1.89和3.97±2.56)差异有显著性意义(t=2.30,P<0.05);睡眠障碍因子分减分率万拉法新组(3.94±4.12和1.51±1.87)又明显高于帕罗西汀组(3.73±3.89和1.96±2.67),差异有显著性意义(t=2.5,P<0.05)。两组不良反应差异无显著性意义(χ2=0.17,P>0.05)结论:帕罗西汀与万拉法新抗抑郁均疗效肯定,而帕罗西汀服药方式简捷,从性更好。     

万拉法新与氯米帕明治疗老年抑郁症对照分析

老年抑郁症 (>6 5岁 )与其他年龄段的抑郁症相比 ,既有共同点 ,也有其自身特点[1 ] 。传统的三环类抗抑郁剂虽然对这类疾病疗效肯定 ,但由于副反应较大 ,不能耐受 ,使有些患者不得不中断治疗 ,尤其是老年患者 [2 ]。万拉法新 (商品名博乐欣 )是一种选择性 5 -羟色胺 /去甲肾上腺素回吸收抑制剂 (SNRI) ,据国外文献报道 [3] ,其对抑郁症临床疗效较好 ,本研究对万拉法新和氯米帕明治疗老年抑郁症进行随机对照研究 ,现报道如下。1　对象和方法1.1　对象　本组为我院 2 0 0 0 - 0 2～ 2 0 0 1- 0 6住院患者。入组标准为 :1年龄 >6 5岁 ;2符合 …     

米氮平与阿米替林治疗抑郁症的疗效对比

评价米氮平治疗抑郁症的临床疗效和副作用。采用随机分组方法，将符合中国精神障碍分类与诊断标准(第二版)的40例抑郁症患者随机分为米氮平组和阿米替林组。结果表明米氮平组与阿米替林组的抗抑郁疗效无差异，而不良反应低于阿米替林组。米氮平是一种安全有效的新一代抗抑郁药。     

电针并小剂量马普替林治疗老年抑郁症

目的观察电针联用小剂量马普替林治疗老年抑郁症的临床疗效和不良反应,探寻提高老年抑郁症的治疗效果的方法。方法纳入河南第二荣康医院精神科2000-10/2004-11住院治疗的老年抑郁症患者63例,随机分为两组,即针药结合组32例,采用电针联合小剂量马普替林治疗;药物治疗组31例,单用马普替林治疗。共治疗6周。采用汉密顿抑郁量表评定临床疗效,副反应量表评定不良反应,在治疗前和治疗后1,2,4,6周末各评定1次。结果参与者63例全部进入结果分析。①针药结合组显效率为81%,药物治疗组显效率为58%,两组比较差异有显著性意义穴χ2=4.02,P<0.05雪。②治疗后1,2,4,6周末副反应量表评定针药结合组不良反应明显低于药物治疗组穴t=2.35～5.68,P<0.05～0.001雪。③治疗6周后,针药结合组马普替林平均用量与药物治疗组比较差异有显著性意义(t=7.52,P<0.001雪。结论电针联合小剂量马普替林治疗可以提高老年抑郁症患者的临床疗效,不良反应少而轻,能减少抗抑郁药物使用。     

抑郁症患者服用万拉法新与帕罗西汀治疗的效果观察

万拉法新是5-羟色胺和去甲肾上腺素双重再摄取抑制剂,而帕罗西汀是选择性5-羟色胺再摄取抑制剂,两者均为新型抗抑郁药物,为比较疗效,笔者将万拉法新与帕罗西汀治疗抑郁症患者进行对照,现报道如下。