热性惊厥复发的危险因素分析

目的 探讨影响小儿热性惊厥复发的危险因素。方法 对1995年5月至2000年5月住院的164例首次发生热性惊厥的患儿进行分析并追踪随访。结果 164例中共65例复发，复发率为39．63％；首次发作年龄＜1岁、体温＜40℃、伴有局灶性发作的惊厥形式、惊厥持续时间＞10min、一次热性病程中惊厥次数＞2次、病前有中枢神经系统异常、有热性惊厥或癫痫家族史均为热性惊厥复发的危险因素。结论 在临床工作中有必要对首次热性惊厥发作的患儿进行评估，对存在复发危险因素的患儿应采取相应的治疗措施，以预防复发。     

96例小儿热性惊厥复发的危险因素分析与预防探讨

目的:探讨小儿热性惊厥复发的危险因素与预防措施.方法:回顾性分析2012年5月至2013年7月在我院进行治疗的96例高热惊厥患儿的临床资料,对复发相关因素进行多因素分析.结果:96例患儿中有46例出现复发,复发率47.9％,患儿年龄3岁、有高热惊厥家族史、发作体温≥39℃且发作时间超＞10min、惊厥类型为复杂型的热性惊厥是高热惊厥复发的危险因素.结论:引起热性惊厥复发的危险因素往往是多方面的,由基因及环境因素共同作用,要降低小儿热性惊厥复发率应以预防为主.     

苯巴比妥预防小儿热性惊厥复发

目的 探讨苯巴比妥预防小儿惊厥复发的效果.方法 将65例热性惊厥患儿随机分为治疗组38例,对照组27例,两组病例均给予常规退热及原发病治疗,治疗组在发热初期立即口服苯巴比妥5 mg/(kg·d),分为每8 h口服1次,至热退后停服,而对照组不给予任何镇静止痉药物.结果 治疗组复发率15.9%,对照组为44.4%,差异有统计学意义(P＜0.05).结论 间隙口服苯巴比妥预防小儿热性惊厥复发疗效很好,无明显不良反应,且口服方便,值得临床推广应用.     

小儿热性惊厥252例临床分析

目的:对热性惊厥患儿的发病率、治疗、复发、预后进行探讨。方法:对252例热性惊厥患儿进行临床分析。 结果:热性惊厥患儿是一种常见的年龄依赖性疾病,绝大多数热性惊厥预后良好。但热性惊厥患儿易于复发,复发因素与 惊厥家族史、初次发作体温>38.5℃、初次发作年龄<1岁以及复杂型热性惊厥有关。转为癫癎的危险因素与复杂型热 性惊厥、初次发作年龄<1岁、热性惊厥反复发作有关。结论:对具有复发高危因素及转为癫癎的危险因素的患儿,要密 切随访,采取适当的干预措施。     

短程安定与长程苯巴比妥预防热性惊厥的对照观察

目的探讨短程安定与长程苯巴比妥预防小儿复发性热性惊厥的价值。方法将发作 2次以上的热性惊厥患儿 12 4例 ,其中单纯型 83例为安定组 ,复杂型 41例为苯巴比妥组。安定组口服安定片 2 .5 mg/( kg·次 ) ,8小时再服同样剂量 1次。苯巴比妥组口服苯巴比妥 2 .5 mg/( kg· d) ,每日 1次 ,控制热性惊厥不再发作后 1～ 2年停药。观察两组热性惊厥的复发率、惊厥持续时间及严重性。结果1安定组发热 416次 ,用药 388次 ,15例患儿复发惊厥 ,计惊厥 33次 ,其中 2 8次发作前未服用安定 ;5次发作前服用过安定的患儿中 ,3次服用药过迟 ,2次用量过小。苯巴比妥组发热 2 10次 ,7例患儿复发惊厥 15次 ,其中 9次发作前未服用苯巴比妥 ;2次用量过小 ,3例用药过迟 ,1例 48小时后复发惊厥。2两组患儿预防性用药后惊厥复发率、惊厥持续时间及严重性比较无显著性差异 ( P>0 .0 5 )。结论短程安定与长程苯巴比妥疗法预防小儿复发性热性惊厥疗效确切。但短程安定起效快、毒性低 ;毋须门诊进行血药浓度监测。苯巴比妥半衰期长 ,平均 96小时 ,故不适用于短程间歇给药。     

小儿高热惊厥的危险因素及护理对策

目的探讨小儿高热惊厥的危险因素和护理干预对策。方法选取89例高热惊厥患儿,分为对照组43例和观察组46例,采用单因素及Logistic多因素回归分析小儿高热惊厥的危险因素。2组患儿入院后均接受急救处理等常规护理干预,观察组在此基础上根据高热惊厥危险因素实施有针对性的护理干预,对比2组患儿的护理效果。结果单因素和Logistic多因素回归分析显示,年龄、体温、家族史与小儿高热惊厥紧密相关(P0.05),是引起小儿高热惊厥的危险因素。观察组退热时间短于对照组,高热惊厥发作次数少于对照组,癫痫复发率低于对照组,差异均有统计学意义(P0.05)。结论小儿高热惊厥的危险因素有年龄、体温和家族史,根据危险因素对患儿实施针对性的护理干预,能降低高热惊厥发作次数和癫痫复发率。     

小儿高热惊厥复发因素探讨及预防

目的探讨小儿高热惊厥（FC）复发的相关因素及预防措施。方法回顾分析180例Fc患儿的临床资料,统计FC发生率;观察年龄、性别、体温、首发24h惊厥次数、持续时间、家族史及发作类型与FC复发的关系。结果180例FC患儿复发60例,占33．3％,9例转为癫痫;复发的相关因素：首次发作年龄小、体温低、发作惊厥持续时间长、次数多、有阳性家族史。选择复发2次以上的FC患儿30例,给予地西泮口服预防性治疗,27例未复发。结论对FC易复发患儿应采取干预措施,对家长及患儿进行相关健康教育,并予以间歇短程预防性治疗以减少复发。     

热性惊厥患儿复发的影响因素及其预防措施

目的：探讨热性惊厥患儿复发的影响因素及其预防措施。方法：以方便抽样方式选择2020年1月—2021年8月就诊于莆田学院附属医院的96例热性惊厥患儿为研究对象。收集、整理患儿资料,分析热性惊厥患儿复发的影响因素。结果：热性惊厥患儿疾病复发率为28.13%(27/96);单因素分析显示,年龄、性别、惊厥类型、惊厥时体温、缺铁性贫血与热性惊厥患儿复发有关（P<0.05）;多因素分析显示,年龄<3岁、男童、惊厥类型复杂型、惊厥时体温<39.5℃、缺铁性贫血是热性惊厥患儿复发的高危因素（P<0.05）。结论：热性惊厥患儿疾病复发与年龄、性别、惊厥类型、惊厥时体温、缺铁性贫血有关,针对危险因素制订预防措施,有助于预防热性惊厥复发。     

苯巴比妥对热性惊厥复发的预防

目的探讨间歇应用间断口服苯巴比妥预防热性惊厥复发的疗效。方法将发生过热性惊厥83例患儿随机分为两组。建立随访登记表,发热时就诊,随访一年。预防组:发热期间每日口服苯巴比妥3 mg/kg,疗程1~5 d,热退后停服;常规辅以退热及原发病治疗。并观察有无不良反应发生。对照组:发热期间常规退热及原发病治疗。结果预防组患儿1例复发;对照组10例复发,两组间比较差异有显著性(P<0.05)。结论间断口服苯巴比妥是临床上预防热性惊厥复发安全、有效,值得临床推广。     

左乙拉西坦预防儿童热性惊厥复发的效果

目的探讨左乙拉西坦(LEV)对热性惊厥复发的预防效果。方法选取156例既往有热性惊厥史且随访资料完整的患儿,将其按随机数字表法分成治疗组(58例)和对照组(98例)。2组均按常规对原发病进行治疗。在体温超过37.5℃时,对照组给予退热治疗(口服对乙酰氨基酚或布洛芬),并在体温超过38.5℃时加用安定口服;治疗组除常规治疗外加用口服LEV。记录2组热性惊厥复发率、次数等。结果治疗组热性惊厥复发6例,复发率6.12%,总复发次数为6次;对照组热性惊厥复发26例,复发率44.83%,其中复发1次为19例,占32.76%,复发2次为5例,占8.62%,复发3次及以上为2例,占3.45%,总复发次数为52次。治疗组热性惊厥复发率明显低于对照组(P<0.05)。结论 LEV可明显降低热性惊厥的再发率,未见显著的不良反应发生。     

韶关市农村留守儿童孤独感状况调查

目的了解广东省韶关市农村地区留守儿童孤独感现状及其影响因素。方法对韶关市某地区两所农村小学3～6年级学生中的489名留守儿童采用儿童孤独量表和自编调查表进行问卷调查。结果17．6％留守儿童存在孤独感，不同性别孤独感发生率无差异性，不同年龄及不同年级间孤独感发生率差异均有极显著性（P〈0.01）；随年级增加，孤独感发生率呈下降趋势（X^2趋势=5．970，P〈0.05）。留守儿童孤独感与健康状况、学习成绩、学习困难程度、父母教育方式、父母间关系和老师教育方式等因素显著相关（P〈0.01～0．05）。结论农村地区留守儿童中存在一定程度的孤独感问题，老师和家长应以正确的态度和方法对待留守儿童，以减少其孤独感的发生。     

产科新生儿不同部位经皮测黄报警预值的可靠性观察

目的对比观察产科新生儿不同部位经皮胆红素（TCB）报警预值的可靠性。方法132例产科新生儿采取随机数字分组法分为正常产组和剖宫产组各66例,新生儿均于产后第4天同一时间点应用KJ8000经皮测黄仪分别测量额、胸、腹、额胸、额胸腹TCB值,TCB〉12．9mg／dl者,取得亲属同意抽取静脉血检测血清胆红素（SB）,对比分析不同部位TCB及其与sB值的差异。结果两组分别有17例或21例达到TCB报警预值。两组TCB或sB相同方法及相同部位比较,差异无统计学意义（P〉0．05）;两组TCB不同部位对比,额部值最低、胸部值最高,且与其他部位同组对比差异均有统计学意义（P〈0．01）;两组sB值对比差异无统计学意义（t=1．53,P〉0．05）,与不同部位TCB对比均以胸部数值差异无统计学意义（P〉0．05）,而与其他部位TCB两组差异均有统计学意义（P〈0．01）。结论正常产与剖宫产新生儿术后sB对比差异无意义;TCB动态监测以胸部结果更接近SB。     

Determination of loss of quality of life

Physiatrists are a valuable resource in legal settings, where assessment of functional capacity to perform work and of future medical needs must be determined. Physiatrists help determine what future medical care is needed to restore and maintain an individual at the maximum level of life function. This article focuses on the use of a quality of life (QOL) rehabilitation model, rather than a medical model, for enhancing functional performance, modifying environments, and facilitating patient coping. We discuss use of the QOL model to describe and influence a patient's physical, psychological, cognitive, vocational/economic, and social/leisure domains.     

护士选择性应用静脉留置针现状分析

[目的]了解护士选择性应用留置针的现状以及主要影响因素,为指导临床留置针合理应用提供理论依据。[方法]采用自设问卷对138名护士留置针选择性使用情况及其影响因素进行调查。[结果]约1／4的护士并不知道应选择性使用留置针,近60％的护士在实际工作中选择留置针的意识较差;护士选择性应用留置针的决策受多因素影响;不同科室、职称及是否具有带教资格选择性应用留置针的影响因素不尽相同;绝大部分护士希望参加选择性应用留置针相关内容的培训。[结论]临床护士操作前考虑留置针选择的意识有待加强。建议实施有针对性的培训以提高护士选择性应用留置针的能力。     

血液透析患者家庭护理提供者的生活质量调查

目的:了解江汉油田血液透析(血液透析)患者家庭护理提供者(护理者)的生活质量。方法:对60例血液透析患者的家庭护理提供者进行一般情况和生活质量综合评定问卷(QOLI-74)调查,并进行相关性和多因素回归分析。结果:家庭护理提供者各维度的主观生活满意度与其客观指标相关,但也与其需求、年龄、文化程度、与患者的关系有关。结论:客观状态是影响主观生活满意度的重要因素,同时应考虑护理者的需求、年龄、文化程度、与患者的关系对护理者主观生活满意度的影响。