铸造部分桩核冠修复后牙残根、残冠的疗效观察

桩核冠修复以往只限于前牙，随着口腔修复技术的日益发展，特别是精密铸造在口腔临床上的应用，使牙冠严重破坏的牙也得以利用，要求保存患牙的患越来越多。本介绍的铸造部分桩核是利用铸件恢复牙体缺损，并保护残存的薄弱牙体组织，以延伸的铸桩加强固位的一种个性修复体。     

分体铸造桩核冠在磨牙残根残冠修复中的应用

目的观察分体铸造桩核冠在磨牙残根残冠修复中的临床效果。方法为54例患者的61颗磨牙残根残冠进行分体铸造桩核冠修复,并对其进行2年的临床疗效观察。结果共修复61颗磨牙残根残冠,2年后因根折失败2颗;1年左右出现明显咬合创伤重新做全冠1颗。优良率96.7%。结论分体铸造桩核全冠修复技术是一种比较理想的修复磨牙残根残冠的方法。     

铸造桩核烤瓷全冠在前牙残冠残根修复中的临床应用

目的：探讨铸造桩核烤瓷全冠在前牙牙体缺损修复中的作用。方法：选择前牙残冠残根104颗牙齿，在修复前行完善根管治疗。再采用铸造桩核烤瓷冠的方法修复缺损。结果：通过1～2年临床观察，该修复有效率达94．2％。结论：铸造桩核烤瓷全冠是一种良好的前牙残冠残根的修复方法。     

后牙残根残冠的铸造桩核完全冠修复

目的 :探讨用铸造桩核全冠修复后牙残根残冠的可行性及其效果。方法 :对 5 0例后牙残根残冠用铸造桩核全冠加以修复 ,并且进行追踪观察 ,通过主观症状 ,临床检查及X线检查来评价修复效果。结果 :追踪观察三年 ,5 0例患者有 47例修复体无破损 ,无松动脱落 ,患牙无继发龋发生 ,咀     

金属烤瓷全冠和铸造桩核修复35例龈下残根、残冠的体会

临床上，外伤和龋坏导致的牙齿残根、残冠很常见，残根、残冠位于龈下者通常需拔除。笔者用金属烤瓷全冠和铸造桩核修复了一些残根、残冠、效果较好。     

铸造桩-核-冠修复残根残冠牙的临床观察

目的：观察铸造桩-核-冠治疗残根残冠牙的临床效果。方法：应用铸造桩-核-冠技术对70颗(70例)残根残冠患牙进行治疗修复。结果：经两年临床观察，有3颗牙出现松动，其中中切牙1颗，双尖牙1颗，磨牙1颗。其余均良好。结论：保留残根残冠可提高牙的咀嚼功能和美观，使患牙增加冠外抗力和咬合力的保护，提高口腔修复质量和效果。     

残根残冠应用铸造桩核的临床体会

目的探讨铸造桩核的方法与疗效及残根残冠保留的意义。方法从2005年开始选择148颗牙周健康、松动Ⅱ度以下,根尖病变X线片上直径小于5 mm,牙根长度大于7 mm的残根残冠,经完善的根管治疗后用铸造桩核冠修复。结果经2～7年复诊观察,成功132颗,失败16颗,成功率89.2%。结论铸造桩核冠是残根残冠保存修复的有效方法。临床操作简单,价格较低,易被患者接受。牙齿不至于过早的拔除,能有效地预防牙槽骨的吸收。     

桩-核-全冠在残根残冠牙修复中的应用

用桩-核-全冠修复126颗大范围缺损的牙,方法包括螺纹钉树脂核、汞合金核、铸造桩核。经1～3年的临床观察,除8例在修复6～12个月脱落,2例改为铸造核,2例因根折拔牙外,其余牙冠未见松动、脱落,完全可满足美容及生理功能的需要。说明用桩-核-全冠修复残冠残根,是保留患牙一种行之有效的方法。本文介绍了桩核冠的制作过程及临床选择和注意事项。     

两种桩核全冠修复后牙残根残冠的效果比较

目的：比较银汞合金桩核与成品螺纹桩树脂核修复后牙残根残冠的疗效。方法：后牙残根残冠100颗随机分为两组：观察组49颗牙和对照组51颗牙。观察组采用银汞合金桩核修复；对照组采用成品螺纹桩树脂核修复。结果：观察组的成功率与对照组之间差异无统计学意义（P〉O．05）。结论：银汞合金桩核与成品螺纹桩树脂核修复后牙残根残冠疗效相当，值得临床应用。     

用铸造核桩修复老年人残根残冠的体会

铸造核桩冠作为一种修复体，在口腔临床修复中已经被广泛应用。本文对70例老年患者因为年老、体弱多病或有严格的拔牙禁忌症，不宜实施拔牙手术，选择性的保留残根、残冠，经完善根管治疗后，再做核桩冠或冠桥修复。     

铸造核桩联合金属烤瓷冠在145例前牙修复中的应用

目的：利用铸造核桩 金属烤瓷全冠来修复前牙残冠残根。方法：选择残冠残根牙齿145例，利用自凝塑料棒制作桩部及核部代型，最后整体铸造。粘固铸造好的核桩，取印模，制作金属烤瓷全冠。结果：随访115例，失败8例，成功率达93．04％。结论：利用铸造核桩 金属烤瓷全冠来修复前牙残冠残根，能够取得较好的修复效果。     

玻璃纤维桩核与铸造金属桩核修复残根残冠临床疗效和安全性

目的探讨玻璃纤维桩核与铸造金属桩核修复残根残冠临床疗效。方法选取海南省海口市海口龙华毛锡勇口腔诊所2005年2月至2010年2月治疗的98例残根残冠患者为研究对象,运用随机数字表法将残根残冠患者分为A组和B组,比较两组患者临床疗效和安全性。结果 B组患者治疗成功率为95．92％,A组患者治疗成功率为83．67％,两组患者修复成功率差异有统计学意义（ P＜0．05）,两组患者在桩核折根、牙龈炎性反应、牙龈边缘色泽改变和继发根尖周炎方面差异有统计学意义（P＜0．05）,而在玻璃纤维桩核脱落和折断发生上差异无统计学意义（P＞0．05）。结论玻璃纤维桩核修复残根残冠临床疗效确切,优于铸造金属桩核,具有安全高效和并发症少等特点。     

后牙残根、残冠几种桩冠修复方法的比较

桩核冠是一种比较理想的治疗后牙残根、残冠的修复体。桩核的制作方法有许多种，如树脂桩核、铸造桩核等。近几年来笔者分别采用铸造桩核、根管固位钉加光固化树脂桩核、分根管铸造桩核、孤立牙根铸桩形成联冠4种方法制作桩冠，铸造或烤瓷全冠修复，成功率均在80％以上，疗效满意。     

铸造桩核与贵金属冠联合修复后牙残冠残根

目的 :探讨贵金属在口腔修复中的应用与临床意义。方法 :对 10 4例后牙残冠、残根通过临床检查、X拍片诊断、根管治疗。分别行铸造桩核与贵金属冠 ;铸造桩核与非贵金属冠 ;铸造桩核与非贵金属烤瓷冠 3组联合修复 ,并进行了平均 3.2年的定期随访观察 ,对此疗效。结果 :利用贵金     

玻璃纤维桩核和铸造金属桩核在残根残冠保存修复中的临床对比研究简

目的 探讨玻璃纤维和铸造金属两种桩核在残根残冠保存修复中的临床疗效及安全性.方法 选择2012年3月至2013年3月残根残冠保存修复患者64例患牙80例,按随机数字表将其分为两组,每组均为32例40颗患牙.对照组采用铸造金属桩制作桩核,然后进行金属烤瓷全冠修复;观察组采用用玻璃纤维桩制作桩核,然后进行金属烤瓷全冠修复.修复后随访6～24个月,观察和比较两组的临床疗效及并发症.结果 玻璃纤维桩核修复组显效率和总有效率达到68.75%和96.875%,显著高于铸造金属桩核修复组（P〈0.05）,而无效率仅为3.125%,显著低于铸造金属桩核修复组（P〈0.05）;总并发症率为7.50%,显著低于铸造金属桩核修复组（P〈0.05）.结论 采用玻璃纤维桩核行残根残冠保存修复能显著提高修复的成功率,降低并发症的发生,临床效果和安全性显著优于铸造金属桩核.     

铸造桩核加烤瓷全冠修复龈下残根后的咀嚼功能恢复评价

采用高频电刀修整恢复牙龈外形，并以铸造桩核加烤瓷全冠修复缺损牙体56颗，结果表明3个月优56颗，6个月优52颗，12个月优49颗。铸造桩核加烤瓷全冠修复龈下残根后咀嚼功能恢复良好。     

后牙残根残冠的修复治疗

目的:探讨后牙残根残冠经根管治疗,用桩核及全冠进行修复的效果。方法:对58例后牙残根残冠行根管治疗后用桩核及全冠修复进行临床回顾性分析。结果:随访观察1年,52例成功,5例稍差,1例失败。结论:对需拔除的后牙残根残冠,适应证选择合适,采用综合性治疗是可以保存的,并能发挥其生理功能。     

树脂桩核和金属铸造桩核联合固位在磨牙残冠修复中临床应用

桩冠是临床修复残冠的常用方法，以往多采用金属成品桩核或铸造桩核，然后行全冠修复，但对于某些破坏较大的残冠，某些细小根管或弯曲分叉过大的根管，只用单根桩核固位力差，并易导致根折或冠折，我们对2002年5月至2004年10月间，67颗上下后磨牙残冠病例中采用金属桩核和光固化树脂桩核联合应用固位修复，取得良好的效果，现报告如下：