中西医结合辨证治疗消化性溃疡的效果探讨

目的：探讨中西医结合辨证治疗消化性溃疡的临床效果。方法选取广东省高州市人民医院2009年1月～2012年6月经电子胃镜确诊消化性溃疡患者80例,采用双盲法随机分成2组,对照组40例给予常规西医治疗,观察组40例在对照组的基础上给予中医辨证治疗,3周后对2组患者的疗效进行对比。结果观察组痊愈30例,有效9例,无效1例,总有效率97.5％,对照组痊愈12例,有效20例,无效8例,总有效率80.0％,2组总有效率比较差异有统计学意义（P〈0.05）;观察组溃疡复发5例,复发率12.8%,对照组溃疡复发13例,复发率41.9%,2组复发率比较差异有统计学意义（P〈O.01）;观察组幽门螺杆菌（Hp）转阴病例38例,转阴率95.0%,对照组Hp转阴病例29例,转阴率72.5%,2组Hp转阴率比较差异有统计学意义（P〈O.05）。结论中西医结合辨证治疗消化性溃疡疗效令人满意,患者耐受性好,Hp转阴率高,复发率低。     

奥美拉唑治疗消化性溃疡治疗效果分析

目的探讨奥美拉唑治疗消化性溃疡的有效治疗措施。方法选择我院收治的消化性溃疡患者86例,随机分为观察组和对照组,两组均采用奥美拉唑治疗,对照组给予常规治疗措施,观察组给予综合治疗干预,评估两组治疗效果。结果观察组治疗后总有效例数为42例(显效35例,占81.4%,有效5例,占11.6%),对照组总有效例数为37例(显效32例,占74.4%,有效5例,占11.6%,无效6例,占14.0%),观察组总有效率显著高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论综合治疗干预对奥美拉唑治疗消化性溃疡安全有效,值得临床上推广应用。     

雷贝拉唑治疗消化性溃疡护理效果分析

目的探讨雷贝拉唑治疗消化性溃疡的有效护理措施。方法选择我院收治的消化性溃疡患者86例,随机分为观察组和对照组,两组均采用雷贝拉唑治疗,对照组给予常规护理措施,观察组给予综合护理干预,评估两组治疗效果。结果观察组治疗后总有效例数为42例(显效35例,占81.4%,有效5例,占11.6%),对照组总有效例数为37例(显效32例,占74.4%,有效5例,占11.6%,无效6例,占14.0%),观察组总有效率显著高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论综合护理干预对雷贝拉唑治疗消化性溃疡安全有效,值得临床上推广应用。     

中医治疗消化性溃疡的临床效果研究

目的:分析结合中医治疗消化性溃疡的临床效果。方法:选取我院在2013年4月~2014年8月间进行治疗的消化性溃疡患者92例,随机分为对照组和观察组,对对照组患者采用西医治疗方式,观察组患者采用中医治疗方式,比较分析两组的治疗效果。结果:经过对患者实行中医治疗,观察组的总有效率显著高于对照组,两组患者的临床效果差异明显,有统计学意义(P0.05)。结论:结合中医治疗消化性溃疡的临床效果明显,复发率低,安全性高。     

综合护理干预对慢性胃炎及消化性溃疡患者的影响分析

目的:探讨综合护理干预对慢性胃炎及消化性溃疡患者的护理效果。方法:选择慢性胃炎及消化性溃疡患者共85例,随机分为观察组和对照组,对照组患者给予常规的慢性胃炎及消化性溃疡护理干预措施,对患者进行简单健康宣教,嘱咐患者注意饮食等。观察组患者给予综合性护理干预。评定两组治疗效果。结果:观察组治疗后总有效例数为41例(显效30例,占69.7%,有效11例,占25.6%,无效2例,占4.7%);对照组治疗后的总有效例数为32例(显效20例,占47.6%,有效12例,占28.5%,无效10例,占23.9%);观察组总有效率(95.3%)高于对照组(76.1%),差异有统计学意义(P<0.05)。结论:综合护理干预有助于提高慢性胃炎及消化性溃疡患者的治疗效果,护理效果显著。     

中医治疗消化性溃疡108例临床疗效分析

目的分析中医治疗消化性溃疡的临床疗效探讨其有效性。方法本次的观察对象选择来我院就诊的108例消化性溃疡患者,分组形式:采用随机数字分组法。其中一组采用常规西医治疗,并作为对照组,另一组采用中医治疗,作为观察组,对两组的疗效和不良反应进行观察并比较其复发率。结果观察组的临床总有效率为94.44%,对照组为81.48%,两组相比具有明显的差异,P0.05;观察组不良反应率为3.70%,对照组为14.81%,两组差异明显,P0.05;观察组复发率为1.85%,对照组为12.96%,P0.05。结论利用中医疗法治疗消化性溃疡具有十分显著的效果,不良反应少,复发率低。     

胃疡生肌汤治疗难治性消化性溃疡的疗效分析

目的探讨自拟胃疡生肌汤治疗难治性消化性溃疡的疗效。方法选择我院2006年5月～2010年5月收治的难治性消化性溃疡患者128例,随机分为对照组和观察组各半。对照组给予口服法莫替丁,观察组在此基础上加服自拟胃疡生肌汤。连续治疗8周,观察并比较两组患者治疗效果的差异。随访1年,观察并比较两组患者复发率的差异。结果对照组显效18例,有效33例,无效13例,总有效率79.69%;观察组显效24例,有效36例,无效4例,总有效率93.75%。观察组总有效率明显高于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。随访期间,对照组复发12例,复发率为18.75%;观察组复发5例,复发率为7.81%。观察组复发率明显低于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论采用自拟胃疡生肌汤治疗难治性消化性溃疡效果较满意,且复发率低,近期和远期疗效均较好,值得临床推广应用。     

四联疗法治疗消化性溃疡的疗效评价

目的:观察四联疗法治疗消化性溃疡的疗效及治疗后复发率,评价其临床应用价值。方法:选取收治的消化性溃疡患者100例,按入院顺序随机分为治疗组和对照组,每组各50例,治疗组中采用四联疗法治疗患者,对照组给予消化性溃疡患者四联疗法治疗,治疗后对两组临床治疗效果及复发率进行比较分析。结果:治疗组消化性溃疡患者治疗的有效率明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);治疗组消化溃疡患者Hp转阴率较对照组显著升高,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:四联疗法治疗消化性溃疡临床疗效显著,Hp转阴率高,是治疗消化性溃疡安全有效的方法之一,值得临床应用推广。     

中医护理用于消化性溃疡患者护理效果与满意度评价

目的:探讨中医护理应用于消化性溃疡患者的临床护理效果,评价患者满意度。方法:选取我院2014年1月至2014年4月消化内科科收治的消化性溃疡患者62例,随机分为观察组和对照组,观察组采用中医护理模式,对照组采用常规护理方法,治疗结束后,对比观察两组患者的临床护理效果,评价患者满意度。结果:观察组治疗总有效率为96.8%,显著高于对照组的90.2%,组间比较差异有统计学意义,观察组护理总满意度为96.8%,显著高于对照组的71.0%,P0.05。结论:中医护理应用于消化性溃疡患者的临床护理中,可有效根除Hp,降低复发率,临床效果显著,值得临床推广应用。     

中医治疗消化性溃疡104例临床疗效分析

目的 分析中医治疗消化性溃疡的临床疗效,总结其临床应用价值.方法 选取2010年2月～2012年2月208例消化性溃疡的患者,随机分为观察组(中医治疗)和对照组(西医治疗),各104例,观察比较两组治疗效果.结果 观察组总有效率为92.3%(96/104),对照组总有效率为80.9%(84/104),两组疗效比较差异有统计学意义(P＜0.05).两组HP根除率,随访2个月的复发率比较差异有统计学意义(P＜0.05).结论 中医治疗消化性溃疡的临床疗效显著,明显优于西医治疗,复发少.     

中医治疗38例消化性溃疡疾病的疗效分析

目的:探讨中医治疗38例消化性溃疡的临床效果,总结其临床治疗中的应用价值。方法:选取本院2012年1月~2012年12月间期收治的38例消化性溃疡患者作为治疗组,另选取同期接受治疗的34例消化性溃疡患者为对照组,比较两组患者治疗效果。结果:治疗组总有效率为97.4%(37/38),对照组总有效率为68.7%(22/32),两组患者疗效差异显著(P0.05),具有统计学意义。经3个月随访,比较两组患者HP根除率、复发率,其显著差异(P0.05),具有统计学意义。结论:消化性溃疡采用中医治疗具有显著的临床疗效,能有效清除HP,使患者生活质量得到改善,并且安全可靠,在临床治疗中具有重要的价值意义。     

中医治疗108例消化性溃疡患者临床探讨

目的:探索中医治疗消化性溃疡的临床疗效,以期为临床实践提供参考。方法:选取我院于2014年7月至2015年7月间收治的108例消化性溃疡患者作为临床研究对象,将其随机分为观察组和对照组,每组各54例,给予对照组患者西医治疗,给予观察组患者中医治疗,对比分析两组患者的临床疗效。结果:经统计发现,观察组患者共计5例(9.3%)治疗无效,总有效率达到90.7%,明显优于对照组13例(24.1%)患者治疗无效,以及75.9%总有效率,两组患者差异显著(P0.05),具有统计学意义。结论:中医治疗消化性溃疡疾病能够取得显著的临床疗效,不仅大幅度降低患者及其家属的经济负担,同时降低了不良症状的发生率,提高了患者的治愈效果,改善了患者的生活质量,在临床实践中值得推广应用。     

浅谈消化道溃疡的临床药物治疗

目的研究分析消化道溃疡的临床药物治疗的临床疗效。方法选取2014年6月至2015年6月我院收治的消化性溃疡患者88例,随机将患者分为观察组与对照组,每组各48例。观察组给予常用药第三代质子泵抑制剂雷贝拉唑治疗,对照组给予H2受体拮抗剂西咪替丁治疗。观察并比较两种治疗方法的治疗效果以及复发率。结果两组治疗后,观察组总效率95.45%,对照组总效率75%,观察组显著优于对照组,(P0.05)差异具有统计学意义。观察组复发率为2.27%,对照组的复发率为20.45%,观察组显著小于对照组,(P0.05)差异具有统计学意义。结论采取雷贝拉唑治疗治疗消化性溃疡,能有效清除幽门螺杆菌,临床疗效显著,值得临床广泛推广及应用。     

四联疗法对消化性溃疡的研究

目的:研究分析四联疗法治疗幽门螺杆菌感染消化性溃疡的临床治疗效果及治疗后复发情况。方法:选取笔者所在医院收治的Hp感染消化性溃疡患者120例,将其随机分为观察组和对照组,每组各60例。对照组采用奥美拉唑+阿莫西林+克拉霉素治疗。观察组采用奥美拉唑+阿莫西林+克拉霉素+枸橼酸铋钾的四联疗法治疗。观察比较两组患者治疗后消化性溃疡愈合、Hp根除及复发率情况。结果:观察组治疗溃疡总有效率为93.33%,对照组为90.00%,差异无统计学意义(P0.05);观察组的Hp根除率为93.34%,明显高于对照组的75.00%,观察组、对照组患者的复发率分别为3.33%、11.67%,两组Hp根除率、复发率比较差异均有统计学意义(P0.05)。结论:四联疗法治疗消化性溃疡临床疗效显著,有效率高、Hp根除率高、不良反应较少,是治疗消化性溃疡安全有效的方法之一,值得临床应用推广。     

中医治疗消化性溃疡100例临床疗效分析

目的:研究分析中医治疗消化性溃疡的临床效果。方法:观察我院2012年8月至2013年12月诊治的100例消化性溃疡患者,随机分为观察组和对照组,每组各50例,给予观察组中医治疗,给予对照组西医治疗,观察两组患者的治疗效果。结果:两组患者通过治疗后,观察组患者治疗的总有效率为90.0%,Hp根除率为94.0%,对照组患者治疗的总有效率为74.0%,Hp根除率为78.0%;观察组患者的治疗效果明显优于对照组,差异显著(P0.05),具有统计学意义。结论:使用中医治疗消化性溃疡,其治疗效果比较显著,治疗费用较低,不良反应少,能够显著提高患者的康复程度,对患者的生活质量具有明显的改善作用,具有较高的临床应用价值。     

23例中医治疗胃溃疡的临床研究

目的:以瓮安县地区23例胃溃疡为例,分析研究采用中医治疗胃溃疡的临床效果及其在该地区的适用性。方法:选取瓮安县乡镇胃溃疡患者进行研究,按照随机数表法,分为中医治疗组和对照组两组,中医治疗组23例,对照组23例,对照组采用常用的西医治疗方法,即三联用药;中医治疗组采用中医辨证治疗手段。以4周为1疗程,两组治疗1疗程后,对其临床效果进行观察比较。结果:中医治疗组有显效12例、有效9例,总有效率为92.3%,1例复发,复发率为4.3%,2例无效;对照组有显效7例、有效10例,总有效率为73.9%,3例复发,复发率为13.0%,6例无效。实验组患者治疗的总有效率(91.3%)明显高于对照组(73.9%),两组总有效率与复发率均有显著差异(P0.05)。结论:中医治疗对胃溃疡的临床疗效显著,治疗效果优于西医治疗,且药物安全、疗效稳定。     

运用中医辩证疗法治疗消化性溃疡的效果研究

目的：探讨运用中医辩证疗法治疗消化性溃疡的效果。方法选取60例消化性溃疡患者作为研究对象，将患者随机分为观察组和对照组，各30例，给予对照组给予常规三联疗法治疗，观察组患者给予中医辨证治疗。2组患者均进行1个月治疗后，对比2组患者治疗效果及不良反应发生状况。结果观察组患者治疗总有效率94.1%优于对照组73.5%，观察组患者并发症发生率2.9%低于对照组20.7%，观察组患者1年复发率与对照组相比明显较低，差异均有统计学意义（P＜0.05）。结论中医辩证疗法能有效提高患者的治疗效果，减少患者复发状况，且无不良反应，效果显著，可在消化性溃疡治疗中推广运用。     

泮托拉唑治疗消化性溃疡合并上消化道出血的效果及复发率分析

目的对消化性溃疡合并上消化道出血患者给予泮托拉唑治疗,对治疗效果及复发率进行观察分析。方法选取本院2016年3月至2017年3月收治的80例消化性溃疡合并上消化道出血患者,以随机数表法分成观察组与对照组各40例。予以对照组患者奥美拉唑;予以观察组患者泮托拉唑。对比两组患者治疗后临床疗效、空腹胃液PH值情况及1年内复发率。结果观察组治疗后总有效率明显高于对照组,P0.05;观察组患者治疗后空腹胃液PH值4所占比例明显高于对照组,P0.05,观察组患者1年内复发率明显低于对照组,P0.05。结论对于消化性溃疡合并上消化道出血患者给予泮托拉唑治疗能够收到显著的效果,且复发率更低,值得临床推广。     

中西医结合治疗消化性溃疡的效果评价

目的：评价中西医结合法治疗消化性溃疡的效果。方法：52例消化性溃疡患者随机分为对照组和观察组,对照组采用西医常规治疗,观察组在此基础上联用中药。对两组患者的临床效果进行比较。结果：观察组临床总有效率为96.15%,高于对照组总有效率69.23%,具有显著差异（χ^2=4.837 2,P〈0.05。随访1年,观察组复发率为15.38%,明显少于对照组42.31%,具有显著差异（χ^2=4.591 0,P〈0.05）。两组在治疗过程中均未见明显的不良反应。结论：中西医结合法治疗消化性溃疡疗效佳,而且也安全,建议临床进一步推广。     

慢性萎缩性胃炎消化内科中医治疗临床体会

目的 :探索慢性萎缩性胃炎消化内科中医治疗的临床方法与效果,以期为临床实践提供参考.方法 :以我院2015年3月至2016年12月间接治的60例慢性萎缩性胃炎消化科患者作为本文研究对象,随机将60例患者分为观察组与对照组,每组各30例患者,给予对照组患者临床常规治疗.在常规治疗的基础上给予观察组患者中药治疗,对比两组患者的临床治疗效果.结果 :经统计发现,观察组治愈13例,显效12例,有效4例,无效1例,总有效率达到96.7%,相比于对照组治愈9例,显效14例,有效3例,无效4例,总有效率86.7%,两组差异显著,此外,在HP转阴率与复发率对比发现,观察组患者HP转阴率达到93.3%(28/30),复发率为0%;相比于对照组83.3%(25/30)的转阴率和6.7%(2/30)的复发率相比,具有明显差异(P<0.05),且具有统计学意义.结论 :常规治疗慢性萎缩性胃炎具有一定的局限性,无法彻底根除病症,联合中药治疗能够显著彻底根除病根,且具有高效安全的特征,在实践中值得推广.