经尿道前列腺等离子双极电切术治疗前列腺增生疗效观察

目的:探究经尿道前列腺等离子双极电切术治疗前列腺增生的临床疗效。方法:选取我院收治的82例前列腺增生患者,随机分为治疗组和对照组,各41例,治疗组行经尿道前列腺等离子双极电切术治疗,对照组实施常规治疗,观察比较两组疗效。结果:治疗组总有效率为95.12%,明显高于对照组的70.73%,两组比较差异具有统计学意义,P0.05。结论:对于前列腺增生患者行经尿道前列腺等离子双极电切术治疗,效果显著,具有较高的安全性,值得临床推广和应用。     

经尿道等离子双极电切术治疗前列腺增生疗效观察

目的:研究并分析经尿道等离子双极电切术治疗前列腺增生的临床效果。方法:选择66例前列腺增生患者,所有患者均给予经尿道等离子双极电切术进行治疗,并记录患者剩余尿量、最大尿流率、国际前列腺症状评分、前列腺体积等相关指标,判断其临床效果。结果:66例患者手术均顺利,且手术时间在60~80 min之间,无死亡病例及电切综合征病例发生;手术后3个月剩余尿量、前列腺体积、国际前列腺症状评分均小于手术前,且最大尿流率高于手术前,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:经尿道等离子双极电切术治疗前列腺增生临床效果显著,安全性高,值得推广应用。     

经尿道等离子双极电切术治疗前列腺增生

目的:探讨前列腺增生症(BPH)经尿道双极等离子电切术治疗效果和安全性。方法:采用经尿道等离子前列腺电切术(PKRP)治疗BPH158例,随访3～24个月。结果:前列腺重量平均75.8g,手术时间(45±20)min。术后留置尿管(2.5±2.0)d,术后住院时间(3.0±2.0)d。最大尿流率(Qmax)由术前的(5.2±1.8)ml/s上升至术后3个月的(14.8±3.2)ml/s(P<0.01),前列腺症状评分(I-PSS)术前为(28.3±1.5)分,术后3个月降至(4.9±1.1)分(P<0.01)。结论:经尿道双极等离子前列腺电切术手术效果良好,并发症少,手术安全。     

经尿道双极等离子电切术治疗前列腺增生

目的:探讨经尿道双极等离子电切治疗良性前列腺增生的安全性与有效性.方法:应用双极等离子电切术(plasmakinetic resection of the prostate,PKRP) 治疗2006年 6月～2007年10月期间的前列腺增生(benign prostatic hyperplasis,BPH)患者102例.结果:手术时间(64.2±25.8)min;切除前列腺组织重(45.4±13.6)g;出血量(88.1±49.3)mL;无闭孔神经反射发生,围术期血Na 、K 、血红蛋白浓度、血细胞压积等手术前后比较均无显著性差异(P＜0.01),电切综合征发生率较低(1/102).术后随访3月～16月,最大尿流率、国际前列腺症状评分、剩余尿量、生活质量评分等手术后均较术前明显改善.结论:PKRP治疗良性前列腺增生症是一项安全性高、并发症少、疗效好的技术.     

经尿道等离子双极电切术治疗前列腺增生

1 对象和方法 1.1 对象 2004-01/2007-01,我们用经尿道前列腺等离子双极电切术(TUPKVP)治疗前列腺增生症(BPH)200例,年龄48～86(平均72.3)岁,病程2～20(平均6.8)a.术前带管16例,合并高血压、冠心病、慢性支气管炎、糖尿病等慢性内科疾病102例(52%).     

经尿道等离子双极电切术治疗前列腺增生的疗效观察

目的:观察临床经尿道等离子双极电切术治疗前列腺增生的效果。方法:选取我院自2010-06～2011-09收治的163例前列腺增生患者,采用经尿道等离子双极电切术治疗,观察临床治疗效果。结果:163例患者全部顺利完成手术,术中损伤小,无电切综合征情况发生;术后3～7d拔除置留尿管,49例患者出现尿频、尿急、尿失禁,均在1～2周后自行改善;术后随访3～6个月,平均最大尿流量较术前明显升高(P<0.01);国际前列腺症状评分、剩余尿流量及前列腺体积较术前显著降低(P<0.01),有统计学意义。结论:经尿道等离子双极电切术治疗前列腺增生疗效确切,安全性高,并发症发生情况较少,值得临床应用。     

经尿道等离子双极电切治疗前列腺增生

经尿道前列腺等离子双极技术(PKRP)自2000年应用于临床,2001年进入我国[1].我院2006年8月～2007年8月采用PKRP治疗前列腺增生(BPH)患者100例疗效满意,现报告如下.     

经尿道前列腺电切术与等离子双极电切术治疗前列腺增生疗效比较

目的:比较经尿道前列腺等离子双极电切术 (PKRP)与经尿道前列腺电切术 (TURP)治疗前列腺增生症 (BPH)的临床疗效。 方法:PKRP术治疗 BPH74例 ,TURP术治疗 BPH 12 7例 ,对两种术式的临床效果进行比较。 结果 :对于相同体积的前列腺腺体 ,采用两种方法所需的手术时间、IPSS减分率、尿流率及病人术中血压、血氧饱和度值的差异均无统计学意义 (P >0 .0 5 )。但行 PKRP术的病人术中出血量更少 ,术后无低钠血症及水中毒(TURS)等并发症的发生。 结论:两种经尿道手术都是治疗 BPH的有效方法。 PKRP具有安全性高、对机体生理功能影响小的优点 ,且治疗 BPH的适应证范围也较广。     

经尿道双极等离子电切术与经尿道前列腺电切术治疗前列腺增生临床疗效比较

目的:比较经尿道双极等离子电切术(PKRP)与经尿道前列腺电切术(TURP)治疗良性前列腺增生的临床疗效。方法:选择2009年7月至2011年7月收治的130例良性前列腺增生患者,其中接受TURP治疗56例对照组,接受PKRP治疗观察组76例,比较两组手术情况及术后症状改善情况。结果:两组患者术前在年龄、残余尿量、国际前列腺症状评分、生活质量评分等方面比较,差异无统计学意义(P>0.05)。观察组与对照组比较,手术时间、术中出血量均减少(P<0.05)。治疗3个月后,两组IPSS评分、QOL评分、RUV较治疗前均明显降低,Qmax明显升高(P<0.05),但两组术后各项指标相比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论:PKRP是一种治疗BPH的有效方法,具有手术时间短、术中出血少、并发症发病率低等优势,值得临床推广。     

前列腺增生的经尿道等离子双极电切术治疗

目的评价经尿道等离子双极电切术（PKRP）治疗前列腺增生疗效。方法：比较78例前列腺增生患者术前及术后国际前列腺症状评分（IPSS）,最大尿流率（MFR）、膀胱残余尿（RPV）。结果：PKRP术前IPSS、MFR、PRV分为29.3＋3.4、7.6＋6.1、250.4＋42.7;术后分为7.6＋2.3、22.5＋2.4、20.6＋5.8,比较各项P〈0.05。结论：经尿道等离子双极电报治疗前列腺增生是一种有效、安全的方法。     

经尿道等离子双极电切术治疗前列腺增生体会

目的 总结经尿道等离子双极电切术(PKRP)治疗前列腺增生的经验.方法 回顾性分析2009年1-2010年12月,采用PKRP治疗前列腺增生患者70例临床资料.结果前列腺重量30-160g,手术时间40～120min,平均50min.术中失血100～200mL.手术均成功,无经尿道电切综合征发生及闭孔神经反射发生,无其它并发症如直肠和膀胱穿孔、术后无真性尿失禁等发生,无一例死亡.术后随访3-12个月,最大尿流率由术前平均6.3ml/s升到术后18.2ml/s.IPSS评前列腺症状评分由术前平均26.2分降至术后8分.结论 经尿道等离子体双极电切术(PKRP)治疗BPH具有安全性高、出血少、并发症少、疗效好的优点.是治疗前列腺增生的较理想方法之一.     

经尿道等离子双极汽化电切术治疗前列腺增生

2003年11月-2006年12月，我们用等离子体双极电切系统行前列腺切除200例，现将初步结果报告如下： 材料与方法 一、临床资料有手术适应征的良性前列腺增生患者200例。年龄56～86岁，平均70．8岁，前列腺26～224g，平均为（66．7±38．7）g。术前带尿管者86例。[第一段]     

经尿道等离子双极电切术治疗高危前列腺增生

目的 探讨经尿道等离子双极电切术(PKRP)治疗高危前列腺增生(BPH)患者的安全性和疗效.方法 采用PKRP治疗高危BPH患者120例,随访3～12个月.结果 手术时间40～200 min,平均90 min,无TURS发生.术后排尿功能恢复良好,围手术期无患者死亡.IPSS评分由术前的23.5分下降到术后的7.5分.QOL评分由术前的5.1分下降到术后的2.2分.结论 应用经尿道等离子双极电切术治疗高危BPH安全性高,见效快.采用个性化治疗方案,加强术前调整,做好术后处理是保证围手术期安全的关键.     

经尿道前列腺等离子电切术治疗前列腺增生疗效观察

目的：探讨经尿道前列腺等离子电切治疗良性前列腺增生的疗效及安全性。方法：选取诊断良性前列腺增生并行 PKRP 术53例患者作为研究对象,观察围术期指标。结果：本组手术时间、术中出血量、留置导管时间、膀胱冲洗时间及住院时间均比较短,本组围术期并发症发生率较少。其中膀胱痉挛2例,继发性出血1例,尿道外口狭窄1例,并发率为7．5％。结论：临床中对 BPH 患者给予 PKRP 治疗具有较高的安全性,值得推广应用。     

经尿道前列腺等离子电切术治疗前列腺增生疗效观察

目的:探讨经尿道前列腺等离子电切治疗良性前列腺增生的疗效及安全性。方法:选取诊断良性前列腺增生并行PKRP术53例患者作为研究对象,观察围术期指标。结果:本组手术时间、术中出血量、留置导管时间、膀胱冲洗时间及住院时间均比较短,本组围术期并发症发生率较少。其中膀胱痉挛2例,继发性出血1例,尿道外口狭窄1例,并发率为7.5%。结论:临床中对BPH患者给予PKRP治疗具有较高的安全性,值得推广应用。     

经尿道前列腺等离子双极电切术治疗前列腺增生的临床观察

目的：观察经尿道前列腺等离子双极电切术治疗前列腺增生的临床效果。方法选取收治的良性前列腺增生患者98例,其中49例行经尿道前列腺等离子双极电切术（TUPKP）,设为观察组;另外49例行前列腺电切术（TURP）,设为对照组,比较2组患者的手术情况、临床效果及术后并发症的发生率。结果观察组较对照组手术时间短,术中出血量少,术后3h Na+水平高,并发症发生率低,差异具有统计学意义（P＜0.05）;3个月后,观察组IPSS、QOL评分较对照组低,Qmax高于对照组,差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论经尿道前列腺等离子双极电切术治疗良性前列腺增生手术时间短,术中出血量少,可获得良好的临床效果,且术后并发症发生率低,值得在临床进一步推广应用。