体外高频热疗在不同时机对恶性胸腹腔积液治疗的疗效观察

热疗在肿瘤治疗上不良反应低,且与其他治疗方法 有协同作用 ,故其在肿瘤的综合治疗的应用倍受关注[1].为了更大限度发挥体外高频热疗在肿瘤综合治疗中的作用,我科于2007年5月至2009年7月采用体外高频热疗,进行辅助治疗,并根据不同热疗时机(即化疗前热疗、化疗中热疗、化疗后热疗)对68例晚期肿瘤患者的疗效进行了观察,对不同时机选择体外高频热疗对疗效的影响进行进一步的探讨.     

艾迪注射液胸腔灌注联合热疗治疗恶性胸腔积液的临床观察

目的观察艾迪注射液胸腔灌注联合热疗治疗恶性胸腔积液的疗效及不良反应。方法恶性胸腔积液患者78例,随机分成2组,治疗组采取艾迪注射液胸腔内灌注联合热疗,对照组仅单纯艾迪注射液灌注治疗,4周后评价疗效、生存质量及毒性反应情况。结果治疗组有效率85.7%,对照组63.89%,两组比较差异显著(P<0.05);治疗组生存质量明显改善,未明显增加组毒性反应。结论热疗联合艾迪胸腔内注射治疗恶性胸腔积液是一种有效率高、毒性反应小、耐受性好的有效方法。     

胸腔灌注化疗药物联合热疗治疗恶性胸腔积液临床疗效评价

目的 探讨胸腔灌注化疗药物联合热疗治疗恶性胸腔积液的疗效及临床分析.方法 2010年4月至2012年4月期间,我院诊治的60例恶性胸腔积液患者,随机将其分为对照组(胸腔灌注化疗药物)和观察组(胸腔灌注化疗药物联合热疗),每组各30例,治疗5周后,对其临床疗效和生活质量改善情况,进行观察和比较.结果 与对照组相比(56.7%),观察组的总缓解率明显升高(83.3%),P<0.05;与对照组相比(46.7%),观察组生活质量改善率明显提高(73.3%),P<0.05.结论 对于恶性胸腔积液患者,胸腔灌注化疗药物联合热疗治疗的疗效显著,显著改善患者原有的临床症状,明显提高患者的生活质量,值得临床推广.     

射频热疗联合博来霉素胸腔内灌注治疗恶性胸腔积液

恶性胸腔积液是指肿瘤转移到胸膜或原发于胸膜的肿瘤引起的胸腔积液,是癌症晚期较难治疗的并发症之一,是影响患者生活质量的主要因素,常提示预后较差.我们自2005年4月～2006年10月采用射频热疗联合博来霉素胸腔内灌注治疗恶性胸腔积液27例,取得满意效果,现报告如下.     

射频热疗联合博来霉素胸腔内灌注治疗恶性胸腔积液

恶性胸腔积液是指肿瘤转移到胸膜或原发于胸膜的肿瘤引起的胸腔积液,是癌症晚期较难治疗的并发症之一,是影响患者生活质量的主要因素,常提示预后较差.我们自2005年4月～2006年10月采用射频热疗联合博来霉素胸腔内灌注治疗恶性胸腔积液27例,取得满意效果,现报告如下.     

60例恶性胸腔积液的临床治疗观察

目的：探讨恶性胸腔积液的治疗效果及不良反应,指导今后的临床工作。方法收集本院呼吸科2010年6月~2013年8月的60例恶性胸腔积液患者,随机分成两组,在全身化疗的同时,一组胸膜腔中灌注顺铂,另一组胸膜腔灌注白介素-2（IL-2）,对比观察两组患者临床症状改善情况、不良反应及胸腔积液控制有效率。结果胸膜腔灌注顺铂组患者较灌注白介素-2组患者临床症状改善明显,胸腔积液控制有效率高,有明显的统计学差异。胸膜腔灌注顺铂的主要不良反应为恶心、呕吐等胃肠道反应,胸腔内灌注IL-2的不良反应为寒战、发热等症状。结论恶性胸腔积液行胸膜腔内灌注顺铂较灌注IL-2疗效好,不良反应轻且易于控制。     

恶性胸腔积液的临床诊断

目的 及早明确恶性胸腔积液诊断。可延长患者生命。方法 分析48例恶性胸腔积液的检查过程。结果 48例确定为恶性胸腔积液。结论 对比相关检查指标可明确恶性胸腔积液诊断,有效地提高患者生存时间及生活质量。     

局部热疗联合药物灌注治疗恶性胸腔积液疗效观察

目的探讨局部热疗联合药物治疗恶性胸腔积液的临床疗效及其对患者生活质量的影响。方法恶性胸腔积液患者94例,行胸腔穿刺置入中心静脉导管彻底引流排尽积液后分为A、B2组接受后续治疗。A组（45例）采用药物治疗后予患侧胸腔局部热疗,温度42.5～42.8℃、时间1h,热疗每72小时重复1次。B组（49例）只给予药物治疗及治疗后翻身。结果2组间疗效比较差异有统计学意义（u=3.96,P〈0.01）。2组生存质量间差异有统计学意义（u=2.74,P〈0.01）。结论热疗作为一种杀灭肿瘤细胞的有效方法,与药物联合治疗恶性胸腔积液可明显改善患者的临床症状及生活质量,不良反应可以耐受,值得推广应用。     

热疗联合胸腔内注射药物治疗恶性胸腔积液临床研究

目的:观察热疗加胸腔内注射顺铂治疗恶性胸腔积液的疗效和不良反应。方法:确诊为肿瘤所致的恶性胸腔积液的患者56例,随机分为两组。采用胸腔穿刺或胸腔闭式引流尽可能排尽胸水后,A组(28例)患者给予胸腔内注射顺铂60 mg,然后进行患侧胸腔深部热疗;B组(28例)患者只给予胸腔内注射顺铂60 mg。结果:两组总有效(胸水得到控制)率(A组85.71%,B组60.71%)比较差异有显著性(P<0.05),A组与B组生活质量好转率分别为75%和46.43%(P<0.05)。结论:热疗与DDP联合应用治疗恶性胸水有较好疗效,毒副反应小,可以改善患者生活质量,是安全有效的方法。     

康莱特热灌注在治疗恶性胸腔积液中的疗效观察

目的探讨康莱特热灌注在治疗恶性胸腔积液中的疗效观察。方法选择2011年6月至2012年12月于我院住院治疗的有恶性胸腔积液患者60例,按入院顺序随机分为治疗组与对照组,各30例。对照组为放胸腔积液缓解症状,治疗组为放胸腔积液后给予42℃康莱特100mL胸腔灌注,并给予胸部微波热疗。2周为1个疗程,1个月后进行效果评估。结果治疗组疗效明显高于对照组,生活质量评分大于对照组。结论康莱特胸腔热灌注对控制恶性胸腔积液具有较好疗效,同时也提高了生存质量。     

胸腔内注射治疗肺癌恶性胸腔积液患者的临床疗效观察

目的了解胸腔内注射治疗肺癌恶性胸腔积液患者的临床疗效。方法选取2016年3月至2018年3月于我院进行治疗的肺癌恶性胸积液患者共计84例,根据患者的就诊时间将患者分为实验组和对照组,对照组患者在常规引流的基础上给予白细胞介素-2胸腔灌注治疗,实验组患者则给予榄香烯加白细胞介素-2胸腔灌注治疗,对比两组患者的临床疗效。结果实验组患者治疗的总有效率要明显高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论在肺癌恶性胸腔积液患者患者中使用榄香烯加白细胞介素-2胸腔内注射治疗,能够有效提高患者的临床治疗效果,具有临川意义,值得推广使用。     

恶性胸腔积液局部治疗临床分析

恶性胸腔积液(MPE)是晚期恶性肿瘤的常见并发症,目前临床上治疗MPE的方法较多,但总体疗效有限[1],现将胸腔内灌注给药治疗MPE的现状及进展报道如下。1单纯胸腔穿刺和置管引流1.1胸腔穿刺抽液单纯胸腔穿刺抽液操作简便、症状缓解快,可暂时缓解症状,但液体可迅速重聚,反复穿刺增加穿刺风     

热疗联合复方苦参注射液治疗恶性胸腔积液的疗效观察

目的：观察热疗联合复方苦参注射液治疗恶性胸腔积液的效果。方法：治疗组采用热疗联合复方苦参注射液治疗,对照组单纯采用复方苦参注射液治疗,观察两组的近期疗效、生存质量及远期疗效。结果：近期疗效治疗组有效率86.7%,对照组有效率63.3%,两组比较差异有统计学意义（P〈0.05）。远期疗效Kaplan-Meier分析结果显示,治疗组优于对照组（P〈0.05）。生活质量治疗组优于对照组,两组比较差异有统计学意义（P〈0.05）。结论：热疗联合复方苦参注射液治疗恶性胸腔积液的疗效优于单纯复方苦参注射液。     

恶性胸腔积液的诊断及治疗进展

恶性胸腔积液（MPE）是恶性肿瘤晚期发生胸膜转移或原发性胸膜肿瘤所致的胸腔积液,它是晚期癌症常见的并发症,治疗难度大,预后较差.在所有引起胸腔积液的恶性肿瘤中,以肺癌、乳腺癌和淋巴瘤较为常见,约占所有恶性肿瘤的75%左右[1],其他如消化道肿瘤、卵巢癌及泌尿道肿瘤引起的MPE较少见.肺癌所起的MPE中,其病理类型以肺腺癌最为多见,其次为鳞癌,小细胞癌及大细胞癌则比较少见[1].MPE患者的临床常表现为胸闷、呼吸困难、咳嗽、胸痛等一系列症状.大量MPE会压迫肺组织,导致患者呼吸循环障碍,如不及时处理可危及患者生命.MPE诊断后,患者的生存期一般＜6个月[2～4].由于其预后较差,临床上多以姑息治疗为主.     

热疗联合大剂量甘露聚糖肽胸腔注射治疗恶性胸腔积液的临床观察

目的：观察热疗联合大剂量甘露聚糖肽胸腔注射治疗恶性胸腔积液的临床疗效。方法：将36例恶性胸腔积液患者随机分为两组,采用胸腔闭式引流尽可能排尽胸腔积液后,治疗组18例用大剂量甘露聚糖肽胸腔注射后行射频热疗,对照组18例单用大剂量甘露聚糖肽胸腔注射治疗,比较两组的疗效、生活质量改善率和毒副反应。结果：治疗组和对照组治疗有效率分别为88.9%和66.7%,差异有统计学意义（P<0.05）;两组治疗前后生活质量改善率的差异没有统计学意义（P>0.05）;热疗主要的毒副反应为皮下脂肪硬结、局部皮肤灼伤。结论：热疗联合大剂量甘露聚糖肽胸腔注射治疗恶性胸腔积液疗效满意,毒副反应可以耐受,值得临床推广。     

深部热疗联合胸腔灌注化疗治疗恶性胸腔积液的观察及护理

目的探讨胸腔置管引流并腔内灌注化疗药物联合深部热疗治疗恶性胸腔积液的疗效及护理。方法 60例恶性胸腔积液患者均采用中心静脉导管作胸水引流,胸腔内交替注入顺铂、白细胞介素-II,每周1～2次,联合胸部热疗,隔日1次,6次为1个疗程,治疗中配合相应的护理。结果 60例患者均能耐受治疗,完成1～3个疗程,有2例出现堵管,1例热疗时出现皮肤红斑,其余无严重并发症。结论深部热疗联合胸腔内灌注化疗已成为治疗恶性胸腔积液的有效方法,做好治疗中引流管的护理和热疗的护理,减少不良反应,防止并发症,是持续治疗的重要环节。疗效     

中医中药治疗恶性胸腔积液23例临床观察

目的探讨中医中药治疗恶性胸腔积液的效果。方法以扶正祛邪为主,佐以抗癌解毒中药治疗恶性胸腔积液患者23例对治疗效果进行评价。结果23例患者中,治愈15例,有效6例,无效2例,总有效率91.3%。结论中医中药治疗恶性胸腔积液疗效颇佳。     

顺铂治疗恶性胸腔积液36例临床观察

恶性胸腔积液是晚期恶性肿瘤较常见的并发症，严重影响了患者的生存质量。目前治疗的方案很多，但各报道的结果不同。自1999年1月至今我院使用顺铂治疗恶性胸腔积液并与单用白细胞介索-2作对照，证实疗效显著，现报道如下。     

经皮胸腔穿刺介入下给药联合热疗治疗恶性胸腔积液的疗效观察

目的：观察经皮胸腔穿刺介入下给药联合热疗治疗恶性胸腔积液的疗效。方法将确诊为恶性胸腔积液的96例患者随机分为观察组和对照组,每组48例,分别采用经皮胸腔穿刺介入下给药联合热疗治疗和单纯胸腔穿刺介入治疗,统计总有效率。结果治疗2周后,观察组总有效率为85.4%,对照组的总有效率为66.7%,差异有统计学意义(χ2=4.375, P<0.05)。结论经皮胸腔穿刺介入下给药联合热疗治疗恶性胸腔积液疗效显著,值得临床推广应用。     

不同药物胸腔灌注治疗恶性胸腔积液临床不良反应的观察

目的:观察免疫制剂与化疗药物两种不同药物经胸腔灌注治疗胸腔积液的疗效和不良反应,探讨不良反应较小的治疗胸腔积液的方法。方法:将57例恶性胸腔积液患者随机分为A组(29例)和B组(28例)。A组29例患者胸腔置管排尽胸腔积液后胸腔灌注0.9%氯化钠+香菇多糖+白介素Ⅱ+干扰素γ进行治疗;B组28例患者胸腔置管排尽胸腔积液后胸腔灌注0.9%氯化钠+顺铂进行治疗。结果:A组有效率为79.31%,B组有效率为71.43%,有效率比较差异无统计学意义(P>0.05)。但在生存质量方面,A组优于B组;不良反应方面,A组小于B组。结论:免疫制剂经胸腔灌注治疗恶性胸腔积液疗效确切,不良反应小,可减少对患者的伤害,提高患者的生活质量。