温中消疡汤联合西药治疗胃溃疡脾胃虚寒型40例临床观察

目的：观察温中消疡汤联合西药治疗胃溃疡脾胃虚寒型的临床疗效。方法：将79例本病患者随机分力治疗组和对照组,治疗组40例给予温中消疡汤治疗,同时联合埃索美拉唑、阿莫西林胶囊、替硝唑口服。对照组39例仅给予埃索关拉唑、阿莫西林胶囊、替硝唑口服。两组疗程均为4周,且两组在服药期间禁用其它治疗药物。治疗结束后随访观察12个月。结果：治疗组临床及胃镜疗效均优于对照组,差异有统计学意义（P〈0．05）,Hp消除率优于对照组,差异有统计学意义（P〈0．05）,复发率低于对照组（P〈0．05）。结论：温中消疡汤联合西药治疗胃溃疡脾胃虚寒型有较好疗效,且不易复发。     

丽珠维三联+埃索美拉唑联合益生菌抗幽门螺杆菌疗效观察

目的探讨埃索美拉唑与丽珠维三联疗法以及联合益生菌治疗幽门螺杆菌(H.pylori)感染的临床疗效。方法将H.pylori阳性慢性胃炎合并糜烂患者188例随机分为2组,对照组行丽珠维三联与埃索美拉唑联合治疗,观察组在对照组治疗基础上联合益生菌治疗。观察比较2组治疗效果。结果治疗结束后4周H.pylori根除率、症状改善率均明显高于对照组(P均0.05),治疗过程中观察组患者不良反应发生率显著低于对照组(P0.05),1年随访统计观察组H.pylori复发率显著低于对照组(P0.05)。结论丽珠维三联与埃索美拉唑联合益生菌治疗幽门螺杆菌感染能够有效提高幽门螺杆菌的根除率,显著改善临床症状,降低复发率。     

半夏泻心汤联合埃索美拉唑治疗慢性萎缩性胃炎的临床疗效观察

目的：观察半夏泻心汤联合埃索美拉唑治疗慢性萎缩性胃炎的临床疗效。方法：选择2012年1月至2014年6月我院收治的慢性萎缩性胃炎患者100例,随机分为治疗组和对照组,各50例。对照组给予埃索美拉唑治疗;治疗组予半夏泻心汤联合埃索美拉唑治疗,2组均在治疗3个月后进行临床疗效观察比较。结果：治疗前2组胃黏膜萎缩和肠化积分差异无统计学意义（P>0.05）。治疗后2组的胃黏膜萎缩和肠化积分均低于治疗前（P<0.05）;治疗后治疗组的胃黏膜萎缩和肠化积分均低于对照组（P<0.05）。治疗后治疗组的总有效率为94.11%,对照组为66.05%,治疗组的有效率优于对照组(P<0.05)。结论：半夏泻心汤联合埃索美拉唑治疗慢性萎缩性胃炎的临床疗效好,临床观察无不良反应发生,值得临床推广。     

埃索美拉唑联合健胃愈疡片治疗反流性食管炎疗效观察

目的：观察埃索关拉唑联合健胃愈疡片治疗反流性食管炎的安全性及有效性,为临床治疗提供可靠的数据。方法：选取122例反流性食管炎患者,按抽签的方法将其分为观察组和对照组,观察组患者给予健胃愈疡片联合埃索关拉唑进行治疗,8周为1个疗程;对照组患者单纯给予埃索美拉唑进行治疗,4周为1个疗程,比较两组患者的临床效果。结果：观察组患者的愈合率（82．25％）明显高于对照组患者（70．49％）;两组在临床症状的缓解方面也具有显著性差异;在复发率方面,观察组患者明显低于对照组患者,差异具有统计学意义（P〈0．05）。结论：埃索美拉唑联合健胃愈疡片治疗反流性食管炎安全可靠,治愈率较高,可有效降低复发率,值得临床推广应用。     

埃索美拉唑与奥美拉唑在胃溃疡治疗中的效果比较

目的：比较埃索美拉唑与奥美拉唑在胃溃疡治疗中的效果。方法：将我院收治的95例胃溃疡患者随机分为两组,对照组45例患者采用奥美扭唑、阿莫西林、克拉霉素治疗,观察组45例患者采用埃索美拉唑、阿莫西林、克林霉素治疗,观察比较两组的临床效果。结果：观察组总有效率为98．0％,明显高于对照组的82．2％,两组间有显著性差异（P〈0．05）,两组均无明显不良反应发生。结论：埃索美拉唑应用于胃溃疡的治疗中疗效更为满意,且无明显不良反应,值得临床关注。     

埃索美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎疗效观察

目的：探讨埃索美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的疗效。方法：将胃镜检查确证的150例反流性食管炎患者随机分为埃索美拉唑治疗组（A组）、莫沙必利治疗组（B组）、埃索美拉唑联合莫沙必利治疗组（C组）。A组口服埃索美拉唑肠溶胶囊,20mg／次,2次／d,B组口服莫沙必利5mg,3次／d,C组埃索美拉唑的用法用量同A组,莫沙必利的用法用量同B组,治疗8w,观察疗效。结果：A组有效率78％,B组有效率为68％,C组有效率90％,三组之间的有效率具有显著性差异（P〈0．05）。结论：埃索美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎疗效确切,不良反应少,疗效优于埃索美拉唑或是莫沙必利单一治疗。     

中西医结合治疗反流性食管炎疗效观察

目的：观察用中西结合方法治疗反流性食管炎的效果。方法：治疗组38例用埃索美拉唑肠溶片、疏肝和胃汤口服配合穴位埋线治疗。对照组35例用埃索美拉唑肠溶片治疗。结果：治疗组治愈35例（92．11％）,对照组治愈31例（88．57％）,两组比较无显著性差异（P〉0．05）。观察两组治愈者6个月,治疗组复发20例（57．14％）,对照组复发26例（83．87％）,两组复发率比较有显著性差异（P〈0．05）。胃镜检查治疗组复发20例（57．14％）,对照组复发25例（80．65％）,两组复发率比较有显著性差异（P〈0．05）。结论：中西结合方法治疗反流性食管炎可减少反流性食管炎复发。     

旋覆代赭汤加减联合西药治疗反流性食管炎40例观察

目的：观察旋覆代赭汤加减治疗反流性食管炎的疗效。方法：80例随机分为治疗组40例与对照组40例,治疗组用埃索美拉唑、莫沙必利及旋覆代赫汤加减,对照组用埃索美拉唑、莫沙必利,治疗4周。结果：临床总有效率治疗组95.0%、内镜总有效率92.5%,对照组临床总有效率75.0%、内镜总有效率70.0%,两组比较差异有统计学意义（P〈0.05）。结论：埃索美拉唑、莫沙必利联合旋覆代赫汤加减治疗反流性食管炎比单用西药治疗疗效佳。     

两种抗幽门螺杆菌感染治疗消化性胃溃疡的方法临床对比研究

目的：观察埃索美拉唑镁两种联合用药方法对胃溃疡患者的疗效。方法：将100例通过胃镜检查、胃粘膜活检确诊HP阳性的胃溃疡患者随机分成两组,观察组和对照组,每组50例,根据患者的临床症状和内镜检查结果用该统计学方法来分析比较器疗效。结果：观察组优于对照组,P〈0．05结论埃索美拉唑镁四联10天疗程比埃索美拉唑镁三联7天疗程有明显优势,值得推广。     

埃索美拉唑与奥美拉唑三联疗法治疗胃溃疡的比较

〔摘 要〕 目的：观察分析埃索美拉唑与奥美拉唑三联疗法治疗胃溃疡的临床效果。方法：研究对象主要为郑州市金水 区总医院所抽取的 88 例胃溃疡患者,2018 年 1 月至 2019 年 3 月为研究时间,并且通过随机的方式将研究患者分为对照组 和观察组两组,每组 44 例。对照组给予奥美拉唑三联疗法,观察组给予埃索美拉唑三联疗法。分析比较埃索美拉唑与奥美 拉唑三联疗法的治疗效果。结果：观察组患者出现重度疼痛的现象比对照组轻,差异均具有统计学意义（P ＜ 0.05）;观 察组胃溃疡患者的疼痛消除时间以及住院时间均短于对照组,差异均具有统计学意义（P ＜ 0.05）;观察组患者治疗总有 效率为 95.45 %,高于对照组的 77.27 %,差异均具有统计学意义（P ＜ 0.05）。结论：通过对两组胃溃疡患者采用不同的 药物治疗模式,最终发现,观察组的埃索美拉唑三联疗法较奥美拉唑三联疗法相比,能够起到极为显著的效果。     

“胆胃宁颗粒”对湿热中阻型胃溃疡愈合质量影响的临床研究

目的:探讨胆胃宁颗粒对湿热中阻型胃溃疡愈合质量的影响。方法:将60例湿热中阻型胃溃疡患者随机分为2组,治疗组口服胆胃宁颗粒及埃索美拉唑,对照组口服埃索美拉唑,2组疗程均为6周。疗程结束后,行放大内镜检查,观察溃疡瘢痕类型,判断2组患者内镜下再生黏膜成熟度;应用免疫组化法检测2组患者溃疡边缘黏膜表皮生长因子(EGF)、血管内皮生长因子(VEGF)表达量,放免法检测外周血前列腺素E2(PGE2)浓度,判断2组患者溃疡再生黏膜功能成熟度;疗程结束后6个月胃镜随访2组患者溃疡复发情况。结果:疗程结束后放大内镜示治疗组平坦型溃疡疤痕例数明显高于对照组,说明治疗组再生黏膜成熟度高(P0.05);治疗后治疗组溃疡边缘黏膜EGF、VEGF阳性表达量亦明显高于对照组(P0.05);随访6个月治疗组溃疡复发率16.7%,明显低于对照组的40.0%(P0.05)。2组治疗后外周血PGE2浓度差异无统计学意义(P0.05)。结论:胆胃宁颗粒能改善溃疡愈合质量,其原因可能与提高溃疡边缘黏膜EGF、VEGF表达量有关。     

康复新液联合埃索美拉唑治疗糜烂性胃炎55例

目的探讨康复新液联合埃索美拉唑治疗糜烂性胃炎临床疗效。方法选取收治的204例糜烂性胃炎患者的临床资料,按照患者是否合并幽门螺杆菌（HP）分为阳性组及阴性组,阳性组随机分为阳性治疗组（58例）及阳性对照组（54例）;阴性组随机分为阴性治疗组（48例）及阴性对照组（44例）。阳性对照组先抗幽门螺杆菌治疗,后用埃索美拉唑治疗,阳性治疗组在阳性对照组的基础上加用康复新液治疗;阴性对照组仅用耐信治疗,阴性治疗组加用康复新液治疗,对两组患者的治疗效果进行评价。结果阳性治疗组临床总有效率高于阳性对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）;阴性治疗组临床总有效率高于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论康复新液联合埃索美拉唑治疗糜烂性胃炎,能提高患者治疗效果。     

综合疗法治疗功能性消化不良的效果评价

目的：评价埃索美拉唑联合莫沙比利、阿普唑仑治疗功能性消化不良（Functional dyspepsia,FD）的临床效果。方法：于2006年1月至2009年12月选择100例FD患者,随机分为治疗组和对照组,治疗组采用埃索美拉唑联合莫沙比利、阿普唑仑进行治疗,对照组采用埃索美拉唑联合莫沙比利治疗,疗程均为4周,分别于治疗前及治疗四周后进行FD症状评分和焦虑自测量表（SAS）评分,比较治疗前后FD临床症状及心理状况的改善情况。结果：两组患者治疗后疗效差别有统计学意义（P〈0.01）,治疗组疗效明显好于对照组。结论：精神心理障碍与FD的发生密切相关,在控制胃酸分泌和促胃肠动力的基础上应用改善精神心理障碍的药物可以有效改善FD症状。     

埃索美拉唑与奥美拉唑治疗胃溃疡临床疗效分析

目的:分析埃索美拉唑与奥美拉唑治疗胃溃疡的临床疗效。方法:将2016年6月至2017年6月在重庆市巴南区第二人民医院接受治疗的86例胃溃疡患者作为研究对象,以随机编号的方式纳入观察组(n=43)与对照组(n=43)。观察组采用埃索美拉唑治疗,对照组采用奥美拉唑治疗,比较两组患者的临床治疗效果及患者的不良反应发生情况。结果:对照组与观察组患者的临床治疗总有效率分别为83.72%、97.67%,组间比较,差异具有统计学意义(P0.05)。且治疗期间观察组患者不良反应发生率为2.33%,显著低于对照组的11.63%,组间比较,差异具有统计学意义(P0.05)。结论:埃索美拉唑与奥美拉唑均为治疗胃溃疡的药物,但是相较于奥美拉唑,埃索美拉唑的药物治疗效果更加理想,患者治疗后总有效率及安全性较高。     

氩离子凝固术联合埃索美拉唑治疗Barrett食管的临床效果探讨

目的:探讨氩离子凝固术联合埃索美拉唑治疗Barrett食管的临床效果。方法:选取本院2012年6月-2014年12月期间收治的Barrett食管患者40例作为研究对象,随机分为观察组和对照组各20例。给予对照组每日口服埃索美拉唑,观察组在接受氩离子凝固术治疗后,同样每天服用埃索美拉唑,剂量和疗程与对照组相同,观察比较两组的治疗效果。结果:观察组3、6、12个月时随访治疗总有效率均高于对照组(P0.05)。两组不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P0.05)。结论:采用氩离子凝固术联合埃索美拉唑治疗Barrett食管,能有效消除Barrett黏膜和诱导鳞状上皮增生,操作简单、安全。     

康复新液联合埃索美拉唑镁治疗胃大部分切除术后吻合口溃疡的疗效观察

目的:探讨康复新液联合埃索美拉唑镁治疗胃大部分切除术后吻合口溃疡的疗效,为以后的临床应用提供理论基础。方法:收集本院2010年10月—2015年12月于本院消化科就诊的胃大部切除术后吻合口溃疡患者82例,采用随机数字表法分为联合组和对照组,联合药物组患者康复新液联合埃索美拉唑镁疗法治疗,对照组患者给予埃索美拉唑镁肠溶片治疗,疗程均为4周,治疗结束后比较患者临床症状缓解情况及电子胃镜下溃疡愈合情况。结果:联合用药组患者腹痛症状较对照组明显改善,治疗积分比较差异具有统计学意义(P0.05);内镜下溃疡愈合情况比较,联合用药组患者溃疡治疗有效率(95.1%)明显高于对照组(87.8%),差异具有统计学意义(P0.05)。结论:康复新液联合埃索美拉唑镁治疗胃大部分切除术后吻合口溃疡具有明显的疗效,为康复新液的临床进一步应用提供的理论依据。     

埃索美拉唑与奥美拉唑治疗胃溃疡的临床疗效比较

目的:探讨应用埃索美拉唑和奥美拉唑治疗胃溃疡的临床疗效。方法:将富顺县晨光医院收治的72例胃溃疡患者随机分为观察组和对照组各36例,观察组给予埃索美拉唑进行治疗,对照组给予奥美拉唑进行治疗。结果:观察组36例,痊愈25例,占69.4%,有效10例,占27.8%,无效1例,占2.8%,治疗总有效率为97.2%;对照组36例,痊愈12例,占33.3%,有效16例,占44.4%,无效8例,占22.2%,治疗总有效率为77.8%。对照组治疗效果明显低于观察组,差异有统计学意义(P0.05)。结论:应用埃索美拉唑治疗胃溃疡疗效较好,治疗总有效率较高。     

胃达喜联合奥美拉唑治疗胃溃疡

目的观察胃达喜联合奥美拉唑在治疗胃溃疡中的作用。方法对我院2004年3月至2007年12月间经内镜检查与活检确诊胃溃疡的患者进行随机分组,治疗组给予胃达喜联合奥美拉唑联合治疗,对照组只给予奥美拉唑治疗,余治疗两组相同,比较两组治疗疗效。结果与对照组相比,治疗组胃溃疡治愈率明显升高(P<0.05),复发率明显降低(P<0.05)。结论胃达喜联合奥美拉唑治疗胃溃疡可有效减轻胃粘膜损伤,提高治疗质量,减少复发率。     

埃索美拉唑联合西沙必利治疗胃食管反流病的60例临床观察

目的：探讨埃索美拉唑联合西沙必利治疗胃食管反流病的临床疗效。方法：将60例经内镜证实为胃食管反流病的病例,随机分为治疗组29例,给予埃索美拉唑40mg,每日1次;对照组31例,给予法莫替丁20mg,每日2次,两组均给予加西沙必利10mg,每日3次,口服。疗程均为8周,在第8周末,复查内镜,观察内镜下愈显率。结果：治疗组,治愈率86.20%,显效率10.35%,有效率3.45%,愈显率96.55%;对照组,治愈率64.52%,显效率22.58%,有效率12.90%,愈显率87.09%。两组愈显率差异有统计学意义（p〈0.05）。结论：埃索美拉唑联合西沙必利是治疗胃食管反流病的有效药物,值得广泛应用于临床。     

埃索美拉唑治疗胃食管反流病30例疗效观察

目的:探讨埃索美拉唑治疗胃食管反流病的临床疗效。方法:观察60例胃食管反流病患者的临床资料。随机分为治疗组和对照组各30例,治疗组给予埃索美拉唑治疗,对照组给予奥美拉唑治疗,观察两组患者临床疗效及不良反应情况。结果:两组患者均顺利完成治疗,无严重不良反应发生。治疗4周及8周后治疗组总有效率均明显优于对照组(P0.05)。结论:埃索美拉唑对胃食管反流病有较好疗效,能有效改善其临床症状,值得临床推广应用。