左旋卡尼汀在慢性充血性心力衰竭治疗中的作用

目的:评价左旋卡尼汀(L-carnitine, L-CN)治疗慢性充血性心力衰竭(CHF)患者的临床疗效.方法:选择老年CHF患者82例,随机分成两组,对照组41例给予硝酸酯类、地高辛、利尿剂、转换酶抑制剂和β受体阻滞剂,治疗组在此基础上加用L-CN治疗.治疗10d后比较NYHA心功能分级及心脏指数、左室射血分值和E/A改善情况.结论:在常规药物治疗基础上,短期应用左旋卡尼汀是一种安全有效的CHF代谢治疗方法.     

卡维地洛治疗慢性充血性心力衰竭的疗效观察

目的：观察卡维地洛对慢性充血性心力衰竭（CHF）病人心功能的临床疗效。方法：对56例冠心病、扩张型心肌病、高血压性心脏病的CHF病人,随机分为治疗组和对照组各28例。对照组采用常规治疗,治疗组在常规治疗的基础上,每天给卡维地洛3．125mg口服治疗,逐渐增至每天50mg,疗程6个月。观察治疗前后心功能、心率、左室射血分数（LVEF）等指标的变化。结果：治疗组总有效率为92．9％优于对照组的67．9％（P〈05）。两组治疗后心功能各项参数的变化,治疗组明显优于对照组（P〈0．05）。结论：在常规治疗的基础上加用卡维地洛对CHF患者有更好的疗效。     

倍他乐克联合洛丁新治疗老年CHF的分析

目的探讨倍他乐克联合洛丁新治疗老年慢性充血性心力衰竭（CHF）的临床效果及安伞性。方法将我院70例老年CHF患者随机分为观察组和对照组,均予以常规抗心力衰竭治疗,观察组在此基础上加用倍他乐克和洛丁新,在治疗前后测定两组左心室收缩末期容积（LVESV）和左心室舒张末期容积（LVEDV）,并进行临床疗效评价。结果两组治疗后LVESV较治疗前均有明显改善（P〈0．01）;治疗后观察组LVESV改善明显优于对照组（P〈0．01）观察组临床总有效率为88．57％,明显高于对照组的74．29％（P〈0．05）。结论倍他乐克联合洛丁新能明显改善CHF患者的临床症状和心功能。     

坎地沙坦治疗慢性充血性心力衰竭临床疗效观察研究

目的观察坎地沙坦治疗慢性充血性心力衰竭（CHF）患者的临床疗效。方法选择住院的96例慢性充血性心力衰竭患者,随机分为观察组和对照组。对照组（48例）给予洋地黄、利尿剂、血管扩张剂、β-阻滞剂等常规药物;坎地沙坦组（48例）在常规治疗的基础上加用坎地沙坦治疗,4mg／d,共计观察12周。结果坎地沙坦组心功能改善的临床效率（43．8％）和总有效率（89．5％）均较对照组（25．0％和70．8％）显著提高（P〈0．05）,且无不良反应出现。结论坎地沙坦是治疗CHF的一种安全有效的药物。     

倍他乐克治疗慢性充血性心力衰竭86例疗效观察

目的：了解慢性充血性心力衰竭（CHF）患者在常规治疗的基础上加用倍他乐克的疗效和不良反应。方法：选择病因不同的CHF患者86例．在常规应用利尿剂，ACEI、洋地黄和（或）硝酸酯制剂治疗的基础上，加用倍他乐克（治疗组）．同期按常规治疗86例CHF患者（对照组），比较两组的疗效。在治疗后1个月、3个月、6个月比较两组患者临床指标：心率、血压．心功能、左室射血分数（LVEF）、左室舒张末期内径（LVEDD）、左室收缩末期内径（LVESD）及左房内径（LADD）的改变。结果：两组患者在治疗3个月后心率、心功能及LVEF均较治疗前有明显改善（P〈0．01或P〈0．05），但治疗组较对照组改善更为显著。两组比较差异有显著性（P〈0．05）；同时治疗组3个月后LVEDD、LVESD、LADD均较治疗前改善，差异有显著性（P〈0．01或P〈0．05），而对照组无改善。结论：在常规治疗CHF的基础上加用倍他乐克可以明显改善心功能，增加LVEF，改善心室重塑。提高治疗CHF的疗效。     

卡维地洛治疗充血性心力衰竭疗效观察

目的观察卡维地洛治疗充血性心力衰竭（CHF）患者的临床疗效。方法将住院患者88例随机分为两组，对照组（44例）予常规强心、利尿、硝酸酯类药物及血管紧张素转换酶抑制剂（ACEI）治疗，治疗组（4J4例）在此基础上加用卡维地洛（起始剂量3．125mg，每日2次，逐渐加至目标剂量，每日25mg维持，疗程90d。结果治疗组患者的临床症状和心功能得到明显改善，总有效率（93，2％）显著高于对照组（65．9％）。P〈0．05：治疗组左室舒张末期内径（LVEDD）、左室收缩末期内径（LVESD）显著低于对照组，左室射血分数（LVEF）显著高于对照组，快速充盈期和心房收缩期二尖瓣血流速度比值（E／A）明显升高；治疗组无明显不良反应。结论在常规治疗的基础上应用卡维地洛治疗CHF，能显著改善心功能，不良反应少，耐受性好，值得在基层医院推广。     

酒石酸美托洛尔治疗慢性充血性心力衰竭临床效果评价

目的：探讨酒石酸美托洛尔治疗慢性充血性心力衰竭（CHF）的临床效果。方法：选择80例CHF患者,随机分为观察组和对照组,每组40例,对照组用常规方法治疗,观察组在常规治疗的基础上加用酒石酸美托洛尔,比较两组疗效、心率血压变化及药物不良反应。结果：观察组治疗总有效率为95．0％,对照组为72．5％,两组比较,差异有统计学意义（P〈0．05）;两组患者治疗后心率均变慢,血压降低,但观察组与治疗前比较,及观察组与对照组比较,差异均有统计学意义（P〈0．05）;两组不良反应比较,差异无统计学意义（P〉0．05）。结论：酒石酸美托洛尔总体治疗效果明显优于常规治疗．但宜从小剂量开始。     

美心力治疗充血性心力衰竭60例疗效观察

目的 探讨美心力对充血性心力衰竭（CHF）患者治疗效果。方法 52例CHF患者为对照组，常规给予利尿剂、洋地黄强心剂和血管扩张剂治疗。60例CHF患者为治疗组，在上述治疗基础上加用静脉滴注美心力，并于治疗前后以彩色超声多普勒测定心脏功能和心衰症状体征变化。结果 治疗组总有效率为95％，对照组总有效率为82．6％，两组对比P＜0．05。结论 美心力治疗CHF疗效较好。     

参麦注射液治疗充血性心力衰竭

目的探讨参麦注射液治疗充血性心力衰竭（CHF）的临床疗效及不良反应。方法将NYHA心功能分级Ⅱ～Ⅳ级的住院患者64例随机分为观察组和对照组各32例。在常规治疗的基础上，观察组用参麦注射液40ml加入5％葡萄糖注射液250ml中静滴，每天1次，疗程为2周；对照组用鲁南欣康10mg加入5％葡萄糖注射液250ml中静滴，每天1次，疗程2周。结果观察组临床心功能改善显效率及总有效率分别专25．0％、84．4％，明显优于对照组（15．1％、56．2％，P均〈0．05）。观察组治疗后的心率、心功能改善、UCG参数（LVEF、LVSD、LVDD、E／A）与对照组比较有明显差异（P〈0．01或P〈0．05）。结论在常规治疗的基础上，应用参麦注射液可提高CHF疗效。     

曲美他嗪对冠心病心力衰竭患者血管内皮依赖性舒张功能的影响

目的探讨曲美他嗪（TMZ）对冠心病心力衰竭（CHF）患者的治疗作用及其对血管内皮依赖性舒张功能的影响。方法80例冠心病CHF患者随机分为治疗组和对照组，每组40例，对照组给予洋地黄类、利尿剂、血管扩张剂、血管紧张素转化酶抑制剂、B受体阻滞剂常规治疗；治疗组在常规治疗基础上加用TMZ治疗，两组均连续用药6个月。治疗前后进行多普勒超声心动图检查，评定心功能及血管内皮依赖性舒张功能的变化。结果治疗组心功能改善的临床显效率（45．0％）和总有效率（92．5％）均较对照组（25．0％和67．5％）显著提高（P〈0．01），且无不良反应发生。治疗后治疗组患者左室射血分数、左室舒张末期容积、左室收缩末期容积、心排血量与血管内皮依赖性舒张功能指标均明显改善（P〈0．01或〈0．05），与对照组比较差异有统计学意义（P〈0．01或〈0．05）。结论TMZ有改善左心功能及血管内皮依赖性舒张功能的作用，是辅助治疗CHF的一种有效安全的药物。     

美托洛尔与常规用药联合治疗充血性心力衰竭疗效观察

目的：探讨美托洛尔治疗充血性心力衰竭（CHF）的临床疗效。方法：80例CHF患者在常规治疗（ACEI、利尿剂、强心剂）病情基本平稳的基础上，随机分成常规用药加用美托洛尔（联用）组40例、常规用药（对照）组40例，疗程12周，观察两组治疗前后心率、心胸比率、左心室射血分数（LVEF）的变化。结果：治疗后联用组心率、心胸比率、LVEF均较治疗前有显著差异（P＜0．01）；对照组仅心胸比率较治疗前有显著差异（P＜0．05）。结论：常规抗心衰治疗基础上加用美托洛尔能明显改善CHF患者的心功能，但此种变化在长期（＞8周）治疗后明显。     

丹红注射液联合二丁酰环磷腺苷钙治疗慢性心力衰竭疗效观察

目的探讨丹红注射液联合二丁酰环磷腺苷钙治疗慢性心力衰竭（CHF）的临床疗效。方法213例CHF患者随机分成两组,对照组105例采用常规疗法,治疗组108例在常规治疗基础上加丹红注射液和注射用二丁酰环磷腺苷钙治疗14d,观察两组的临床疗效和左室射血分数（LVEF）。结果治疗组总有效率为94．45％,高于对照组的83．81％（x^2=6、P〈0．05）。治疗后治疗组的LVEF比对照组提高更明显（P〈0．01）。治疗组心力衰竭纠正的时间短于对照组（P〈0．05）。结论丹红注射液联合注射用二丁酰环磷腺苷钙可明显改善CHF患者的临床症状和心功能,并缩短心力衰竭纠正的时间。     

美托洛尔治疗充血性心力衰竭的临床观察

目的观察常规治疗下的充血性心力衰竭（CHF）在联用β受体阻滞剂后的疗效。方法将78例患者随机分成治疗组38例、对照组40例，均给予强心、利尿和血管紧张素转换酶抑制剂治疗，治疗组加用β受体阻滞剂美托洛尔，观察临床疗效及超声心动图参数的变化。结果治疗组显效率81．6％，对照显效率52．5％，2组比较差异有统计学意义（P〈0．05）；与对照组及治疗4周后比较，LVEF、E／A值、LVSD、LVDD和LAD的差异有统计学意义（P〈0．05）。结论在常规治疗的基础上，应用美托洛尔可提高治疗CHF的疗效，其长期应用效果优于短期应用效果。     

卡托普利联合美托洛尔治疗58例社区慢性心力衰竭临床疗效观察

目的：讨探卡托普利与美托洛尔联合用药在治疗慢性充血性心力衰竭（CHF）的临床疗效。方法：将CHF患者随机分为观察组58例和对照组58例。对照组常规给予地高辛和利尿药物治疗,观察组在常规治疗的基础上．加用卡托普利与美托洛尔。结果：疗程结束后观察组与对照组总有效率分别为84.48％和62．06％,两组比较,差异有统计学意义（P〈0．05）;治疗组与对照组左室收缩末期内径、左室舒张末期内径、左室射血分数比较,差异均有统计学意义（P〈0．01）。结论：卡托普利联合美托洛尔治疗慢性充血性心力衰竭临床疗效确切。     

卡维地洛治疗慢性充血性心力衰竭的临床观察

目的探讨卡维地洛治疗慢性充血性心力衰竭（CHF）的有效性和安全性。方法选择67例CHF患者随机分为治疗组和对照组．对照组33例,给予常规抗心衰治疗。治疗组34例,在对照组常规治疗基础上加用卡维地洛,疗程6个月,观察治疗前后患者血压、心率、左室舒张末期和收缩末期内径、左室射血分数的变化。结果治疗组总有效率（93．7％）明显高于对照组（74．6％）,差异有非常显著意义（P〈0．01）．与对照组相比,治疗组各参数明显改善,差异显著（P〈0．05）。结论目标剂量的卡维地洛治疗慢性心衰安全有效。     

硝普钠与多巴胺持续静脉泵入治疗充血性心力衰竭的护理

目的：探讨持续静脉泵入血管活性药物;硝普钠与多巴胺治疗充血性心力衰竭（CHF）的临床护理特点。方法：选择硝普钠与多巴胺静脉泵入治疗CHF患者60例（治疗组）,观察其临床效果及护理特点,同时以常规治疗的59例CHF病人做为对照组。结果：治疗组显效率76．7％,对照组显效率25．4％,组明显优于对照组（P＜0．01）。平均住院天数治疗组为15天,对照组为26天,治疗组住院天数较对照组明显缩短（P＜0．01）。结论：应用血管活性药物,治疗CHF的方法是极为有效的;在治疗过程中应严密观察病情变化并随时依据病情调整药物剂量。     

坎地沙坦酯治疗慢性充血性心力衰竭的临床疗效观察

目的研究血管紧张素Ⅱ（AngⅡ）受体拮抗剂（ARB）．坎地沙坦酯治疗充血性心力衰竭（CHF）的疗效。方法45例CHF患者随机分为两组，对照组（n=21）用利尿剂和洋地黄治疗，坎地沙坦治疗组（n=24）在前者基础上加用坎地沙坦酯（8mg／d）治疗8周，观察治疗前后血压、心率及NYHA分级的变化。结果经8周治疗后，坎地沙坦治疗组NYHA分级明显下降（P〈0．01），临床有效率优于对照组，但差异无统计学意义（P〉0．05）。结论在常规治疗的基础上加用坎地沙坦可以更好地改善CHF患者的心功能。     

缬沙坦联合通心络胶囊治疗慢性充血性心力衰竭疗效观察

目的探讨缬沙坦联合通心络胶囊治疗慢性充血性心力衰竭（CHF）的临床疗效。方法选择我院2007年2月～2008年3月期间住院的CHF患者68例，随机分成治疗组（34例）和对照组（34例），两组都采用常规抗心力衰竭治疗，治疗组应用缬沙坦联合通心络胶囊治疗6个月，观察治疗后临床疗效及患者的血压、心率、左室射血分数（LVEF）、心输出量（CO）等指标变化。结果治疗6个月后，心功能改善的临床有效率达55．8％、总有效率达85．3％。与治疗前相比，治疗后LVEF、CO、CI等指标均有显著改善（P〈0．05）。结论缬沙坦联合通心络胶囊治疗CHF疗效肯定，不良反应少。     

ACEI靶剂量联合参麦注射液治疗老年慢性心力衰竭疗效观察

目的观察血管紧张素转换酶抑制剂（ACEI）靶剂量联合参麦注射液治疗老年慢性心力衰竭（CHF）的临床疗效。方法老年慢性CHF患者85例，分为治疗组43例，对照组42例。治疗组在常规治疗的基础上静滴参麦注射液，10—15d为1疗程，治疗开始后，每个月均进行1个疗程的治疗，并逐渐调整ACEI从起始剂量至靶剂量并维持治疗。对照组给予常规治疗。结果治疗组总有效率100％，对照组总有效率76．2％（P〈0．01）。结论ACEI靶剂量联合参麦注射液治疗老年CHF能有效改善心功能，逆转心室扩大，改善舒张功能，改善心肌缺血、缺氧，减低洋地黄毒性作用，有效改善预后。     

曲美他嗪治疗慢性心力衰竭疗效观察

目的观察曲美他嗪（TMZ）治疗慢性心力衰竭（CHF）的临床疗效。方法70例CHF患者随机分为对照组和治疗组各35例,对照组给予抗心力衰竭常规治疗,治疗组在对照组的基础上加用TMZ。20mg／次,3次／d。8周后观察比较两组心功能改善情况。结果治疗组治疗前左室射血分数（LVEF）（38．0±2．4）％,治疗后LVEF（48．0±2．3）％;对照组治疗前LVEF（38．2±2．2）％,治疗后LVEF（42．0±2．5）％;两组LVEF治疗前后差异均有统计学意义（t=6．9419、2．8482,均P〈0．05）;治疗组治疗后较对照组改善更明显（t=4．3147,P〈0．05）。对照组再住院10例（28．5％）,治疗组再住院3例（8．5％）,两组再住院率差异有统计学意义（χ2=4．629,P〈0．05）。两组均未见死亡病例,均未发生严重不良反应。结论在常规抗心衰治疗的基础上加用TMZ可显著改善慢性心力衰竭患者的心功能,降低再住院率。