阿奇霉素序贯治疗小儿支原体肺炎的临床疗效及安全性分析

目的探讨阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎的临床疗效及安全性。方法选择经血清学检测肺炎支原体抗体阳性的支原体肺炎患儿63例,随机分为治疗组33例和对照组30例。治疗组采用阿奇霉素序贯治疗,对照组用红霉素序贯治疗,观察治疗前后患者症状、肺部体征的变化及不良反应。结果治疗组、对照组治疗总有效率分别为97.9%、75.7%,两组比较差异有统计学意义;不良反应的差异有统计学意义。治疗组疗效明显优于对照组。结论阿奇霉素治疗支原体肺炎其疗效好,副作用少,安全有效,值得临床推广使用。     

两种阿奇霉素序贯治疗方案治疗儿童支原体肺炎的疗效比较

目的：比较两种阿奇霉素序贯治疗方案治疗儿童支原体肺炎的疗效及安全性。方法：将76例儿童支原体肺炎患儿随机均分为观察组和对照组。观察组患儿给予注射用阿奇霉素10mg／（kg·d）,静脉滴注,qd,连续给药3d,停用4d,更换为阿奇霉素肠溶胶囊10mg／（kg·d）,qd,口服,连续给药3d,停用4d;对照组患儿给予注射用阿奇霉素10mg／（kg·d）,静脉滴注,qd,连续给药5d,停用2d,更换为阿奇霉素肠溶胶囊10mg／（kg·d）,qd,口服,连续给药5d,停用2d。两组患儿的疗程均为14d。比较两组患儿的临床疗效;记录所有患儿退热时间、咳嗽好转时间、肺部哆音消失时间、平均住院时间及不良反应发生情况。结果：两组患儿的总有效率、退热时间、咳嗽好转时间、肺部哆音消失时间及平均住院时间比较,差异均无统计学意义（P〉0.05）;观察组患儿不良反应发生率显著低于对照组,两组比较差异有统计学意义（P〈0.05）。结论：阿奇霉素采用给药3d停4d的序贯疗法治疗儿童支原体肺炎更安全,患儿依从性更好。     

阿奇霉素序贯治疗小儿支原体肺炎的临床疗效分析

目的探讨阿奇霉素序贯疗法治疗小儿支原体肺炎的治疗效果及安全性。方法选择2011年7月至2012年7月期间于我院就诊的支原体肺炎患儿共122例,将以上患儿随机分为观察组和对照组,所有患儿均行常规对症支持治疗,其中对照组患儿采用持续静滴阿奇霉素,观察组患儿阿奇霉素静滴3d后换为口服阿奇霉素,记录并比较两组患儿治疗效果、症状消失时间、住院时间及不良反应的发生率。结果观察组与对照组治疗总有效率无明显差异(P>0.05),但观察组患儿临床症状体征的消失时间和住院时间明显较对照组短(P<0.05),观察组患儿的不良反应的发生率明显低于对照组(P<0.05)。结论采用阿奇霉素序贯疗法治疗小儿支原体肺炎疗效确切,安全性好,值得临床推广。     

阿奇霉素序贯治疗支原体肺炎的临床分析

目的进一步探讨阿奇霉素序贯治疗支原体肺炎的临床疗效。方法本文对140例支原体肺炎随机分成两组。治疗组70例采用阿奇霉素序贯治疗。对照组70例采用红霉素治疗。结果两组临床疗效治疗组和对照组有效率分别为100%和60%。结论阿奇霉素序贯治疗支原体肺炎效果好,不良反应少,值得临床大面积推广。     

阿奇霉素序贯疗法治疗小儿支原体肺炎疗效观察

目的　探讨阿奇霉素序贯疗法治疗小儿支原体肺炎的疗效。方法　选择符合诊断标准的支原体肺炎患儿 72例 ,随机分为两组 ,观察组及对照组各 36例。观察组先静滴红霉素 ,4d后改为阿奇霉素口服 ;对照组用阿奇霉素 10mg·kg-1·d-1静脉滴注。观察两组临床疗效、住院时间、住院费用等。结果　两组在治疗效果上无明显差异 (P >0 0 5 ) ,但在住院日、住院费用方面 ,观察组明显优于对照组 (P <0 0 1)。结论　阿奇霉素序贯疗法治疗小儿支原体肺炎是可行的 ,疗效是可靠的 ,值得临床推广。     

阿奇霉素序贯疗法治疗儿童支原体肺炎的疗效观察

儿童支原体肺炎是儿童的常见病及多发病,约占儿童呼吸道感染的20%以上,主要的病原体是肺炎支原体,以下呼吸道感染为主,多表现为顽固性剧烈咳嗽,大环内酯类药是治疗本病的有效药物,而其中以阿奇霉素为代表,阿奇霉素经静脉滴注是常规治疗方法,由于疗程长,长时间输液增加患儿痛苦,且提高治疗成本。序贯疗法是同一级抗菌药物不同药物间的转换,先静脉用药,待病情改善后转为口服抗生素代替静脉用药,维持有效血药浓度,发挥抗生素＂后效应＂,是近几年国外较重视的一种治疗方法[1]。本研究采用阿奇霉素序贯疗法与单纯阿奇霉素静脉滴注治疗儿童支原体肺炎,表明阿奇霉素序贯疗法不仅获得良好临床疗效,且显著降低不良反应及治疗成本,现分析如下。     

阿奇霉素序贯疗法治疗小儿肺炎支原体肺炎临床疗效及安全性研究

目的：探讨阿奇霉素序贯疗法治疗小儿肺炎支原体肺炎的疗效及安全性。方法将收治的86例肺炎支原体肺炎患儿按不同治疗方法分为试验组和对照组,试验组（47例）给予静滴、口服阿奇霉素的序贯治疗;对照组（39例）给予静滴、口服红霉素的序贯治疗。对两组治疗效果及安全性进行综合比较。结果试验组治疗有效率（91.49%）高于对照组（74.36%）,差异有统计学意义（P＜0.05）;试验组不良反应发生率（6.39%）明显低于对照组（23.07%）,差异有统计学意义（P＜0.05）。结论阿奇霉素静滴、口服序贯治疗小儿肺炎支原体肺炎疗效显著,安全性高,值得临床推广应用。     

阿奇霉素序贯疗法治疗小儿支原体肺炎的临床疗效及其安全性

目的 探讨阿奇霉素序贯疗法治疗小儿支原体肺炎的临床疗效及其安全性.方法 选取抚州市东乡区人民医院2017—2019年收治的支原体肺炎患儿60例,按照就诊序号单双号分成对照组和研究组,每组30例.对照组给予布地奈德、奥司他韦进行常规治疗,研究组在对照组基础上给予阿奇霉素序贯治疗.比较2组临床疗效,咳嗽、发热及肺啰音消失时...     

阿奇霉素序贯疗法治疗小儿支原体肺炎疗效分析

目的探讨阿奇霉素序贯疗法治疗小儿支原体肺炎的临床疗效。方法将117例支原体肺炎患儿随机分为两组,观察组60例,对照组57例,观察组采用阿奇霉素序贯疗法,对照组采用阿奇霉素连续静脉滴注,疗程均为2～3周。结果观察组治愈54例,好转6例,总有效率100%;对照组治愈48例,好转9例,总有效率100%,两组比较差异无统计学意义（P〉0.05）,但观察组住院天数、静脉应用阿奇霉素时间、医疗费用均明显低于对照组（P〈0.01）。结论阿奇霉素序贯疗法治疗小儿支原体肺炎有效、安全、经济。     

阿奇霉素序贯疗法治疗支原体肺炎疗效观察

肺炎支原体是儿童呼吸道感染的重要病原之一.近年来,支原体感染的病例逐渐增多,一般用大环内酯类抗生素治疗,本文采用阿奇霉素序贯疗法治疗肺炎支原体肺炎取得很好疗效,现报告如下.     

阿奇霉素序贯疗法治疗小儿支原体肺炎的临床疗效分析

目的探讨分析阿奇霉素序贯疗法治疗小儿支原体肺炎的临床治疗效果。方法选取2008年3月至2012年2月来我院就诊治疗的支原体肺炎患儿40例,随机分为对照组和治疗组,20例对照组患儿采用阿奇霉素静脉滴注治疗,20例治疗组患儿采用阿奇霉素序贯疗法治疗,对比分析两组患儿的疗效及不良反应差异。结果对照组患儿治疗有效率为95.00%,治疗组患儿治疗有效率为100.0%,P>0.05,但治疗组患儿在平均住院时间,不良反应方面较对照组患儿优势明显,P<0.05。结论阿奇霉素序贯疗法治疗小儿支原体肺炎不仅疗效佳,而且可以加快患儿的康复、较为安全,是一种值得临床推广的治疗方式。     

阿奇霉素序贯疗法治疗小儿支原体肺炎的疗效

目的分析阿奇霉素序贯疗法治疗小儿支原体肺炎的临床疗效和安全性。方法收集我院2009年1月至2010年10月期间诊治的支原体肺炎患儿97例为研究对象,以抛硬币的方式分为试验组(46)与对照组(51例),对照组患者阿奇霉素持续静脉滴注治疗,试验组患者阿奇霉素序贯疗法治疗,对两组患者的治疗效果、住院时间及不良反应发生情况进行分析对比。结果研究结果显示,试验组治疗效果明显优于对照组(P<0.05),住院时间明显短于对照组(P<0.05),不良反应发生率明显低于对照组(P<0.05)。结论阿奇霉素序贯疗法治疗小儿支原体肺炎具有良好的临床疗效,能有效提高治疗效果缩短住院时间,降低不良反应发生率,值得在临床应用上推广。     

阿奇霉素联合金振口服液治疗儿童支原体肺炎的临床观察

[摘要] 目的：观察阿奇霉素联合金振口服液治疗儿童支原体肺炎的有效性及安全性,为临床合理应用抗菌药物提供参考。方法：将2016年11月至2017年3月入许昌市中心医院治疗的支原体肺炎患儿280例作为研究对象,随机数字表法分为观察组和对照组各140例。观察组患儿应用阿奇霉素联合金振口服液治疗,对照组患儿单用阿奇霉素治疗。记录两组患儿退热时间、咳嗽消失时间、肺部啰音消失时间、住院时间及药品不良反应发生情况。结果：观察组总有效率为89.3%,高于对照组的77.9%,差异有统计学意义（P<0.05）;观察组退热时间、咳嗽消失时间、肺部锣音消失时间和住院时间分别为（4.14±1.31）d、（5.82±2.25）d、（6.14±2.19）d和（8.52±2.28）d,明显低于对照组的（5.28±1.62）d、（7.82±2.48）d、（8.53±2.46）d和（11.37±2.74）d,差异均有统计学意义（P<0.05）;不良反应发生率两组比较差异无统计学意义（P>0.05）。结论：阿奇霉素联合金振口服液治疗儿童支原体肺炎临床症状消失更快,疗效优于阿奇霉素单一治疗,值得临床推广应用。     

阿奇霉素序贯疗法对儿童肺炎支原体肺炎的疗效及对相关炎症因子的影响

[摘要]目的：探讨阿奇霉素序贯疗法在儿童肺炎支原体肺炎（MPP）中的应用价值。方法：选择我院2015-2016年收治的MPP患儿96例,按照随机数表法分为对照组和观察组各48例,两组患儿采用相同的常规治疗,包括吸氧、祛痰、镇咳及支气管扩张等,对照组患儿同时给予红霉素抗感染治疗,而观察组患儿给予阿奇霉素序贯疗法,疗程均为3~4周,比较两组治疗效果、不良反应及咳嗽消失时间、肺部啰音消失时间、退热时间和血清炎症因子白细胞介素-2（IL-2）、IL-6、干扰素-γ（IFN-γ）水平的变化。结果：观察组的总有效率95.83%,高于对照组的79.17%（P<0.05）,咳嗽消失时间、肺部啰音消失时间及退热时间均短于对照组（P均<0.05）;治疗后,两组患儿IL-2、IL-6、IFN-γ水平均降低,且观察组均低于对照组（P均<0.05）;两组患儿均未出现明显不良反应。结论：阿奇霉素序贯疗法治疗MPP患儿疗效明显,不良反应少,可降低血清炎症因子IL-2、IFN-γ、IL-6水平,值得临床推广应用。     

不同疗程阿奇霉素治疗儿童轻症肺炎支原体肺炎疗效比较

目的:研究不同疗程阿奇霉素治疗儿童轻症肺炎支原体肺炎的疗效差异。方法:2015年入住温州医科大学附属育英儿童医院,确诊为轻症肺炎支原体肺炎的70例患儿,随机分成短疗程组34例(使用2个疗程阿奇霉素治疗)和长疗程组36例(使用3个疗程阿奇霉素治疗),比较两组患儿临床表现、实验室指标及第2个疗程后和第3个疗程后复查胸部X 线片转归情况等。结果:短疗程组及长疗程组在入院时临床表现及实验室指标方面比较差异无统计学意义(P>0.05),具有可比性。两组患儿治疗后WBC及CRP均降至正常范围,且短疗程组与长疗程组在肺部体征好转中位时间(3 d vs 5 d)、咳嗽好转中位时间(6.4 d vs 7.3 d)比较差异均无统计学意义(P>0.05)。两组患儿分别在治疗第2疗程后及第3疗程后复查胸部X线片,两次复查胸部X线片转归比较差异无统计学意义(第2疗程后χ2=1.73,P>0.05;第3疗程后χ2=1.14,P>0.05)。两组患儿治疗期间均未出现明显不良反应,随访6个月后均未出现再次因MPP住院现象。结论:阿奇霉素短疗程组和长疗程组在治疗儿童轻症肺炎支原体肺炎疗效上差异无统计学意义,短疗程治疗更有推广价值。     

阿奇霉素与羚贝止咳糖浆联合治疗小儿肺炎支原体肺炎的安全性与有效性

目的:分析阿奇霉素与羚贝止咳糖浆联合治疗小儿肺炎支原体肺炎的安全性和有效性,为临床治疗提供参考。方法:选择我院2014年9月至2015年12月收治的肺炎支原体肺炎患儿84例为研究对象,随机分为观察组和对照组各42例,对照组给予静脉滴注阿奇霉素治疗,观察组给予阿奇霉素联合羚贝止咳糖浆治疗,分析两组患儿的治疗效果。结果:观察组患儿治疗痊愈率(52.4%)和总有效率(97.6%)显著高于对照组的痊愈率(23.8%)和总有效率(81.0%)。治疗前两组患儿干扰素-γ(IFN-γ)和白细胞介素(IL)水平无明显差异,治疗后观察组IFN-γ、IL-2 水平分别为(40.56±6.19)pg/mL、(29.69±4.15)pg/mL,高于对照组的(26.58±3.57)pg/mL、(21.64±2.37)pg/mL(P<0.05),治疗后观察组IL-4、IL-6水平分别为(35.26±4.19)pg/mL、(49.51±6.62)pg/mL,低于对照组的(56.75±6.37)pg/mL、(59.61±7.23)pg/mL(P<0.05)。观察组患儿咳嗽、发热、肺部啰音消失时间均短于对照组(P<0.05)。结论:阿奇霉素联合羚贝止咳糖浆治疗小儿肺炎支原体肺炎,能够提高治疗效果,同时缩短治疗时间。     

洛美沙星联合阿奇霉素治疗支原体肺炎的疗效观察

目的探讨洛美沙星联合阿奇霉素治疗支原体肺炎的疗效及安全性。方法选取2009年至2011年我院收治的支原体肺炎患者90例随机分为两组,对照组和治疗组患者均给予5%阿奇霉素静脉滴注,治疗组在阿奇霉素滴注的同时给予洛美沙星静脉滴注治疗。治疗前后观察患者体温改善情况、咳痰、呼吸困难、肺部啰音等变化;肺部X线纹理改善情况,记录患者治愈时间、治疗中出现的不良反应以及不良反应持续时间等。结果治疗组患者体温恢复时间、咽痛消失时间及胸片病灶消失时间明显小于对照组,二者存在显著差异;两组患者在治疗后CRP与WBC均明显降低,治疗前后指标存在显著差异(P<0.05);治疗组疗效显著高于对照组;两组患者不良反应发生无显著差异。结论洛美沙星联合阿奇霉素治疗支原体肺炎疗效好,且未增加不良反应发生率,值得临床进一步推广。     

甲泼尼龙联合阿奇霉素治疗小儿难治性支原体肺炎的疗效及其对相关实验室指标的影响

目的:探讨静脉滴注甲泼尼龙联合阿奇霉素治疗小儿难治性支原体肺炎的疗效及其对相关实验室指标的影响。方法:选择2014年6月至2015年12月我院收治的难治性支原体肺炎患儿106例,依据随机数字表法分为观察组和对照组各53例。对照组给予阿奇霉素治疗,观察组在对照组治疗基础上静脉滴注甲泼尼龙,两组患儿疗程均为5 d,比较两组患儿临床疗效、症状和体征消退时间、药物不良反应及治疗前后血清C反应蛋白(CRP)、肿瘤坏死因子-α(TNF-α)、D-二聚体水平。结果:观察组患儿治疗总有效率为96.23%,高于对照组的79.25%(P<0.05);观察组咳嗽缓解时间、退热时间及肺部阴影消退时间均明显短于对照组(P<0.05);两组患儿血清CRP、TNF-α、D-二聚体水平治疗后明显降低(P<0.05);观察组血清CRP、TNF-α、D-二聚体水平治疗后低于对照组(P<0.05);两组患儿不良反应发生率比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论:静脉滴注甲泼尼龙联合阿奇霉素治疗小儿难治性支原体肺炎疗效显著,安全性好,其作用机制可能与降低CRP、TNF-α、D-二聚体水平有关。     

阿奇霉素序贯治疗小儿支原体肺炎的系统评价

目的 系统评价阿奇霉素序贯治疗小儿支原体肺炎的临床有效性和安全性。 方法 采用计算机和手工检索相结合的方法,检索2005.1～2012.9年国内公开发表的有关阿奇霉素序贯治疗小儿支原体肺炎的相关文献,采用RevMan5.0对符合条件的文献进行Meta分析。 结果 共有9篇文献,737例患者满足纳入标准。合并分析结果显示,临床有效率方面的OR 为3.87,95%CI为(2.23,6.71);不良反应发生率方面的OR 为0.16,95%CI为(0.11,0.24);结论 阿奇霉素序贯治疗小儿支原体肺炎的临床有效率优于对照组,且不良反应少于对照组。     

儿童耐大环内酯类肺炎支原体肺炎临床特征和疗效分析

目的：探讨儿童耐大环内酯类肺炎支原体肺炎（MRMPP）临床特征和大环内酯类药物的疗效。方法：前瞻性收集2016-2019年湖南省儿童医院收治的肺炎支原体肺炎（MPP）患儿142例,检测肺炎支原体（MP）的DNA及大环内酯类药物耐药基因,按聚合酶链反应（PCR）结果分为耐药组（MR组）92例和敏感组（MS组）50例,其中MR组按初选抗菌药物分为阿奇霉素组（A组）67例和非大环内酯类组（N组）25例,分析其临床指标、疗效、肺外并发症等。结果：MR组和MS组年龄、性别、白细胞（WBC）、中性粒细胞比值、C反应蛋白（CRP）、降钙素原（PCT）等比较差异无统计学意义（P>0.05）。与MS组比较,MR组总热程、肺部湿啰音消失时间、阿奇霉素疗程、阿奇霉素治疗后发热时间均延长（P<0.05）。A组和N组年龄、抗菌药物疗程、抗菌药物治疗后发热时间、中性粒细胞比值、CRP、PCT等比较差异无统计学意义（P>0.05）。与A组比较,N组总热程、肺部湿啰音消失时间延长（P<0.05）。N组WBC水平高于A组（P<0.01）。MR组总有效率与MS组比较差异无统计学意义（P>0.05）。MR组肺外并发症发生率高于MS组（P<0.05）。结论：MRMPP发病率较高,患儿病程较长、肺外并发症发生率较高,延长阿奇霉素疗程治疗仍有效,及早诊断、早期给予阿奇霉素治疗对改善MP耐药尤为重要。