渗透陶瓷性能的研究进展

渗透陶瓷是一种新型口腔全瓷修复材料,在国外应用已日趋广泛,而国内学者也对其进行了研制、测试和临床试用。本文综述了目前国外对渗透陶瓷的研究进展,较系统地介绍其材料性能、表面处理及粘接技术等方面的情况,为渗透陶瓷更广泛的应用于临床提供理论依据。     

渗透陶瓷的表面处理与粘接

渗透陶瓷是近十年出现的一种新型的全瓷修复材料,在国外应用已日趋广泛。其化学组分及结构不同于常规陶瓷。因而已被证实对常规陶瓷有效的粘接技术用于渗透陶瓷难以获得理想的粘接效果。本文综述了目前国外对渗透陶瓷的各种表面处理及粘接技术的研究,简明阐述了表面处理对粘接强度的影响规律。     

渗透陶瓷的表面处理与粘接

渗透陶瓷是近十年出现的一种新型的全瓷修复材料，在国外应用已日趋广泛。其化学组分及结构同不同于常规陶瓷，因而已被证常规陶瓷有效的粘接技术用于渗陶瓷难以获得理想的粘接效果。     

玻璃陶瓷粘接面预处理的研究进展

玻璃陶瓷具有优良的美学特性和生物相容性,现已成为全瓷修复常用材料。修复体与树脂界面的粘接强度对远期修复效果有重要影响,而粘接强度的影响要素是修复体的表面处理。常用方式包括：酸蚀、喷砂、激光、表面处理剂等。学者们就不同表面处理方式的应用原理、最佳处理方案以及过度处理造成的损伤进行研究,并比较单一处理方式和联合处理方式对粘接强度的增强效果,以期为口腔医生临床工作提供参考。该文就玻璃陶瓷的粘接面预处理对粘接强度的影响方面的研究进展作一综述。     

玻璃渗透氧化铝陶瓷树脂粘接耐久性的研究

目的分析含有不同类型酸性树脂单体的硅烷偶联剂及不同类型树脂粘接剂的相互组合对玻璃渗透氧化铝陶瓷树脂粘接耐久性的影响。方法使用3种硅烷偶联剂处理玻璃渗透氧化铝陶瓷的表面,使用2种双重固化树脂粘接剂与之粘接。测量试件在0和30 000次冷热循环后的粘接强度。结果冷热循环前,粘接剂A与未硅烷化处理陶瓷间的粘接强度显著低于其他硅烷化处理组,粘接剂A、B与偶联剂B处理的陶瓷间的粘接强度显著低于其与偶联剂A和C的粘接强度。冷热循环30 000次后,粘接剂A与未硅烷化处理陶瓷组的试件全部脱落;而其他硅烷化处理陶瓷组中,只有偶联剂A处理的陶瓷表面与粘接剂A和B间的粘接强度达到了5 MPa以上。结论使用10-甲基丙烯酰氧癸基磷酸酯作为硅烷水解剂的硅烷偶联剂处理的玻璃渗透氧化铝陶瓷能够与不同类型的树脂粘接剂获得较好的粘接耐久性。     

提高氧化锆陶瓷粘接性能新技术的研究进展

随着氧化锆陶瓷的广泛应用,氧化锆陶瓷的粘接问题一直是研究热点.本文就近年来研究的几种提高氧化锆陶瓷粘接性能的技术,从3个方面来进行综述:物理处理改变氧化锆的表面形貌;化学涂层提高氧化锆的表面性能;表面清洁去除唾液等污染.在传统处理方式的基础上,总结几项研究比较热门的表面处理方式,从技术原理、临床应用等方面进行阐述,为提...     

不同树脂粘接剂对渗透陶瓷粘接强度的影响

目的观察比较不同树脂粘接剂对氧化铝渗透陶瓷粘接剪切强度的效果。方法选择无龋坏的人离体磨牙40颗,处理后随机分为4组,每组10件。A组用Solobond Plus粘接剂+Bifix QM粘接剂,B组用Fu-turabond DC粘接剂+Bifix QM粘接剂,C组用Bifix SE自酸蚀树脂粘接剂,D组用Panavia F双重聚合型粘接材料。所有样本在37℃蒸馏水中储存24 h后进行测试,记录剪切强度值,用SAS 6.12统计软件对结果进行单因素方差分析。结果 Panavia F双重聚合型粘接材料组的剪切强度显著高于其他3组(P<0.01),Bifix SE自酸蚀树脂粘接剂组的剪切强度最小。结论 Panavia F双重聚合型粘接材料用于氧化铝渗透陶瓷可获得较好的粘接效果,值得在临床上推广。     

不同树脂粘接剂对渗透陶瓷粘接强度的影响

目的观察比较不同树脂粘接剂对氧化铝渗透陶瓷粘接剪切强度的效果。方法选择无龋坏的人离体磨牙40颗,处理后随机分为4组,每组10件。A组用Solobond Plus粘接剂＋Bifix QM粘接剂,B组用Fu—turabondDC粘接剂＋BifixQM粘接剂,C组用BifixSE自酸蚀树脂粘接剂,D组用PanaviaF双重聚合型粘接材料。所有样本在37℃蒸馏水中储存24h后进行测试,记录剪切强度值,用SAS6．12统计软件对结果进行单因素方差分析。结果PanaviaF双重聚合型粘接材料组的剪切强度显著高于其他3组（P〈0．01）,BifixSE自酸蚀树脂粘接剂组的剪切强度最小。结论PanaviaF双重聚合型粘接材料用于氧化铝渗透陶瓷可获得较好的粘接效果,值得在临床上推广。     

氧化铝玻璃渗透陶瓷底层冠强度的研究

目的 :研究CAD/CAM制作的氧化铝玻璃渗透底层冠粘结后的破裂强度 ,为临床应用提供依据。方法 :氧化铝玻璃渗透陶瓷底层冠内表面经喷砂处理后 ,用Calibra树脂粘结剂粘结于制备的离体牙 ,采用不同加载头测试破裂强度。结果 :不同加载头所测破裂强度有显著差异 ,平面加载头所测强度 (70 5 .93± 10 6 .9N )高于圆弧形加载头所测值 (45 5 .0 5± 10 4.0 4N )。结论 :氧化铝玻璃渗透陶瓷底层冠的强度高于口腔内的正常牙合力范围 ,可达到日常咀嚼食物要求的强度 ,但提示修复体应有足够空间。     

GI-Ⅱ型着色玻璃渗透后渗透陶瓷的性能测试

目的 :探讨用GIⅡ型着色渗透玻璃渗透后的渗透陶瓷底层材料的热膨胀性能、机械力学性能和密度 ,为材料性能的改进和临床应用奠定基础。方法 :选用GIⅡ型着色渗透玻璃的IG2色玻璃料及GIⅡ型氧化铝粉体 ,制作氧化铝基体及渗透陶瓷样本 ,在TMA2940型热分析仪上绘制样本的热膨胀曲线 ,计算热膨胀系数 ;三点弯曲法测定渗透陶瓷材料的挠曲强度和弹性模量 ,显微压痕法测量断裂韧性和维氏硬度 ;重量体积法测定其密度。结果 :渗透陶瓷的热膨胀系数为 7.620×10(6)℃(-1)（2 5～ 5 0 0℃ ） ,略高于Vitaduralpha饰面瓷的热膨胀系数。材料的三点挠曲强度、弹性模量、维氏硬度、显微断裂韧性和密度分别为 389.6MPa、92GPa、9.409GPa、3.2425MNm3/2和3.662g/cm3 。结论 :用GIⅡ型着色渗透玻璃渗透后的渗透陶瓷底层材料 ,其热膨胀性能与Vitaduralpha饰面瓷匹配 ,机械强度也达到了临床应用的要求。     

牙科渗透陶瓷用着色玻璃粉的制备与性能研究

目的:研究渗透陶瓷用着色玻璃粉的制备方法与相关性能。方法:将玻璃原料混匀烘干后放入氧化铝坩埚,在1400℃下熔融2h制成玻璃,测试玻璃的各种物理及力学性能。结果:差热分析显示玻璃的转换温度在690℃,在20℃-600℃之间,玻璃的热膨胀系数为6.2×10-6℃-1 ,密度2.23g/cm3,抗弯强度118Mpa,断裂韧性1.22Mpam1/2,维氏硬度7.4GPa。结论: 本研究所添加着色氧化物不影响渗透玻璃的物理及力学性能,制备的着色玻璃粉与多孔氧化铝预烧体有良好的物理与化学匹配性。     

GI-Ⅱ型渗透陶瓷氧化铝粉体的研究

目的:研究GI-Ⅱ型渗透陶瓷氧化铝粉体和坯体的特征,分析其形成氧化铝多孔结构的机制。方法:X衍射分析氧化铝粉体的晶型,粒度分析仪测试其粒度组成,扫描电镜观察坯体的微观结构。结果:氧化铝晶体是结构最紧密、最稳定的纯A型氧化铝晶型。氧化铝粉体中小于015Lm的细颗粒占9 wt%,粗颗粒集中在115~315Lm,占 75 wt%。扫描电镜观察坯体断面发现许多细小的颗粒均匀地附着在大颗粒表面,大小颗粒分散均匀,堆积较为密实。结论:氧化铝的晶型、粒度分布、颗粒分散,有利于形成多孔可渗透氧化铝骨架,是GI-Ⅱ型渗透陶瓷预制体的材料基础,也是复合体强度提高的关键。     

氧化铝预烧结前后及玻璃渗透后渗透陶瓷的扫描电镜观察

目的：渗透陶瓷是一种新型的高强度全瓷冠桥修复材料,本实验研究了渗透陶瓷在氧化铝预烧结前后及四种玻璃料渗透后陶瓷样本的ＳＥＭ表现,旨在探讨高强度的可能原因,以及微观结构与强度的关系。方法制取氧化铝预烧结前、后及ＧＩ－Ⅰ型、ＧＩ－Ⅱ型镧系、ＧＩ－Ⅱ型铈系、Ｖｉｔｚ Ｉｎ－ｃｅｒａｍ玻璃渗透后的样本各１个,进行ＳＥＭ观察,结果Ｖｉｔａ Ｉｎ－ｃｅｒａｍ氧化铝粉的颗粒大小具有多相性,其中大颗粒粒度为３－５μｍ,小颗粒粒度为０．１－０．５μｍ,烧结以的小颗粒的数目略减小,氧化铝基体的致肖增加;４种玻璃渗透以后样本的断面ＳＥＭ相似,渗透后氧化铝颗粒稍长大,形态有向氧化铝的天然晶型斜方型转化的趋势。结论玻璃渗透过程中,可能发生了小颗粒氧化铝的溶解再晶化过程,强度相同的四种渗透陶瓷ＳＥＭ表现也相似。     

VITA In-Ceram ALUMINA陶瓷结构及性能研究

目的：研究VITA In-Ceram ALUMINA氧化铝基体及渗透复合体的力学性能及显微结构,为该类材料的进一步研究及改性提供指导。方法：加工VITA In-Ceram ALUMINA氧化铝陶瓷试件,并进行VITA In-Ceram GLASS玻璃渗透,制作陶瓷复合体,测试弯曲强度、断裂韧性,并用扫描电镜分析显微结构,根据CerecⅡ实际加工时间评估切削性能。结果：VITA In-Ceram ALUMINA陶瓷基体气孔率68.84%,弯曲强度121.11±12.91Mpa,密度2.74/gcm3,切削时间少于系统估算时间30s;渗透复合体的弯曲强度504.50±23.24MPa,断裂韧性3.37±0.24MPam/12。结论：VITA In-Ceram ALUMINA经VITA In-Ceram GLASS玻璃渗透后力学性能稳定,加工性能好,具有较高强度。     

新型树脂-陶瓷复合材料粘接性能的研究进展

CAD/CAM技术在口腔修复临床的应用越来越广泛,传统的CAD/CAM材料是玻璃陶瓷或树脂,而近年来出现了一种新型树脂-陶瓷复合材料。它结合了树脂和陶瓷的优势,成为间接修复体一种新的材料选择。修复材料的粘接性能是评价其能否满足临床需要的一项重要指标,间接修复体的粘接成功对修复体的使用寿命有着举足轻重的影响。本文将根据现有文献对树脂-陶瓷复合材料的粘接性能作一综述。     

GI-II型渗透陶瓷热膨胀性能分析

目的:本实验旨在研究GⅠ-Ⅱ型渗透陶瓷的热膨胀特性.材料与方法:制作GI-II型渗透陶瓷氧化铝预制体,GⅠ-Ⅱ型渗透陶瓷In-Ceram待测试件,测试其热膨胀曲线.结果:50-600 ℃的热膨胀系数(×10~(-6)/℃)分别是7.65(氧化铝预制体)、7.25(GⅠ-Ⅱ型渗透陶瓷)、7.858(In—Ceram).100—300℃热膨胀系数(×10~(-6)/℃)分别是7.365(氧化铝预制体)、6.412(渗透玻璃)、7.024(GⅠ-Ⅱ型渗透陶瓷)、7.365(In-Ceram).结论:GⅠ-Ⅱ型氧化铝预制体与渗透玻璃的热膨胀差异不影响渗透陶瓷的力学性能.其渗透陶瓷与饰面资热膨胀匹配.     

GI-Ⅱ渗透陶瓷表面不同处理方式对瓷与牙本质粘接抗剪强度的影响

目的:探讨合适的渗透陶瓷表面处理方式。方法:以不同的表面处理为影响因素,将陶瓷片分为4组,采用水平推式剪切强度试验法,所得试验数据经统计学分析,考察不同表面处理方式与常规Bis-GMA类树脂粘接剂间的结合强度。结果:HF加硅烷、喷砂加硅烷组粘接抗剪强度24 h略增加,但差别无统计学意义,在模拟口腔环境下30 d后,抗剪强度下降十分明显,而热学硅涂层加硅烷组24 h后增加明显,与其它组对照差别有统计学意义(P<0.05),30 d后抗剪强度略有下降。结论:热学硅涂层加硅烷是渗透陶瓷粘接面的较好的处理方法。     

玻璃渗透氧化铝陶瓷全冠美学再修复的临床观察122例

目的 观察玻璃渗透氧化铝陶瓷全冠修复的美学效果。方法 2009年1月—2011年1月常熟玉蕙口腔医院修复科收治的122例接受全瓷再修复的患者,前牙全冠264个,前磨牙全冠54个。通过24个月的观察,采用美国加利福尼亚牙科学会的标准观察结果。结果 玻璃渗透氧化铝陶瓷作为底瓷的全瓷修复体具有良好的边缘密合性,牙龈健康,色泽自然统一,患者认可度高;其失败率仅为1.25%。结论 玻璃渗透氧化铝陶瓷作为底瓷的全瓷冠修复是一种效果良好的美学修复方式。     

不同粉液比对GI-Ⅱ型渗透陶瓷相关性能的影响

目的：研究用于制作复合体骨架的经铝粉浆的粉液比对渗透陶瓷复合体相关性能的影响。方法：配制粉液质量比４：１、５：１、６：１、７：１、８：１的氧化铝粉浆两份,其中一份加入增塑剂,据旋转法测试粉浆粘度。制作氧化铝坯体,在１１２５℃下烧结２ｈ形成氧化铝预制体（ｐｒｅｆｏｒｍ）,再在１１２５℃下玻璃熔融渗透６ｈ完成复合。测试复合体三点抗弯强度和收缩率。结果：７～８：１的粉浆粘度较高,加入增塑剂可以降低;４～