护理干预对高血压患者血压控制的作用

目的：探讨社区护理干预在高血压患者血压控制中的作用。方法：将社区内80例原发性高血压患者作为观察对象,进行护理干预,评价护理干预1年后,患者的血压控制情况。结果：护理干预后,患者用药依从性高于护理干预前（p〈0．05）,吸烟、血胆固醇、腹型肥胖等危险因素明显减少（P〈O．05）;护理干预后,血压控制情况明显好转,优于干预前（P〈0．05）。结论：护理干预可提高血压控制依从性,改善高血压患者血压状况。     

心理干预对高血压患者治疗效果的影响

目的探讨心理干预对原发性高血压患者治疗效果的影响。方法将120例高血压患者随机分为观察组60例和对照组60例，对照组常规给予降压药等药物治疗及常规护理措施，观察组在此基础上增加心理护理干预措施。治疗4周后观察血压控制情况。结果观察组总有效率为93.3％，对照组总有效率为81．6％，两组差异有统计学意义（P〈0．05）。结论心理于预对原发性高血压患者能提高疗效。减少并发症。     

护理干预对高血压患者治疗依从性的影响

目的：探讨护理干预对高血压患者治疗依从性的影响。方法：将90例原发性高血压患者随机分为观察组和对照组,观察组患者采用积极的的护理干预措施,对照组患者采用一般护理措施,比较两组患者治疗后依从性。结果：观察组患者治疗后依从率为91．1％,对照组患者治疗后依从率为73．3％,比较差异有统计学意义（P〈O．05）。观察组患者各项评分改善程度均显著优于对照组,比较差异有统计学意义（P〈O．05）。结论：护理干预可以提高高血压患者治疗依从性,改善患者预后。     

社区综合护理干预对老年高血压病患者的影响

目的探讨社区综合护理干预对老年高血压病患者的影响。方法收集2012年5月-2013年5月于社区老年高血压患者92例,随机分为观察组与对照组,各46例,两组均给予常规药物治疗及相关知识宣讲,同时对照组给予社区综合护理干预。比较对两组患者的影响。结果干预后观察组患者高血压病知识了解率91．30％,明显高于对照组58．70％（P〈0．05）。干预后观察组患者患者药物治疗依从性良好44例,明显高于对照组21例（P〈0．05）。观察组患者临床有效率93．48％,明显高于对照组76．09％（P〈0．05）。结论社区综合护理干预可有效改善患者血压水平,提高患者服药依从性,值得临床推广,     

应用时间治疗学理论对原发性高血压患者实施连续护理干预的探讨

目的考察护理人员应用时间治疗学理论，对原发性高血压患者实施连续护理干预的效果。方法制定连续护理干预计划、采用目的抽样、随机分组的方法。将2010年1月～2010年5月到内科门诊就诊的72例原发性高血压患者分为干预组和对照组，两组患者均在动态血压监测下由医生给予药物治疗。干预组患者在就诊后一周内收集第一次血压平均值后接受研究者根据指导手册给予的指导，并在就诊后第二周、第四周接受两次干预随访，收集两组患者分别于就诊时和干预后三个月末填写的问卷，并收集两组患者就诊后第二天实验组接受干预前、一个月末、两个月末和三个月末当日自我监测血压的平均值，并对干预效果进行评价。结果干预组患者以时间治疗学理论为指导的治疗依从性六个维度（血压监测、服药时间、服药、饮食、运动、烟酒）中，在干预前后得分的改变除限制烟酒依从性（P〉0．05）之外，其它各方面差异均有统计学意义（P〈0．05）。干预组患者0个月、十预后一个月末、两个月末、三个月末收缩压值经重复测量的方差分析。干预组和对照组患者0个月、干预后一个月末、两个月末、三个月末舒张压值经重复测量的方差分析。结论本研究中制定和实施的在动态血压监测下，以“时间治疗学理论”为指导，对原发性高血压患者进行连续护理干预措施，能够有效地提高原发性高血压患者治疗依从性和控制高血压。     

护理干预对原发性高血压患者药物治疗依从性的影响

目的：就护理干预对原发性高血压患者药物治疗依从性的影响进行探讨。方法：选取2012年1月到2013年i月我院所收治的100例原发性高血压患者,基于随机数字法的原则,将其分为两组,每组各50例．分别为对照组和观察组,50例对照组患者采用常规护理及治疗,而50例观察组患者在对照组基础之上实施护理干预措施。结果：50例对照组患者6个月后药物治疗依从人数为18例,依从率为36％;50例观察组患者6个月后药物治疗依从人数为35例,依从率为70％。由此可见,与对照组相比,观察组药物治疗依从性明显要好得多,存在着较为明显的差异,有统计学意义（p〈0．05）。结论：护理干预对原发性高血压患者药物治疗依从性的影响较大,能够大幅度提高患者掌握健康知识的程度,有效地控制血压水平,降低发病率、减少并发症,值得临床推广应用。     

原发性高血压患者采用中医综合护理联合耳穴埋豆干预的效果分析

目的 探讨中医综合护理联合耳穴埋豆在原发性高血压患者中的应用价值。方法 选取2019年8月—2022年12月在天津市和平区中医医院接受常规治疗联合中医综合护理和耳穴埋豆干预的原发性高血压患者35例作为观察组,选择同期接受常规治疗联合常规护理的25例原发性高血压患者作为对照组,比较两组的治疗及护理效果。结果 观察组治疗总有效率和总护理满意度均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。干预后两组血压、中医症候积分和治疗依从性评分均较干预前得到改善,且干预后观察组血压、中医症候积分和治疗依从性评分均优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 原发性高血压患者采用中医综合护理联合耳穴埋豆干预,可提高患者的治疗依从性、降压效果和护理满意度,值得临床推广使用。     

延续性护理干预对高血压患者出院后服药依从性的影响观察

目的观察延续性护理干预对高血压患者出院后服药依从性的影响。方法选择2012年5月-2013年10月我院内科收治的128例高血压患者,随机分为观察组和对照组,每组64例,对照组采用常规的出院指导措施,观察组在对照组护理方法的基础上采用延续性护理干预措施,比较两组出院后3个月的收缩压（SBP）、舒张压（DBP）水平以及服药依从性。结果干预3个月后,观察组SBP、舒张压DBP水平均显著优于对照组,差异具有显著性（P〈0．05）;观察组服药依从性为93．75％,明显高于对照组的70．31％,差异具有显著性（P〈0．05）。结论延续性护理干预措施可以明显改善高血压出院患者的血压水平,显著的提高患者的服药依从性。     

护理干预对老年高血压患者血压控制效果观察

目的：探究应用护理千预对老年高血压患者的控制效果。方法：选取我院自2011年～2013年接收的48例老年高血压患者,将其随机分成两组,即对照组与观察组。对照组只采用药物治疗,观察组实施药物治疗进行护理干预,对比两组患者的血压控制效果。结果：观察组依照医嘱服药的情况及应用健康生活方式的情况与对照组相比,明显较佳,差异明显（P〈0．05）,具有统计学意义;观察组血压控制的状况与对照组相比,效果较佳,差异明显（P〈0．05）,具有统计学意义。结论：老年高血压患者在应用药物治疗的基础之上,加强护理干预,血压控制效果显著,适用于临床,价值颇高。     

原发性高血压患者的健康教育及护理

目的：探究原发性高血压患者的健康教育与护理。方法：选取2012年6月-2014年1月本院接收的原发性高血压患者90例作为本次研究的研究对象,其中有45例患者接受了健康教育以及相关护理的作为本次研究的观察组,另外的45例原发性高血压患者没有接受系统的健康教育与护理作为本次研究的对照组,随访时间定为接受康复中心健康教育、护理的10个月后,对两组患者血压变化、生活质量等进行比较、分析。结果：10个月后,两组患者其血压水平（舒张压、收缩压）水平均有明显改善,但是观察组的改善情况要明显的优于对照组,其差异具有统计学意义（P〈0．05）;在患者生活质量方面方面,观察组也要明显的优于对照组,其差异具有统计学意义（p〈0．05）。结论：原发性高血压患者接受综合、全面的护理干预和健康教育可以有效的改善患者的血压水平,同时还可以有效的改善患者生活质量。     

社区护理干预对高血压病患者降压效果及服药依从性的影响

目的探讨社区护理干预对高血压病患者降压效果及服药依从性的影响。方法将2013年8月-2014年1月重庆市第七人民医院西流沱社区管理的高血压病患者128例随机分成对照组和观察组,各64例,对照组给予常规护理和降压药物治疗,观察组在此基础上增加社区护理干预;6个月后,比较2组患者降压效果及服药依从性的情况。结果观察组血压控制优良率为85.93%,对照组为56.25%,二者比较差异有统计学意义（P〈0.05）;观察组规律服药率为64.06%,对照组为18.75%,二者比较差异有统计学意义（P〈0.05）。结论社区护理干预可提高高血压控制率,增强患者的依从性。     

专科健康教育延伸护理在高血压综合健康治疗中的效果分析

目的：探讨专科健康教育延伸护理在高血压综合健康治疗中的效果分析。方法：将本院2011年11月-2013年11月收治的100例高血压患者随机分为对照组和观察组各50例,均于住院期间给予本科的常规护理及专科护理,观察组在此基础上于患者出院后实施专科健康教育延伸护理,分析干预前、6个月后的血压控制情况及服药依从性,比较两组干预后高血压知识知晓率及遵医行为。结果：观察组干预后的收缩压和舒张压均低于对照组（P〈0.05）,血压控制率高于对照组（70.0%vs 48.0%,P〈0.05）,观察组服药依从性为“佳”的42例,高于对照组的33例（P〈0.05）;观察组干预后的遵医行为率和高血压知识知晓率分别为86.0%和92.0%,均高于对照组的68.0%和76.0%（P〈0.05）。结论：专科健康教育延伸护理在高血压综合健康治疗中的效果较好,不仅有较好的血压控制效果,而且可提高服药依从性和高血压知识知晓率,可在高血压患者护理中进行推广。     

服药的依从性对高血压病患者血压的影响

目的：探讨服药的依从性对高血压病患者血压的影响。方法：96例高血压病患者随机分为观察组和对照组,各48例,对两组患者的服药依从率及血压达标率进行对比。结果：观察组患者的服药依从率为91.67%,对照组为58.33%,观察组明显优于常规组（P〈0.05）;观察组患者的血压达标率为87.5%,对照组为62.5%,观察组明显优于对照组（P〈0.05）。结论：在常规护理的基础上给予高血压病患者针对性的服药依从性干预可有效提高血压达标率。     

综合干预在原发性高血压中的临床应用

目的研究乡镇卫生院综合干预在原发性高血压患者中的应用价值。方法选取我院收治的120例高血压患者,随机将患者均分为实验组与对照组,每组各60例。对照组患者在服用降压药物时实施常规干预,实验组在对照组基础上实施综合干预,对比两组药物依从性及临床效果。结果实验组药物依从性显著高于对照组(P<0.05);实验组血压水平、体重指数、血脂与对照组相比具有显著差异(P<0.05),而心率无显著差异(P>0.05);实验组总有效率96.67%,显著高于对照组的80.00%(P<0.05)。结论综合干预可提高患者的药物依从性及治疗效果,值得在乡镇卫生院中应用。     

护理干预对高血压患者用药依从性的效果评价

目的 探讨护理干预对高血压患者药物治疗依从性影响.方法 对2012年3月-2012年12月在南阳医专一附院心内二科住院的高血压患者260例的临床资料进行了回顾性分析,并对全部患者在常规护理的基础上给予了护理干预,比较分析护理干预前后患者的依从性.结果 护理干预前,高血压患者的依从性优、良、差分别为16.00％、35.83％、48.42％,护理干预后高血压患者的依从性优、良、差分别为36.48％、44.95％、18.56％.干预后患者的依从性显著优于干预前,差异有显著性（P＜0.05）.结论 护理干预能有效的提高高血压患者自我保健的意识,提高患者的治疗积极性,能积极主动的配合治疗,提高治疗依从性.     

精细化延续性护理在老年高血压患者康复中的应用

目的观察精细化延续护理在老年高血压患者康复中的应用效果,旨在探讨对老年高血压患者的有效护理方法。方法将2011年2月至2012年5月期间住院的160例老年原发性高血压患者随机分为两组各80例,观察组采用精细化的延续护理方法,对照组采用常规护理措施。比较两组患者的血压控制效果、依从性、对护士的满意度。结果观察组的血压控制效果、依从性、满意度明显优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论对高血压患者实施精细化延续性护理,能够提高患者的依从性和满意度,且可帮助患者有效地控制血压,促进患者的康复。     

护理干预对慢性乙型肝炎患者相关知识水平与遵医性的影响研究

[目的]探讨护理干预对提高慢性乙型肝炎(乙肝)患者慢性乙肝相关知识水平与遵医性的影响。[方法]抽取2010～2012年在济南市传染病医院住院治疗的慢性乙肝患者100例,随机平均分为对照组和观察组,对照组给予常规护理,观察组在此基础上给予心理与生活护理干预,1月后,比较2组患者对乙肝抗病毒治疗知识知晓情况与服药、定期复查的遵医情况。[结果]观察组和对照组各50例。慢性乙肝相关知识得分,观察组护理前为8.23±2.16分,护理后为18.78±1.48分(P<0.01);对照组护理前为8.65±3.37分,护理后为12.19±1.71分(P<0.01);2组护理前得分的差异无统计学意义(P>0.05);护理后得分观察组高于对照组(P<0.01)。每天按时服药、每次按量服药、按疗程服药、定期复查者所占比例,护理前2组的差异均无统计学意义(P>0.05);护理后观察组均高于对照组(P<0.01);观察组、对照组护理后均高于护理前(P<0.01)。[结论]对慢性乙肝患者实施长程护理干预能提高患者慢性乙肝相关知识水平与服药、定期复查的遵医性。     

护理干预对痛风性关节炎患者遵医行为及治疗效果的影响分析

目的：探讨护理干预对痛风性关节炎患者遵医行为及治疗效果的影响分析。方法：选取2012年1月-2013年10月本科收治的50例痛风性关节炎患者,按照随机数字表法将其分为对照组和干预组各25例,对照组采用常规护理方法,干预组根据患者遵医行为等进行重点护理干预,观察比较两组患者护理干预前后的遵医行为变化情况及临床治疗效果。结果：对照组干预前后各项遵医行为比较差异均无统计学意义（P〉0．05）,而干预组经护理干预后,其心理状况、生活方式及治疗依从性均达到60分以上,与干预前及对照组比较差异均有统计学意义（P〈0．05）。且干预组的治疗总有效率92．0％明显高于对照组64．0％,差异有统计学意义（P〈0．05）。结论：加强综合性护理干预能够明显改善痛风性关节炎患者的遵医行为,明显提升患者的治疗效果,对提高患者的生活质量和改善预后具有重要意义。     

缺血性脑卒中的社区综合护理干预效果观察

目的观察社区综合护理干预对缺血性脑卒中的效果。方法选择2011年1月—2013年1月出院后入社区的缺血性脑卒中患者78例,随机分为干预组48例和对照组30例。对照组给予常规药物治疗指导及常规护理指导,干预组在对照组基础上施行社区综合护理干预措施。计量资料采用t检验,计数资料采用χ2检验,P0.05为差异有统计学意义。结果社区综合护理干预12个月后,干预组血压控制良好率81.2%、康复有效率89.6%,对照组分别为46.7%、66.7%,两组比较差异均有统计学意义(χ2=10.139、6.242,均P0.05);干预组残疾率45.8%、卒中复发率2.1%,对照组分别为70.0%、20.0%,两组比较差异均有统计学意义(χ2=4.359、5.227,均P0.05)。结论社区综合护理干预措施可显著提高缺血性脑卒中患者的血压控制良好率和康复有效率,降低其残疾率和卒中复发率,是社区缺血性脑卒中患者治疗与康复的有效干预措施。