综合性的护理干预对慢性心力衰竭患者依从性和心功能的影响

目的：分析综合性的护理干预对慢性心力衰竭（CHF）患者治疗的依从性和心功能的影响,评价其疗效,探讨其临床适用性。方法：选择从2010年5月-2012年5月于本院住院治疗的58例慢性心力衰竭患者,根据护理干预措施的不同,简单随机分为实验组和对照组。其中实验组30例,给予综合性的护理干预措施,而对照组28例,给予常规护理,随访5个月,观察两组患者治疗前和治疗后依从性和心功能的变化。结果：随访治疗5个月后,实验组患者的治疗依从性显著高于对照组,差异有统计学意义（字2=8.4,P〈0.05）。两组患者于治疗前6min步行试验比较,差异无统计学意义（P〉0.05）。治疗5个月后,实验组和对照组患者的6min步行试验均较治疗前显著升高,且护理干预组患者的升高幅度明显优于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。两组患者满意度调查发现实验组患者的满意度达93.3%,两组比较,差异有统计学意义（字2=9.7,P〈0.05）。结论：综合性的护理干预对慢性心力衰竭（CHF）患者治疗的依从性和心功能有较好的辅助治疗作用,适合临床长期推广应用。     

综合性护理干预对慢性心力衰竭患者的治疗遵医行为、心功能和生活质量的影响

目的探讨综合性护理干预对慢性心力衰竭（CHF）患者治疗遵医率、心功能和生活质量的影响。方法80例CHF患者随机分为常规护理组和护理干预组,分别予以常规护理干预和综合性护理干预。观察两组患者治疗后遵医行为、心功能和生活质量的变化及干预期间再住院率和病死率。结果干预6个月后,护理干预组治疗遵医率明显高于常规护理组fX2=4．50,P〈0．051;同时两组步行试验（6min）和左心室射血分数均有明显升高俨〈0．05或P〈0．01）,护理干预组上升值比常规护理组明显（P〈0．05）;两组生活质量各项评分均明显下降（P〈0．05或P〈0．01）,且护理干预组下降值比常规护理组明显（P〈0．05）。干预期间护理干预组再次住院率明显低于常规护理组（X^2=4．27,P〈0．05）。结论综合性护理干预能提高CHF患者的治疗遵医率,改善其心衰症状和心功能,有利于稳定病情．从而提高患者生活质量,减少再住院率,有利于患者的康复和改善患者预后。     

综合性护理干预对慢性心力衰竭患者生活质量的影响

目的探讨综合性护理干预对慢性心力衰竭患者生活质量的影响。方法选择2015年6月~2016年6月在我院住院治疗的慢性心力衰竭患者作为研究对象,采用随机数字表法将全部入选研究对象随机分为对照组(n=30)和干预组(n=30),对照组予常规护理,干预组在对照组的基础上实施综合性护理干预措施,比较两组患者的生活质量各项评分及护理满意度。结果干预后,干预组慢性心力衰竭患者的生活质量各项评分包括体力限制、社会限制、情绪控制、症状改善均明显低于干预前及对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。干预组的护理满意度达96.7%,明显高于对照组的的护理满意度70.0%,差异具有统计学意义(P0.05)。结论综合性护理干预能明显改善慢性心力衰竭患者的生活质量,提高护理满意度。     

综合护理干预对慢性心力衰竭患者治疗的影响

目的：探讨综合护理干预对慢性心力衰竭治疗影响。方法选取70例慢性心力衰竭患者,按照随机数字法分为对照组与观察组,各35例对照组采取常规护理,观察组采取综合护理,对比2组心功能与治疗依从性。结果治疗前2组6min步行试验无明显差异（P＞0.05）;治疗后观察组6min步行试验高于对照组（P＜0.05）。观察组依从率为91.43%,对照组为71.43%,观察组明显高于对照组（P＜0.05）。结论对慢性心力衰竭患者采取综合护理,可改善患者心功能,提高治疗依从性。     

综合性护理干预对老年慢性心力衰竭患者服药依从性及生活质量的影响

目的探讨综合性护理干预对老年慢性心力衰竭患者服药依从性及生活质量的影响。方法将60例老年慢性心力衰竭患者按照随机数字表法随机分为干预组与对照组,对照组采取常规对症护理,干预组采取综合性护理,对比两组患者治疗后的服药依从性、生活质量各项评分治疗前后的变化情况。结果干预后,干预组1例患者拒绝服药,其服药依从率达96.67%,显著高于对照组的70.00%,两组服药依从率比较,差异具有显著性(P0.05)。干预后,两组患者生活质量的各项评分明显改善,其中干预组患者的体力限制、社会限制及情绪、症状评分分别较治疗前显著降低,且显著低于对照组,组间比较差异具有显著性(P0.05)。结论对老年慢性心力衰竭患者在积极对症治疗的同时配合综合性护理干预措施,有利于提高患者的服药依从性,改善患者的生活质量。     

综合性护理干预对慢性心力衰竭患者的治疗遵医行为心功能和生活质量的影响

目的 探讨综合性护理干预在慢性心力衰竭(CHF)患者中的应用效果.方法 选取我院2013年1月—2015年1月接收并确诊为CHF患者88例,采用随机数字表法将患者分为研究组与对照组.对照组接受临床常规护理措施,研究组接受综合性护理干预,观察比较2组患者心功能恢复情况、遵医行为、治疗依从性及护理干预后生活质量水平.结果护理干预后,研究组患者遵医行为评分明显高于对照组(P<0.05);研究组左心室射血指数高于对照组(P<0.05);研究组生活质量评分高于对照组(P<0.05).结论 将综合性护理干预应用于慢性心力衰竭患者中效果肯定,可有效促进心功能恢复,提高患者预后及生活质量.     

心脏康复护理对慢性心力衰竭患者的疗效分析

目的:探讨心脏康复护理应用于慢性心力衰竭患者的疗效.方法:2017年12月-2018年12月收治慢性心力衰竭患者92例,分为两组,各46例.对照组采用传统心脏康复护理;观察组接受综合心脏康复护理.比较两组心功能指标水平、并发症发生率及生活质量.结果 ;观察组左心室舒张末期内径(LVEDD)和左心室收缩末期内径(LVES...     

运动康复护理在老年慢性心力衰竭患者中的应用效果

目的：观察运动康复护理在老年慢性心力衰竭（心衰）患者中的应用效果。方法：选取64例老年慢性心衰患者作为研究对象,按照随机数字表法分为对照组（n=32）与观察组（n=32）。对照组实施常规护理,观察组在对照组基础上实施运动康复护理,比较两组护理前后心功能指标[左室舒张末期内径（LVEDD）、左室收缩末期内径（LVESD）与左室射血分数（LVEF）]水平、自护能力[自我护理能力测定表（ESCA）]评分、6 min步行试验（6MWT）距离和明尼苏达心力衰竭生活质量调查表（Li HFe）评分。结果：护理后,观察组LVEDD、LVESD水平和Li HFe评分均低于对照组,LVEF水平高于对照组,6MWT距离长于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）;护理后,观察组自护技能、自护责任感、自我概念和健康知识水平等ESCA各维度评分均高于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。结论：在常规护理基础上实施运动康复护理可改善老年慢性心衰患者的心功能指标水平,降低Li HFe评分,延长6MWT距离,以及提高ESCA评分,效果优于单纯常规护理。     

综合性护理干预对慢性前列腺炎患者治疗依从性、心理状态及疗效的影响

目的探讨综合性护理干预对慢性前列腺炎患者治疗依从性、心理状态及疗效的影响。方法将80例慢性前列腺炎患者随机分为两组(观察组和对照组),对照组患者予常规治疗及护理,观察组患者加用综合性护理干预,疗程8周。结果干预8周后,观察组治疗总依从率(90.0%)明显高于对照组(62.5%)(χ2=8.35,P<0.01);两组NIH-CPSI和SDS评分均明显下降(P<0.05或P<0.01),且观察组下降更明显(P<0.05);观察组临床总有效率(85.0%)明显高于对照组(70.0%)(χ2=5.23,P<0.05)。结论对慢性前列腺炎患者予以综合性护理干预,可提高治疗依从性,改善心理状态,加快患者康复。     

优质护理在慢性心力衰竭患者护理中的应用体会

心力衰竭是指心脏因器质性或功能性疾病导致心脏射血功能减弱,不能满足器官及组织代谢需要而引起的严重临床综合征[1].心力衰竭除应用药物治疗外,护理也是治疗成功的重要因素.选择2012年1月-2014年1月在承德医学院附属医院住院治疗的慢性心力衰竭患者50例,在常规护理的基础上加强优质护理,取得较满意的效果,现将护理效果和体会报告如下:     

护理干预对慢性心力衰竭患者治疗依从性及生活质量的影响

目的:探究患有慢性心力衰竭的患者实施临床护理干预后对患者治疗依从性和生活质量的影响情况.方法:收集2015年4月至2016年10月至我院接受治疗经专科医师确诊为慢性心率衰竭的患者86名作为研究对象,随机将其划分成护理干预组与常规对照组,护理干预组患者实施综合性护理干预,治疗3个月后对比两组患者治疗依从性改变程度与生活质量改变情况.结果:经过治疗后发现护理干预组患者经过治疗后的治疗依从性明显高于常规护理组患者,护理干预组患者治疗后生活质量明显高于常规护理组患者生活质量.结论:对患有慢性心力衰竭的患者实施临床护理干预后能够明显提高患者在治疗过程性对医嘱的依从性,同时能够大幅度提高患者治疗后生活质量,具有较大临床护理参考意义.     

循证护理干预对心力衰竭患者治疗依从性及护理满意度的影响

目的探究循证护理干预对心力衰竭患者治疗依从性及护理满意度的影响。方法选取2014年11月至2015年12月济源市人民医院心血管内二科收治的54例心力衰竭患者,依据入院时间分组,各27例。常规组行常规心内科护理,研究组于常规组基础上行循证护理干预。统计对比两组治疗依从性、护理满意度。结果研究组治疗依从率为92.59%,显著高于常规组的62.96%(P<0.05);研究组护理满意度为96.30%,明显高于常规组的70.37%(P<0.05)。结论循证护理可显著提高心力衰竭患者治疗依从性、护理满意度。     

综合性护理干预对慢性心力衰竭患者生活质量影响分析

目的:探讨综合性护理干预对慢性心力衰竭患者生活质量影响。方法:将慢性心力衰竭84例随机分为观察组和对照组。对照组采用常规的护理方法,观察组在此基础上实施综合性护理干预:健康教育护理干预、饮食指导、运动指导、心理护理、出院指导。采用生活治疗评定量表(SF-36)对两组患者干预前后生活质量进行评定。结果:观察组干预后躯体功能、角色功能、情绪功能、社会功能、总体生活质量干预后均高于对照组,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论:综合性护理干预能够显著提高慢性心力衰竭患者生活质量,护理效果显著。     

舒适护理在慢性心力衰竭患者护理中的应用

目的 探讨舒适护理病人的满意度.方法 将100例慢性心力衰竭患者分为观察组、对照组各50例.对照组实施常规护理,观察组实施舒适护理.结果 观察组满意度明显高于对照组.结论 舒适护理是提高患者满意度的有效措施.     

老年慢性心力衰竭患者的心理护理干预效果分析

目的：探讨心理护理干预对老年慢性心力衰竭（CHF）患者心理状况和心功能的影响。方法：将130例CHF患者随机分为实验组和对照组,各65例。对照组接受常规治疗和护理,而实验组在此基础上接受心理护理干预。结果：干预前两组患者的SAS和SDS评分均明显高于国内常模,干预后实验组的SAS和SDS评分明显低于对照组,且6MWT明显长于对照组,差异均有统计学意义（P〈0.01）。结论：理护理干预能明显改善CHF患者的心理状况,促进其心脏功能的恢复。     

预见性护理在老年慢性心力衰竭患者中的应用

目的:观察预见性护理措施对老年慢性心力衰竭患者的应用效果。方法:将86例老年慢性心力衰竭患者随机分为观察组与对照组,每组43例。对照组给予常规护理,观察组增加预见性护理。观察、比较两组患者住院期间肺部感染、压疮的发生率和住院天数,采用生命质量(Quality of life,QOL)判定出院时患者的心功能。结果:观察组住院期间肺部感染、压疮的发生率均较对照组低(P<0.05)。观察组平均住院天数为(20.35±1.42)d,较对照组的(28.19±3.07)d短(P<0.01)。出院时观察组患者生活质量优良率明显高于对照组(86.05%与67.44%,P<0.05)。结论:预见性护理措施能够有效降低老年心力衰竭患者住院期间肺部感染及压疮的发生率,缩短住院时间,提高生活质量,值得临床推广。     

心理护理干预对慢性心力衰竭患者治疗的依从性、心功能及生活质量的影响

目的探讨心理护理干预对慢性心力衰竭（CHF）患者治疗的依从性、心功能及生活质量的影响。方法选择76例CHF患者,随机分为心理护理组和常规护理组。两组患者均予以常规护理干预,心理护理组在常规护理基础上予以实施心理护理干预。两组患者均追踪观察3个月,观察两组患者治疗前后依从性、心功能及生活质量的变化。结果治疗3个月后,心理护理组的治疗依从性明显高于对照组（X^2=4．36,P〈O．05）;两组患者的6min步行试验和左心室射血分数均较治疗前明显升高（P〈0．05或P〈0．01）,且心理护理组升高幅度明显优于对照组（P〈0．05）;两组患者的QOL各单项评分及总分均较治疗前明显下降（P〈0．05或P〈0．01）,且心理护理组下降幅度明显优于对照组（P〈0．05）。结论心理护理干预能明显增强CHF患者的治疗依从性,改善患者的心功能,提高患者的生活质量。     

护理干预对慢性心力衰竭患者治疗依从性负性情绪及生活质量的影响

目的:探讨护理干预对慢性心力衰竭(CHF)患者治疗依从性及负性情绪(焦虑及抑郁)的影响,提高生活质量。方法:选取符合标准的患者100例,随机分为观察组和对照组各50例。观察组实施护理干预,对照组实施常规护理,入组6个月后比较两组患者的治疗依从性、焦虑、抑郁及生活质量。结果:观察组患者完全依从27例、基本依从19例和不4例,对照组完全依从22例、基本依从18例和不依从10例,观察组患者治疗依从性优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组患者入组时SAS(56.47±5.27)分和SDS(57.48±5.82)分,对照组患者SAS(56.63±5.21)分和SDS(57.30±5.96)分,差异无统计学意义(P>0.05);入组后6个月,观察组患者SAS(41.32±3.78)分和SDS(40.42±3.49)分,对照组患者SAS(49.50±4.22)分和SDS(49.38±4.24)分,较入组时均下降,差异有统计学意义(P<0.05),但是观察组较对照组下降幅度更大,差异有统计学意义(P<0.05)。两组患者入组时明尼苏达心功能不全生活量表(MHL)各项评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);入组后6个月,两组患者MHL评分较治疗前均改善,差异有统计学意义(P<0.05),但是观察组较对照组改善更显著(P<0.05)。结论:护理干预能提高CHF患者的治疗依从性,减轻焦虑及抑郁等不良情绪,从而提高生活质量,改善患者预后。     

探讨双轨道互动护理管理干预对慢性心力衰竭患者治疗依从性的影响

目的：探讨双轨道互动护理管理干预对慢性心力衰竭(CHF)患者治疗依从性的影响。方法：选取2017年4月—2020年4月河南省中医院收治的84例CHF患者作为研究对象,随机分为互动组和对照组,每组各42例。对照组实施常规护理,互动组在对照组基础上实施双轨道互动护理管理干预,对比两组患者依从性、心理状态[抑郁自评量表(SDS)评分、焦虑自评量表(SAS)评分]、心功能[左室射血分数(LVEF)、左室收缩末期内径(LVESD)]、静息心率、6 min步行距离、健康素养和生活质量评分。结果：互动组依从性明显高于对照组,差异有统计学意义(χ²=5.332,P<0.05)。干预后,互动组SDS评分、SAS评分均低于对照组,差异有统计学意义(t=4.967、5.985,P<0.05)。干预后,互动组LVEF高于对照组,互动组LVESD低于对照组,差异有统计学意义(t=5.946、4.498,P<0.05)。干预后,互动组静息心率低于对照组,6 min步行距离长于对照组,差异有统计学意义(t=2.193、5.610,P<0.05)。干预后,互动组MLHFQ...