不同方法治疗反流性食管炎临床疗效对比

目的探讨奥美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的临床疗效及安全性。方法选取我院收治的48例反流性食管炎患者,均分为观察组和对照组,观察组患者使用奥美拉唑联合莫沙必利治疗,对照组使用法莫替丁联合莫沙必利治疗。比较两组患者的治疗总有效率和不良反应发生率。结果观察组患者治疗总有效率为95.8%(23/24),显著高于对照组的66.7%(16/24),组间比较差异有统计学意义(P<0.05)。两组患者均无严重不良反应发生,不良反应发生率比较无显著差异(P>0.05)。结论奥美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎疗效显著,安全可靠,优于法莫替丁联合莫沙必利治疗,值得临床广泛推广使用。     

莫沙必利在胃食管反流病中的临床效果分析

目的：探讨莫沙必利在胃食管反流病中的临床效果。方法：选择本院2009年11月-2011年11月胃食管反流病患者共100例,上述患者随机分为观察组和对照组。对照组患者给予奥美拉唑肠溶片,每次餐前口服20mg,2次/d;吗丁啉口服,每次餐前口服20mg,3次/d。观察组患者给予奥美拉唑肠溶片,每次餐前口服20mg,2次/d;吗丁啉口服,每次餐前口服20mg,3次/d;同时给予枸橼酸莫沙必利片,每次餐前口服10mg,3次/d。两组患者均连续治疗2个月。结果：观察组总有效率显著高于对照组,比较差异有统计学意义（P〈0.05）;观察组不良反应发生率与对照组比较,差异无统计学意义（P〉0.05）。结论：莫沙必利在胃食管反流病中临床效果显著,能够显著改善患者临床症状和体征,且不良反应少。     

奥美拉唑与莫沙必利联合治疗反流性食管炎的疗效

目的:探讨奥美拉唑与莫沙必利联合治疗反流性食管炎的疗效.方法:选取2015年2月-2016年3月我院收治的反流性食管炎患者186例,随机分为对照组和观察组,对照组给予奥美拉唑,观察组给予奥美拉唑与莫沙必利联合治疗,观察两组患者治疗效果及不良反应.结果:观察组患者治疗有效率96.77%显著高于对照组77.42%(P<0.05);观察组患者不良反应发生率9.68%与对照组11.83%对比无明显差异(P>0.05).结论:奥美拉唑与莫沙必利联合治疗反流性食管炎效果显著,且安全性高,值得临床推广.     

埃索美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的疗效观察

目的：研究埃索美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的临床效果。方法：以2012年10月-2013年10月我院收治的99例反流性食管炎患者为研究对象,随机将其分为A、B、C三组,分别给予埃索美拉唑、莫沙必利及两药联合治疗,观察疗效与用药反应。结果：A组治疗总有效率为,B组治疗总有效率为,C组治疗总有效率为;A、B两组治疗总有效率组间差异无统计学意义（P＞0.05）,C组与A、B两组治疗总有效率间比较差异均有统计学意义（P〈0.05）。三组用药安全性均较好,且三组不良反应发生率比较差异均无统计学意义（P＞0.05）。结论：埃索美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎效果优于单独用药,此方法值得临床推广。     

奥美拉唑联合多潘立酮治疗小儿反流性食管炎的临床疗效观察

目的观察分析采用奥美拉唑联合多潘立酮治疗小儿反流性食管炎(RE)的效果。方法选取我院2013年1月至2015年12月收治的120例反流性食管炎患儿,随机分为观察组和对照组各60例。对照组采用奥美拉唑治疗,观察组采用奥美拉唑联合多潘立酮治疗。比较两组患儿的临床治疗效果。结果观察组的治疗总有效率为93.33%,显著高于对照组的75.00%(P<0.05);治疗后,观察组患儿的反流次数、时间、食管p H值显著优于对照组(P<0.05);两组患儿的不良反应发生率比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论采用奥美拉唑联合多潘立酮治疗反流性食管炎患儿,有利于缓解临床症状,减轻患儿痛苦,提高治疗总有效率,不良反应发生率低,安全可靠,值得临床推广应用。     

奥美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎临床分析

目的 观察奥美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的疗效.方法 选择2007年1月至2009年12月我院收治反流性食管炎患者108例,随机分为观察组和对照组各54例.观察组采用奥美拉唑联合莫沙必利治疗,对照组采用法莫替丁联合莫沙必利治疗.结果 观察组症状表现与胃镜疗效均明显优于对照组(P＜0.05),2组均无不良反应.结论 奥美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎效果显著,不良反应小,值得在临床上推广应用.     

莫沙必利联合雷贝拉唑治疗反流性食管炎的疗效和安全性

目的 探讨莫沙必利联合雷贝拉唑治疗反流性食管炎的疗效和安全性。方法 将2019年1月-2021年4月在本院脾胃病科治疗的86例反流性食管炎患者随机分为两组,对照组使用莫沙必利联合奥美拉唑治疗,观察组使用莫沙必利联合雷贝拉唑治疗,对比两组的临床疗效、反流次数及时间变化、生活质量变化、安全性。结果 观察组治疗有效率为95.35%,明显高于对照组的72.09%(P<0.05);观察组治疗后反流次数、反流时间均明显少于对照组,胃灼热、胸骨后疼痛等症状评分明显低于对照组（P<0.05）;观察组治疗后QOLS评分、MUNSH评分明显高于对照组,不良反应发生率低于对照组（P<0.05）。结论 莫沙必利联合雷贝拉唑治疗反流性食管炎的疗效显著,能有效减少反流次数,缩短反流时间,提高生活质量,且不良反应发生率低,具有良好的疗效及安全性。     

莫沙必利联合雷贝拉唑钠治疗反流性食管炎的效果评价

目的:评价莫沙必利联合雷贝拉唑钠治疗反流性食管炎的临床效果。方法:选择在我院就诊的96例反流性食管炎患者作为研究对象,根据入院顺序分为对照组和研究组,各48例。所有患者入院后均进行健康教育指导,对照组实施雷贝拉唑单独治疗,观察组在对照组基础上加用莫沙必利,两组均连续治疗5周。观察并比较两组临床治疗效果及药物不良反应发生情况。结果:研究组总有效率95.83%明显高于对照组79.17%,差异有统计学意义(P0.05)。两组药物不良反应总发生率差异不具有统计学意义(P0.05)。结论:莫沙必利联合雷贝拉唑钠治疗反流性食管炎临床效果显著,且不良反应少,安全可靠。     

奥美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎65例临床治疗效果观察

目的:观察奥美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的临床效果与不良反应情况。方法:选取我院2010年12月至2011年12月间收治的65例反流性食管炎患者,将其随机分为两组,甲组32例患者给予单药奥美拉唑治疗,乙组33例患者给予奥美拉唑联合莫沙必利治疗,分析两组患者的用药效果与不良反应发生率。结果:甲组患者总有效率为78.13%,乙组患者总有效率为96.97%,两组治疗效果对比P<0.05,具有显著统计学差异。甲组患者头晕口干2例,心悸不适1例,腹泻2例,乙组患者头晕口干1例,腹泻2例,两组患者不良反应对比无统计学意义(P>0.05)。结论:奥美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎效果确切,不良反应亲轻微,值得临床推广应用。     

雷贝拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎66例疗效分析

目的探讨雷贝拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的临床疗效。方法选取2007年3月～2009年12月66例反流性食管炎患者,随机分为治疗组和对照组,治疗组给予雷贝拉唑、莫沙必利联合治疗,对照组给予莫沙必利、法莫替丁联合治疗,根据临床效果进行统计学分析。结果治疗组有效率97％,对照组治疗有效率76％,两者比较差异有统计学意义（P〈0．05）。结论雷贝拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎疗效优于莫沙必利、法莫替丁的联合应用。     

埃索美拉唑与奥美拉唑治疗反流性食管炎临床对比观察

目的分析研讨埃索美拉唑与奥美拉唑治疗反流性食管炎的临床效果。方法随机从本院2016年2月—2018年12月期间收治的反流性食管炎患者中抽取80例,按治疗方式分对照组(40例接受奥美拉唑治疗)和研究组(40例接受埃索美拉唑治疗),比较治疗效果。结果研究组治疗疗效95.00%高于对照组75.00%,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗前组间食管动力学指标差异无统计学意义(P>0.05),治疗后,研究组蠕动性收缩比、立位反流时间百分比、卧位反流时间百分比低于对照组,肌静息压力高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗前症状评分差异无统计学意义(P>0.05),治疗后,研究组症状评分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。研究组不良反应总发生率5.00%低于对照组7.50%,但数据差异无统计学意义(P>0.05)。结论埃索美拉唑治疗反流性食管炎,其疗效比奥美拉唑所获疗效更良好,患者症状、食管动力学指标等改善明显。     

蒙脱石散联合莫沙必利治疗反流性食管炎的疗效观察

目的观察蒙脱石散联合莫沙必利治疗反流性食管炎的临床疗效。方法将60例经胃镜证实的反流性食管炎患者随机分成治疗组和对照组。治疗组30例：口服蒙脱石散3g,3次／d,莫沙必利5mg,3次／d;对照组30例：口服莫沙必利5mg,3次／d。疗程均为6周,疗程结束后观察临床显效率及有效率。结果治疗组显效率及有效率明显高于对照组。结论蒙脱石散联合莫沙必利治疗反流性食管炎症状改善迅速,病变愈合率和症状改善率高,是治疗反流性食管炎安全、有效、理想的药物。结论蒙脱石散联合莫沙必利治疗反流性食管炎的临床疗效比单独用药效果更佳。     

更年期女性反流性食管炎的内镜表现及临床分析

目的探讨更年期女性反流性食管炎的内镜表现及临床症状。方法选取2016年3月-2019年4月肇庆市第一人民医院收治的更年期女性反流性食管炎患者87例纳入观察组,另选取同时期收治的男性反流性食管炎患者90例作为对照组,对两组患者的诊治情况、临床和内镜表现进行比较分析。结果观察组有28.74%(25/87)患者出现反流性食管炎的典型临床表现,误诊率为57.47%。对照组有91.11%(82/90)患者出现反流性食管炎的典型临床表现,误诊率为0.00%。两组患者内镜下表现比较,差异无统计学意义(P>0.05)。观察组总有效率为80.46%,与对照组的83.33%比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论更年期女性反流性食管炎的临床症状常以食管外临床症状或更年期症状为主要表现,导致误诊、漏诊的风险增加。因此对于女性更年期患者发生的各类治疗无效的综合征,应考虑反流性食管炎的可能性,及时进行检查和治疗干预,提升患者预后。     

枸橼酸莫沙必利分散片联合磷酸铝凝胶治疗胆汁反流性胃炎的临床疗效

目的探讨枸橼酸莫沙必利分散片联合磷酸铝凝胶治疗胆汁反流性胃炎的临床疗效。方法选择我院2011年7月到2013年9月收治的90例胆汁反流性胃炎患者作为研究对象,随机分为两组各45例,对照组给予枸橼酸莫沙必利分散片及奥关拉唑进行治疗,观察组采用枸橼酸莫沙必利分散片联合磷酸铝凝胶进行治疗,比较两组患者的临床疗效。结果观察组的总有效率为95．6％,显著高于对照组的77．8％（P＜O．05）。结论枸橼酸莫沙必利分散片联合磷酸铝凝胶治疗胆汁反流性胃炎疗效显著。     

施维舒联合雷贝拉唑钠治疗反流性食管炎的疗效观察

目的：观察施维舒联合雷贝拉唑钠治疗反流性食管炎的临床疗效。方法：选取本院收治的92例反流性食管炎患者,按照随机数字表法将其分为观察组和对照组各46例。两组均口服雷贝拉唑钠和吗丁啉,其中观察组加用施维舒,对照组加用硫糖铝。疗程均为8周。观察比较两组患者的临床有效率、内镜下愈合率和不良反应以及1年后的随访结果。结果：两组治疗后临床积分均明显低于治疗前,且观察组治疗后各时间段临床积分均明显低于对照组,观察组临床症状缓解时间为（9.21±2.94）d,明显短于对照组的（14.34±5.64）d,且总有效率为94.89%,明显高于对照组的79.91%;观察组内镜下食管炎疗效总有效率为95.65%,明显高于对照组的73.91%,而观察组1年复发率为6.52%,明显低于对照组的23.91%,比较差异均有统计学意义（P〈0.05）;两组患者有头痛、恶心反应各1例,无严重不良反应发生。结论：施维舒联合雷贝拉唑钠治疗反流性食管炎有更好的近期疗效和较低的复发率,值得临床推广应用。     

奥美拉唑联合用药治疗十二指肠溃疡的临床疗效分析

目的研究和分析奥美拉唑联合用药治疗十二指肠溃疡的临床疗效。方法我院2011年3月—2012年6月收治72例十二指肠溃疡患者,随机分为对照组和观察组两组,每组36例,对照组单独使用奥美拉唑进行治疗,观察组使用奥美拉唑联合克拉霉素治疗,对两组患者的临床疗效进行对比分析。结果观察组患者使用奥美拉唑联合用药治疗十二指肠溃疡的总有效率为88.88%,明显优于单纯使用奥美拉唑治疗的对照组,两组差异有统计学意义（P〈0.05）。观察组中2例患者出现轻微头晕,不良反应的发生率为5.56%。对照组中3例患者出现轻微头晕形象,不良反应的发生率为8.33%。经过及时处理后患者的不良反应均有所改善,对治疗没有造成影响,两组患者的不良反应对比差异无统计学意义（P〉0.05）。结论奥美拉唑联合用药治疗十二指肠溃疡能够显著改善患者的临床症状,有助于溃疡愈合并且可以降低复发率,不良反应较少,值得在临床上大力推广。     

奥美拉唑联合铝碳酸镁对胃出血患者凝血功能的影响

目的 探讨奥美拉唑联合铝碳酸镁在胃出血患者中的应用效果及对凝血功能的影响.方法 选择2018年6月—2020年5月胃出血患者126例为对象,随机数字表法分为两组,各63例.对照组采用奥美拉唑肠溶胶囊治疗,观察组联合铝碳酸镁治疗,治疗4周后对患者效果进行评估,疗程完成后对患者进行6个月随访,比较两组凝血功能、炎性因子、不...     

硫糖铝、奥美拉唑、莫沙必利三联治疗反流性食管炎的疗效观察

目的观察硫糖铝混悬液、奥美拉唑、莫沙比利三联治疗反流性食管炎的疗效。方法52例患者随机分成两组,观察组进行三联治疗,对照组采用奥美拉唑、莫沙比利两联治疗,治疗4周后复查胃镜,比较两组临床症状有效率及胃镜下食管炎有效率。结果观察组与对照组治疗1周后症状控制有效率分别为82．1％和71．4％,治疗4周后胃镜下食管炎有效率分别为92．9％和83．3％,观察组总有效率高于对照组,差异有统计学意义（P〈0．05）。结论硫糖铝混悬液三联治疗反流性食管炎效果较好,值得基层医院临床推广。     

奥美拉唑治疗80例返流性食管炎临床疗效观察

目的：探讨奥美拉唑治疗反流性食管炎的临床疗效。方法：选取2011年4-11月本院消化科诊治的80例反流性食管炎患者,按照随机数字表法将其分为联合组和单一组各40例,单一组应用一般常规药物治疗,联合组在常规药物基础上联合奥美拉唑联合治疗。比较两组患者通过治疗后症状缓解时间、不良反应发生率及总有效率。结果：联合组患者治疗后症状缓解时间（15.13±4.2）d明显少于单一组的（21.33±3.6）d,且联合组的不良反应发生率12.5%明显低于单一组的35.0%,而治疗总有效率80.0%明显高于单一组的62.5%,比较差异均有统计学意义（P〈0.05）。结论：奥美拉唑治疗反流性食管炎疗效显著,恢复时间快,不良反应少,值得临床推广。