南宁市社区居民糖尿病知识认知程度调查

目的了解南宁市社区居民的糖尿病知识认知程度,为社区糖尿病防治提供参考依据。方法抽取南宁市秀山社区居民81人,采用调查问卷对其糖尿病知识认知情况进行调查。结果调查显示总体对糖尿病知识知晓率较低,仅为7.4%,对糖尿病预防知识的知晓率偏低,为16.0%。结论南宁市社区居民对糖尿病的基本知识及管理缺乏认知,需进一步加强各层次人群的健康教育,促进健康行为形成。     

徐州市农村地区居民糖尿病认知情况调查

目的 了解徐州农村地区居民对糖尿病的认知情况及其影响因素,为健康教育策略的制定与糖尿病的预防提供依据.方法 对徐州农村地区1028位居民进行随机抽样问卷调查,采用x^2分析、Logistic多因素回归分析等方法,对糖尿病的认知率、认知度及其相关因素进行分析.结果 被调查居民对糖尿病的总体认知率为36.8％,对糖尿病概念、症状、并发症、危险因素和预防方法的认知率分别为37.8％、34.4％、28.5％、48.1％和38.1％.单因素分析显示,居民对糖尿病的认知度与年龄、职业、文化程度、人均月收入和健康教育程度（P＜0.01）有关;Logistic多因素回归分析显示,居民对糖尿病的认知度与文化程度（OR=1.947）、健康教育程度（OR=1.778）和年龄（OR =0.653）有关.结论 徐州市农村地区居民对糖尿病的认知不足,加强健康宣传教育可有效提高居民特别是中老年居民对糖尿病的认知度;宣传内容应注重疾病知识与健康行为相结合.     

糖尿病患者肺炎疫苗接种认知情况调查

目的了解糖尿病患者接种肺炎疫苗的影响因素,实施有效干预。方法采用问卷调查方法对在社区卫生服务中心就诊的糖尿病患者进行调查,统计肺炎疫苗接种率,分析干预前后认知情况。结果共调查糖尿病患者200例,有效问卷188例,其中男性101例,女性87例,年龄45~78岁,平均(62.35±6.12)岁,病程1~14年不等。肺炎疫苗接种率为10.64%。年龄越大、文化程度越高、健康状况越差,对肺炎疫苗认知程度越高,其接种率也越高(P<0.05)。干预后糖尿病患者对接种肺炎疫苗的认知程度较干预前有明显提高(P<0.05)。结论年龄、文化程度、健康状况、认知程度等是糖尿病患者肺炎疫苗接种的影响因素,应针对不同特征人群采取有效策略,提高接种率。     

济南市城乡结合部居民糖尿病及相关知识知晓率的调查研究

目的了解济南市城乡结合部居民糖尿病知晓率、既往患者遵医情况及居民对糖尿病基本知识的知晓情况,为制定该类地区居民的糖尿病防制策略和措施提供依据。方法采用现况研究的方法,选择济南市城乡结合部具有代表性的2个居委会,对年龄≥35岁的居民进行问卷调查及血糖测定。结果所调查的394位居民中,共检出糖尿病患者62例;糖尿病知晓率为48.4%。调查人群中对糖尿病症状完全不知晓者占46.2%;对糖尿病3项主要危险因素皆不知晓者占46.2%;有53.0%的居民对糖尿病并发症完全不知晓。30例既往糖尿病患者中有24例(80.0%)曾经服过药,仅16例(53.3%)按医嘱规律服药。患者不规律服药的原因中,自认为无大碍者所占比例最高为54.3%。多因素分析表明文化程度、是否既往糖尿病患者是影响居民糖尿病知识知晓情况的主要因素。结论城乡结合部居民对糖尿病知识的认知及治疗现状不能令人满意,通过提高居民的文化程度来促进糖尿病知识的普及,同时加强糖尿病健康教育势在必行。     

北京市 M 区成年居民糖尿病患病及认知情况分析

目的：调查北京市 M 区成人糖尿病的患病情况、认知及行为特征,探讨糖尿病的管理策略。方法抽样调查 M 区9个乡镇4个街道的3602例成人,包括调查问卷、血生化检测和体格测量,采用描述性分析总结糖尿病患病、认知及行为情况,率的比较采用χ2检验。结果 M 区成年人的糖尿病患病率为13?25％,肥胖、吸烟、被动吸烟、蔬菜水果摄入不足和文化程度低是患糖尿病的主要风险因素。患者中经医生确诊的糖尿病患者占60?49％,对血糖的知晓率为22?74％。患者对疾病的认知可影响患者的行为。结论需要重视成年人的糖尿病筛查与管理,重视糖尿病的风险因素干预,加强健康教育与宣传,充分发挥社区在糖尿病一级预防中的作用。     

杭州市居民高血压、高血脂认知情况调查

高血压、高血脂是最常见的慢性病，也是心脑血管疾病主要的危险因素，本文于2004年对杭州市居民测量血压、血脂的意识，血压、血脂测量情况及高血压、高血脂患者的血压、血脂控制相关情况等进行了分析。     

深圳市社区居民对糖尿病知识的知晓情况调查

目的了解深圳市社区居民对糖尿病知识的知晓情况并探讨其影响因素。方法采用整群抽样的方法,于2012年5月~2012年12月对深圳市社区4260名社区居民进行糖尿病知识的问卷调查,并对影响糖尿病知识知晓率的相关因素进行分析。结果糖尿病病因知晓率为51.20%,糖尿病诊断标准知晓率为43.14%,糖尿病典型症状知晓率为49.76%,糖尿病危险因素知晓率为49.76%,糖尿病并发症知晓率为53.33%,对糖尿病能否治愈知晓率为38.68%;经单因素和多因素logistic分析,年龄对糖尿病病因、能否治愈知晓率有影响;文化程度对病因、诊断标准、危险因素、并发症、能否治愈的知晓率有影响;糖尿病既往史与病因、诊断标准、典型症状、并发症的知晓率有关;糖尿病家族史对糖尿病危险因素及能否治愈的知晓率有影响,差异均有统计学意义（均P<0.05）;社区居民的糖尿病相关知识主要来源有电视广播（54.17%）、社区健康宣传（29.52%）、专业书籍（37.94）、医务人员（80.86%）。结论深圳市社区居民对糖尿病知识认知不足,不利于开展糖尿病防治工作,应加强居民的糖尿病健康教育,提高糖尿病相关知识的认知率。     

太原市某社区715名居民糖尿病认知情况调查

目的：了解太原市居民糖尿病知识的知晓情况,为制定干预措施提供依据。方法：采用整群随机抽样方法,对太原市某社区的715名年龄在20岁以上居民进行问卷调查。结果：居民糖尿病知识知晓率较低,只有46.06%;20岁至29岁年龄段的人对糖尿病的知晓率最高,为51.9%;文化程度在高中及以下者的知晓率33.8%,本科50.6%,硕士及以上的为52%,文化水平越高的人对糖尿病的知晓率越高。结论：太原市居民糖尿病相关知识的知晓率低,不利于糖尿病的防治,应加大宣传力度,提高居民的认知水平。     

上海市宝山区居民电磁辐射认知情况调查

目的调查上海市宝山区居民对电磁辐射的认知现状。方法对160户居民采用问卷的形式进行调查。结果 42.3%的居民能够正确选出电磁辐射定义;不同学历居民对电磁辐射、电磁辐射准确定义及是否有害健康等问题了解情况差异有统计学意义,知晓率有随学历升高呈递增的趋势。媒体和书籍是居民获知电磁辐射知识的主要途径。38.2%居民偶尔或经常因担心环境中电磁辐射对的危害而失眠。住宅周围有变电站、高压输电线经过的居民经常出现头痛、头昏、失眠、记忆力减退、疲乏无力的比例与无变电站、高压输电线经过的居民相比,具有显著差异。结论目前宝山区居民对电磁辐射认识不足,建议加强相关宣传教育工作。     

社区居民糖尿病患病率、知晓率和控制率现况调查

目的了解社区居民糖尿病患病率、知晓率和控制率现状。方法随机整群抽取保定市3个社区,应用横断面研究方法调查45岁以上居民2型糖尿病患病、知晓和控制情况。结果糖尿病标化患病率20.1%,糖尿病前期标化患病率为7.8%;糖尿病知晓率为68.5%,糖尿病前期知晓率为0;达标率仅为17.91%。结论社区居民糖尿病患病率较高,知晓率和控制率较低,解决人群防治的关键是提高知晓率。     

2012年青岛市部分农村居民结核病防治知识知晓情况调查

目的了解青岛市农村地区结核病防治知识知晓率,为更合理地为重点人群开展结核病防治健康促进工作提供依据。方法2012年9～11月,采用整群随机抽样的方法,选择青岛市1000名农村居民进行问卷调查。结果调查1000人,结核病防治知识总知晓率为61．54％。结核病防治知识知晓率,男性为65．71％,女性为58．15％（P〈O．01）;18～30岁为67．33％,31～45岁为64．24％,46～60岁为57．16％,〉60岁为40．41％（P〈0．01）;小学以下文化为24．66％,初中为56．19％,高中、中专及技校为93．90％,大专以上为90．00％（P〈O．01）。结论青岛市农村居民不同年龄、不同性别、不同文化水平结核病防治知识知晓率不同。     

江西省城乡居民糖尿病流行情况及影响因素调查

目的了解江西省城乡居民糖尿病流行情况及其影响因素,为防治策略制订提供参考。方法采用多阶段分层整群抽样的方法,抽取江西省18岁及以上的常住居民进行慢性病流行情况调查,分析糖尿病患病流行情况及相关影响因素。结果糖尿病患病率为7.63%,糖耐量减低患病率6.20%;年龄增大、体质指数高、高血压和高甘油三酯为糖尿病患病危险因素。结论应加强对城乡居民合理膳食、体力活动,定期监测血压和血糖、控制体重的宣传教育和干预。     

2010年莒南县农村居民糖尿病患病率及膳食营养摄入与糖尿病的关联性调查

[目的]了解莒南县农村居民2型糖尿病患病率,探讨糖尿病、糖耐量减低与膳食营养摄入的关联,以便指导糖尿病防治工作。[方法]2010年,在莒南县农村地区随机抽取435名18岁以上居民进行膳食营养调查和血糖检测,对检出的41例糖尿病(DM)病人、糖耐量减低(IGT)者及随机抽取的41名血糖正常者,调查其各种食物摄取情况,采用条件Logistic回归分析营养素摄入情况。[结果]调查435人,检出糖尿病(DM)病人12例,检出率为2.76%;检出糖耐量减低(IGT)者29例,检出率为6.67%。DM、IGT检出率,DM、IGT合计检出率为9.43%,男性为8.88%,女性为9.96%(P>0.05);18～29岁为4.11%,30～39岁为6.59%,40～49岁为5.75%,50～59岁为13.86%,≥60岁为15.66%(P<0.05);道口乡为11.48%,相沟乡为8.15%,大店镇为8.99%(P>0.05)。调查血糖正常者41人,血糖异常者41例(DM者12例、IGT者29例),膳食情况,异常组摄入总热能、碳水化合物、视黄醇、核黄素高于对照组(P<0.05)。条件Logistic回归结果,年龄大与总热能、碳水化合物摄入量多为血糖异常的危险因素(OR值分别为1.105、1.165、1.120);膳食纤维摄入量多为血糖异常的保护因素,OR值为0.866。[结论]年龄大、总热能摄入量多、碳水化合物摄入量多、膳食纤维摄入量少的农村居民DM、IGT者较多。     

2009--2011年胶南市农村居民高血压、糖尿病综合干预效果分析

[目的]提高居民高血压、糖尿病知识的知晓率,患者的治疗率和控制率,为农村地区高血压、糖尿病综合防治工作提供参考依据。[方法]2009～2011年,在胶南市农村地区抽取部分35岁以上常住居民进行高血压、糖尿病高危人群筛查,发现高危人群和患者,建立电子健康档案,进行强化教育和个性化随访干预,对干预效果进行分析。[结果]2009～2011年累计筛查≥35岁人群221514人,高血压高危人群检出率为38．03％,糖尿病高危人群检出率为22．11％;高血压患病率为25．19％,糖尿病患病率为7．72％。干预前后分别调查1280人,高血压知识知晓率干预前为30．47％,干预后为63．28％（P〈0．01）;糖尿病知识知晓率干预前为24．38％,干预后为43．91％（PGo．01）。干预前调查,高血压患者1027例的治疗率为20．16％,血压控制率为12．17％;糖尿病患者442例的治疗率为37．10％,血糖控制率为23．53％。2012年3月,高血压患者16883例的治疗率为57．70％,血压控制率为32．70％;糖尿病患者6566例的治疗率为6lI10％,血糖控制率为45．37％。干预后与干预前比较,高血压患者的治疗率与血压控制率均有明显提高（P〈0．01）;糖尿病患者的治疗率与血糖控制率均有明显提高（P〈0．01）。[结论]在农村居民中开展高血压、糖尿病高危人群筛查、健康促进和个性化干预,可以提高居民高血压、糖尿病知识的知晓率和患者的治疗率与控制率。     

2010年胜利油田某社区居民糖尿病流行病学调查

目的了解胜利油田社区居民糖尿病患病情况及其影响因素。方法采用多阶段分层随机抽样的方法,在胜利油田滨州工作区某社区抽取18岁以上常住居民3 471人为调查对象进行问卷调查。数据采用SPSS 17.0软件进行统计学分析处理。结果本社区居民糖尿病患病率为3.54%(标化率为4.29%),其中男性患病率为5.65%(标化率为5.44%),女性患病率为2.01%(标化率为4.49%)。多因素非条件Logistic回归分析结果显示:年龄增大(OR=2.11,95%CI1.58～2.82)、不经常吃甜食(OR=0.59,95%CI 0.36～0.96)、水果摄入不足(OR=2.51,95%CI 1.59～3.98)、超重(OR=1.24,95%CI1.05～1.48)是糖尿病的影响因素。结论本社区居民糖尿病患病率较高,年龄大、水果摄入不足和超重是糖尿病的危险因素,而不经常吃甜食是保护因素。     

社区人群糖尿病患病率及危险因素研究

目的调查温州市社区人群的糖尿病患病率及危险因素,为制定防治措施提供依据。方法采用随机整群抽样的方法,抽取温州市10个社区35周岁以上居民13507名,进行糖尿病问卷调查、居民体格检查和实验室检测。结果温州市社区居民血糖均值为(5.30±1.76)mmol/L,糖尿病患病率为11.52%;其中男性患病率为11.13%,女性为11.79%,差异无统计学意义。糖尿病知晓率为38.92%,男女分别为36.00%和40.91%。控制率为16.00%,男女分别为14.40%和17.08%;服药率为30.50%,男女分别为27.04%和32.86%。药物治疗者血糖控制率为40.76%,男女分别为40.83%和40.73%。高年龄组、超重肥胖、经常食用肉蛋类和高血压为糖尿病的主要危险因素;而增加劳动强度、多吃蔬菜对居民患糖尿病有保护作用。结论糖尿病是温州市社区居民常见的慢性病。针对糖尿病的主要危险因素,应当采取综合措施控制糖尿病的发生发展。     

2009～2010年山东省农村居民伤害状况调查

[目的]了解山东省农村居民伤害的发生强度、分布情况、严重程度,以便为伤害的预防控制提供科学依据。[方法]2010～2011年,分4个阶段在山东省的青岛市、淄博市、济宁市、东营市抽取12 343名农村居民进行调查。[结果]调查12 343人,调查前1年内曾遭受1次及以上伤害的1 142例,年均粗发生率为9.25%,标化率为9.32%;致残18例,死亡10例。伤害发生率,2009年为8.43%,2010年为10.62%(P<0.01)。伤害年均发生率,男性为11.69%,女性为6.24%(P<0.01);0～4岁为3.23%,5～9岁为10.62%,10～24岁为5.22%,25～44岁为8.33%,45～59岁为12.45%,≥60岁为10.45%(P<0.01);青岛市为11.82%,济宁市为10.94%,淄博市为8.52%,东营市为7.16%(P<0.01)。1 142例伤害中,跌/坠落伤占21.28%,交通伤占20.05%,碰撞伤占18.48%,其他占40.19%;发生地为道路的占27.58%,田间占21.19%,家里占18.48%,其他占32.75%;从事的活动是农业生产活动的占23.56%,交通运输活动的占21.10%,机械生产活动的占10.95%,正常行走的占6.65%,其他占37.74%;轻度损伤占56.39%,中度损伤占33.19%,重度损伤占7.96%,致残占1.58%,死亡占0.88%;伤害部位是肩和四肢的占59.37%,头面部占11.56%,多部位占10.95%,腹部会阴及臀部占3.59%,颈喉及气管占3.50%,腰及脊柱占3.42%,胸部占1.40%,其他部位占6.22%;门诊治疗的占39.32%,住院治疗的占29.16%,自己或家人处理的占21.28%,不需处理的占6.13%,需要处置但未接受任何处理的4.12%。[结论]山东省农村居民伤害发生率较高。     

2009-2010年山东省农村居民伤害状况调查

[目的]了解山东省农村居民伤害的发生强度、分布情况、严重程度,以便为伤害的预防控制提供科学依据。[方法]2010-2011年,分4个阶段在山东省的青岛市、淄博市、济宁市、东营市抽取12343名农村居民进行调查。[结果]调查12343人,调查前1年内曾遭受i次及以上伤害的1142例,年均粗发生率为9．25％,标化率为9．32％;致残18例,死亡10例。伤害发生率,2009年为8．43％,2010年为10．62％（P〈O．01）。伤害年均发生率,男性为11．69％,女性为6．24％（P〈O．01）;0-4岁为3．23％,5-9岁为10．62％,10-24岁为5．22％,25-44岁为8．33％,45-59岁为12．45％,≥60岁为10．45％（P〈O．01）;青岛市为11．82％,济宁市为10．94％,淄博市为8．52％,东营市为7．16％（P〈O．01）。1142例伤害中,跌／坠落伤占21．28％,交通伤占20．05％,碰撞伤占18．48％,其他占40．19％;发生地为道路的占27．58％,田间占2i．19％,家里占18．48％,其他占32．75％;从事的活动是农业生产活动的占23．56％,交通运输活动的占21．10％,机械生产活动的占10．95％,正常行走的占6．65％,其他占37．74％;轻度损伤占56．39％,中度损伤占33．19％,重度损伤占7．96％,致残占1.58％,死亡占0．88％;伤害部位是肩和四肢的占59．37％,头面部占11．56％,多部位占10．95％,腹部会阴及臀部占3．59％,颈喉及气管占3．50％,腰及脊柱占3．42％,胸部占i．40％,其他部位占6．22％;门诊治疗的占39．32％,住院治疗的占29．16％,自己或家人处理的占21．28％,不需处理的占6．13％,需要处置     

成都市某城乡结合社区居民乙肝知识认知情况调查分析

目的了解成都市某城乡结合社区居民对乙肝相关知识的认知状况,分析造成认知差异的影响因素,为城乡结合社区开展乙肝健康教育活动的方式方法提供科学依据。方法采用自设问卷于2010-08/2011-08在成都市某城乡结合社区的居民开展乙肝相关知识调查。结果调查对象242人中从未做过乙肝血清学检测的占41.03%,其中农村户口者占77.39%,城镇户口占22.61%,差异有统计学意义（P〈0.05）;对乙肝的3大传播途径（血液、母婴传播和性传播）能正确认识率约50%,对不传播乙肝的途径如咳嗽、喷嚏、共餐等知晓率不高,初中以下文化程度者选择率达85.16%,高中及以上文化程度者选择率为14.84%,差异有统计学意义（P〈0.05）;约36.6%居民对乙肝感染者存在不同程度的歧视态度,服务行业类居民愿意与乙肝患者就餐的人数占36.91%,非服务行业类居民占63.09%。结论成都市某社区不同户籍、不同文化层次、不同职业居民对乙肝的重视程度、相关知识了解情况及对感染者歧视度上存在偏差,应针对性的进行社区健康教育,以减少社区居民的乙肝感染率。