不同剂量质子泵抑制剂治疗消化性溃疡出血临床观察

目的探讨不同剂量质子泵抑制剂治疗消化性溃疡出血的临床效果及其安全性。方法100例患者随机分为4组各25例,观察组患者只采用常规治疗方法,甲、乙、丙组分别加用低、中、高剂量的奥美拉唑,观察比较临床效果。结果观察组总有效率为60．0％,甲组总有效率为84．0％,乙组总有效率为92．0％,丙组总有效率为96．0％。甲组、乙组和丙组较观察组效果明显,差异有统计学意义（P〈0.01）;乙组和丙组效果均高于甲组,差异有统计学意义（P〈0．05）;乙组和丙组组间对比,差异无统计学意义。结论奥美拉唑治疗消化性溃疡出血安全有效,且其给药量和效果呈正相关。     

不同剂量质子泵抑制剂治疗消化性溃疡出血临床观察

目的探讨不同剂量质子泵抑制剂对消化道溃疡出血的疗效。方法诊治的80例消化道溃疡出血的患者随机分为对照组、奥美拉唑低剂量组、中剂量组和高剂量组4组,每组20例,奥美拉唑低剂量组、中剂量组和高剂量组分别给予奥美拉唑40mg、80mg、120mg,加入100mL生理盐水中静脉点滴,对照组只给予100mL生理盐水中静脉滴注。结果与对照组相比,奥美拉唑组治疗效果明显升高,差异有统计学意义（P〈0.05）;与低剂量组相比,中剂量组和高剂量组的治疗效果明显升高,差异有统计学意义（P〈0.05）;而低剂量组与高剂量组结果差异无统计学意义。4组都没有出现严重的不良反应。结论 80mg奥美拉唑加入100mL生理盐水静脉滴注治疗消化性溃疡出血效果好。     

不同剂量质子泵抑制剂治疗消化性溃疡出血临床分析

目的探讨不同剂量质子泵抑制剂对消化道溃疡出血的临床疗效。方法 2010年7月至2011年7月期间,我院诊治的80例消化道溃疡出血患者,随机将其分为4组（对照组、低剂量组、中剂量组和高剂量组,分别给予奥美拉唑0、40、80、120mg,加入100mL生理盐水中静脉点滴）,每组20例。结果结果显示,对照组、低剂量组、中剂量组和高剂量组的有效率分别为65.00%、80.00%、90.00%和95.00%。与对照组相比,奥美拉唑组治疗效果明显升高,差异有统计学意义（P〈0.05）;与低剂量组相比,中剂量组和高剂量组的治疗效果明显升高,差异有统计学意义（P〈0.05）;而低剂量组与高剂量组结果没有统计学意义。经过相应的药物治疗,4组患者都没有出现严重的不良反应。结论中剂量组：80mg质子泵抑制剂（奥美拉唑）加入100mL生理盐水静脉点滴,治疗效果最好。     

不同剂量质子泵抑制剂治疗消化性溃疡出血临床观察

目的：探讨不同剂量质子泵抑制剂治疗消化性溃疡出血临床疗效。方法：将186例消化性溃疡出血患者随机分为大剂量组93例,常规剂量组93例,观察两组临床疗效并进行比较。结果：大剂量组总有效率（96.77%）与常规剂量组（82.79%）比较,有显著性差异（P〈0.01）。结论：应用大剂量质子泵抑制泮托拉唑并持续静滴能够明显抑制胃酸分泌,降低胃内pH值,促进消化性溃疡出血停止,促进疾病康复。     

不同剂量质子泵抑制剂治疗120例消化性溃疡出血临床观察

目的：探讨不同剂量质子泵抑制剂对消化性溃疡出血（PUB）的临床疗效。方法：将我院自2009年6月～2010年6月收集的120例PUB患者分为两组,各60例。给予质子泵抑制剂（OME）治疗后进行疗效判断对比。结果：治疗组总有效58例,占96.7%,对照组总有效54例,占90.0%。不良反应为1例出现恶心,1例出现轻微头晕,以上症状均未影响治疗。结论：质子泵抑制剂治疗消化性溃疡出血有显著疗效,未见明显不良反应。     

不同剂量质子泵抑制剂治疗消化性溃疡出血的临床观察

目的：探讨不同剂量对消化道溃疡出血的疗效,为临床治疗消化道溃疡出血提供理论依据。方法：将120例消化道溃疡出血的患者分为3组,分别用奥美拉唑40、80、120 mg,加入生理盐水100 ml中快速静脉点滴。结果：80 mg和120 mg组治疗效果明显高于40 mg组,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论：质子泵抑制剂（奥美拉唑）80 mg加生理盐水100 ml快速静脉点滴,并以8 mg/h维持,治疗效果、疗效、费用最佳。     

质子泵抑制剂治疗消化性溃疡出血的疗效观察

目的观察质子泵抑制剂——奥美拉唑治疗消化性溃疡出血的有效性及安全性。方法将106例消化性溃疡出血患者分为常规组(常规对症支持治疗)和治疗组(常规治疗+奥美拉唑)各53例,比较2组临床疗效及不良反应情况。结果治疗组总有效率明显高于常规组(P<0.05),不良反应发生率与常规组比较差异无显著性(P>0.05)。结论奥美拉唑能够通过抑制胃酸分泌和止血有效控制和改善消化性溃疡出血症状,促进患者的康复,是一种安全、高效的治疗药物。     

质子泵抑制剂在消化性溃疡出血中的临床应用

目的:探讨质子泵抑制剂在消化性溃疡出血中的应用。方法:选择我院自2013年12月到2014年6月收治的150例消化性溃疡出血患者的临床资料,根据随机的原则,将患者分为治疗组75例与对照组75例,对照组患者给予常规对症治疗给予口服阿莫西林、雷贝拉唑等根除Hp药物,应用甲硝唑行抗菌治疗,给予服用胃黏膜保护剂等。治疗组患者在此基础上,给予静脉滴注奥美拉唑。结果:治疗组患者有效率明显高于对照组患者,两组对比,结果具有显著性差异(P0.05),两组患者不良反应发生率比较,结果无显著性差异(P0.05)。结论:质子泵抑制剂(奥美拉唑)是一种安全且有效的治疗消化性溃疡出血症状的方法。     

质子泵抑制剂在消化性溃疡出血中的临床应用

目的：探讨质子泵抑制剂在消化性溃疡出血中的应用。方法：选择我院自2013年12月到2014年6月收治的150例消化性溃疡出血患者的临床资料,根据随机的原则,将患者分为治疗组75例与对照组75例,对照组患者给予常规对症治疗给予口服阿莫西林、雷贝拉唑等根除Hp药物,应用甲硝唑行抗菌治疗,给予服用胃黏膜保护剂等。治疗组患者在此基础上,给予静脉滴注奥美拉唑。结果：治疗组患者有效率明显高于对照组患者,两组对比,结果具有显著性差异（P＜0．05）,两组患者不良反应发生率比较,结果无显著性差异（P＜0．05）。结论：质子泵抑制剂（奥美拉唑）是一种安全且有效的治疗消化性溃疡出血症状的方法。     

不同质子泵抑制剂治疗消化性溃疡出血的疗效对比

目的观察并比较质子泵抑制剂潘托拉唑及奥美拉唑治疗消化性溃疡出血的疗效。方法在常规治疗基础上,将106例经内镜确诊的急性消化性溃疡出血患者分为两组,治疗组31例,使用潘托拉唑40mg静脉滴注,2次/d;对照组75例,使用奥美拉唑40mg静脉滴注,2次／d,两组均连用3～10d。结果治疗后潘托拉唑组显效率55％,奥美拉唑组显效率35％,两组比较有统计学意义（P〈0．05）。结论潘托拉唑治疗消化性溃疡出血有较好的疗效。     

两种不同剂量的质子泵抑制剂治疗消化性溃疡出血临床疗效观察

目的:观察两种不同剂量奥美拉唑治疗消化性溃疡出血的临床治疗效果。方法:选择本院2008年9月-2010年9月消化性溃疡合并出血患者100例,将上述患者随机分为观察组和对照组。两组患者均根据病情给予吸氧、禁食、补充血容量、纠正贫血、抗休克等治疗,在以上治疗基础上,观察组患者给予大剂量奥美拉唑治疗,初次剂量为80mg静脉推注,而后采用8mg/h的滴注速度行静脉滴注,持续滴注时间为72h;对照组患者给予奥美拉唑40mg加入生理盐水注射液100ml中静脉滴注,每12小时1次,连续应用3d。控制后改为口服奥美拉唑。观察组两组患者治疗过程中出血症状的改善情况,定期检查血尿粪常规,进行心电图、肝肾功能等检查。结果:观察组总有效率为96.0%,对照组总有效率为80.0%,两组总有效率比较差异有统计学意义(P0.05)。结论:大剂量奥美拉唑用于治疗消化性溃疡出血临床效果显著,值得借鉴。     

质子泵抑制剂治疗消化性溃疡合并出血的临床评价

介绍了消化性溃疡的病因、质子泵抑制剂类药物的作用机理及开发状况，并结合病例分析了质子泵抑制剂在治疗消化性溃疡合并出血方面的优越性。     

大剂量奥美拉唑与常规剂量质子泵抑制剂静脉治疗溃疡性上消化道出血的比较

目的：比较大剂量奥美拉唑与常规剂量奥美拉唑及泮托拉唑治疗溃疡性上消化道出血的疗效及不良反应。方法消化性溃疡致上消化道出血患者345例随机分为大剂量奥美拉唑组（治疗组）105例,常规剂量奥美拉唑组（对照1组）120例,常规剂量泮托拉唑组（对照2组）120例。结果：治疗组显效率87.6%,总有效率97.1%,与对照1组58.3%86.7%,和对照2组61.7%、88.3%,有显著差异（P〈0.01）,3组均无明显副作用结论：大剂量奥美拉唑静脉给药治疗溃疡性上消化道出血的疗效显著,优于常规剂量质子泵抑制剂对该疾病的治疗,无不良反应。     

质子泵抑制剂联合血凝酶治疗消化性溃疡并出血的疗效观察

目的:观察质子泵抑制剂联合血凝酶治疗消化性溃疡并出血的临床疗效。方法:将60例消化性溃疡并出血患者随机分成治疗组和对照组,将治疗组32例患者给予质子泵抑制剂联合血凝酶治疗,对照组28例患者对照给予传统治疗,将上述两种治疗效果进行比较。结果:治疗组的总有效率(96.9%)明显高于对照组总有效率(85.7%),差异有统计学意义(P<0.05)。结论:质子泵抑制剂联合血凝酶治疗消化性溃疡并出血具有显著的临床疗效,值得临床推广。     

不同剂量奥美拉唑治疗消化性溃疡出血临床效果对照分析

目的分析不同剂量奥美拉唑治疗消化性溃疡出血的临床效果。方法将80例患者随机分为观察组和对照组,每组40例,2组均进行常规基础治疗,对照组加奥美拉唑40 mg静推,1次/d,观察组应用奥美拉唑40 mg静推,2次/d。结果观察组出血停止时间平均（36.65±12.34）h、输血率20.00%,小于对照组的（40.45±13.42）h、37.50%（P〈0.05）;观察组止血总有效率为95.00%、溃疡愈合总有效率为92.50%,高于对照组的82.50%,80.00%（P〈0.05）;2组用药前后血常规、尿常规、肝肾功能及心电图均无明显变化。结论奥美拉唑40 mg静推,2次/d治疗消化性溃疡出血具有疗效好、疗程短、副作用少等优点,值得临床推广应用。     

质子泵抑制剂预防老年消化性溃疡的临床观察

目的 研究质子泵抑制剂对预防老年消化性溃疡的疗效.方法 对我院2004年全年及2005年全年住院的老年科病人使用质子泵抑制剂的治疗情况进行对比分析.结果 加用质子泵抑制剂PPI(洛赛克)后,老年上腹疼痛、嗳气、返酸、饱胀不适等症状明显减少,消化性溃疡发生率有所减少.结论 在同等条件下,质子泵抑制剂在预防老年消化性溃疡方面具有显著的优越性,大大提高老年患者的生活质量.     

质子泵抑制剂治疗消化性溃疡出血疗效分析

目的探讨泮托拉唑与奥美拉唑治疗消化性溃疡出血的临床效果。方法将收治的68例消化性溃疡出血患者,随机分为对照组和观察组,两组均给予常规对症支持治疗,对照给在对症支持治疗的基础上加用奥美拉唑治疗,观察组在对症支持治疗的基础上加用泮托拉唑治疗,分析两组治疗效果及不良反应发生情况。结果对照组与观察组总有效率均为100%,总有效率经统计学分析,差异无统计学意义（P〉0.05）。对照组与观察组不良反应发生情况经统计学分析,差异无统计学意义（P〉0.05）。结论泮托拉唑与奥美拉唑治疗消化性溃疡出血疗效差异无统计学意义,两种治疗方法不良反应少,起效快,使用方便,值得临床推广应用。     

不同剂量奥美拉唑治疗消化性溃疡合并上消化道出血的临床研究

目的 探讨不同剂量奥美拉唑治疗消化性溃疡合并上消化道出血的临床效果.方法 抽取2014年5月—2016年5月我院收治的138例消化性溃疡合并上消化道出血患者,将其随机分为试验组与对照组,试验组患者每天进行2次40 mg静脉注射,对照组患者每天进行1次相同剂量的奥美拉唑注射治疗.结果 试验组患者治疗效果明显优于对照组患者,且试验组患者溃疡愈合更佳、 溃疡部位出血时间短于对照组患者.结论 奥美拉唑用量与消化性溃疡合并上消化道出血患者的治疗效果有直接关系,每日2次,每次40 mg静脉注射可显著提高疗效.