头颈部癌患者生命质量研究概况

全文叙述头颈部癌患者的患病情况、头颈部癌生命质量量表研究及其生命质量测评应用状况。（1）有50多种量表用于头颈部癌生命质量测定,但较好的是FACT-G与FACT-H＆N,UWQOL,EORTC-C30、C35和EORTC-H＆N,FLIC等。（2）头颈部癌的生命质量测评主要用于：评价头颈部癌治疗,进行治疗方案的选择;抗癌药物筛选;头颈部癌治疗后的预后及远期生存状态分析。     

肺癌患者生存质量测定量表FACT—L中文版

随着疾病谱的改变、健康观念的更新及医学模式的转变,传统的评价疾病疗效和预后的方法已不能适应这一发展的需要。于是,２０世纪７０年代崭露头角的生存质量评价成为医学界瞩目的焦点。近年来,对肺癌病人生存质量评估的文献呈直线上升。因为大气污染以及吸烟率一时难以控制,肺癌的发病率在今后相当长的一段时间内仍有上升的可能［１］,但肺癌的治疗仍无突破性进展,甚至有人认为肺癌和艾滋病一样可能是２１世纪初危害人类生命最常见的疾病。为此,医学界学者们考虑在用经典的临床测评疗效和预后方法对肺癌病人的治疗方案进行选择的同时…     

卵巢癌患者生命质量研究概况

全文介绍了国内外对卵巢癌患者生命质量的研究概况，主要对卵巢癌患者生命质量测评研究的应用、卵巢癌患者生命质量测定量表的研究（包括EORTC QLQ－C30生命质量测定量表的研究、FACT－O量表在卵巢癌患者生命质量管理研究方面的应用以及KPS量表在评价卵巢癌患者生命质量方面的应用）以及我国卵巢癌患者生命质量的研究现状和发展方向等方面进行了阐述。     

癌症患者生命质量测定量表体系之肺癌量表QLICP-LU的研制与测量学特性评价

[目的]研制肺癌患者生命质量测定量表QLICP-LU并对其测量学特性进行评价。[方法]采用程序化决策方式(议题小组和核心小组)和量表开发理论分别研制共性模块与特异模块,二者结合形成量表,并通过85例肺癌患者进行的生命质量测定对量表的测量学特性(信度、效度、反应度)进行评价。所用到的统计学方法有相关分析、因子分析及配对t检验等。[结果]该量表的重测信度为0.78,各领域内部一致性α值及重测信度值大多在0.7以上;相关分析与因子分析显示较好的结构效度;与FACT-L为效标的效标关联效度为0.82;治疗后各领域及总量表得分均有统计学意义,且标准化反应均数SRM除社会功能外均大于0.8。[结论]QLICP-LU具有较好的信度、效度及反应度,可用于中国肺癌患者的生命质量测定。     

肺癌患者生存质量影响因素的研究

[目的]反映肺癌患者的整体健康或功能状态,分析肺癌患者生存质量的影响因素.[方法]采用由世界家庭医生学会(WONCA)所推荐的COOP/WONCA功能状态量表中文版,于2002年对武汉市184例肺癌住院病人的生存质量状况进行了调查分析.[结果]影响肺癌患者生存质量的因素主要为年龄、体育锻炼和精神创伤.并且,这些因素均对病人的社会交往活动产生显著的影响.[结论]要重视肺癌患者的社会关注,以提高肺癌患者生存质量.     

食管癌化疗患者生存质量测定量表中文版的研制与考评

目的：应用欧洲癌症研究与治疗组织（EORTC）开发的问卷表QLQ—OES18为蓝本来研制其中文版，并对其进行考评。方法：通过量表的翻译、回译和文化调适制定出中文版的QLQ—OES18，并通过考查133例食管癌患者的生存质量对量表进行评价。对EORTCQLQ—OES18中文版量表主要进行信度、效度和反应度三方面的考评，采用克朗巴赫系数考察内部一致性；计算各个领域及方面间相关系数来分析量表的内容效度；使用配对t检验进行第1、2次测定及第1、3次测定得分均数的比较，考察量表的区分效度。结果：EORTCQLQ—OES18显示出较好的可靠性和良好的鉴别能力，能显示出化疗带来的生存质量改变。各领域内部一致性的信度都在0．61以上；各条目与其领域的相关系数值在0．6以上。结论：QLQ—OES18显示出较好的心理测定学和临床有效性，可推荐其与核心量表QLQ—C30联用，用来评估化疗后食管癌患者的生存质量。     

乳腺癌患者生命质量测定量表FACT-B中文版介绍

全文介绍美国著名的生命质量测定量表FACT－B的中文版。重点是其计分方法和应用效果评价。结果表明FACT－B中文版具有较好的信度、效度及反应度，可用于中国乳腺癌患者的生命质量测定。     

基于文献计量法的我国肺癌患者生命质量研究现状分析

[目的]使用文献计量法分析我国肺癌患者生命质量研究的现状。[方法]通过制定专业检索策略在CNKI数据库中进行文献检索,导出文献的题目、发表时间、摘要、关键词等内容,建立EXCEL数据库并进行统计分析。[结果]我国肺癌患者生命质量相关研究的文献数量逐年快速增长,其中用于治疗效果的生命质量评价的文献数量最多;中医药领域的机构发表的文献数量较多;文献中采用最多的量表是Karnofsky行为状态表。[结论]我国肺癌患者生命质量相关研究处于快速增长阶段,但是目前中国研究者使用的肺癌患者生命质量量表大多为欧美国家所制定,应该加大科研支持力度,研制适合我国的具有权威性的中国肺癌患者生命质量量表。     

食管癌化疗患者生存质量测定量表中文版的研制与考评

[目的]应用欧洲癌症研究与治疗组织(EORTC)开发的问卷表QLQ-OES18为蓝本来研制其中文版,并对其进行考评。[方法]通过对QLQ-OES18量表的翻译、回译和文化调适制定出中文版的QLQ-OES18,并通过133例食管癌患者的生存质量对量表进行评价,主要进行信度、效度和反应度三方面的考评,采用克朗巴赫系数考察内部一致性;计算各个领域及方面间相关系数来分析量表的内容效度;比较第1、2次测定及第1、3次测定得分均数,考察量表的区分效度。[结果]EORTCQLQ-OES18显示出较好的可靠性和良好的鉴别能力,能显示出化疗带来的生存质量改变。各领域内部一致性的信度都在0.61以上;各条目与其领域的相关系数值在0.6以上。[结论]QLQ-OES18显示出较好的心理测定学和临床有效性,可推荐其与核心量表QLQ-C30联用评估化疗后食管癌患者的生存质量。     

EORTC QLQ问卷表评估影响肺癌患者生命质量的相关因素

目的 评估肺癌患者的生命质量及探究与之相关的影响因素。方法 自2002年1月1日至12月31日采用EORTC QLQ问卷表调查了106例肺癌患者。影响生命质量因素的差异程度经t检验及单变量方差检验处理。结果 本研究组肺癌患者的生命质量指标均低于参考值。年轻、男性及已婚组患者的生命质量较好。低文化程度及低收入患者的生命质量较差。小细胞型、晚期及有转移的肺癌患者生命质量最差。接受治疗的患者生命质量有不同程度的下降，其中手术治疗者生命质量最好。结论 该研究结果对建立中国肺癌患者生命质量的评判标准及临床医生、理论研究者和政府官员均有重要的指导意义。     

心理干预配合辨证论治对晚期肺癌患者生存质量的影响

[目的]评价心理干预配合辨证论治对晚期肺癌患者生存质量的影响.[方法]50例晚期肺癌患者随机分为治疗组(辨证治疗加心理干预)和对照组(辨证治疗组).癌症治疗功能评价系统用于评价治疗前后的生存质量.[结果]对照组治疗后在功能状况、肺部症状、社会家庭和医患关系各维度积分没有明显变化,而在情感状况、生理机能和总健康评分方面有明显减少.治疗组除肺部症状和生理机能没有明显改变外,其他各维度积分均有明显增加.[结论]辨证治疗加心理干预可以更好地维持或提高患者的生存质量.     

乳腺癌患者生存质量的测量量表及其研究进展

乳腺癌是女性最常见的恶性肿瘤,目前人类尚未彻底了解乳腺癌的病因及寻找出有效的预防乳腺癌的手段。因此在我国及世界许多国家乳腺癌发病率仍呈逐渐上升的趋势。在过去30年里随着临床治疗手段及早期诊断技术的进步,其死亡率已呈现下降的趋势。越来越多的乳腺癌患者将保持长期带瘤生存状态,乳腺癌如何影响患者的健康及生活已成为人们关注的主要问题。因此,生存质量(HRQOL)这一概念也就应运而生。鉴于生存质量的研究在我国尚处于起步阶段,本文就肿瘤目前常用的生存质量的测量手段加以介绍。     

支气管动脉碘油化疗栓塞术对非小细胞肺癌患者生活质量的影响

[目的]探讨支气管动脉碘油化疗栓塞术对非小细胞肺癌患者近期生活质量的影响.[方法]采用肺癌治疗功能评价量表FACT-L中文版对33例使用超选择支气管动脉碘油化疗栓塞术治疗的非小细胞肺癌患者的近期生活质量进行测定,分析介入术前、术后1个月及3个月患者生活质量的变化,并与同期采用全身化疗的30例非小细胞肺癌患者进行比较.[结果]化疗栓塞组术后1、3个月的生活质量评分均较术前明显提高(P＜0.01).与全身化疗比较,化疗栓塞组在临床疗效和提高患者术后生活质量程度方面优于全身化疗组(P＜0.05).与疾病症状和治疗副作用有关的项目评分(分别为生理状况和附加关注)显示,化疗栓塞组在分项评分中同样优于全身化疗组(P＜0.05).[结论]超选择支气管动脉碘油化疗栓塞术比全身化疗更能提高中晚期非小细胞肺癌患者的生活质量.     

甲孕酮合并化疗改善晚期肺癌患者的生活质量

目的 :观察患者服用甲孕酮后改善化疗所致的厌食、体重下降、ECOG下降、骨髓抑制及胃肠道反应的作用 ,同时观察甲孕酮对晚期癌症的止痛作用及促进蛋白同化作用。方法 :130例接受化疗的晚期肺癌患者 ,采用单盲随机分成单用化疗组及化疗 甲孕酮组。结果 :在化疗 甲孕酮组治疗的160个周期中有43 1 %食量增加 ;45%体重增长 ;平均每周期体重增加0 74±1 56kg;血浆白蛋白升高1 2±2 9g/L ;88 1 %疼痛减轻及28 1 ?OG改善。化疗的毒副作用按WHO抗癌药物急性毒性分级标准 ,出现Ⅱ度以上的白细胞下降33 8%、血红蛋白下降15 6 %及胃肠道反应18 1 % ,平均恢复时间分别为6 4±4 6天、5 3±4 1天及1 89±1 2天。以上各项指标与单用化疗组相比均有显著性差异。结论 :甲孕酮如能正确合理地用于晚期癌症的治疗 ,可以全面改善化疗期癌症患者的生活质量     

Quality of Life During Chemotherapy in Non-Small Cell Lung Cancer Patients

To evaluate the usefulness of chemotherapy in non-small cell lung cancer, objective response, length of remission and survival have been considered the main yardsticks. Subjective improvement and gain in Karnofsky performance status have attracted very little attention. Thirty-one patients with stages III and IV underwent combination chemotherapy with high-dose cisplatin, and were assessed with categorical scales and 100 mm visual analogue scales used by patients themselves to report on several symptoms of their illness. After chemotherapy 17 of 19 patients (89%) gained weight; 20 presented anorexia, 10 of those (50%) improved; 15 had pain, 7 of those (47%) were alleviated; cough was reported in 22, in 10 (45%) it was ameliorated; hemoptysis disappeared in 10 of 11 patients (91 %); of the 9 patients who had dyspnea, 7 improved (78%); and astenia was attenuated in 8 of 16 patients (50%). Quality of life was reported improved in 75% of those patients who had considered themselves seriously affected prior to the treatment. When compared with Karnofsky performance status, no relationship was found (r=0.31). It is concluded that, apart from the objective response achieved, a significant proportion of patients did benefit from treatment as demonstrated by a marked relief of symptoms.     

醋酸甲地孕酮联合化疗改善晚期肺癌患者的生活质量

目的 观察醋酸甲地孕酮合并化疗对晚期肺癌患者的生活质量影响.方法 甲地孕酮联合化疗作为治疗组,单纯化疗作为对照组进行临床研究,观察两组治疗前后进食、体重、Karnofsky评分变化.结果 治疗组中食欲改善占93.8%,体重增加率72.9%,Karnofsky分值提高66.7%,明显优于对照组(P＜0.01).结论 醋酸甲地孕酮联合化疗能显著改善晚期肺癌患者生活质量,且毒副反应较轻.     

The Impact of Chemotherapy on the Quality of Life of Breast Cancer Patients

One hundred and thirty-seven breast cancer patients, 102 receiving adjuvant chemotherapy and 35 receiving palliative chemotherapy for metastatic disease underwent a 37-item quality-of-life questionnaire to evaluate the impact of disease and treatment on physical, psychological and social well being. Patient groups were designated as follows — Adj CT: patients undergoing the questionnaire during their adjuvant chemotherapy program; Post Adj CT: patients evaluated 3 to 8 months after termination of adjuvant chemotherapy; Mts CT: patients assessed during palliative chemotherapy for metastatic disease, and Post Mts CT: patients 3 to 8 months after termination of palliative chemotherapy. Physical and social activities were reported as unaltered or normal by 64 to 70% and 52 to 67% of patients, respectively. Psychological status was judged normal by 39 to 45% of patients. No significant differences were observed between the patient groups. In 83 to 90% of cases the patient normally took care of herself. In 62 to 87% of cases time dedicated to recreational activities was reported as unaltered. The majority of patients (84%) judged that their relationship with partner and/or family were good. Severe anxiety was reported in 19 to 28% of patients and severe depression was infrequent (3.9%). Information regarding disease and treatment given by health professionals was considered satisfactory by 80 to 100% of patients. This pilot experience indicates that the majority of breast cancer patients respond normally to the stresses of both adjuvant and palliative chemotherapy; quality of life does not appear to improve 3-8 months after termination of chemotherapy; family support is good in the majority of cases and that a subset of patients with severe anxiety who could benefit from pharmacological and/or psychological intervention can be identified.