齐拉西酮与舒必利治疗老年精神分裂症疗效观察

目的：比较齐拉西酮治疗老年精神分裂症的疗效和安全性。方法：对符合CCMD-3和ICD-10精神分裂症的诊断标准的52例老年精神分裂症患者,根据随机对照方案分别使用齐拉西酮和舒必利治疗,疗程共8周。采用阳性症状和阴性症状量表（PANSS）、临床总体印象量表（CGI）进行疗效评定,采用不良反应症状量表（TESS）进行不良反应评定。结果：治疗8周后,齐拉西酮组显效率为69．2％,有效率为96．1％;舒必利组显效率为61．5％,有效率为92．3％。两种药物疗效差异无显著性（P〉0．05）。齐拉西酮组总不良反应发生率为34．6％,舒必利组总不良反应发生率38．5％,两组间差异无显著性（P〉0．05）。齐拉西酮组和舒必利组均出现较多的不良反应是失眠、头晕和厌食,但两组间差异无显著性（P〉0．05）。齐拉西酮组视物模糊的发生率高,而舒必利组心电图改变、体重增加则比齐拉西酮组明显为多（P〈0．05）。结论：齐拉西酮和舒必利治疗老年精神分裂症疗效相当,不良反应轻,不良反应表现有异同。两种药物均为疗效好、安全性高的抗精神病药,有利于提高患者的生活质量及服药依从性。     

喹硫平合并舒必利治疗精神分裂症临床分析

目的：探讨喹硫平合并舒必利治疗首发精神分裂症的疗效。方法：将75例首发精神分裂症患者随机分为两组,分别给予喹硫平（单用组）及合并舒必利（合用组）治疗,疗程8周。用阳性和阴性症状量表（PANSS）及副反应量表（TESS）评定疗效及不良反应。结果：单用组显效率60．5％,合用组显效率83．8％,合用组显著高于单用组（f=5．092,P〈0．05）。两组不良反应发生率分别为39．9％、43．2％,差别无统计学意义（P〉O．05）。结论：喹硫平治疗精神分裂症有效,合用舒必利更好,且耐受性好,     

舒必利的给药途径对精神分裂症的疗效及副作用的影响

为比较舒必利的两种给药途径对精神分裂症的临床疗效及副作用的影响，将符合入组标准的108例分为静滴组（53例）和口服组（55例），用BPRS、SANS、TESS评定其疗效及副反应。静滴组SANS减分率为62.74%，口服组减分率为51.42%；静滴组BPRS减分率为53.05%，口服组减分率为47.60%，且口服组随药量增大，副反应亦明显增加。结果提示，舒必利的静滴对精神分裂症的精神病性症状特别是阴性症状的疗效明显优于口服治疗，且安全性较好。     

奥氮平和喹硫平治疗脑器质性精神障碍的对照分析

目的：比较奥氮平、喹硫平治疗脑器质性精神障碍的疗效和安全性。方法：将62例脑器质性精神障碍患者随机分为奥氮平组30例和喹硫平组32例,疗程8周,在治疗前、治疗第1周末、第2周末、第4周末、第8周末评定,采用简明精神病量表（BPRS）评定疗效,副反应量表（TESS）评定不良反应。结果：两组在治疗前后BPRS总分无显著性差异（P〉0．05）。奥氮平组显效率86．67％,喹硫平组显效率84．38％,两组比较无显著性差异（P〉0．05）。结论：奥氮平、喹硫平治疗脑器质性精神障碍的疗效相当,副反应都较少。安全性高,依从性较好。     

穴位注药治疗精神分裂症的研究

目的 观察穴位注射丹参合并小剂量抗精神病药物与单用抗精神病药物治疗精神分裂症的疗效。方法 160例患者随机分为治疗组100例，对照组60例；辨证分为五型，用阴阳经相配取穴的方法根据疾病的虚实，用迎随和徐疾补泻手法，治疗组每日注射一次，10次为一疗程，共治疗三个疗程；用简明精神症状量表BPRS和药物副反应量表TESS评定疗效和副反应。结果 治疗组痊愈率、显效率明显优于对照组（P＜0．05）。BPRS和TESS量表于每疗程结束后两组评分比较，均有显著性差异（P＜0．05）；结论 穴位注射丹参治疗精神分裂症具有见效快、副作用少的特点。     

氯氮平、舒必利与氯丙嗪治疗精神分裂症的疗效观察

目的 对比氯氮平、舒必利与氯丙嗪治疗精神分裂症的临床疗效和副作用。方法 随机对照研究。以简明精神病量表（BPRS）、阴性症状量表（SANS）、阳性症状量表（SAPS）评定疗效。以副反应量表（TESS）评定药不良反应。结果 对精神分裂症阳性症状两组疗效无显著性差异（P〉0．05）,阴性症状改善研究组优于对照组。有显著性差异（P〈0．01）,副反应．如流涎、白细胞增高有显著性差异（P〈0．05）。结论 提示氯氮平舒必利联合治疗精神分裂症阳性症状疗效近似,对阴性症状效果较好。     

齐拉西酮与利培酮治疗精神分裂症对照研究

目的：探讨齐拉西酮与利培酮治疗精神分裂症的疗效和安全性。方法：将60例精神分裂症患者随机分为齐拉西酮组和利培酮组，每组30例。疗程8周，采用阳性与阴性症状量表（PANSS）和治疗中出现的症状量表（TESS）评定疗效和不良反应。结果：齐拉西酮组有效率83．3％，显效率70．0％，利培酮组有效率86．7％，显效率73．3％。结论：齐拉西酮治疗精神分裂症疗效较好与利培酮相当，不良反应少。     

启维与氯丙嗪治疗精神分裂症对照研究

目的：探讨启维治疗精神分裂症的疗效及不良反应。方法：以启维与氯丙嗪治疗精神分裂症各30例作对照研究，采用阳性症状与阴性症状量表（PANSS）、不良反应症状量表（TESS）评定疗效及不良反应。结果：氯丙嗪组有效率83．3％，显效率53．3％；启维组有效率90．0％，显效率76．7％，启维组显效率显著较高（P〈0．05）。启维组无明显锥外系反应。结论：两种药对治疗精神分裂症均有确切疗效，启维对症状的改善可能更好。     

齐拉西酮与奋乃静治疗老年精神分裂症的对照研究

目的：比较齐拉西酮与奋乃静治疗老年精神分裂症的疗效及副反应。方法：将80例老年精神分裂症患者（年龄≥60岁）随机分成两组，分别给予齐拉西酮与奋乃静治疗6周。采用精神分裂症阳性和阴性症状评定量表（PANSS）评定疗效，副反应量表（TESS）评定副反应。结果：齐拉西酮显效率87．5％，奋乃静为85％，两组相比差异无显著性（P〉0．05）。结论：齐拉西酮治疗老年精神分裂症副反应小，疗效较好，安全。     

博思清与氯氮平治疗精神分裂症对照研究

目的 了解博思清治疗精神分裂症的疗效安全性。方法 精神分裂症患者60例,分为博思清组30例,氯氮平组30例,以简明精神病评定量表（BPRS）和不良反应量表（TESS）评定疗效及不良反应。结果 治疗结束时,两组BPRS总分较治疗前显著降低（P〈0．001）,两组间差异无显著性。两组临床疗效,博思清组有效率93．33％,显效率90％;氯氮平组有效率100％,显效率96．67％。两组差异无显著性。博思清组不良反应较氯氮平组少,且未出现白细胞下降等严重不良反应。结论 博思清治疗精神分裂症疗效与氯氮平相近．不良反应较氯氯平少。     

阿立哌唑与利培酮治疗精神分裂症的疗效对比

目的：比较阿立哌唑与利培酮治疗精神分裂症的疗效和安全性。方法：将60例符合CCMD-3诊断标准的精神分裂症患者随机分为2组,分别给予阿立哌唑和利培酮治疗6周。以简明精神病评定量表（BPRS）和副反应量表（TESS）评定疗效和不良反应。结果：治疗结束时,两组BPRS总分较治疗前显著降低（P〈0．001）,两组间差异无显著性。两组临床疗效,阿立哌唑组有效率93．33％,显效率90％;利培酮组有效率96．67％,显效率93．33％,两组差异无显著性。阿立哌唑组不良反应总发生率与利培酮组相当,差异无显著性,（P〉0．05）。结论：阿立哌唑与利培酮治疗精神分裂症疗效相近,不良反应总发生率相当,在EPS和体重增加方面,阿立哌唑优于利培酮。     

重复经颅磁刺激联合舒必利治疗以阴性症状为主的精神分裂症疗效

目的：研究重复经颅磁刺激（rTMS）联合舒必利治疗精神分裂症阴性症状的疗效,观察其安全性与不良反应。方法：68例住院精神分裂症患者随机分为真刺激组（n=34）和伪刺激组（13=34）,真刺激组采用重复经颅磁刺激结合舒必利治疗,伪刺激组给予假性刺激结合舒必利治疗。治疗前、治疗1周、2周、4周及6周应用阳性和阴性症状量表（PANSS）评定疗效,采用不良反应量表（TESS）、体格检查、实验室检查及心电图评定药物的安全性。结果：两组治疗前后总显效率有显著性差异（P〈0．05）。PANSS量表评分具有显著性差异,真刺激组疗效明显优于伪刺激组（P〈0．01）。真刺激组与伪刺激组治疗中均无严重不良反应,不良反应差异无统计学意义。结论：重复经颅磁刺激联合舒必利治疗精神分裂症阴性症状较单纯舒必利治疗疗效显著,起效快,不良反应少,值得临床加以推广并深入研究。     

氯氮平、舒必利合用治疗精神分裂症疗效观察

目的：了解氯氮平合并舒必利对精神分裂症的临床疗效。方法：对符合CCMD－Ⅲ诊断标准的精神分裂症患者30例进行六周的治疗观察，疗效用BPRS、SANS量表评分。结果：治疗前后BPRS、SANS总分及分量表的综合评分均显著降低（P＜0．05或P＜0．001）。结论：氯氮平合并舒必利对精神分裂症阳性症状、阴性症状均有效。     

阿立哌唑与利培酮治疗精神分裂症的对照研究

目的 评价阿立哌唑对精神分裂症的疗效及依从性。方法 将64例精神分裂症患者随机分为两组，用成都大西南制药股份有限公司的阿立哌唑治疗30例，用西安扬森公司的利培酮治疗34例，采用阳性症状量表和阴性症状量表（PANSS）及副作用量表（TESS）评定临床疗效和不良反应。结果 阿立哌唑组有效率90％，显效率70％；利培酮组有效率为97．1％，显效率为82．4％。两者疗效相近，差异无显著性（P〉0．05），而阿立哌唑组比利培酮组依从性更好。结论 阿立哌唑是一种安全有效且副作用更少的抗精神分裂症新药。     

舍曲林联合舒必利治疗50例精神分裂症患者的临床观察

目的：仔细观察并总结分析舍曲林联合舒必利治疗精神分裂症的临床疗效。方法：将选取100例精神分裂症患者划分为观察组和对照组,对照组采取舒必利单独治疗法,观察组采取舍曲林联合舒必利治疗法。结果：两组护理总有效率比较（96％VS78％）,存显著差异（P ＜0．01）;术后并发症率比较（24％VS44％）,存显著差异（p ＜0．05）,PANSS 总分及因子明显降低,但是两组无差异性（P ＞0．05）;两组 TESS 评分有显著性差异,但是随着治疗的深入,TESS 评分逐渐降低,呈现出无差异趋势。结论：结合本文研究结论及相关文献,舍曲林联合舒必利治疗精神分裂症患病者效果更加明显,使得患者早日康保护,具有临床推广价值。     

利培酮治疗首发精神分裂症临床观察

目的：评价国产利培酮治疗精神分裂症的疗效和副反应。方法：72例首发精神分裂症患者住院6周，用简明精神病量表（BPRS）减分率评定疗效，用副反应量表（TESS）评定副反应。结果：利培酮对精神分裂症患者有明显疗效。总有效率94．4％，显效率72％。用药有效剂量为2～4mg／日，副反应有失眠、心动过速、焦虑等。结论：利培酮治疗精神分裂症有明显的疗效，副作用较小，适合临床应用。     

国产利培酮治疗精神分裂症的开放性临床研究

目的：验证国产利培酮治疗精神分裂症的疗效与安全性。方法：对33例 住院精神分裂症病人给予口服国产利培酮片2－6mg/d治疗，疗程为6周。采用阳性和阴性症状量表（PAN－SS）及简明精神病评定量表（BPRS）评定疗效，不良反应量表（TESS）及Simpson-Angns(SAS)量表评定药物不良反应。结果：治疗结束时显效率为87.9％，总有效率为97％；有效治疗剂量2－4mg/d，起效时间为2周；主要副反应为轻度肌紧张、震颤、静坐不能、困倦等。结论：国产利培酮对精神分裂症阳性症状、阴性症状均有明显的治疗效果，且副反应轻，使用安全。     

老年期首发精神分裂症疗效分析

目的：了解老年期首发精神分裂症的疗效及特点。方法：对68例老年期首发精神分裂症随机分为洛沙平治疗组和维思通治疗组进行对照研究，疗程8周，以简明精神病评定量表（BPRS）评定临床疗效，以副反应量表（TESS）和实验室检测评定其安全性。结果：两组疗效差异无显著性（P〉0．05），维思通组不良反应发生率较洛沙平组少（P〈0．05）。结论：维思通对老年期首发精神症疗效与洛沙平相似，不良反应轻。     

阿立哌唑与舒必利治疗慢性精神分裂症阴性症状随机双盲对照研究

目的：探索阿立哌唑对慢性精神分裂症阴性症状疗效及副反应。方法：对100例以阴性症状为主的慢性精神分裂症住院患者随机分为两组，阿立哌唑组（研究组）50例，舒必利组（对照组）50例，观察期12周，采用阳性与阴性症状量表（PANSS）、阴性症状评定量表（SANS）和临床疗效总评量表（CGI—GI）评定疗效，副反应量表（TESS）计定副作用。结果：阿立哌唑组总有效率86％，舒必利组总有效率72％，两组有显著差异（P〈0．05），而副反应显著低于舒必利。结论：阿立哌唑是治疗以阴性症状为主的慢性精神分裂症较理想的药物。     

喹硫平与舒必利治疗以阴性症状为主的女性精神分裂症对照研究

目的：比较喹硫平与舒必利治疗以阴性症状为主的女性精神分裂症疗效和不良反应。方法：将60例以阴性症状为主的女性精神分裂症患者随机分为喹硫平组与舒必利组各30例,分别给予喹硫平和舒必利治疗8周,采用PANSS量表和TESS量表进行评定。结果：两组显效率（痊愈＋显进）分别为70.00%和66.67%（P〉0.05）;治疗前PANSS总分及阴性症状因子评分两组间差异无显著性（P〉0.05）,两组治疗后总分及阴性症状因子分均有显著性下降（P〈0.05）;喹硫平组女性泌乳、月经周期改变、震颤、静坐不能等明显少于舒必利组（P〈0.05）。喹硫平与舒必利疗效相当,而它的不良反应显著低于舒必利。结论：喹硫平对以阴性症状为主的精神分裂症具有较好的疗效,且不良反应少,值得在临床上推广。