冠心病患者社区护理干预研究

目的 研究社区护理综合干预在改善冠心病患者血脂及提高生命质量的作用.方法 对156例冠心病患者随机分为两组,其中社区护理综合干预组86例,对照组70例.在两组原药物干预不变且无显著差异的前提下,对护理综合干预组进行定点、定时监测,同时进行家庭随访、社区护理综合干预,并与对照组进行前瞻性的对照研究.结果 入组前患者收缩压(154.5±8.6) mmHg,舒张压(93.3±5.8)mmHg,胆固醇(6.38±1.25) mmol/L,甘油三酯(1.86±0.86) mmol/L,高密度脂蛋白胆固醇(1.38±0.81) mmol/L,低密度脂蛋白胆固醇(4.02±1.39) mmol/L.社区护理综合干预两年后,患者SBP(129.5±10.3)mmHg,DBP(76.6±6.9)mmHg,TC(5.27±0.98) mmol/L,TG(1.40±0.19) mmol/L,HDL-C(2.01±0.65) mmol/L,LDL-C(1.61±0.95) mmol/L,前后比较,差异显著(P＜0.05),与对照组比较,差异亦极显著(P＜0.05)；2年后社区护理综合干预组的并发症、致残率和病死率分别为3.49％、0％、1.16％,明显低于对照组的25.71％、7.14％、5.71％,2组比较差异显著(P＜0.001)；综合干预组两年后患者的生命质量、依从性及生活满意度明显提高,且与对照组比较有显著差异(P＜0.01).结论 社区护理综合干预有改善冠心病患者血脂及提高生命质量的作用,应成为冠心病防治新的社区护理医学模式.     

高脂血症达标治疗的社区干预

目的 探讨社区干预对高脂血症患者达标治疗疗效的影响.方法 对1954例高脂血症患者,进行社区干预并随访2年,采取前后对比的方法 ,观察加强社区干预后,目标人群血脂控制及其相关疾病的发病情况.并从中选取72例患者使用他汀类调脂药物(服药组),观察血脂变化.结果 通过2年的社区干预,高脂血症患者不良生活方式得到明显控制,血脂及相关疾病的发生情况得到明显改善(P均<0.05);服药组治疗前后甘油三酯[(2.4±1.4)mmol/L与(1.7±0.8)mmol/L,t=3.125]、总胆固醇[(6.90±1.37)mmol/L与(5.10±0.20)mmol/L,t=2.356]、低密度脂蛋白胆固醇[(4.5±1.2)mmol/L与(3.1±0.9)mmol/L,t=3.095]、高密度脂蛋白胆固醇[(1.17±0.25)mmol/L与(1.43±0.37)mmol/L,t=2.156]比较差异均有统计学意义(P均<0.05).结论 社区干预是血脂异常患者管理与治疗中不可缺少的环节,成功的社区干预可以改变患者的行为,提高治疗的依从性.     

糖尿病合并冠心病患者应用多样性护理方式的干预效果

目的探讨多样性护理方式对糖尿病合并冠心病的干预效果。方法选取本院于2013年4月~2016年2月收治的106例糖尿病合并冠心病患者,采用随机数字法分为观察组和对照组,每组53例。对照组采用常规护理方法,观察组在对照组基础上给予多样性护理,对2组患者的临床效果进行评估。结果经护理后,观察组患者的临床总有效率为94.33%,显著高于对照组(75.47%),且差异存在统计学意义(P0.05);观察组患者经过护理后的空腹血糖为(4.67±0.51)mmol/L、餐后2h血糖为(5.02±1.04)mmol/L、甘油三酯为(4.46±0.84)mmol/L、总胆固醇为(1.51±0.36)mmol/L、高密度脂蛋白为(2.25±0.55)mmol/L,均低于对照组患者,差异存在统计学意义(P0.05)。结论在糖尿病合并冠心病患者中实施多样性护理方式能够提高治疗有效性、患者治疗依从性,改善患者血糖水平,提高患者生活水平,值得广泛推广。     

综合护理干预对2型糖尿病患者血糖血脂水平及心脑血管事件的影响

目的探讨综合护理干预对2型糖尿病患者血糖、血脂水平及心脑血管事件的影响。方法选取重庆市人民医院三院院区2011年3月至2012年7月收治的144例确诊为2型糖尿病的患者,按数字表随机分配法分为综合干预组和对照组各72例,对照组患者实施糖尿病患者常规护理,干预组患者给予综合护理干预,所有患者随访到2015年7月,对比护理前、后两组患者血糖、血脂水平及两组患者心脑血管事件发生情况。结果 (1)干预组患者护理后空腹血糖、糖化血红蛋白、胆固醇、低密度脂蛋白胆固醇及体质量指数水平分别为(5.91±3.42)mmol/L、(6.14±0.98)%、(3.75±1.35)mmol/L、(2.01±0.54)mmol/L、(24.9±2.7)kg/m2,与护理前的(6.87±4.25)mmol/L、(7.27±1.36)%、(4.55±1.41)mmol/L、(2.65±0.89)mmol/L、(26.9±3.8)kg/m2比较明显下降,差异有统计学意义(P0.05);而且与对照组护理后差异也有统计学意义(P0.05)。(2)干预组总心血管事件发生6例,对照组发生13例,对比差异有统计学意义(P0.05);其中干预组心脑血管死亡2例,对照组心脑血管死亡7例,差异有统计学意义(P0.05)。结论综合护理干预有助于控制糖尿病患者血糖、血脂水平,减少患者心脑血管事件发生率。     

综合性护理干预对原发性膜性肾病患者继发性高脂血症的影响

目的探讨综合性护理干预对原发性膜性肾病(primary membranous nephropathy,PMN)患者继发性高脂血症的影响。方法选择2000年1月至2019年12月北戴河康复疗养中心综合内科收治的PMN继发性高脂血症患者210例,随机数字表分为对照组和观察组各105例,对照组给予常规护理干预,观察组给予综合性护理干预,比较两组血脂水平的变化。结果干预1个月及3个月后观察组总胆固醇[(6.96±1.27)mmol/L VS (7.35±1.31)mmol/L、(6.04±0.96)mmol/L VS (6.86±1.21)mmol/L]、三酰甘油[(2.24±0.55)mmol/L VS (2.93±0.73)mmol/L、(1.88±0.39)mmol/L VS (2.34±0.66)mmol/L]、低密度脂蛋白胆固醇[(4.11±1.09)mmol/L VS (4.57±1.16)mmol/L、(3.68±0.63)mmol/L VS (4.24±1.12)mmol/L]等血脂指标均低于对照组。结论综合性护理干预对PMN患者血脂水平有明显改善效果。     

阿托伐他汀联合睡眠干预对脑梗死合并失眠患者的影响研究

目的:探讨阿托伐他汀联合睡眠干预对脑梗死合并失眠患者的影响。方法:选取2016年3月至2018年3月北京市昌平区回龙观社区卫生服务中心收治的脑梗死合并失眠患者183例,按随机数表法将其分为观察组(n=91)和对照组(n=92)。2组患者在确诊之后均进行常规治疗。观察组患者在常规治疗的基础上,给予患者阿托伐他汀联合睡眠干预的治疗方法。观察2组患者干预后的总有效率、血脂指标和睡眠时间。结果:2组患者经过干预后,观察组患者疗效的总有效率(93.41%)明显高于对照组(73.91%),差异有统计学意义(P0.05)。2组患者经过干预后,观察组血脂指标[总胆固醇:(4.36±0.85)mmol/L三酰甘油:(2.03±1.06)mmol/L高密度脂蛋白胆固醇:(1.34±0.46)mmol/L]相比于对照组[总胆固醇:(5.12±0.90)mmol/L三酰甘油:(2.78±1.11)mmol/L高密度脂蛋白胆固醇:(1.11±0.47)mmol/L]明显改善,差异有统计学意义(P0.05)。2组患者经过干预后,观察组睡眠时间(6.35±0.64)h相比于对照组(5.02±0.50)h明显改善,差异有统计学意义(P0.05)。结论:脑梗死合并失眠患者给予阿托伐他汀联合睡眠干预的治疗方法能够明显改善总有效率、血脂指标和睡眠时间,具有一定的临床参考价值。     

通心络联合瑞舒伐他汀对冠心病心绞痛患者血脂水平及运动耐量的影响

目的探讨通心络联合瑞舒伐他汀对冠心病心绞痛患者血脂水平及运动耐量的影响。方法选取2017年7月至2018年7月冠心病心绞痛患者80例作为研究对象,依据治疗方案分为对照组与观察组,每组40例。对照组给予口服瑞舒伐他汀治疗,观察组在对照组治疗基础上给予通心络治疗。比较两组患者血脂水平、运动耐量及不良事件发生率。结果治疗后3个疗程,观察组三酰甘油(TG)为(1.23±0.04)mmol/L、总胆固醇(TC)为(3.98±1.07)mmol/L、低密度脂蛋白胆固醇(LDL-C)为(2.24±0.65)mmol/L,对照组TG为(1.89±0.75)mmol/L、TC为(5.18±0.11)mmol/L、LDL-C为(3.76±0.02)mmol/L,观察组明显低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)观察组;高密度脂蛋白胆固醇(HDL-C)为(1.67±0.21)mmol/L明显高于对照组的(1.23±0.17)mmol/L,差异有统计学意义(P0.05);治疗后3个疗程,观察组运动耐力与对照组比较,差异有统计学意义(P0.05);观察组不良事件发生率(7.50%)明显低于对照组(27.50%),差异有统计学意义(P0.05)。结论通心络联合瑞舒伐他汀治疗冠心病心绞痛能够明显改善患者血脂水平,提高运动耐量,降低不良事件发生。     

针对性护理干预对老年冠心病患者生活质量及满意度的影响

目的分析针对性护理干预对老年冠心病患者生活质量及满意度的影响。方法选择2015年5月—2018年5月入院的126名患者作为研究对象。根据随机化方法将患者分为对照组和观察组,对照组采用常规护理干预。观察组在此基础上实施针对性护理干预。护理干预前后,对比两组患者的生活质量、护理满意度、血压和血脂情况。结果护理干预前,对照组生活质量分数为(74.23±4.59)分,观察组为(72.34±5.01)分,两组比较无统计学意义(P0.05)。护理干预后,对照组生活质量分数为(85.41±3.24)分,低于观察组的(91.22±2.34)分;观察组总胆固醇、低密度脂蛋白胆固醇的恢复情况好于对照组,护理满意度高于对照组,差异均具有统计学意义(P0.05)。结论针对性护理干预可以有效提高老年冠心病患者的生活质量和护理满意度。     

辛伐他汀与瑞舒伐他汀治疗高血脂症的临床效果比较

目的探讨两种他汀类药物治疗高血脂症的有效性。方法选取2015年7月～2018年1月我院收治的120例高血脂症患者,随机将患者分为对照组和观察组各60例。对照组采用辛伐他汀治疗,观察组采用瑞舒伐他汀治疗,比较两组患者的临床疗效与血脂指标。结果治疗前,两组患者血脂指标比较,无显著差异(P0.05);观察组总有效率为96.7%,显著高于对照组的73.3%,差异有统计学意义(P0.05);观察组低密度脂蛋白胆固醇(LDL-C)为1.51±0.29mmol/L、对照组为2.38±0.47mmol/L,观察组高密度脂蛋白胆固醇(HDL-C)为1.84±0.33mmol/L、对照组为1.42±0.236mmol/L,观察组总胆固醇(TC)为4.13±0.56mmol/L、对照组为5.16±0.59mmol/L,观察组三酰甘油(TG)为1.42±0.34mmol/L、对照组为2.13±0.49mmol/L,差异有统计学意义(P0.05)。结论瑞舒伐他汀治疗高血脂症患者,治疗效果更为理想,能够有效改善患者的血脂含量,减轻临床症状,值得应用。     

不同干预方式对飞行员脂肪肝患者血脂各项指标的影响

目的探讨不同干预方式对飞行员脂肪肝患者血脂四项的影响。方法将105例脂肪肝的飞行员按照干预方法的不同分为三组,对照组给予常规降脂药物治疗,运动A组进行慢跑锻炼,运动B组进行太极拳锻炼,干预时间均为6个月,观察三组患者治疗前后TG、TC、HDL-C、LDL-C的改善情况。结果经6个月时间的治疗后,运动A组TG、TC、HDL-C、LDL-C指标为(1.72±1.01)mmol/L、(5.45±1.07)mmol/L、(1.46±0.60)mmol/L、(2.67±1.05)mmol/L,运动B组为(1.97±1.16)mmol/L、(5.87±1.19)mmol/L、(1.40±0.72)mmol/L、(2.88±1.01)mmol/L,对照组为(2.43±1.07)mmol/L、(6.33±1.36)mmol/L、(1.21±0.35)mmol/L、(3.56±1.02)mmol/L,两组均较对照组改善明显,P0.05,且运动A组与运动B组比较改善更加明显,差异有统计学意义,P0.05;经6个月的治疗后,患者ALT、AST、GGT等反映肝细胞损伤的指标均得到明显改善,组间比较,差异有统计学意义,P0.05。结论有氧运动改善脂肪肝患者血脂指标的作用明显,可有效促进患者恢复。     

强化护理在社区老年冠心病患者中的效果

目的：分析强化护理措施在社区老年冠心病患者中的干预效果。方法：选择社区医院2021年1月至2022年1月接受治疗的100例老年冠心病患者。应用计算机随机数分组法将100例患者分成对照组与观察组,每组50例。对照组接受常规护理方法干预,观察组接受强化护理干预。比较2组患者血糖水平、血脂水平、冠心病相关知识掌握情况、护理满意度。结果：干预结束1d,2组患者空腹血糖(FPG)、餐后2h血糖(2hFPG)、糖化血糖蛋白(HbAlc)水平均低于干预前(P<0.05),且观察组FPG、2hFPG、HbAlc水平低于对照组(P<0.05)。干预结束1d,2组患者总胆固醇(TC)、甘油三酯(TG)、低密度胆固醇(LDL-C)及高密度胆固醇(HDL-C)水平低于干预前(P<0.05),且观察组低于对照组(P<0.05)。干预结束1d,2组患者冠心病相关知识掌握评分高于干预前(P<0.05),且观察组患者冠心病相关知识掌握评分高于对照组(P<0.05)。观察组患者护理满意率 94%高于对照组78%(P<0.05)。结论：强化护理干预用于社区老年冠心病患者中能在提升护理满意度基础上,改善血脂和血糖水平,并能促使患者更好掌握冠心病相关知识。     

冠心病患者血清Lp-PLA2与HCY检测及其与冠状动脉病变程度的相关性分析

目的 探讨血清脂蛋白相关磷脂酶A2(Lp-PLA2)和同型半胱氨酸(HCY)水平检测与冠心病(CHP)患者冠状动脉病变程度的关系。方法 选取2017年1月～2018年5月延安大学附属医院经冠状动脉造影确诊的冠心病患者266例为实验组,其中男性161例,平均年龄57.3±8.5岁,女性105例,平均年龄61.1±11.6岁,选取同期该院冠状动脉造影阴性的体检者180例为对照组,其中男性97例,平均年龄54.6±10.5岁,女性83例,平均年龄47.5±6.3岁,记录两组性别、年龄、糖尿病史、卒中病史、心肌梗死病史、吸烟史和饮酒史,使用贝克曼AU2700全自动生化分析仪测定两组HCY,Lp-PLA2,空腹血糖(FBG)、三酰甘油(TG)、总胆固醇(TC)、低密度脂蛋白胆固醇(LDL-C)、高密度脂蛋白胆固醇(HDL-C)和脂蛋白(a)[Lp(a)]水平,分析两组各项指标的差异。秩和检验比较Gensini积分组 [低积分组(Gensini积分<14分,n=128),中积分组(Gensini积分14～28分,n=83),高积分组(Gensini积分>28分,n=55)共3组] Lp(a),HCY水平之间的差异,秩和检验比较冠状动脉不同支数病变组 [1支病变组(n=87)、2支病变组(n=91)、3支及3支以上病变组(n=88)共3组] Lp(a),HCY水平之间的差异。采用Pearson法分析Gensini积分与Lp-PLA2,HCY水平之间的相关性及Lp-PLA2与HCY水平之间的相关性。结果 实验组与对照组吸烟史、饮酒史及HCY,Lp-PLA2,Lp(a)水平为:59.77% vs 38.9%,86.84% vs 76.67%,53.7±21.8 μmol/L vs 6.5±4.1 μmol/L,366.1±114.3 μg/L vs 115.4±48.4 μg/L,569±283 mg/L vs 107±75.8 mg/L,差异均有统计学意义(t或χ²=7.78～18.75,均P<0.05)。Gensini低积分组、中积分组、高积分组HCY和Lp-PLA2水平为:39.6±20.2 μmol/L,50.7±26.4 μmol /L,68.5±31.8 μmol/L和245.4±88.3 μg/L,326.1±104.3 μg/L,459.4±113.5 μg/L,差异均有统计学意义(Z=5.81,15.25,均P<0.05)。冠状动脉1支病变组、2支病变组、3支及3支以上病变组HCY和Lp-PLA2水平为:48.6±27.2 μmol/L,47.8±23 μmol /L,74.1±38.6 μmol/L和201.4±73.5 μg/L,344.1±134.2 μg/L,530.6±255.3 μg/L,差异均有统计学意义(Z=5.63,17.91,均P<0.05),随Gensini积分的增加和冠状动脉病变支数的增多,HCY和Lp-PLA2水平升高,差异有统计学意义(t=5.43～16.57,均P<0.05),相关性分析显示Gensini积分与Lp-PLA2,HCY水平呈正相关(r=0.454,0.991,均P<0.05)。Lp-PLA2与HCY水平呈正相关(r=0.336,P<0.05)。结论 冠心病患者Lp-PLA2,HCY水平与冠状动脉病变程度呈正相关。     

内脏脂肪指数与冠状动脉慢血流相关性分析

目的 探讨内脏脂肪指数(visceral adiposity index,VAI)与冠状动脉慢血流现象(coronary slowflow phenomenon,CSFP)的相关性,分析CSFP的病理生理特征。方法 选取2021年1月至2022年12月在东营市人民医院行冠状动脉造影显示心外膜冠状动脉无明显病变的慢血流患者75例,为CSFP组;另选取同期因心脏症状行冠状动脉造影显示冠状动脉正常的患者65例,为正常组。测量两组患者身高、体质量、腰围(WC)等一般资料,并采集血液,检测总胆固醇、低密度脂蛋白胆固醇、高密度脂蛋白胆固醇(HDL-C)、三酰甘油、空腹血糖等指标。结果 CSFP组和正常组体质量指数[(27.65±2.90) kg/m² vs (23.99±2.3) kg/m²,P<0.001]、WC[(94.25±11.65)cm vs (83.20±5.7)cm,P<0.001]、高血压病(66.7%vs 41.5%,P=0.003)、吸烟(38.7%vs 12.3%,P<0.001)、三酰甘油[(2.49±1.04)...     

护理干预对冠心病患者生活质量的影响

目的观察护理干预对冠心病患者生活质量的影响。方法将100例老年冠心病患者随机分为干预组和对照组,每组各50例。两组均实施常规护理,干预组在此基础上给予健康教育、康复训练、心理护理等护理干预,并于护理干预8w末采用西雅图心绞痛调查量表进行评估分析。结果护理干预8w末,干预组西雅图心绞痛调查量表躯体活动受限程度评分显著高于对照组（P〈0．05）;治疗满意程度、疾病认识程度和总分评分显著高于对照组（P〈0．01）。结论对冠心病患者实施完善的护理干预体系可提高患者的生活质量。     

综合护理干预在冠心病心绞痛患者临床治疗中的应用

目的探讨综合护理干预在冠心病心绞痛患者临床治疗中的应用价值。方法选取84例冠心病患者根据随机数字表法分为对照组42例(接受血压控制、观察病情变化、健康宣教、心电监护、用药指导等常规护理)和观察组42例(在对照组护理基础上接受综合护理干预),比较2组患者心绞痛发作率、心绞痛持续时间、住院时间、临床症状(发热、咳嗽)缓解时间、行为领域情况。结果观察组心绞痛发作率为11.90%,低于对照组的30.95%(P0.05);观察组护理后心绞痛持续时间、住院时间、发热持续时间、咳嗽改善时间均短于对照组(P0.05);护理后,2组患者面对评分均高于护理前,且观察组高于对照组,差异有统计学意义(P0.05);护理后,2组患者回避、屈服评分均低于护理前,且观察组低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论在冠心病心绞痛患者的临床治疗中应用综合护理干预效果显著,能有效降低心绞痛发作率,缩短患者心绞痛持续时间、发热持续时间、咳嗽改善时间及住院时间,改善患者对疾病的应对方式。     

高血压患者并发冠心病相关危险因素研究

目的 探讨高血压患者并发冠心病的相关危险因素.方法 入选对象为我院2015年1月至2019年6月收治的高血压患者,均行冠状动脉造影或冠脉CTA检查,分为冠心病组和对照组.收集两组患者的一般资料,所有患者均进行血生化指标的检查,包括血糖、血脂、尿酸、肌酐及尿素氮等,并测定血同型半胱氨酸水平.通过单因素及多因素分析研究高血...     

三主体双轨道交互式护理干预在冠心病PCI术后患者延续护理中的应用

目的：探讨三主体双轨道交互式护理干预对冠心病患者PCI术后再入院率及负性情绪的影响。方法：选取冠心病患者116例作为研究对象,采用随机数字表法将其分为观察组与对照组各58例。对照组实施标准管理的常规随访护理;观察组在此基础上实施三主体双轨道交互式护理干预。评估并比较两组患者干预3个月后的再入院率、焦虑自评量表（SAS）评分、抑郁自评量表（SDS）评分及冠心病知识评分。结果：干预3个月后观察组患者的焦虑抑郁评分、再入院率均低于对照组,冠心病知识水平高于对照组,差异有统计学意义（P＜0.05）。结论：三主体双轨道交互式护理干预能有效改善冠心病PCI术后患者的心理状态,提高患者的疾病知识水平,降低患者的再入院率。     

护理干预对肾移植术后患者血糖水平的影响研究

目的：探讨护理干预对肾移植术后患者血糖水平的影响。方法：采用随机分组法,将204例肾移植术后患者随机分为观察组（102例）和对照组（102例）,对照组按常规进行护理和健康教育,观察组实施护理干预。于干预后6个月调查对照组和观察组患者饮食、运动、生活习惯、掌握疾病相关知识情况,分析患者空腹及餐后2 h血糖值水平的变化。结果：观察组患者在饮食、运动、生活习惯、掌握疾病相关知识情况等方面均优于对照组,空腹及餐后2 h血糖值水平均低于对照组,差异均具有统计学意义（P〈0.05）。结论：对肾移植术后患者实施护理干预有利于控制患者血糖水平,预防和延缓肾移植术后糖尿病的发生,提高患者的生活质量。     

冠心病住院病人睡眠质量的影响因素分析与个性化心理护理干预对其改善作用的研究

[目的]分析冠心病住院病人睡眠质量的影响因素,并探讨个性化心理护理干预对于睡眠质量的改善效果。[方法]收集冠心病伴睡眠障碍病人134例,随机分为观察组与对照组各67例,调查分析其睡眠质量影响因素。对照组实施常规护理,观察组在对照组的基础上实施个性化心理护理干预,对比两组病人的干预效果。[结果]冠心病住院病人睡眠质量影响因素主要与疾病不适症状、心理因素、病区环境不适、疾病强迫体位等有关;观察组干预后SPIEGEL评分及睡眠进程参数均较干预前及对照组显著改善(P0.05);两组干预后焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)、匹兹堡睡眠质量指数量表(PSQI)评分均显著降低,且观察组显著低于对照组(P0.05)。[结论]个性化心理护理干预有利于改善冠心病住院病人的心理状态及睡眠质量,促进病情康复。     

SLE患者血清胱抑素C与血脂的相关性分析

目的 探讨系统性红斑狼疮(SLE)患者血清胱抑素C(Cys C)与血脂的相关性及其临床意义。方法 采用全自动生化仪测定136例SLE患者和113例体检健康者的血清胱抑素C(Cys C)、三酰甘油(TG)、总胆固醇(TC)、高密度脂蛋白胆固醇(HDL-C)、低密度脂蛋白胆固醇(LDL-C)和超敏C反应蛋白(hsCRP)浓度。所得数据用SPSS13.0统计软件进行统计分析。结果 SLE患者组与健康对照组比较,血清hsCRP(13.5±4.85 mg/L vs 2.03±0.88 mg/L),Cys C(2.63±1.95mg/L vs 0.85±0.37 mg/L),LDL-C(3.06±1.21 mmol/L vs 2.33±0.41 mmol/L),TC(5.32±2.63 mmol/L vs 4.02±1.67 mmol/L)和TG(1.92±0.83 mmol/L vs 1.44±0.8 mmol/L),显著高于健康对照组,两组比较差异有统计学意义(t=2.45～12.4,P值均＜0.05); 与健康对照组比较,SLE组患者HDL-C(1.12±0.31 mmol/L vs 1.52±0.85 mmol/L)水平降低(P值＜0.01)。SLE患者组血清Cys C与hsCRP水平和TG,TC,LDL-C水平呈正相关(P值＜0.01),和HDL-C水平呈负相关(P值＜0.01),而健康对照组无明显相关性(P值＞0.05)。结论 SLE患者血清Cys C水平升高与血脂水平存在明显相关性,联合检测SLE患者血清Cys C和血脂指标对SLE患者并发心血管疾病和动脉粥样硬化疾病进行预防、早期诊断和治疗有重要意义。