股骨粗隆下骨折采用股骨近端解剖型钢板治疗临床分析

目的探讨股骨近端解剖型钢板在治疗股骨粗隆下骨折的临床效果和价值。方法对我院2004年3月至2008年3月采用股骨近端解剖钢板内固定方法治疗的42例股骨粗隆下骨折患者的治疗情况进行分析,根据患者创口愈合情况、钢板固定情况以及髋关节活动情况评价其治疗效果。结果 42例患者效果"优"27例(64.29%),效果"良"11例(26.19%),效果"可"3例(7.14%),效果"差"1例(2.38%),总体优良率达到了90.48%。结论利用股骨近端解剖型钢板治疗股骨粗隆下骨折手术方法较为简单可行,手术较为安全可靠,同时可靠的固定方式也有利于患者早期进行恢复锻炼,加快了患者康复速度,是一种较为理想的方法。     

浅谈锁定钢板治疗股骨粗隆下骨折

目的讨论股骨近端锁定钢板治疗股骨粗隆下骨折的临床疗效。方法采用股骨近端锁定加压钢板治疗股骨粗隆下骨折38例。患者在术后均获得随访,其时间为7～18个月(平均随访时间12.5个月)。结果对患者采用Harris评分标准进行判断疗效,采用股骨近端锁定加压钢板组总优良率89%,无内固定断裂、骨不连等并发症,功能恢复较好,手术时间短、出血较少,在治疗股骨粗隆下骨折上,相对于DHS及重建钉具有一定的优势。结论选择股骨近端锁定加压钢板治疗股骨粗隆下骨折具有损伤小、固定可靠、骨折愈合率高、手术时间短、术中出血少等优点,具有良好的临床应用价值。     

股骨粗隆下不稳定型骨折的治疗

股骨粗隆间骨折，在老年骨折中占很大的比例，其中粗隆下骨折占35％。过去用钉板固定股骨粗隆下骨折，因为不符合力学在粗隆部分布及传导的原理，常导致失败，为了避免钉板固定的缺点，先后有多种内固定用于治疗股骨粗隆下骨折，特别是不稳定型骨折。笔者采用股骨近端解剖型钢板治疗股骨粗隆下不稳定型骨折36例，取得满意效果。     

股骨近端解剖钢板治疗老年股骨粗隆间骨折

目的观察股骨近端解剖钢板治疗股骨粗隆间骨折的临床疗效。方法直视下切开复位,应用股骨近端解剖钢板内固定治疗股骨粗隆间骨折15例。观察其治疗效果。结果15例随防6—10个月,平均8个月,复位满意14例,愈合15例,功能恢复至伤前14例,发生髋内翻1例。结论股骨近端解剖钢板内固定治疗股骨粗隆间骨折具有创伤小、操作简单、角度容易调节、内固定牢固、并发症少等优点,适用于各类型粗隆间、股骨颈基地部和粗隆下骨折。     

股骨近端锁定钢板与FN内固定术治疗股骨粗隆下骨折的临床效果观察

目的 探讨分析股骨近端锁定钢板与FN内固定术治疗股骨粗隆下骨折的临床效果。方法 本次研究从2019年12月开始,至2021年2月为止,通过电脑随机抽选的方式选择在我院进行治疗的股骨粗隆下骨折的84例患者作为入组成员,将其分为了两个组别,分别为使用股骨近端锁定钢板的方式进行治疗的对照组共42例,以及使用股骨近端螺旋刀片抗旋髓内钉内固定手术（PFNA）进行治疗的观察组共42例,对比两组患者的临床指标、并发症发生率、髋关节功能Harris评分、术后指标以及生活质量。结果 两组患者住院时间没有差异（P> 0.05）,观察组的手术时间和手术中出血量均小于对照组（P <0.05）;观察组治疗过程中出现的并发症概率明显低于对照组（P <0.05）;观察组的Harris评分高于对照组,且优良率高于对照组（P <0.05）;观察组的各项手术后指标所用时间均小于对照组（P <0.05）;治疗前两组患者的生活质量没有差异（P> 0.05）,治疗后观察组的各项生活质量指标均高于对照组（P <0.05）。结论 对于出现股骨粗隆下骨折的患者进行治疗,相较于股骨近端锁定钢板...     

解剖型钢板内固定治疗股骨粗隆间骨折的临床分析

目的探讨解剖型钢板内固定治疗股骨粗隆间骨折的临床疗效。方法我院采用解剖型钢板内固定治疗的股骨粗隆间骨折患者56例。观察患者的治疗效果。结果本组56例患者随访3～25个月,患者骨折全部愈合,平均愈合时间10.6周;无畸形愈合、无内固定物松动、断裂及骨折再移位发生。疗效为优35例,良20例,差1例,失败0例,优良率为98.21%。结论解剖型钢板内固定治疗股骨粗隆间骨折,弥补了传统治疗方法的不足,且具有操作简单、固定可靠、并发症少,愈合率高、可早期进行功能锻炼等优点,适合多种类型的股骨粗隆骨折,值得临床推广使用。     

内固定加外固定治疗复杂股骨粗隆下骨折疗效分析

复杂股骨粗隆下骨折类型复杂，多为创伤所致，治疗较为困难。我院自2001年1月至2003年9月共采用内固定加外固定方法治疗14例，经过平均18．5月的随访，均取得良好疗效，报告如下。     

股骨重建钉治疗股骨粗隆下骨折的应用

目的探讨股骨重建钉治疗股骨转子下骨折的手术方法及临床疗效。方法 2007年6月至2010年3月,采用股骨重建钉对24例股骨粗隆下骨折患者进行固定,其中男19例,女5例;年龄26～55岁,平均42.9岁。依据Seinsheimer分类,Ⅱ型5例,Ⅲ型8例,Ⅳ型6例,Ⅴ型5例。高能量损伤17例,低能量损伤7例,开放骨折2例。结果 24例随访12个月～2年3个月,平均术后平均随访16个月,X线观察骨折愈合时间4.3个月(3.6～6.2个月),按韩一生评分标准,优18例,良4例,可2例,优良率92%。无感染、内固定失效、畸形愈合及股骨头缺血性坏死等并发症。结论股骨重建钉治疗股骨粗隆下骨折是一种有效方法 ,具有固定可靠、并发症少、骨折愈合率高等优点。精细的手术操作是手术成功的关键。     

锁定解剖钢板内固定治疗股骨粗隆间骨折的应用体会

目的探讨股骨粗隆间骨折应用锁定解剖钢板内固定治疗的临床疗效。方法对邯郸市中医院2008年9月至2011年4月收治的股骨粗隆间骨折31例,应用锁定解剖钢板内固定治疗的患者的临床资料进行回顾性分析。结果本组31例股骨粗隆间骨折患者平均手术时间50～80min,术中出血量为260～600ml,平均350ml;住院时间0.5～4个月;全部骨性愈合,按Merled、Aubigne-Postel髋关节功能评分标准:优:15例,良13例,中2例,差1例,优良率90.3%。结论解剖锁定钢板治疗股骨粗隆间骨折的临床骨折愈合率高,手术时间短,患者康复活动早,并发症低,值得推广使用。     

动力髁螺钉治疗股骨粗隆下骨折15例临床分析

目的:探讨动力髁螺钉(DCS)内固定治疗股骨粗隆下骨折的疗法.方法:回顾性分析我院2005～2007年采用DCS内固定治疗股骨粗隆下骨折15例的临床资料.结果:15例均得到3～12个月的随访,主要指标为颈干角、髋关节伸屈活动度等.骨折全部愈合,无钢板松动、断裂、骨不连等并发症.结论:DCS是手术治疗股骨粗隆下骨折较好的方法.     

解剖型钢板内固定治疗高龄股骨粗隆间骨折

股骨粗隆间骨折是老年人常见的髋部损伤。随着人均寿命延长,此骨折的发生率呈逐年上升,严重影响老年人的身心健康和生活质量。为提高疗效,减少并发症,切开复位内固定己成为治疗股骨粗隆间骨折的主要方法。治疗股骨粗隆间骨折的内固定方法较多,但都存在不足。我科自2001年8月以来应用解剖型钢板内固定治疗高龄股骨粗隆间骨折患者25例,临床疗效满意,报告如下。     

Gamma钉治疗股骨粗隆下骨折

目的 总结应用Gamma钉治疗股骨粗隆下粉碎骨折诊治体会。方法 2000年12月-2003年4月收治12例股骨粗隆下粉碎骨折，均应用Gamma钉内固定。骨折类型按AO分类A2-2型9例、A3-2型3例。结果 12例均获得随访1年，骨折愈合，患肢功能，12例均为优。结论 对于股骨粗隆下粉碎骨折应用Gamma钉治疗手术创伤小，切口小，固定可靠，具有良好效果。     

股骨近端锁定钢板和PFN内固定治疗老年股骨粗隆间骨折的疗效对比研究

目的观察对比股骨近端锁定钢板与PFN内固定在治疗老年患者股骨粗隆间骨折的临床疗效。方法将股骨粗隆间骨折的老年患者154例随机分成实验组与对照组各77例,实验组采用股骨近端锁定钢板的方法进行治疗,而对照组采用PFN内固定法进行治疗。对比两组患者手术时间、术中出血量、住院时间、下地负重时间及骨折愈合时间,评估两组患者疗效差异。结果实验组患者手术时间及术中出血量均高于对照组,结果对比有统计学意义,P<0.05。两组患者临床疗效对比显示,实验组患者治疗优良率为90.9%,显著高于对照组的79.2%,结果对比有统计学差异。结论股骨近端锁定钢板在治疗老年患者股骨粗隆间骨折上较PFN内固定法拥有更好的固定效果,具有一定的临床推广意义。     

解剖型锁定钢板治疗股骨粗隆骨折临床疗效

目的探讨股骨近端锁定钢板治疗股骨粗隆骨折的临床疗效。方法股骨粗隆间骨折40例患者,腰麻下采用牵引复位切开复位股骨近端锁定钢板固定。结果平均手术时间为55min,平均出血量150ml。术后随访:正常:无疼痛,完全恢复生活自理28例(70%);良好:髋关节活动度达正常80%以上10例(25%);差:髋关节活动受限,中度疼痛1例(5%)。优良率为95%。结论采用股骨近端锁定钢板治疗老年股骨粗隆间骨折其骨折固定可靠,愈合佳,效果可靠。     

锁定钢板内固定治疗股骨粗隆间骨折的体会

目的探讨用锁定钢板内固定手术治疗股骨粗隆间骨折的疗效、手术时机及并发证的防治。方法本院自2005年11月至2008年12月收治股骨粗隆间骨折应用微创方法锁定钢板内固定治疗。结果随访6—22个月，平均11个月。按Harris评分标准：优34例，良13例，可4例，差1例，优良率达90．4％。结论选择合适的手术时机，用锁定钢板内固定治疗老年股骨粗隆间骨折具有手术创伤小，并发症少，术后功能恢复快等优点，值得推广。     

股骨近端解剖型钢板治疗老年股骨粗隆间骨折

目的:探讨股骨近端解剖型钢板治疗老年股骨粗隆间骨折的方法及疗效.方法:对96例老年股骨粗隆间骨折患者采用解剖钢板内固定治疗,对其结果进行分析.结果:96例患者中,94例获得随访,随访8个月～3.5年,平均26个月,骨折均一期愈合,无并发症发生,关节功能恢复较为满意,按照Harris功能评分,优85例,良5例,中4例,差2例结论:采用股骨近端解剖型钢板治疗老年股骨粗隆间骨折,具有手术操作简便、手术损伤小、固定牢靠、可抗旋转、可早期功能锻炼等优点,值得广泛应用.     

股骨近端解剖型锁定钢板治疗老年股骨粗隆间骨折

目的探讨股骨近端解剖锁定钢板治疗老年股骨粗隆间骨折的临床疗效。方法对56例老年股骨粗隆间骨折均采用解剖型锁定钢板固定治疗,观察骨折愈合情况,参照Harriss髋关节评分评定患髋功能。结果 56例患者均获得随访,随访时间12～18个月,平均随访13.4月,所有骨折均骨性愈合,无髋关节内翻及内固定失效。按Harriss评分标准:优44例,良10例,可1例,差1例。结论股骨近端解剖型锁定钢板符合股骨近端解剖形态,无需特殊塑形,头颈内多平面固定,固定牢靠、允许早期活动;同时对股骨头血供影响较小,不破坏骨膜,有利于骨折愈合,手术时间较短,是一种较可靠的治疗老年股骨粗隆间骨折的内固定物。     

50例股骨粗隆间骨折应用解剖型钢板固定治疗的效果分析

目的探讨解剖型钢板固定治疗股骨粗隆间骨折效果。方法回顾性分析2005年6月至2011年10月在我院采用解剖型钢板固定治疗的50例股骨粗隆间骨折患者的临床资料。结果本组患者随访时间为0.5～2年,并根据相关标准对其髋关节功能进行评定,优良率为92%(46/50),其中有1例出现螺钉松动,2例有轻微的髋内翻,无其他并发症。结论解剖型钢板固定能提供稳定的固定,患者可尽早进行功能锻炼,促进康复,是治疗股骨粗隆间骨折的有效选择。     

老年患者股骨粗隆下骨折的Gamma3钉内固定治疗

目的探讨Gamma3钉治疗老年股骨粗隆下骨折的临床疗效。方法回顾性分析2010年1月～2012年5月本科收治的25例老年股骨粗隆下骨折患者的临床资料。结果本组25例患者均获得随访,随访时间6～12个月,平均8个月,全部患者均获得一期骨性愈合。髋关节功能按Harris评分标准,优8例,良15例,中2例,差0例,优良率为92.0%。结论对于老年粗隆下骨折,Gamma3钉具有操作简单、创伤小、骨折固定牢靠、并发症少等优点,是一种治疗股骨粗隆下骨折较为理想的方法。