C-反应蛋白与冠心病病变程度的相关性及转归的预测价值

目的:研究冠心病患者随病变严重程度的变化及其血清C-反应蛋白(CRP)的变化规律及临床意义。方法:选取130例冠心病(CHD)患者按国际标准分为急性心肌梗死组(AMI)、不稳定型心绞痛组(UA)、稳定型心绞痛组(SA)。选取同期健康体检人群作为空白对照组,入院或体检时抽取空腹静脉血,测定血清CRP含量,同时将CHD患者按病情转归情况分为好转组及恶化组,动态观察其CRP的变化。结果:SA组患者血清CRP水平与对照组差异无显著性(P>0.05)。UA及AMI组与对照组和SA组的血清CRP含量差异有非常显著性(P<0.01),前者明显高于后者,而AMI组与UA组的CRP含量差异亦有显著性(P<0.05),AMI组明显高于UA组,同时观察到好转组血清中CRP含量逐渐下降,恶化组患者血清CRP逐渐升高,两组间差异有显著性。结论:CRP水平与CHD的病变程度有相关性,检测CHD患者CRP水平,有利于高危人群的发现,积极进行预防,减少急性事件的发生。     

C反应蛋白与冠心病病变程度的相关性及转归的预测价值

目的：研究冠心病患者随病变严重程度的变化其血清C反应蛋白（CRP）的变化规律及临床意义。结论：CRP水平与冠心病（CHD）的病变程度有相关性，检测CHD患者CRP水平，有利于高危人群的发现，积极进行预防，减少急性事件的发生。     

检测C-反应蛋白在冠心病病变程度及预后价值的探讨

目的 :探讨C -反应蛋白 (CRP)与冠心病 (CHD)病变程度及预后之间的关系。方法 :测定经临床确诊的CHD患者 1 38例的血清CRP浓度 ,并与非冠心病患者 5 9例的血清CRP浓度相比较。结果 :急性心肌梗死 (AMI)、不稳定型心绞痛 (UA)、稳定型心绞痛 (SA)及对照组其CRP血清浓度分别为 1 3.2 6± 1 .6 7mg/L、1 1 .2 3± 1 .0 8mg/L、8.1 7± 2 .0 1mg/L、4 .6 2± 1 .6 8mg/L、其中CHD单支变、双支病变及三支病变者其CRP浓度依次增高 ,分别为 8.5 4± 2 .0 3mg/L、1 0 .2 8± 1 .95mg/L、1 2 .1 9± 2 .37mg/L ,显示随着CRP浓度增高病变程度加重、发生急性冠状动脉事件也增高。结论 :检测血清CRP浓度对了解冠心病病变程度及预后有重要价值 ,可作为监测CHD的一个指标     

C反应蛋白在冠心病中的临床价值

冠心病的病理基础是动脉粥样硬化 ,炎症在动脉粥样硬化的发生、发展中起着重要的作用。Libby等[1 ] 观察到炎症反应引起细胞因子白细胞介素 1(IL 1)、白细胞介素 6 (IL 6 )和肿瘤坏死因子 α(TNF α)的产生 ,这些细胞因子进一步诱导急性时相反应物如C 反应蛋白 (CRP)、血清淀粉样蛋白A(SAA)及一些炎症应答相关的效应分子如SICAM 1等的表达 ,这些物质进入循环参与动脉粥样硬化的发生和发展过程。CRP作为一种炎症标志物 ,其介导的补体激活在人类早期动脉粥样硬化中具有重要的作用[2 ] ,这一点已经被Sakkinen等[3] 的研究证实。此外…     

高敏C反应蛋白与冠脉病变的相关性分析

动脉粥样硬化是冠心病的病理基础，随着冠心病在我国发病率的逐年增高，人们对冠状动脉粥样硬化发生、发展机制的研究也越来越多，其中炎症在冠心病发病过程中的作用逐渐被人们所重视。大量研究证实不稳定型心绞痛（unstable angina，UA）的发生与动脉粥样硬化斑块破裂及血栓形成有关，而炎症是动脉粥样硬化形成的一个重要因素，血清C-反应蛋白（C-reaction protein，CRP）是炎症的一种非特异但敏感的生物学指标。根据美国和欧洲前瞻性的流行病学研究证实高敏C-反应蛋白（hypersensitive C—reaction protein，hs-CRP）可作为冠心病（coronary heart disease，CHD）的一个预报因子。笔者试图通过测定冠心病患者血清中的hs—CRP探讨在不同程度的冠脉病变患者中炎症反应的程度。     

冠心病病理改变程度与C-反应蛋白的相关性分析

心血管疾病是严重威胁人类健康的一种疾病。近年来,随着对冠心病病因及发病机制研究的日益深入,多种研究证实,炎症在冠状动脉粥样硬化的形成与发展中起着非常重要的作用^[1]。C一反应蛋白（C-reactive protein,CRP）是机体非特异性炎症反应的敏感标志物之一,与冠心病的发生、发展、预后密切相关。     

高敏C-反应蛋白对冠心病病变程度的临床意义

目的探讨高敏C-反应蛋白（hs-CRP）检测对冠心病（CHD）病变程度的临床意义。方法选择急性心肌梗死（AM I）患者23例,不稳定性心绞痛（UAP）24例,稳定性心绞痛（SAP）20例,健康对照组26例,检测hs-CRP水平。结果 AM I组hs-CRP水平最高;AM I组、UAP组明显较对照组及SAP组高,有统计学意义（P〈0.05）;UAP组比SAP组高（P〈0.05）。结论 hs-CRP与冠状动脉粥样硬化发生、演变和发展密切相关,hs-CRP可以用来预测CHD的严重程度及判断预后情况。     

高敏C反应蛋白与冠心病病变程度的相关性研究

目的探讨高敏C反应蛋白(hs-CRP)与冠心病病变程度的相关性。方法测定稳定型心绞痛患者(SAP组)32例,不稳定型心绞痛患者(UAP组)42例,急性心肌梗死患者(AMI组)24例以及健康人50例(对照组)的hs-CRP及cTnI、CK、CK-MB等心肌标志物水平。结果hs-CRP水平在对照组、SAP组、UAP组和AMI组分别为(2.3±0.6)mg/L、(4.2±0.5)mg/L、(8.0±1.3)mg/L、(17.6±3.6)mg/L,各组间存在显著递增趋势,即AMI组>UAP组>SAP组>对照组。而cTnI仅在UAP组和AMI组显著升高,CK和CK-MB仅在AMI组显著升高。结论hs-CRP水平与冠心病病变程度密切相关。     

超敏C反应蛋白与不同类型冠心病的相关性研究

目的研究血清超敏C-反应蛋白（hs—CRP）与不同类型冠心病的关系。方法选择2005年1月～2008年12月已行冠脉造影确诊并住院的冠心病患者共148例,分成3组,其中稳定型心绞痛患者51例,不稳定型心绞痛患者68例,急性心肌梗死患者29例。测定患者血清hs—CRP浓度,比较各组间hs—CRP的浓度。结果冠心病患者各亚组中,不稳定型心绞痛组血清hs—CRP的浓度（8．7±6．3）mg／L,显著高于稳定型心绞痛组（5．1±4．7）mg／L（P〈0．05）;急性心肌梗死组血清hs—CRP的浓度（23．9±11．8）mg／L,显著高于不稳定型心绞痛组及稳定型心绞痛组（P〈0．01）。结论血清hs—CRP的浓度与冠心病患者病情的严重程度有关,可作为临床冠心病患者病情严重程度的参考指标。     

C反应蛋白与冠心病病变程度的临床观察

目的：探讨血清C反应蛋白（CRP）与冠心病（CUD）病变程度的相关性。方法：选择住院的冠状动脉性心脏病（CHD）患者60例，其中急性心肌梗死（AMI）20例，不稳定型心绞痛（UAP）20例，稳定型心绞痛（SAP）20例；另外对照组18例。应用快速免疫散射比浊法定量测定血清CRP浓度。结果：AMI的CRP浓度高于UAP组、SAP组和对照组；UAP的CRP浓度高于SAP组和对照组；SAP的CRP浓度高于对照组（P值均〈0．05）。结论：CRP与CHD特别是急性冠状动脉综合征（ACS）存在一定的相关性，CRP浓度越高冠脉损伤程度越重。     

C-反应蛋白与冠心病的临床相关性

目的 探讨不同类型冠心病患者C-反应蛋白(CRP)的水平及其临床意义,为临床早期发现、早期预防冠心病提供新的检测手段.方法 对比不同类型冠心病患者及正常人群中的CRP水平.探讨CRP与冠心病的关系.结果 冠心病组患者CRP含量高于对照组(P<0.05).且稳定性型心绞痛、不稳定型心绞痛及急性心肌梗死患者的CRP水平依次升高(P均<0.01).结论 冠心病患者血清CRP水平明显升高,并与疾病的严重程度密切相关,其检侧有助于冠心病的早期预侧和诊断.     

冠心病患者C反应蛋白测定的临床意义

目的测定不同类型冠心病患者的C-反应蛋白（CRP）值并探讨其临床意义。方法连续选取冠心病患者64例（稳定心绞痛组23例,不稳定心绞痛组31例,急性心肌梗死组10例,另选取冠脉造影正常者40例（对照组）,分别测定其CRP值,并对照分析。结果冠心病组CRP值均明显高于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）,不稳定心绞痛（UAP）组和急性心肌梗死（AMI）组CRP值均高于稳定心绞痛（SAP）组,差异具有统计学意义（P〈0.05）,而UAP组与AMI组相比较,CRP值差异无统计学意义（P〉0.05）。结论不同类型冠心病患者的C-反应蛋白的表达存在差异,CRP测定对冠心病的诊断有一定的临床意义。     

C反应蛋白与冠心病

越来越多的证据表明炎症在冠心病的发生及发展中起重要作用,而C反应蛋白作为炎症的一个敏感性指标,与冠心病的危险因素有一定的相关性,与冠心病的发生、发展及预后密切相关。     

超敏C反应蛋白在冠心病患者中的应用价值

目的探讨超敏C反应蛋白（hs-CRP）在不同类型冠心病患者中的不同表达及临床价值。方法 86例冠心病（CHD）患者中稳定性心绞痛（SAP）28例,不稳定性心绞痛（UAP）41例,急性心肌梗死（AMI）17例;健康对照组26例。正常冠状动脉（0支病变）13例,1支病变19例,2支病变15例,3支病变10例。分别测定各组血清中hs-CRP浓度。结果各组比较,AMI组高于UAP组、SAP组及对照组（均P〈0.01）;UAP组高于SAP组及对照组（P〈0.01）;SAP组与对照组比较差异无统计学意义（P〉0.05）。不同冠状动脉病变支数组比较,3支病变组高于2支病变组（P〈0.05）及1支病变组和0支病变组（均P〈0.01）;2支病变组高于0支病变组（P〈0.05）,与1支病变组比较差异无统计学意义（P〉0.05）;1支病变组高于0支病变组（P〈0.05）。结论 hs-CRP能够反映炎症程度,并参与冠心病损伤。在冠脉疾病的产生和发展及预后中具有预报价值,是独立于其他危险因素的指标。同时在临床实践中也可作为治疗的一个新靶点,具有重要的临床价值。     

高敏C反应蛋白与冠心病病变程度的相关性分析

目的 探讨高敏C反应蛋白(hs-CRP)与冠心病病变程度的相关性.方法 97例经冠状动脉造影确诊的冠心病患者被分为3组:稳定型心绞痛组31例、不稳定型心绞痛组47例和急性心肌梗死组19例,又根据血管病变程度分为单支血管病变组54例及多支血管病变组43例.同时以冠状动脉造影排除冠心病的22例患者作为对照组,比较各组间血浆hs-CRP浓度.结果 冠心病患者各组hs-CRP浓度均较正常对照组增高(P<0.05).在冠心病各亚组中,稳定型心绞痛组、不稳定型心绞痛组、急性心肌梗死组血浆hs-CRP浓度依次增高.多支血管病变组hs-CRP含量亦高于单支血管病变组(P<0.05).结论 血浆hs-CRP浓度与冠心病病变程度密切相关.     

血脂康对冠心病并发高脂血症病人C反应蛋白的影响

目的 探讨血脂康对冠心病并发高脂血症病人C反应蛋白的影响.方法 将患者分为治疗组在常规治疗的基础上给予血脂康胶囊和对照组除不服用血脂康外,其他治疗方法均与治疗组相同,观察治疗前后血清TC、LDL-C、CRP的变化.结果 治疗后组内比较及组间比较,差异均有统计学意义.结论 血脂康有可靠的降脂作用,同时具有抗炎效果.     

高脂血症和C-反应蛋白与急性胰腺炎相关性的探讨

目的:探讨高脂血症和C-反应蛋白与急性胰腺炎的相关性。方法:总结收治的42例高脂血症急性胰脏炎(AP)患者,按诊断标准分为SAP和MAP两组,比较各自血脂和CRP及降脂治疗前后APACHE II、Ranson及CT评分。结果:SAP与MAP比较,其CRP、TG均明显增高,两者比较,差异有统计学意义(P<0.01),两者胆固醇比较,差异无统计学意义(P>0.05);42例高脂血症AP患者经降脂治疗前后APACHE II、Ranson、CT等评分比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论:高三酰甘油血症是AP的危险因素;结合CRP可作为AP患者病情严重评价指标之一。     

超敏C-反应蛋白的变化在冠心病患者中的临床意义

目的:评价超敏C-反应蛋白(hs-CRP)在不同类型冠心病患者中的血清水平及其临床应用价值。方法:将经冠状动脉造影确诊的冠心病患者60例分为稳定型心绞痛(A组)20例,不稳定型心绞痛(B组)20例,急性心肌梗死(C组)20例,设正常健康对照组(D组)28例。采用透射免疫比浊法,分别测定各组血清中的hs-CRP浓度。结果:C组高于B组,A组及D组(P<0.01);B组又高于A组及D组(P<0.01);A组和D组间比较差异无显著性(P>0.05)。结论:hs-CRP水平的增高与冠心病的发生、发展显著相关。血清hs-CRP是一项预测和评价冠心病患者的重要指标,同时在临床中也可作为治疗的指标,具有重要的临床价值。     

冠心病患者C反应蛋白和同型半胱氨酸相关性探析

目的探讨冠心病患者C反应蛋白、同型半胱氨酸的变化及相关性。方法对51例冠心病患者和52例健康对照进行C-反应蛋白、同型半胱氨酸检测,采用直线相关分析进行双变量相关分析。结果冠心病患者C反应蛋白、同型半胱氨酸及均明显高于对照组,组间差异显著,两项指标均升高明显,差异有统计学意义(P<0.05),双变量相关分析呈正相关。结论冠心病患者C反应蛋白及同型半胱氨酸升高时应及时干预治疗,预防冠心病发作及延缓病程。     

C-反应蛋白水平与冠心病的相关性

目的：探讨血清C—反应蛋白（CRP）与不同类型冠心病患者及其他心血管病危险因素的关系。方法：分别测定各研究组的C—反应蛋白水平,比较各组间的差异及与其他心血管病危险因素的关系。结果：冠心病患者血清CRP水平明显高于对照组,其中不稳定心绞痛（UAG）组以及急性心肌梗死（AMI）组CRP水平与稳定型心绞痛（SAG）组对比差异显著（P〈0．01）。UAG与AMI组间比较没有差异性（P〉0．05）。CRP与冠心病的并发症发生与否之间存在一定的相关性。结论：CRP水平是反映冠脉粥样病变的炎症反应的主要指标之一,也是预示急性冠脉事件发生的标志。