解语丹结合头针治疗缺血性中风失语症

观察解语丹结合头针治疗缺血性中风失语症的临床疗效.方法:采用简单随机对照试验方法,将60例缺血性中风失语患者随机分为治疗组、对照组各30例.两组均采用常规治疗,治疗组加用解语丹结合头针.结果:治疗组的语言评测分值的提高较对照组为优(P＜0.05);失语症总有效率治疗组86.67%,对照组73.33%,治疗组优干对照组(P＜0.05).结论:解语丹结合头针治疗缺血性中风失语症有较好疗效.     

头针治疗急性期缺血性中风194例血液流变学观察

目的:在观察头针治疗急性期缺血性中风临床疗效的基础上,观测血液流变学指标的改变趋势。方法:将确诊为缺血性中风急性期患者286例,随机分为治疗组和对照组。治疗组(194例)予以头针治疗为主,对照组为尼莫地平组(92例)。结果:治疗组基本痊愈19例,显效64例,有效93例,无效18例,总有效率90.7%;对照组基本痊愈5例,显效22例,有效38例,无效27例,总有效率70.7%。两组总有效率比较有显著差异(P<0.05)。两组对缺血性中风急性期患者血流变指标均有不同程度的改善,但治疗组在改善全血黏度(各切变率)与红细胞变形指数方面优于对照组(P<0.05),而对红细胞刚性指数的改善情况两组无显著性差异(P>0.05)。结论:针灸治疗本病有较好的疗效。     

头、舌针治疗中风后失语症30例临床观察

目的:观察头舌针治疗中风后失语的临床疗效。方法:60例中风失语症患者随机分为头舌针治疗组(30例)和体针治疗组(30例)。头舌针治疗组采用头针、舌针治疗,体针治疗组采用常规体针治疗。结果:两组治疗后语言障碍评分及神经功能缺损评分均较治疗前有明显改善(P<0.05),治疗后头舌针治疗组语言障碍评分优于体针治疗组评分(P<0.05)。结论:针刺治疗中风失语症时宜以头舌针为主,配合体针。     

不同针刺方法治疗多发性抽动症临床观察

目的观察头体针与体针对多发性抽动症的临床效果,寻找提高针刺疗效的更佳方法。方法57例患者随机分为治疗组31例,对照组26例,治疗组采用头针与体针并用治疗,对照组单用体针治疗,1个月为1疗程。共治疗3个疗程,对比观察两组治疗前后耶鲁综合量表评分变化情况。结果治疗组患者临床痊愈2例,显效4例,有效18例,无效7例,总有效率77.4%(24/31)。对照组患者临床痊愈0例,显效3例,有效9例,无效14例,总有效率46.2%(12/26)。两组总有效率比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论头体针并用治疗多发性抽动症总有效率优于单用体针治疗。     

头针体针结合治疗缺血性中风后便秘30例

目的:观察头针体针结合治疗缺血性中风后便秘的疗效.方法:将缺血性中风后便秘患者60例随机分为2组各30例,观察组采用针刺足运感区、天枢、水道、归来、外水道、外归来,并加用电针,每日1次,每次30min;对照组每次取3～5 g番泻叶冲泡服,每日1次.2组均治疗7天为1个疗程,2个疗程后评价疗效.结果:观察组痊愈12例,有效10例,无效8例,总有效率73.33％;对照组痊愈11例,有效10例,无效9例,总有效率70.00％,两组疗效无显著性差异(P＞0.05).两组治疗后症状积分均较同组治疗前低(P＜0.05),但观察组治疗后症状积分较对照组低(P＜0.05).结论:头针体针结合是治疗缺血性中风后便秘安全有效的治疗方法.     

舌针为主治疗中风失语症46例临床观察

目的　观察舌针治疗中风失语症的疗效。方法　将 84例患者随机分为治疗组 4 6例和对照组 38例 ,治疗组以舌针配体针治疗 ,对照组单纯体针治疗 ,治疗 3个疗程观察疗效。结果　两组治疗前后语言能力得分比较 ,治疗组治疗前评分 30 .12± 8.5 0 ,治疗后评分 5 1.30± 7.32 ,治疗前后有显著性差异 (P<0 .0 1) ;对照组治疗前评分 31.0 5± 7.92 ,治疗后评分 4 4 .5 2±8.6 2 ,治疗组与对照组比较有显著性差异 (P<0 .0 1)。治疗组总有效率 80 .4 % ,对照组 6 8.4 % ,两组总有效率比较 ,差异有非常显著性差异 (P<0 .0 1)。结论　舌针为主治疗中风失语症优于单纯体针治疗。     

越鞠汤治疗缺血性中风后抑郁症临床观察

采用越鞠汤治疗缺血性中风后抑郁症患者35例,并与阿斯匹林和多虑平治疗25例作对照.结果:治疗组临床治愈7例,显效16例,有效9例,无效3例,总有效率为91.43%;对照组临床治愈3例,显效12例,有效6例,无效4例,总有效率为84.00%.两组总有效率比较无显著差异(u=0.7964,P＝0.4258),治疗前后汉密顿抑郁评分和神经缺损评分有显著差异(P＜0.05及0.01).     

耳针结合体针治疗中风后肢体麻木90例临床研究

目的观察耳针结合体针治疗中风后肢体麻木的临床疗效。方法将90例中风后肢体麻木的患者随机分为两组,治疗组50例和对照组40例。对照组采用常规针刺加电针,治疗组在对照组基础上增加耳针治疗。6天为1个疗程,治疗4个疗程后比较两组疗效。结果两组各有1例患者脱落,治疗组基本治愈20例,显效17例,有效6例,无效6例,总有效率为87.76%;对照组基本治愈12例,显效10例,有效7例,无效10例,总有效率74.36%;治疗组疗效显著优于对照组(P 0.01)。结论体针结合耳针治疗中风后肢体麻木具有良好的疗效。     

头体针结合中药治疗中风后胃热型呃逆的临床疗效观察

目的:观察头体针结合中药治疗中风后胃热型呃逆的临床疗效。方法:将60例入选病人随机分为两组,治疗组给予头体针结合中药治疗,对照组仅予中药治疗。结果:治疗组痊愈11例,有效18例,无效1例,总有效率96.7%,对照组痊愈6例,有效19例,无效5例,总有效率83.3%。治疗组有效率明显高于对照组(P0.05)。结论:头体针结合中药治疗中风后胃热型呃逆的临床疗效高于单纯中药治疗。     

针刺与康复训练联合西药治疗气虚血瘀型中风恢复期随机平行对照研究

[目的]观察针刺与康复训练联合西药治疗气虚血瘀型中风恢复期疗效。[方法]使用随机平行对照方法,将60例住院患者按随机数字表分为两组,均按照神经内科诊疗常规对症支持治疗。对照组30例康复训练:运动治疗(PT)+作业治疗(OT),治疗组30例针刺:头针+体针,留针30min,每隔10min行针1次,1次/d,每周针刺6d;康复训练同对照组。连续治疗4周为1疗程。观测临床症状、神经功能缺损评分(NIHSS评分)、日常生活能力评分(改良Barthel指数)、不良反应。治疗1疗程,判定疗效。[结果]治疗组痊愈3例,显效8例,有效19例,无效1例,总有效率96.00%。对照组痊愈1例,显效4例,有效21例,无效5例,总有效率83.00%。治疗组证候疗效优于对照组(P<0.05)。NIHSS评分、改良Barthel指数治疗组改善优于对照组(P<0.05)。[结论]针刺与康复训练联合西药治疗气虚血瘀型中风恢复期,疗效满意,无副作用,值得推广。     

体针与头针治疗缺血性中风的对照研究

目的:观察体针分期治疗缺血性中风的疗效.方法:将59例缺血性中风患者随机分为体针组和头针组,治疗28天.结果:两组神经功能缺损程度评分减少和FIM评分增高有显著意义;体针组神经功能缺损程度和FIM分值改变和对照组比较,差异有显著性意义(P<0.05).结论:体针分期针刺能促进患者神经功能缺损的恢复,同时能明显提高患者的日常生活实际完成能力.     

中西医结合治疗缺血性中风疗效观察

目的：观察补益肝肾法治疗缺血性中风的临床疗效。方法：采用随机分组对照的临床研究方法,观察补益肝肾法结合西医治疗缺血性中风患者24例的临床疗效和治疗前后神经功能缺损评分,并与单纯西医治疗24例对照组进行比较。结果：治疗组24例,治愈6例,显效8例,有效7例,无效3例,总有效率87．3％。对照组24例,治愈3例,显效6例,有效5例,无效10例,总有效率58．3％。两组总有效率比较,治疗组明显高于对照组,差异有统计学意义（P〈0．01）。结论：补益肝肾法结合西医治疗缺血性中风较单纯西医治疗临床疗效明显。     

扶突穴为主治疗脑卒中假性球麻痹

目的观察扶突穴为主治疗脑卒中假性球麻痹的疗效.依首次来诊先后顺序,用随机数字表法将150例脑卒中假性球麻痹患者分为扶突组75例和头针组75例,扶突组采用扶突穴配合头针治疗,头针组采用传统头针治疗,参照石氏评分标准将患者临床症状评分分为轻、中、重3个等级.结果临床症状积分疗效比较,扶突组临床治愈24例、显效39例、有效7例、无效5例,总有效率93.3%;头针组临床治愈16例、显效29例、有效20例、无效10例,总有效率86.7%.治愈率两组间有显著性差异(P＜0.01).洼田氏饮水实验积分疗效比较,扶突纽临床治愈23例、显效31例、有效15例、无效6例,总有效率92.0%;头针组临床治愈9例、显效21例、有效28例、无效17例,总有效率77.3%.治愈率两组间有显著性差异(P＜0.01).结论扶突穴为主治疗假性球麻痹疗效显著,治愈率高于传统头针疗法.     

中风消积合剂治疗急性缺血性中风41例临床应用体会

目的观察中风消积合剂治疗急性期中风的疗效。方法将41例患者随机分为两组,西医对照组患者20例,给予常规治疗;中西医结合治疗组患者21例,再加用中风消积合剂治疗。结果治疗组治愈6例,显效10例,有效3例,无效1例,总有效率95%;对照组治愈4例,显效8例,有效3例,无效1例,总有效率75%,两组比较,治疗组优于对照组(P<0.01),差异有显著性。两组患者治疗前后均未发现明显的不良反应及毒副作用。结论说明中风消积合剂治疗急性期中风疗效确切。     

Clinical observation on Tourette syndrome treated by different acupuncture methods

目的：观察头体针与体针对多发性抽动症的,临床效果,寻找提高针刺疗效的更佳方法。方法：将57例患者随机分为治疗组31例,对照组26例,治疗组采用头针与体针并用治疗,对照组单用体针治疗,1个月为1疗程。共治疗3个疗程,对比观察两组治疗前后耶鲁综合量表评分变化情况。结果：治疗组患者临床痊愈2例,显效4例,有效18例,无效7例,总有效率77.4％（24／31）。对照组患者临床痊愈0例,显效3例,有效9例,无效14例,总有效率46．2％（12／26）。两组总有效率比较差异有统计学意义（P〈0．05）。结论：头体针并用治疗多发性抽动症总有效率优于单用体针治疗。     

祛风解表药为主联合西药治疗急性期缺血性中风随机平行对照单盲研究

[目的]观察祛风解表药为主联合西药治疗急性期缺血性中风疗效。[方法]使用随机平行对照单盲方法,将140例随机分为两组,对照组60例西药常规治疗,治疗组80例以祛风解表药为主治疗,西药治疗同对照组。10d为1疗程,治疗1疗程(10d)判定疗效。[结果]治疗组临床治愈27例,显效36例,有效14例,无效3例,总有效率96.25%。对照组临床治愈12例,显效15例,有效18例,无效15例,总有效率75.00%。治疗组总有效率、显效率均优于对照组(P<0.01)。[结论]以祛风解表药为主治疗缺血性中风急性期疗效满意,扩展了祛风解表药应用范围,开辟了治疗缺血性中风急性期新路径。     

加味补阳还五汤治疗缺血性中风50例

目的:探讨加味补阳还五汤治疗缺血性中风的疗效。方法:将102例病人随机分为两组,治疗组在常规治疗的基础上口服加味补阳还五汤;对照组单行常规治疗。10 d为1个疗程。结果:治疗组50例,治愈22例,显效18例,有效6例,无效4例,有效率为92%;对照组52例,治愈6例,显效16例,有效4例,无效26例,有效率为50%。治疗组疗效优于对照组(P<0.05)。结论:加味补阳还五汤治疗缺血性中风疗效确切,不良反应少。     

头针与体针结合治疗急性脑梗死疗效观察

目的观察头针治疗急性脑梗死的疗效。方法将120例患者随机分为治疗组60例和对照组60例。治疗组以头针与体针结合治疗,对照组以体针治疗,治疗2周后对比观察疗效。结果治疗组基本痊愈9例,显效22例,有效24例,无效5例,总有效率92%;对照组基本痊愈2例,显效12例,有效30例,无效16例,总有效率73%。2组总有效率比较有非常显著性差异(P<0.01)。结论头针与体针结合治疗急性脑梗死疗效优于单纯体针治疗,是一种较理想的治疗方法。     

方氏头针结合醒脑开窍针法治疗中风后运动性失语临床研究

目的:探究方氏头针结合醒脑开窍针法治疗中风后运动性失语的疗效。方法:选取中风后运动性失语患者63例作为研究对象,随机分为治疗组(n=32,方氏头针结合醒脑开窍针法组)和对照组(n=31,常规针刺组),比较治疗前后汉语失语症检查表(ABC)法评分,波士顿诊断性失语症检查法(BDAE)行语言功能分级,功能性语言沟通能力检查法(CFCP)评分,并观察患者语言能力变化。结果:治疗组在疗程结束后的BDAE语言等级水平、CFCP评分和常规针刺组比较均有统计学差异(均P<0.05)。治疗组总有效率为93.75%,对照组总有效率为74.19%,两组比较差异具有统计学意义(P<0.05)。两组治疗后ABC分项功能对比可知,治疗组在改善说话、复述、命名能力方面与对照组比较均有统计学差异(P<0.05),而在理解能力方面比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论:方氏头针结合醒脑开窍针法对于改善中风后运动性失语的临床疗效更佳。     

中西医结合治疗缺血性中风86例疗效观察

采用中西医结合的方法治疗缺血性中风86例,并设单用西药治疗86例为对照组.结果:治疗组基本治愈46例,显效25例,好转9例,无效6例,显效率为82.56%,总有效率为93.02%;对照组基本治愈25例,显效22例,好转13例,无效26例,显效率54.65%,总有效率69.77%.两组显效率、总有效率比较有显著性差异(P＜0.001).