那屈肝素钙联合阿司匹林、氯吡格雷治疗高龄不稳定性心绞痛的疗效及安全性研究

不稳定性心绞痛(UA)是由于冠状动脉粥样斑块破裂基础上的血栓形成,若治疗不及时有效,易使心肌缺血进一步加重发生心肌梗死甚至猝死等严重后果.有效的抗栓及抗血小板对改善患者的预后有着十分重要的意义[1].从2003年1月开始我们应用那屈肝素钙联合阿司匹林、氯吡格雷治疗高龄UA,旨在评价其在高龄UA的疗效及安全性.     

阿司匹林和氯吡格雷治疗老年冠心病疗效及安全性

目的：了解阿司匹林和氯吡格雷治疗老年冠心病的临床疗效及安全性。方法对我院2011年12月-2013年12月收治的老年冠心病患者进行抽样,选取97例患者随机分成两组进行对比观察,其中对照组予以阿司匹林治疗,实验组给予氯吡格雷治疗,比较两组患者的临床疗效,记录治疗前后两组患者活化部分凝血酶时间（APTT）、部分凝血酶原时间（PT）、血小板聚集率（PAG）、凝血酶原活动度（PA）变化,并分析患者胃黏膜出血率差异。结果实验组总有效率（93.75％）明显优于对照组（73.47％）,胃黏膜出血率（4.17％）低于对照组（16.33％）,且PAG（0.30±0.06）显著低于对照组（0.38±0.10）,APTT（40.64±1.48）明显长于对照组（49.18±1.24）,差异具有显著统计学意义（P＜0.05）。结论氯吡格雷治疗老年冠心病疗效优于阿司匹林,且安全系数高,不良反应少,值得临床推广与使用。     

阿托伐他汀联合氯吡格雷治疗不稳定性心绞痛48例疗效观察

目的阿托伐他汀联合氯吡格雷治疗不稳定性心绞痛的疗效观察。方法 90例患者随机分两组,对照组给予拜阿司匹林100mg/d+阿托伐他汀20mg/d;治疗组在此基础上+氯吡格雷370mg后75mg/d,治疗4周。结果治疗组和对照组临床总有效率分别为93.7%和69.1%。结论早期两种药物联合,通过稳定斑块、改善内皮功能、减少血小板聚集、阻止血管收缩、减少血管损伤,可以减少心绞痛的发作,降低急性心血管事件的发生。     

氯吡格雷联合阿司匹林治疗老年冠心病心绞痛的疗效及对患者心功能的影响

目的 探讨应用氯吡格雷联合阿司匹林治疗老年冠心病心绞痛患者的临床疗效及对心功能、血清细胞因子的改善效果,以期为临床治疗老年冠心病心绞痛提供有利的参考依据。方法 将南京医科大学第四附属医院2020年1月至2021年12月收治的48例老年冠心病心绞痛患者依据随机数字表法分为两组。对照组（24例）患者在常规治疗（根据患者自身情况进行高血压、糖尿病等治疗）基础上加用阿司匹林,联合组（24例）患者在对照组的治疗基础上加用氯吡格雷,两组患者均连续治疗1个月。比较两组患者治疗后的临床疗效,治疗前后的心功能、血清细胞因子水平、西雅图心绞痛量表（SAQ）各项评分,以及治疗过程中不良反应发生情况。结果 两组患者治疗后临床总有效率比较,联合组显著高于对照组;治疗后两组患者SAQ各项评分及心输出量（CO）、每搏输出量（SV）、左心室短轴缩短率（LVFS）、左心室射血分数（LVEF）水平与治疗前比均显著升高,联合组较对照组显著升高;治疗后两组患者血清氨基末端脑钠肽前体（NT-proBNP）、炎症因子水平与治疗前比均显著降低,联合组较对照组显著降低（均P<0.05）;两组患者头痛、胃部不适等不良反应总发生率...     

氯吡格雷联合阿司匹林治疗急性心肌梗死的临床疗效及安全性研究

目的:分析对急性心肌梗死患者予以氯吡格雷联合阿司匹林临床治疗的效果.方法:选取心血管病医院在2014年7月至2015年7月间所收治的急性心肌梗死患者90例作为临床对象,随机分成对照组(实施氯吡格雷)、观察组(氯吡格雷联合阿司匹林).结果:观察组临床疗效好于对照组,经统计学分析,存在着P<0.05的显著差异.结论:氯吡格雷联合阿司匹林在该疾病治疗中疗效确切.     

氯吡格雷与阿司匹林治疗老年冠心病的临床疗效观察

目的:观察并分析氯吡格雷与阿司匹林治疗老年冠心病的临床疗效.方法:在本院2014年6月-2016年12月间接诊的冠心病患者中随机选取76例老年病患为研究对象并实施分组治疗,采用随机数字表法将患者分为对照组与观察组,各有38例患者,对照组使用阿司匹林治疗,观察组则使用氯吡格雷治疗,对比两组治疗的临床疗效与安全性.结果:观察组临床治疗总有效率约为97.4%,显著高于对照组(P<0.05),另外对比两组血小板聚集率、胃粘膜出血率,结果均提示观察组更为优异(P<0.05).结论:对老年冠心病患者使用氯吡格雷治疗的效果及安全性均更为理想,值得临床推广.     

氯吡格雷联合拜阿司匹林治疗不稳定型心绞痛临床观察

2004年2月～2006年11月，我院应用氯吡格雷与拜阿司匹林联合治疗不稳定型心绞痛（UAP）70例，并取得较好疗效，现报道如下。[第一段]     

氯吡格雷治疗不稳定型心绞痛的临床研究

目的:对应用氯吡格雷治疗不稳定型心绞痛的临床效果进行分析和研究.方法:选取2015年2月~2016年2月我院接治的106例不稳定型心绞痛患者作为此次研究对象,基于就诊时间不同随机分成探究组和对比组,每组53例.对比组采取常规药物治疗,对比组同时应用氯吡格雷,均治疗4周,对比分析两组临床效果.结果:通过治疗后,探究组临床总效率为93.4%,对比组为80.1%,相比差异有统计意义(P<0.05),且探究组心绞痛发作频率、持续时间均低于对比组P<0.05).结论:在不稳定型心绞痛治疗中应用氯吡格雷可有效提升临床疗效,改善临床症状,提高患者的生活质量,临床意义重大.     

前列地尔与氯吡格雷联合治疗不稳定性心绞痛30例临床观察

本文观察前列地尔与氯吡格雷联合治疗不稳定性心绞痛(UAP)的临床疗效及对血液流变学及血脂的影响。结果表明,治疗组临床症状及心电图总有效率均优于对照组(P<0.05)。治疗组治疗后纤维蛋白原、血浆粘度、胆固醇及甘油三酯均较治疗前明显下降(P<0.01,P<0.05),其中纤维蛋白原及血浆粘度治疗组较对照组改善尤为显著(P<0.01)。认为前列地尔与氯吡格雷联合治疗不稳定性心绞痛疗效显著,且能降低血粘度及纤维蛋白原而无出血现象发生,值得临床推广应用。     

氯吡格雷联合阿司匹林治疗不稳定型心绞痛的临床效果

目的研究分析使用氯吡格雷联合阿司匹林治疗不稳定型心绞痛的疗效。方法对我院2010年1月-2011年10月收治的不稳定型心绞痛患者72例进行本次实验,随机将患者分为两组,对照组给予常规阿司匹林治疗,实验组患者给予氯吡格雷联合阿司匹林治疗,观察对比两组患者的治疗效果。结果实验组患者总有效率为94.44%,对照组患者总有效率为91.67%,两组患者比较有显著差异,p<0.05;两组患者不良反应比较无明显差异,p>0.05,具有可比性。结论氯吡格雷联合阿司匹林治疗不稳定型心绞痛具有较好的疗效,可以更好地控制患者病情进展,降低心肌梗死的发生率,是一种安全有效的方法。     

氯吡格雷联合阿司匹林及硝苯地平治疗变异型心绞痛疗效观察

目的探讨氯吡格雷联合硝苯地平与阿司匹林联合硝苯地平应用治疗变异型心绞痛的临床疗效和安全性及远期心血管事件的发生率。比较氯吡格雷联合硝苯地平及阿司匹林与阿司匹林联合硝苯地平对急性变异型心绞痛治疗的有效性及安全性。方法我们将出现症状后24h内就诊的84例变异型心绞痛患者随机分成两组。在服用阿司匹林100mg,每日1次,硝苯地平10mg每日三次的基础上接受氯吡格雷（42例,首剂300mg,随后75mg,每日1次）,安慰剂（42例）治疗持续9～12个月。结果氯吡格雷组治疗1个月后42例变异型心绞痛患者的症状和心电图有明显改善,总有效率80．95％,无效者8例,无效率19．05％。安慰剂组42例患者的症状和心电图有明显改善,总有效率69．05％,无效者13例,无效率30．95％。随访观察12个月,主要终点为综合心血管死亡。非致死性心肌梗死的发生率,氯吡格雷组9．52％,安慰剂组13．10％。氯吡格雷组发生出血的患者略多于安慰剂组（2．7％vs2．4％）,但未出现危及生命的大出血。结论氯吡格雷新型抗血小板药物和阿司匹林及硝苯地平联合应用可明显地改善变异型心绞痛的症状及预后,优于单独应用阿司匹林加硝苯地平的效果,安全、有效,无严重不良反应。     

阿司匹林与氯吡格雷治疗老年冠心病98例临床效果对比研究

目的 研究对比阿司匹林和氯吡格雷治疗老年冠心病的临床效果.方法 将笔者所在医院98 例老年冠心病患者随机分为实验组和对照组,每组49 例,分别给予硫酸氯吡格雷和阿司匹林治疗.记录比较所有患者治疗前后组内及治疗后组间血小板聚集率（PAG） 及部分凝血酶原时间（PT）、凝血酶原活动度（PA） 和活化部分凝血酶时间（APTT） 的变化,同时比较两组患者接受治疗后胃黏膜出血率.结果 接两组活化部分凝血酶时间（APTT） 均显著延长（P〈0.01）,且实验组显著长于对照组（P〈0.01）;实验组胃黏膜出血率为4.1% 显著低于对照组的14.3%（P〈0.01）.结论 氯吡格雷治疗老年冠心病的疗效和安全性优于阿司匹林,值得临床推广应用.     

通心络联合氯吡格雷治疗冠心病心绞痛疗效观察

目的为了进一步提高我院治疗冠心病心绞痛的临床疗效,提高患者康复率,本文就通心络联合氯吡格雷治疗冠心病心绞痛的临床价值进行了浅显的研究和探讨。方法选择我院自2012年9月－2013年9月期间收治的146例冠心病心绞痛患者,将其随机分为观察组和对照组,两组患者各73例,对照组单纯采用氯吡格雷治疗,观察组患者加行通心络治疗,观察和统计两组患者的病情的变化情况、不良反应发生情况以及心电图疗效等指标。结果观察组患者治疗效果以及心电图疗效明显优于对照组患者（P〈0.05）;观察组患者接受治疗后不良反应发生率明显低于对照组患者（P〈0．05）。结论通心络联合氯吡格雷应用于冠心病心绞痛临床治疗的效果十分理想,提高了治疗的安全性和有效性,值得临床推广。     

阿司匹林、氯吡格雷联合治疗稳定型心绞痛伴糖尿病的安全性分析

目的:分析阿司匹林、氯吡格雷联合治疗稳定型心绞痛伴糖尿病的安全性.方法:选取我院2015年1月~2017年1月所收治的30例稳定型心绞痛伴糖尿病患者作为研究对象,随机分为两组,分别为对照组和实验组,每组15例,对照组患者给予阿司匹林治疗,实验组采用阿司匹林联合氯吡格雷治疗,对比两组治疗效果.结果:实验组治疗的总有效率为93.33%,明显高于对照组治疗的总有效率为60.00%,两组对比差异均存在统计学意义(P<0.05),实验组不良反应发生率明显低于对照组,对比差异不存在统计学意义(P>0.05).结论:阿司匹林、氯吡格雷联合治疗稳定型心绞痛伴糖尿病治疗效果显著,安全性较高,可推广应用.     

阿司匹林联合氯吡格雷治疗不稳定型心绞痛的临床研究

目的探讨阿司匹林联合氯吡格雷抗血小板治疗在不稳定型心绞痛（uA）各危险分层中的临床疗效、安全性及心血管事件的发生率。方法选择诊断明确的uA患者120例,随机分为治疗组（60例）和对照组（60例）。对照组采用阿司匹林、低分子肝素及抗心绞痛药物治疗;治疗组在以上治疗的基础上加用氯吡格雷,观察用药4周后两组的临床疗效、两组治疗前后心绞痛发作频度及持续时间。结果与对照组比较,治疗组能有效控制心绞痛,明显改善症状,心绞痛发作频度及持续时间明显改善（P〈0．05）。结论阿司匹林联合氯吡格雷抗血小板治疗在UA各危险分层组中的疗效肯定且安全,并可降低心血管事件的发生率。     

氯吡格雷联合阿司匹林治疗心肌梗死的疗效分析

目的探讨氯吡格雷联合阿司匹林治疗心肌梗死的临床疗效。方法选取该院在2010年10月—2013年2月收治的80例心肌梗死患者随机分为对照组和观察组,对照组患者单独使用阿司匹林治疗,观察组患者使用氯吡格雷联合阿司匹林治疗。结果观察组临床疗效总有效率为95.0%,对照组临床疗效总有效率为80.0%,两组在临床疗效上存在显著差异性（P〈0.05）;两组患者在治疗前后的凝血功能和心室射血分数上存在显著差异性（P〈0.05）。结论氯吡格雷联合阿司匹林治疗心肌梗死取得的临床疗效显著。     

氯吡格雷治疗不稳定心绞痛临床治疗观察

目的探讨与观察氯吡格雷治疗不稳定心绞痛的临床应用优势。方法对我院2009年至2010年就诊的98例不稳定型心绞痛患者随机分为观察组与对照组两组,对照组采用常规治疗方法进行治疗,观察组在对照组基础上加用氯吡格雷进行治疗,观察与记录两种治疗方法的临床疗效。结果观察组49例,总有效率为93.9%;对照组49例,总有效率为81.6%;两组患者的临床疗效经比较,具有显著性统计学差异（χ2=10.26,P〈0.05）。两组临床指标变化经比较,对照组ST变化指标治疗前后经比较,其差异有统计学意义（P〈0.05）。观察组心绞痛发作次数、ST变化及纤维蛋白原水平指标其治疗前后经比较,差异均有统计学意义（P〈0.05）。两组不良反应情况经比较,差异无统计学意义（P〉0.05）。结论氯吡格雷治疗不稳定心绞痛具有较好的临床疗效,值得临床推广使用。     

氯吡格雷与阿司匹林治疗老年冠心病疗效对比研究

目的:探讨对老年冠心病分别以氯吡格雷与阿司匹林进行治疗所得到的临床效果。方法:选择曾在我院接受治疗的老年冠心病患者116例,将这些患者随机分为观察组与对照组,观察组中患者以氯吡格雷对其进行治疗,对照组中患者以阿司匹林对其进行治疗,观察两组患者的临床治疗效果以及所出现的不良反应。结果:在经过治疗之后,观察组中患者的临床治疗总有效率为94.8%,对照组中患者的临床治疗总有效率为72.4%;观察两组患者所出现的不良反应,两组患者在进行治疗过程中以及治疗结束之后均无严重不良反应出现,两组患者之间的差异不明显。结论:对老年冠心病以氯吡格雷与阿司匹林进行治疗均能够得到一定临床治疗效果,但氯吡格雷的临床治疗有效率要高于对照组,能够更好地使患者的临床症状得到缓解,减轻患者病痛,在临床上可选择氯吡格雷对老年冠心病进行治疗。     

氯吡格雷与阿司匹林治疗老年冠心病疗效对比研究

目的：探讨对老年冠心病分别以氯吡格雷与阿司匹林进行治疗所得到的临床效果。方法：选择曾在我院接受治疗的老年冠心病患者116例,将这些患者随机分为观察组与对照组,观察组中患者以氯吡格雷对其进行治疗,对照组中患者以阿司匹林对其进行治疗,观察两组患者的临床治疗效果以及所出现的不良反应。结果：在经过治疗之后,观察组中患者的临床治疗总有效率为94.8%,对照组中患者的临床治疗总有效率为72.4%;观察两组患者所出现的不良反应,两组患者在进行治疗过程中以及治疗结束之后均无严重不良反应出现,两组患者之间的差异不明显。结论：对老年冠心病以氯吡格雷与阿司匹林进行治疗均能够得到一定临床治疗效果,但氯吡格雷的临床治疗有效率要高于对照组,能够更好地使患者的临床症状得到缓解,减轻患者病痛,在临床上可选择氯吡格雷对老年冠心病进行治疗。     

那屈肝素钙联合阿司匹林、氯吡格雷治疗高龄不稳定型心绞痛的疗效及安全性研究

不稳定型心绞痛（UA）是由于冠状动脉粥样斑块破裂基础上的血栓形成，若治疗不及时有效，易使心肌缺血进一步加重发生心肌梗死甚至猝死等严重后果。有效的抗栓及抗血小板对改善患者的预后有着十分重要的意义。从2003年1月开始我们应用那屈肝素钙联合阿司匹林、氯吡格雷治疗高龄UA，旨在评价其在高龄UA的疗效及安全性。