氨氯地平联合替米沙坦治疗老年高血压早期肾损害的临床疗效观察

目的:探讨氨氯地平联合替米沙坦治疗老年高血压早期肾损害的临床疗效.方法:选取2015年12月至2016年12月在我院接受治疗的60例老年高血压早期肾损害患者进行研究,将所有患者随机分为实验组以及对照组,每组30例,对照组予以氨氯地平治疗,实验组予以氨氯地平联合替米沙坦治疗,实验结束后,对两组患者肝肾功能指标以及不良反应发生率进行比较分析.结果:实验组患者肝肾功能指标以及不良反应发生率明显低于对照组,P<0.05.结论:氨氯地平联合替米沙坦治疗老年高血压早期肾损害的疗效显著,安全性较高,不良反应较少,值得临床推广应用.     

小剂量氨氯地平联合替米沙坦治疗高血压病的临床效果观察

目的对小剂量氨氯地平联合替米沙坦治疗高血压的临床疗效进行观察。方法选取我院2013年10月-2014年10月期间收治的70例高血压患者,随机分成观察组与对照组,每组各35例,对照组患者给予小剂量氨氯地平治疗,观察组患者在对照组基础上加用替米沙坦治疗,比较两组的临床治疗效果。结果两组患者的血压均有明显下降,但观察组下降程度高于对照组(P0.05),其中观察组患者的治疗总有效率明显高于对照组(P0.05),但两组的不良反应发生率没有统计学差异(P0.05)。结论使用小剂量氨氯地平联合替米沙坦治疗高血压具有较好的效果,且安全性较高,值得临床应用及推广。     

缬沙坦联合氨氯地平治疗中青年高血压疗效分析

目的评价缬沙坦联合氨氯地平联合治疗中青年原发性高血压的疗效和安全性。方法选取2014年5月至2015年2月在我院心内科门诊就诊及住院的中青年高血压患者120例,随机分为氨氯地平组和缬沙坦联合氨氯地平组,每组各60例;对两组患者治疗6个月。观察两组治疗效果及不良反应。结果缬沙坦联合氨氯地平组显效率50.16%、总有效率97.68%,高于氨氯地平组31.53%、71.84%;差异有统计学意义(P0.05)。氨氯地平组不良反应发生率13.33%,联合组11.67%,差异无统计学意义(P0.05)。结论缬沙坦联合氨氯地平优于氨氯地平单药治疗中青年原发性高血压,且不会增加不良反应发生率。     

氨氯地平联合替米沙坦治疗高血压效果

目的 分析氨氯地平联合替米沙坦治疗高血压效果，为提高慢病防治能力积累经验。方法 选取天津市蓟州区出头岭镇中心卫生院2021年1月—2022年1月诊治的88例高血压患者作为观察对象，采用随机数字表法分为研究组(氨氯地平联合替米沙坦治疗)和参照组(氨氯地平单药治疗)，每组各44例。观察比较两组治疗效果、治疗前后血压水平、生活质量评分、不良反应发生率。结果 研究组患者有效率为97.73%，高于参照组的79.55%，差异有统计学意义(χ²=7.221,P<0.05)。研究组患者各项生活质量评分均高于参照组，差异均有统计学意义(P<0.05)。研究组患者不良反应发生率为4.55%，低于参照组的20.45%，差异有统计学意义(χ²=5.091,P<0.05)。治疗前，两组患者舒张压、收缩压水平比较，差异均无统计学意义(P>0.05)；治疗后，两组患者血压水平均较治疗前下降，且研究组改善程度优于参照组，差异均有统计学意义(P<0.05)；结论 氨氯地平联合替米沙坦用于高血压治疗，可起到良好降压效果，同时具有较高安全性，对改善患...     

替米沙坦联合吲达帕胺或左旋氨氯地平治疗老年高血压的疗效及安全性研究

目的 比较替米沙坦联合吲达帕胺或左旋氨氯地平治疗老年高血压的疗效及安全性.方法取某医院2008年7月～2011年7月间收治的老年高血压患者246例,均经临床确诊为原发性老年性高血压,随机均分为治疗1组和治疗2组,治疗1组使用替米沙坦联合吲达帕胺治疗,治疗2组使用替米沙坦联合左旋氨氯地平治疗,比较两组疗效及不良反应情况.结果 治疗1组患者的治疗效果优于治疗2组,两者差异有统计学意义(P＜0.05);治疗1组的治疗后不良反应的发生少于治疗2组,两者差异有统计学意义(P＜0.05).结论 替米沙坦联合吲达帕胺治疗老年高血压有着更好的疗效及安全性.     

苯磺酸左旋氨氯地平和替米沙坦联合治疗原发性高血压

目的 观察以左旋氨氯地平为主的不同降压方案治疗原发性高血压的临床疗效.方法 纳入139例患者,70例为联合应用苯磺酸左旋氨氯地平和替米沙坦治疗;69例为对照组单独应用苯磺酸左旋氨氯地平治疗;苯磺酸左旋氨氯地平2.5 mg,1次/d,替米沙坦40 mg,1次/d,用药1周后未能达到目标血压,则苯磺酸左旋氨氯地平增至5 mg,替米沙坦增至80 mg,服用6周评价药物的有效性和安全性.结果 联合组治疗6周后总有效率为92.9％,对照组总有效率87.0％,且两组血压均比治疗前显著降低,差异有显著性意义（P＜0.05）.结论 联合应用苯磺酸左旋氨氯地平和替米沙坦治疗原发性高血压提高了疗效,并且安全.     

氨氯地平与替米沙坦联合治疗老年高血压合并早期肾损害患者的临床疗效

目的观察氨氯地平与替米沙坦联合治疗老年高血压合并早期肾损害患者的疗效。方法收集2016年7月至2018年4月福建医科大学附属漳州市医院收治的48例老年高血压合并早期肾损害患者的临床资料,根据治疗方法分为两组,每组24例。对照组使用氨氯地平治疗,试验组采用氨氯地平与替米沙坦治疗。比较两组治疗结果。结果治疗后,试验组收缩压(SBP)、舒张压(DBP)、白蛋白(ALB)、尿β2微球蛋白(β2-MG)水平均低于对照组,差异有统计学意义(P <0. 05);两组血清肌酐(SCr)、血尿氮素(BUN)水平比较,差异无统计学意义(P>0. 05);试验组总有效率为95. 8%,高于对照组的70. 8%,差异有统计学意义(P <0. 05);两组不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P> 0. 05)。结论氨氯地平与替米沙坦联合治疗老年高血压合并早期肾损害患者效果理想,可有效改善患者血压及肾功能指标。     

替米沙坦与赖诺普利单独治疗轻、中度原发性高血压的疗效及安全性观察

目的观察替米沙坦与赖诺普利单独治疗轻、中度原发性高血压的临床疗效和安全性。方法选择轻、中度原发性高血压患者118例,先用安慰剂洗脱两周,再随机分为两组:治疗组(60例)予以替米沙坦40mg/d和对照组(58例)予以赖诺普利10mg/d,疗程均为8周,观察两组治疗前后血压、血、尿常规、肝肾功能及不良反应等指标。结果与治疗前相比,两组血压均下降,差异有统计学意义(P<0.05);治疗后两组间比较,总有效率分别为81.7%和79.3%及血压变化情况差异无统计学意义(P>0.05);两组治疗前后血、尿常规及肝肾功能无明显变化;治疗组和对照组不良反应发生率分别为6.4%和18.9%,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论替米沙坦和赖诺普利单独治疗轻、中度原发性高血压均有较好的降压疗效,但替米沙坦的耐受性好,不良反应更低。     

替米沙坦联合氨氯地平治疗老年高血压效果分析

目的观察、评价老年高血压患者应用替米沙坦联合氨氯地平片治疗的效果。方法选择东营市东城医院2015年8月-2016年8月收治的老年高血压患者116例为研究对象,以随机数字表法分组,分为观察组和对照组各58例。观察组给予替米沙坦联合氨氯地平片治疗,对照组采用氨氯地平片治疗,共治疗8周,观察临床治疗效果及不良反应发生情况,对比治疗前、治疗4周、治疗8周时两组患者的收缩压及舒张压水平。结果观察组治疗前收缩压与舒张压水平、治疗后不良反应发生率均与对照组相近,差异无统计学意义(P0.05);治疗后,与对照组比较,观察组临床疗效显著提高,收缩压、舒张压水平显著降低,差异有统计学意义(P0.05)。结论临床治疗老年高血压过程中,应用替米沙坦联合氨氯地平片后,治疗效果能够明显提升,促使患者血压水平降低,并处于合理范围中,减少相关并发症发生风险,延长生存期。     

替米沙坦联合氨氯地平在高血压治疗中的效果评价

目的研究替米沙坦联合氨氯地平在高血压治疗中的效果。方法选取天津市东丽区东丽医院2017年9月-2018年8月期间就诊的高血压患者80例进行调查研究,随机将患者分为研究组和对照组各40例。对照组采用氨氯地平片治疗,研究组给予替米沙坦联合氨氯地平片治疗,两组经不同方式治疗后,观察比较两组患者血压治疗前后的情况,记录并分析。结果治疗前,两组患者收缩压、舒张压差异无统计学意义(P0.05);治疗2周、治疗8周,研究组收缩压、舒张压下降均优于对照组,差异均有统计学意义(P0.05)。结论替米沙坦联合氨氯地平在高血压治疗中比单独应用氨氯地平降压效果更加明显,值得临床推广。     

替米沙坦联合苯磺酸左旋氨氯地平治疗82例高血压患者的疗效观察

目的:观察替米沙坦联合苯磺酸左旋氨氯地平治疗高血压的临床疗效。方法:回顾性我院近年来门诊收治的82例高血压患者的临床资料,所有患者均给予使用替米沙坦联合苯磺酸左旋氨氯地平治疗方案,治疗疗程为3个月,观察治疗前后患者的血压水平变化情况及不良反应发生情况。结果:患者治疗后收缩压及舒张压水平较治疗前有明显降低(P0.05),血压水平得到了有效控制。所有患者治疗期间均未发生严重不良反应,仅2例患者发生头晕,1例患者发生下肢水肿,未影响治疗效果。结论:替米沙坦联合苯磺酸左旋氨氯地平治疗高血压的疗效可靠,可有效控制血压水平,且不良反应少,患者耐受性高,可在临床推广应用。     

老年高血压合并早期肾损害症应用替米沙坦联合氨氯地平进行治疗的效果分析

目的:分析老年高血压合并早期肾损害症应用替米沙坦联合氨氯地平进行治疗的效果。方法:入选研究的对象为2014年9月-2015年9月到院进行治疗的老年高血压合并早期肾损害症患者,病例总数86例,随机划分成观察组(n=43)和对照组(n=43),对照组和观察组患者均进行常规治疗,以此作为基础观察组加用替米沙坦。结果:治疗后,与对照组相比较,观察组肾功能改善情况及血压控制水平明显要高,且Cr、BUN及尿白蛋白降低更为显著,两组数据比较,差异显著具有统计学意义(P0.05)。结论:应用替米沙坦联合氨氯地平治疗老年高血压合并早期肾损害症,效果显著,推荐应用于临床。     

氨氯地平与硝苯地平控释片治疗原发性高血压的疗效比较

目的 :探讨氨氯地平和硝苯地平缓释片治疗原发性高血压的有效性与安全性.方法 :以2013年1月-2015年12月江苏省宜兴市和桥医院门诊收治的89例原发性高血压患者为研究对象,随机将入选病例分为两组.实验组45例,患者口服氨氯地平片;对照组44例,患者口服硝苯地平缓释片.结果 :实验组治疗总有效率(95.6%)略高于对照组(90.9%),但差异比较无统计学意义(P>0.05);治疗期间,实验组1例轻度下肢外周性水肿,不良反应发生率(2.2%)低于对照组(9.1%),差异比较有统计学意义.结论 :氨氯地平片和硝苯地平缓释片治疗原发性高血压均具备良好临床疗效,但氨氯地平片不良反应小,用药安全性高,更具临床使用价值,值得推广应用.     

苯磺酸左旋氨氯地平片治疗高血压临床治疗效果观察

目的:探讨苯磺酸左旋氨氯地平片治疗高血压的临床治疗效果.方法:纳入研究对象80例,均为原发性高血压患者.将患者随机分组,40例以硝苯地平缓释片治疗者作为对照组;40例以苯磺酸左旋氨氯地平片治疗者作为观察组.6个月对比两组患者血压控制效果.结果:观察组与对照组治疗总有效率分别为92.5%与90%,治疗总有效率比较无统计学差异(P>0.05);但在不良反应发生率上,观察组明显低于对照组,组间对比P<0.05.结论:苯磺酸左旋氨氯地平片治疗高血压效果显著,安全性较高,可在临床上作应用推广.     

贝那普利联合氨氯地平治疗原发性高血压的临床观察

目的探讨贝那普利联合氨氯地平治疗原发性高血压的临床疗效观察。方法 2组患者均在治疗前2周停用所有抗高血压药,观察组给予口服贝那普利与氨氯地平;对照组给予口服硝苯地平与卡托普利。结果经过治疗,观察组总有效率为94.3%,对照组总有效率为77.4%,2组总有效率比较差异有显著性统计学意义（p〈0.05）,观察组疗效明显优于对照组。结论采用贝那普利联合氨氯地平治疗原发性高血压临床疗效显著,具有增加协同作用、不良反应少而轻微、耐受性好且作用持续稳定等优点,是目前较为理想的降压治疗方案,值得临床推广应用。     

阿托伐他汀联合氨氯地平治疗高血压临床效果及安全性分析

目的:探讨对高血压患者分别进行阿托伐他汀+氨氯地平治疗以及氨氯地平单药治疗后获得的临床效果。方法:选择我院2015年07月~2017年12月收治的150例高血压患者作为实验对象;采用数字奇偶法分组;临床研究用药方案期间,对照组(75例):选择氨氯地平药物进行单药治疗;观察组(75例):选择阿托伐他汀+氨氯地平药物进行联合治疗;最终就两组高血压患者血压水平变化以及用药副反应发生率展开对比。结果:同对照组高血压患者血压水平变化展开比较,观察组下降程度明显(P0.05);同对照组高血压患者用药副反应发生率(17.33%)展开比较,观察组(2.67%)下降程度明显(P0.05)。结论:对于高血压患者选择阿托伐他汀+氨氯地平药物加以联合治疗,同氨氯地平药物单用治疗对比,对于患者血压情况改善、不良反应减少以及健康恢复促进可以做出充分保证,从而促进高血压患者的病情好转。     

缬沙坦氨氯地平片治疗高血压的临床疗效探讨

目的:探究缬沙坦氨氯地平片治疗高血压的临床疗效。方法:选择于2016年6月至2017年6月进入我院心血管内科治疗的108例高血压患者为研究对象,利用随机数字表法将所有患者划分为对照组及观察组,各组54例;对照组患者予以苯磺酸氨氯地平片治疗,观察组患者予以缬沙坦氨氯地平片治疗,对比2组患者的血压指标及用药不良反应发生率。结果:经治疗,对照组与观察组治疗前后舒张压及收缩压2项指标变化幅度相比差异明显,2组数据比较具有统计学意义(P0.05);经治疗,对照组与观察组用药不良反应发生率分别为14.81%及1.85%二者相比差异较为显著,2组具备统计学意义(即P0.05)。结论:高血压患者实行缬沙坦氨氯地平片治疗的效果显著,能有效控制血压指标降低用药不良反应发生率。因此值得在临床治疗中使用及推广。     

缬沙坦联合氨氯地平治疗社区老年原发高血压的疗效研究

目的:本探究缬沙坦联合氨氯地平对社区老年原发高血压的治疗效果。方法:把80例社区老年原发高血压患者分成对照组和实验组,对照组给予氨氯地平进行治疗,实验组给予氨氯地平和缬沙坦进行治疗,然后观察两组患者的疗效。结果:实验组的疗效比对照组更明显,且不良反应的发生率也较对照组低(P<0.05)。结论:把缬沙坦和氨氯地平联合应用在社区老年原发高血压的临床治疗中,不良反应少,安全性高,可有效促进患者康复。     

左旋氨氯地平治疗老年原发性高血压效果观察

目的:观察左旋氨氯地平治疗老年原发性高血压的效果。方法:选择我院2011年3月-2012年3月96例老年原发性高血压患者,随机分为两组,观察组48例患者给予左旋氨氯地平治疗,对照组48例患者给予氨氯地平治疗,比较两种药物的治疗效果及安全性。结果:治疗前两组比较差异无显著性,治疗4、8周后两组SBP、DBP均明显下降,治疗前后比较差异有显著性,两组比较差异具有显著性,观察组发生不良反应1例,不良反应率为2.08,对照组发生不良反应6例,不良反应率为12.5%,两组比较差异具有显著性,有统计学意义P<0.05。结论:左旋氨氯地平治疗老年原发性高血压效果显著,且不良反应少,特别适合老年原发性高血压患者。     

高血压患者经联合用药(氨氯地平、卡托普利)治疗效果分析

目的:观察氨氯地平、卡托普利联合用药在治疗原发性高血压患者中的应用,评价其治疗效果。方法:将我院2015年4月至2017年4月收治的84例原发性高血压患者设为研究对象,根据入院顺序分为对参照组(2015年4月-2016年4月)与观察组(2016年5月至2017年4月)各42例,给予对照组患者单用卡托普利治疗,观察组则给予氨氯地平、卡托普利联合用药治疗,观察并比较两组患者临床治疗情况。结果:经治疗3个月后两组患者治疗情况统计数据回馈显示,观察组治疗总有效率95.24%(40/44),参照组为80.95%(34/42),两组间差异显著(P0.05);此外观察组与参照组不良反应发生率分别为9.52%(4/42)、23.81%(10/42),差异同样具有统计学意义(P0.05)。结论:氨氯地平、卡托普利联合用药在治疗原发性高血压患者中疗效确切,有助于改善患者患者血压水平,且不良反应较少,安全性更高,具有临床应用价值。