参麦注射液治疗慢性充血性心力衰竭的疗效观察

我科自1996年2月至1997年,在常规强心、利尿、扩血管、对症治疗的基础上,配合应用参麦注射液治疗慢性充血性心力衰竭取得满意疗效,现报告如下: 临床资料 1.一般资料:1996年2月起共收治病因明确的慢性充血性心力衰竭36例。男性28例,女性8例。年龄35～81岁,平均72.6岁。病程4个月～15年。其中以     

参麦注射液治疗老年慢性充血性心力衰竭的疗效观察

目的:观察神参麦注射液治疗老年慢性充血性心力衰竭的临床疗效.方法 :将收治的74例老年慢性充血性心力衰竭患者随机分成两组,对照组29例,对照组常规应用利尿剂、强心剂、血管紧张素转换酶抑制剂、β受体阻滞剂等.治疗组45例,在上述治疗基础上加用参麦注射液60ml加入5%葡萄糖或生理盐水250ml静滴.每天一次,14天为一疗程.结果 :治疗组总有效率为84.4%,对照总有效率为66%;两组对比差异有统计学意义(P<0.05).结论 :联合应用参麦注射液治疗老年慢性充血性心力衰竭,能改善心肌代谢,增强心肌收缩力,增加心输出量,特别对心衰的心脏作用更显著.     

参麦注射液治疗充血性心力衰竭60例临床疗效观察

充血性心力衰竭(congestive heart failure,CHF)是心肌收缩功能和/或舒张功能不全,导致心脏当时无法搏出同静脉回流及身体组织代谢所需相称的血液供应的一种综合征,病因复杂,是内科急症和死亡的原因之一.目前充血性心力衰竭的临床治疗已取得较大进展,但疗效仍有待提高.我院在对症使用常规治疗基础上,应用参麦注射液治疗充血性心力衰竭取得良好疗效,研究结果如下.     

参麦注射液不同剂量对充血性心力衰竭疗效影响的研究

目的观察不同剂量的参麦注射液对充血性心力衰竭的治疗作用,进而找出最佳用药剂量.方法将135例充血性心力衰竭患者随机分为5组,第1组26例,第2组27例,第3组29例,第4组27例,第5组26例.前4组为参麦注射液治疗组,分别给参麦注射液20ml、40ml、60ml和80ml静滴,第5组为对照组,除不用参麦注射液外,余治疗同参麦注射液治疗组.观察各组总有效率及血压、心率.结果参麦注射液各组总有效率均明显高于对照组(P＜0.05),但参麦注射液各组间总有效率无明显差异;第4组比对照组、第1组和第2组出院时收缩压和心率明显升高(P＜0.05),第3组介于2者之间.结论参麦注射液对充血性心力衰竭有明显的治疗作用,用药剂量以每天20ml～60ml为宜.     

参麦注射液不同剂量对充血性心力衰竭疗效影响的研究

目的 观察不同剂量的参麦注射液对充血性心力衰竭的治疗作用,进而找出最佳用药剂量。方法 将135例充血性心力衰竭患者随机分为5组,第1组26例,第2组27例,第3组29例,第4组27例,第5组26例。前4组为参麦注射液治疗组,分别给参麦注射液20ml、40ml、60ml和80ml滴,第5组为对照组,除不用参麦注射液外,余治疗同参麦注射液治疗组。观察各组总有效率及血压、心率。结果 参麦注射液各组总有效率均明显高于对照组(P<0.05),但参麦注射液各组间总有效率无明显差异;第4组比对照组、第1组和第2组出院时收缩压和心率明显升高(P<0.05),第3组介于2者之间。结论 参麦注射液对充血性心力衰竭有明显的治疗作用,用药剂量以每天20ml～60ml为宜。     

浅谈参麦注射液治疗心力衰竭临床效果研究

目的：对参麦注射液治疗心力衰竭的临床效果进行研究。方法：资料随机选自2012年9月～2013年9月我院收治的心力衰竭患者76例,将其平均分为两组,研究组和对照组,每组各38例;给予对照组患者常规的治疗,研究组则在对照组常规治疗的基础上加用参麦注射液进行治疗,并对两组临床资料进行回顾性分析。结果：经治疗后,研究组HR、LVEF及E／A改善情况,明显优于对照组;且研究组治疗后总有效率97．37％,明显优于对照组治疗后总有效率81．58％,比较均有差异具有统计学意义（P〈0．05）。结论：参麦注射液治疗心力衰竭的临床效果较为显著,能够有效改善患者的心肌功能,值得在临床中推广应用。     

联用参麦注射液，门冬氨酸钾镁治疗充血性心力衰竭临床观察

目的 观察在常规治疗基础上联用参麦注射液、门冬氨酸钾镁注射液治疗CHF的疗效。方法 CHF患者62例随机分为对照组30例，治疗组32例。对照组给予常规治疗，治疗组给予常规治疗联用参麦注射液、门冬氨酸钾镁注射液，以14日为一疗程进行疗效比较。结果 对照组的总有效率为73％，治疗组为87．5％，两组比较差异有统计学意义（P〈0．05），治疗组对SV、CO、CI、LVEF的改善效果优于对照组，两组比较差异有统计学意义（P〈0．05）。结论 联用参麦注射液、门冬氨酸钾镁注射液治疗CHF疗效较优，值得推广应用。     

参麦注射液对慢性充血性心力衰竭疗效观察

目的探讨参麦注射液对慢性充血性心力衰竭的临床疗效。方法将29例慢性充血性心衰患者随机分为治疗组和对照组，治疗组在基础治疗同时加用参麦注射液，观察两组治疗前后心功能和临床症状改善情况。结果治疗组有效率为93．75％，对照组为75，17％，两组比较有统计学意义。结论参麦注射液对慢性充血性心力衰竭治疗有效，且症状改善优于单用西药治疗组。．     

心先安注射液治疗充血性心力衰竭60例疗效观察

本文研究目的在于观察心先安注射液治疗充血性心衰的疗效及其安全性。用药方法：心先安注射液９０—１２０毫克加于１０％葡萄糖液内２５０毫升静脉点滴，每日一次，１４天为１疗程。结果表明临床心功能改善总有效率为９０％，未发现有其它不良反应。     

参麦注射液对慢性充血性心力衰竭疗效观察

目的探讨参麦注射液对慢性充血性心力衰竭的临床疗效。方法将29例慢性充血性心衰患者随机分为治疗组和对照组,治疗组在基础治疗同时加用参麦注射液,观察两组治疗前后心功能和临床症状改善情况。结果治疗组有效率为93.75%,对照组为75.17%,两组比较有统计学意义。结论参麦注射液对慢性充血性心力衰竭治疗有效,且症状改善优于单用西药治疗组。     

联用参麦注射液,门冬氨酸钾镁治疗充血性心力衰竭临床观察

目的观察在常规治疗基础上联用参麦注射液、门冬氨酸钾镁注射液治疗CHF的疗效.方法CHF患者62例随机分为对照组30例,治疗组32例.对照组给予常规治疗,治疗组给予常规治疗联用参麦注射液、门冬氨酸钾镁注射液,以14日为一疗程进行疗效比较.结果对照组的总有效率为73%,治疗组为87.5%,两组比较差异有统计学意义(P＜0.05),治疗组对Sv、CO、CI、LVEF的改善效果优于对照组,两组比较差异有统计学意义(P＜0.05).结论联用参麦注射液、门冬氨酸钾镁注射液治疗CHF疗效较优,值得推广应用.     

中西医辩证分型治疗充血性心力衰竭的研究

随着我国社会主义市场经济的不断发展,人们的生活水平不断提高,在实现人们生活质量的提高的同时,也导致人们出现疾病的机率呈现出不断增加的趋势,对人们生活质量的提高带来了较大的困扰。而充血性心力衰竭疾病的发病率在近年来也呈现出不断增长的趋势,给人们的正常生活和工作造成了较大的影响,严重的还会导致患者出现死亡。因此,针对此种疾病,临床医生要及时给予患者准确的诊断和对症治疗,以有效改善患者的病情,并实现患者生活质量的提高。采用中西医结合治疗的效果最为显著。本文正是基于这样的疾病治疗背景,对中西医结合治疗充血性心力衰竭的临床效果进行分析研究,以期更好的为改善患者的病情,提高患者的生活质量做出贡献。     

参脉注射液辅助治疗慢性充血性心力衰竭效果分析

目的分析参麦注射液辅助治疗慢性充血性心力衰竭的临床疗效及安全性。方法选取2013年2月至2014年2月于我院就诊的慢性充血性心力衰竭患者100例,将其随机分为两组,每组各50例,对照组予心衰标准治疗,即口服利尿剂、血管扩张剂、强心剂等药物,实验组在对照组治疗的基础上静脉滴注参麦注射液,比较两种治疗方法的临床疗效、血流动力学指标变化、NT-pro BNP含量变化及六分钟步行距离。结果实验组总有效率为95.0%,对照组总有效率为80.0%,组间比较具有统计学差异(P0.05)。结论参麦注射液辅助治疗慢性充血性心力衰竭疗效显著,值得临床进一步推广。     

缬沙坦治疗充血性心力衰竭的临床研究

目的观察缬沙坦治疗充血性心力衰竭的临床疗效。方法118例经常规洋地黄、利尿剂、血管扩张药等治疗效果欠佳的充血性心力衰竭患者，给予口服缬沙坦80mg／d，治疗4～6周。观察治疗前后心率、心胸比、血压、左室舒张末期内径、左室射血分数以及心功能变化。结果治疗后心率、心胸比、血压以及左室舒张末期内径与治疗前比较均明显下降（P〈0．05），左室射血分数增加（P〈0．05），心功能改善1～2级。药物副作用少，患者耐受性好。结论缬沙坦治疗充血性心力衰竭疗效好，副作用少，是比较理想的治疗药物。     

缬沙坦治疗充血性心力衰竭的临床研究

目的观察缬沙坦治疗充血性心力衰竭的临床疗效。方法118例经常规洋地黄、利尿剂、血管扩张药等治疗效果欠佳的充血性心力衰竭患者,给予口服缬沙坦80mg/d,治疗4~6周。观察治疗前后心率、心胸比、血压、左室舒张末期内径、左室射血分数以及心功能变化。结果治疗后心率、心胸比、血压以及左室舒张末期内径与治疗前比较均明显下降(P<0.05),左室射血分数增加(P<0.05),心功能改善1~2级。药物副作用少,患者耐受性好。结论缬沙坦治疗充血性心力衰竭疗效好,副作用少,是比较理想的治疗药物。     

黄芪注射液治疗慢性充血性心力衰竭56例疗效观察

目的观察黄芪注射液配合西药常规治疗慢性充血性心力衰竭的疗效及安全性。方法110例患者随机分成对照组和治疗组,对照组54例给予西医常规抗心力衰竭治疗,治疗组56例在常规抗心力衰竭的基础上加用黄芪注射液40ml,1次／d,两组均连续用药2周。结果临床疗效总有效率治疗组为91．07％,对照组为72．22％;心电图改善总有效率治疗组为87．50％,对照组为62．96％。两组在临床疗效和心电图改善方面均有显著差异（P〈0．05）,治疗组明显优于对照组。结论黄芪注射液配合西医常规抗心力衰竭治疗慢性充血性心力衰竭,比单纯西医常规治疗效果好,是非常有前景的治疗心力衰竭药物。     

慢性充血性心力衰竭的治疗体会

本文对我院 1993～ 1999年 16例慢性充血性心力衰竭(ＣＨＦ)患者多次住院及门诊定期复诊治疗情况进行分析 ,探讨其治疗效果 ,以利于以后的临床工作。1　临床资料　　 16例患者心功能均为纽约心脏病协会 (ＮＹＨＡ)分级Ⅲ～Ⅳ级。男 13例、女 3例 ,最小 66岁、最大 86岁 ,病程最长 36年、最短 2年、平均 9.4年 ,其中冠心病 11例、风湿性心瓣膜病 3例 ,先天性心脏病 1例 ,肺源性心脏病合并冠心病 1例 ,伴有多脏器损害 6例。2　讨论2 .1　关于诊断的认识　传统观点认为ＣＨＦ是心脏血流动力学障碍所致。近年来新的观点认为 ,ＣＨＦ是神经内分泌…     

小剂量螺内酯联合常规治疗对慢性充血性心力衰竭的效果

目的观察小剂量螺内酯联合常规治疗对慢性充血性心力衰竭的效果。方法选取我院2014年4月至2016年5月收治的200例慢性充血性心力衰竭患者,随机分为对照组和观察组,各100例。对照组行常规治疗,观察组在此基础上加用小剂量螺内酯。比较两组患者的心功能指标、治疗效果、BNP和ET水平。结果治疗后,观察组的总有效率为95.0%,明显高于对照组的85.0%(P<0.05)。入院时两组患者的心功能指标、BNP和ET水平比较差异无统计学意义(P>0.05)。治疗后,观察组的心功能指标、BNP和ET水平均优于对照组(P<0.05)。结论对慢性充血性心力衰竭采用小剂量螺内酯联合常规治疗,治疗效果较好,能够明显改善心功能。     

卡维地洛治疗充血性心力衰竭的临床疗效

目的 观察卡维地洛治疗充血性心力衰竭的疗效.方法 将124例充血性心力衰竭患者随机分为治疗组和对照组,在常规强心、利尿、扩血管药物治疗基础上,治疗组加用卡维地洛治疗24周,观察两组治疗效果.结果 卡维地洛对改善充血性心力衰竭患者临床症状、体征及心脏收缩功能、舒张功能均有显著效果.结论 在常规抗心力衰竭治疗的基础上加用卡维地洛能明显改善患者的心功能,提高患者的生存率.