纳洛酮联合醒脑静治疗酒精中毒临床疗效研究

目的:探讨纳洛酮联合醒脑静治疗酒精中毒的临床疗效。方法:选取2013年2月至2015年1月148例酒精中毒患者,随机分为A组与B组,A组患者单用盐酸纳洛酮,B组予以盐酸纳洛酮联合醒脑静治疗,比较两组患者的药物不良反应以及治疗情况。结果:显效时间、有效时间、痊愈时间以及出院时间,B组效果要明显优于A组,两组差异有明显的统计意义(P0.05);在不良反应方面分析,主要出现了恶心、呕吐以及心律失常等情况,A组患者心律失常发生率与B组无差异,但呕吐恶心等发生率则高于B组,差异显著(P0.05)。结论:盐酸纳洛酮联合醒脑静治疗酒精中毒有较佳疗效,缩短了症状的消失时间,不良反应发生率较低。     

25例急性重度酒精中毒急诊综合促醒疗效观察

目的 探讨与总结急性重度酒精中毒者的临床急诊促醒救治经验和效果.方法 选取2010年10月-2012年8月我院收治的25例急性重度酒精中毒患者,采用醒脑静、盐酸纳洛酮注射并联合选择性血液透视等综合措施进行促醒,临床结果与过去30例单纯注射盐酸纳洛酮以及常规治疗促醒患者资料对照;将25例临床联合治疗的患者组成观察组,过去32例常规促醒患者称为对照组.结果 观察组采用醒脑静、盐酸纳洛酮注射并联合选择性血液透析等综合措施进行促醒,效果较好.两组相比较差异具有统计学意义（P＜ 0.05）.结论 醒脑静、盐酸纳络酮注射液联合选择性血液透视治方法疗急性重度酒精中毒,疗效较好,安全可靠,值得临床广泛应用和推广.     

醒脑静联合高压氧对急性一氧化碳中毒患者治疗效果的影响

目的：探讨醒脑静联合高压氧治疗急性一氧化碳中毒(ACOP)临床疗效。方法选取在我院确诊的ACOP患者120例,随机分为观察组和对照组各60例,观察组给予醒脑静联合高压氧治疗,对照组给予纳洛酮联合高压氧治疗,15d为1个疗程,治疗2个疗程。治疗结束后比较两组苏醒时间、迟发性脑病发生率及临床疗效。结果治疗后观察组苏醒时间较对照组短,差异有统计学意义( P＜0.05);两组迟发性脑病发生率差异无统计学意义(P＞0.05)。治疗后观察组临床总有效率96.67%,对照组83.33%,差异有统计学意义(P＜0.05)。结论醒脑静联合高压氧治疗能够明显改善ACOP症状,缩短苏醒时间,值得临床推广。     

醒脑静联合纳洛酮治疗脑出血昏迷61例

目的探讨醒脑静联合纳洛酮治疗脑出血昏迷的临床疗效。方法选择2005年1月—2011年1月121例脑出血昏迷患者随机分为对照组和观察组,患者入院后均给予常规吸氧、化痰、止血、抗感染等对症支持处理,并密切观察患者的神志、瞳孔等变化。对照组给予纳洛酮静脉滴注,观察组在对照组基础上加用醒脑静静脉滴注。结果治疗后两组格拉斯哥评分、血肿量比较差异均有统计学意义(均P<0.05)。对照组总有效率38.3%,观察组总有效率75.4%,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论对脑出血昏迷患者使用醒脑静联合纳洛酮治疗可以有效改善患者预后,值得临床应用。     

醒脑静、654-2联合纳洛酮治疗重度急性酒精中毒的疗效观察

目的探讨醒脑静、 654-2联合纳洛酮治疗重度急性酒精中毒的临床治疗效果。方法将2012年1月至2017年12月我院收治的60例重度急性酒精中毒患者作为研究对象,随机分为研究组和对照组各30例。对照组患者采用纳洛酮进行治疗,研究组在对照组基础上加用654-2及醒脑静联合治疗。比较两组患者的苏醒时间、症状消失时间、临床治疗效果以及不良反应。结果研究组患者的苏醒时间及症状消失时间分别为(75.18±10.74) min、(255.18±50.72) min,均显著短于对照组的(147.32±15.55) min、(352.10±42.14) min,差异具有统计学意义(P <0.05)。研究组患者的治疗总有效率为96.67%,显著高于对照组的73.33%,差异具有统计学意义(P <0.05)。两组患者均未发生明显不良反应。结论醒脑静、 654-2联合纳洛酮治疗重度急性酒精中毒的临床疗效确切,苏醒时间及临床症状消失时间短,无明显不良反应发生,值得临床推广。     

醒脑静注射液辅助治疗小儿热性惊厥的临床分析

目的:探讨醒脑静注射液辅助治疗小儿热性惊厥的效果。方法:选择2010年1月～2011年6月江山市妇幼保健院收治的热性惊厥患儿90例,按随机数字表法分为观察组和对照组,每组45例。对照组给予退热、抗感染等常规对症治疗,观察组在此基础上给予醒脑静注射液。比较两组疗效、退热时间、住院时间、不良反应发生率、复发率和癫痫发生率。结果:观察组总有效率为93.33%(42/45),对照组为73.33%(33/45),两组有效率比较差异有统计学意义(P<0.05)。观察组退热时间及住院时间均明显短于对照组(P<0.05)。对照组不良反应发生率为8.89%(4/45),观察组为13.33%(6/45),差异无统计学意义(P>0.05)。观察组复发率显著低于对照组(P<0.05),而两组癫痫发生率无统计学差异(P>0.05)。结论:醒脑静注射液辅助治疗小儿热性惊厥能显著提高疗效,加快退热时间,减少复发,不良反应少,值得临床推广应用。     

纳洛酮与醒脑静联合抢救COPD并Ⅱ型呼吸衰竭的临床观察

目的探讨纳洛酮与醒脑静联合抢救慢性阻塞性肺部疾病(COPD)并Ⅱ型呼吸衰竭的临床观察。方法将314例COPD并Ⅱ型呼吸衰竭患者随机分为两组,治疗组与对照组。治疗组162例,用纳洛酮联合醒脑静治疗,对照组152例用常规方法治疗。结果治疗组总有效率为96.3%,对照组总有效率为94.1%,两组差异有统计学意义(P0.05)。动脉血气分析结果表明动脉血氧分压(PaO2)在干预后,治疗组的结果明显高于对照组,差异有统计学意义(P0.05),而动脉血二氧化碳分压(PaCO2)的情况低于对照组,但差异无统计学意义(P0.05)。结论纳洛酮与醒脑静联合治疗性阻塞性肺气肿并Ⅱ型呼吸衰竭临床疗效确切。     

内科急诊中纳洛酮+门冬氨酸鸟氨酸联用救治急性酒精中毒的效果

目的:分析内科急诊中纳洛酮与门冬氨酸鸟氨酸联合治疗急性酒精中毒的效果。方法:选取2019年1月～2020年11月在我院内科急诊治疗的急性酒精中毒患者作研究主体,共计48例。采用随机数字表法分成对照组与观察组,对照组单纯使用纳洛酮治疗,观察组使用纳洛酮+门冬氨酸鸟氨酸治疗,检验两组患者血清指标,记录不良反应,评估治疗效果。结果:两组患者治疗前的ALT、AST水平比较,差异并不存在统计学意义(P0.05),而治疗后,观察组患者血清ALT、血清AST水平较对照组更低,差异有统计学意义(P0.05);观察组患者治疗总有效率较对照组更高,差异有统计学意义(P0.05);观察组患者不良反应发生率明显低于对照组(P0.05)。结论:针对急性酒精中毒患者,内科急诊应用纳洛酮+门冬氨酸鸟氨酸治疗的效果显著,安全有效,可以推广至临床。     

醒脑静联合纳洛酮治疗急性酒精中毒临床研究

目的探讨醒脑静联合纳洛酮治疗急性酒精中毒的临床效果。方法将45例急性酒精中毒患者随机分为研究组25例、对照组20例,对两组非昏迷患者均进行催吐,以排出胃内酒精,并给予静脉滴注10%葡萄糖、0.9%氯化钠溶液、VitC、VitB6,利尿、纠正酸碱及水电解质紊乱等治疗;研究组应用醒脑静联合纳洛酮治疗,对照组单用纳洛酮治疗。观察两组酒后平均清醒时间及症状消失时间。结果治疗后研究组患者酒后平均清醒时间及症状消失时间均显著早于对照组(P<0.01)。结论醒脑静联合纳洛酮治疗酒精中毒患者具有协同作用,疗效显著、见效快,可作为治疗急性酒精中毒的首选方法在临床推广应用。     

醒脑静联合纳洛酮治疗急性酒精中毒昏迷的临床观察

目的观察醒脑静联合纳洛酮治疗急性酒精中毒昏迷的临床效果。方法 180例患者随机分为两组,在保暖、止吐止酸、补液、利尿等基础治疗前提下,对照组给予纳洛酮治疗,治疗组在对照组基础上加用醒脑静静脉滴注。观察两组神智清醒时间及肢体运动恢复时间。结果治疗组神智清醒时间及肢体运动恢复时间明显短于对照组。结论醒脑静与纳洛酮联合治疗急性酒精中毒昏迷患者,疗效显著。     

醒脑静辅助小剂量纳洛酮注射液对120例急性酒精中毒患者预后的影响分析

目的:探讨醒脑静辅助小剂量纳洛酮注射液对120例急性酒精中毒患者预后的影响。方法:选取2015年5月～2018年5月收治的急性酒精中毒患者120例,按随机抽签分为观察组和对照组,每组60例,两组除给予常规处理外,对照组给予小剂量纳洛酮治疗,观察组在对照组基础上加用醒脑静注射液治疗,比较两组临床疗效,治疗前及治疗12 h后血浆氧自由基、超氧化物歧化酶(SOD)、β-内啡肽、丙二醛(MDA)水平,清醒时间、症状消失时间及住院时间、不良反应等。结果:观察组治疗总有效率明显高于对照组(P<0.05),治疗前两组体内氧自由基、SOD、β-内啡肽、MDA水平比较差异无统计学意义(P>0.05),治疗12 h后两组氧自由基、β-内啡肽、MDA含量均显著下降,且观察组明显低于对照组,SOD含量均显著上升,且观察组明显高于对照组(P<0.05);观察组意识清醒时间及其他症状消失时间、住院时间均明显较对照组短(P<0.001);两组不良反应发生率比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论:醒脑静辅助小剂量纳洛酮对急性酒精中毒患者能显著提高临床疗效,改善氧化应激指标,缩短恢复时间,且不会增加副作用。     

依达拉奉辅助治疗急性脑梗死的疗效和安全性分析

目的探讨依达拉奉辅助治疗急性脑梗死的有效性和安全性。方法将我院收治的48例急性脑梗死患者随机均分为观察组和对照组各24例。对照组给予醒脑静进行治疗,观察组在对照组治疗的基础上给予依达拉奉进行治疗。采用神经功能缺损评分(NIHSS)评价患者的神经功能,Barthel指数评价患者的日常生活活动能力(ADL)。观察比较两组的临床疗效,NIHSS、ADL评分和不良反应情况。结果观察组治疗总有效率为87.5%,显著高于对照组的62.5%,差异具有统计学意义(P<0.05);治疗后,观察组患者NIHSS、ADL评分均显著优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组患者均无严重不良反应出现,不良反应发生率比较无显著差异(P>0.05)。结论依达拉奉联合醒脑静治疗急性脑梗死效果显著,可有效改善患者神经功能缺损,无严重不良反应,值得临床推广应用。     

中西医结合治疗与护理肝性脑病

目的观察纳洛酮联合生大黄保留灌肠用于肝性脑病的临床疗效,评价其实际应用价值。方法选择68例肝性脑病患者,随机分为观察组34例,采用纳洛酮联合生大黄保留灌肠进行治疗,以及对照组34例,采用纳洛酮联合醒脑静进行治疗,记录两组患者临床疗效及平均清醒时间。结果观察组疗效明显优于对照组,组间差异具有统计学意义(P<0.05),且观察组平均苏醒时间明显较对照组短,组间差异有极显著统计学意义(P<0.01)。结论纳洛酮联合生大黄保留灌肠用于肝性脑病的治疗,疗效显著,安全可靠,值得进一步推广应用。     

醒脑静联合纳洛酮治疗急性重度酒精中毒的临床观察

目的观察醒脑静注射液联合盐酸纳洛酮注射液治疗急性重度酒精中毒的疗效。方法将60例患者随机分为两组。治疗组30例采用醒脑静注射液联合盐酸纳洛酮注射液，对照组30例采用盐酸纳洛酮注射液，其他常规治疗相同，比较两组平均催醒时间和酒后症状消失时间等指标。结果治疗组意识转清醒时间（P≤0．05）和酒后症状消失时间均短于单用纳洛酮组。两组比较差异均有非常显著性（P≤0．01）。结论醒脑静注射液和盐酸纳洛酮注射液两种药物联合应用治疗急性重度酒精中毒，疗效明显优于单用盐酸纳洛酮注射液，能明显缩短患者催醒时间和酒后症状消失，提高抢救成功率，临床应用安全、副作用少，值得推广应用。     

急性酒精中毒急诊应用醒脑静辅助治疗的临床分析

目的:分析急性酒精中毒急诊应用醒脑静辅助治疗的临床效果。方法:本文随机抽取我院急诊于2016年9月-2017年7月收治的74例急性酒精中毒患者为研究对象。参照患者在治疗方法上的差异将其分为对照组(32例)、观察组(42例)2个组别。给予两组患者常规纳洛酮治疗,观察组增加醒脑静辅助治疗。观察急性酒精中毒患者的疗效、功能恢复时间、不良反应。结果:观察组急性酒精中毒患者的治疗总有效率显著高于对照组患者,观察组患者的功能恢复时间显著短于对照组患者,差异均有统计学意义(P0.05)。结论:醒脑静辅助治疗用于急诊急性酒精中毒患者,效果良好。     

醒脑静与美解眠联合纳洛酮治疗重度安眠药中毒疗效分析

目的讨论醒脑静联合纳洛酮与美解眠联合纳洛酮对重度安眠药中毒的临床治疗效果。方法回顾性分析我院收治的急诊科重度安眠药中毒病人的临床资料,将采用醒脑静联合纳洛酮治疗的病人分为A组,将美解眠联合纳洛酮治疗的病人分为B组,分析两组病人的平均苏醒时间及并发症发生情况,比较两组的治疗效果的差异。结果 A组患者平均苏醒时间为:5.22±1.31h,B组平均苏醒的时间为:6.53±1.57h,差异有统计学意;A组治疗的显效率为:92.30%,有效率为:7.69%,总有效率为100%,B组的治疗的显效率为:83.33%,有效率为:1.67%,总有效率为:100%,总体治疗效果差异无统计学意义。结论在苏醒时间上,醒脑静联合纳洛酮治疗效果较美解眠联合纳洛酮治疗效果佳,在总体治疗效果上,两组无统计学差异。在重度安眠药中毒的治疗中,醒脑静联合纳洛酮在治疗效果上稍优于美解眠联合纳洛酮。     

纳美芬醒脑静联合纳洛酮治疗急性酒精中毒的临床体会

目的：观察纳美芬醒脑静联合纳洛酮治疗急性酒精中毒的临床疗效,为临床治疗急性酒精中毒提供依据。方法：将100例急性酒精中毒患者随机分成两组,A组用醒脑静联合纳洛酮进行治疗,B组在A组治疗的基础上加用纳美芬。对比两组患者的意识清醒时间和症状消失时间。结：B组意识清醒和症状消失时间均较A组短（p〈0.05）.结论：临床在治疗急性酒精中毒时可以采用纳美芬、醒脑静联合纳洛酮使用,患者意识清醒、临床症状消失快,值得急症治疗急性酒精中毒患者时推广使用。     

不同剂量纳洛酮对急性酒精中毒患者的临床疗效观察

目的:探讨不同剂量纳洛酮治疗急性酒精中毒的疗效和安全性。方法:128例急性酒精中毒患者随机分为观察组和对照组各64例,两组均对症给予常规治疗,观察组首剂给予纳洛酮2mg静注,然后将2mg纳洛酮加入5%葡萄糖液500ml中静滴维持,而对照组则首剂给予纳洛酮1mg静注,继以1mg加入5%葡萄糖液500ml中持续点滴。结果:两组患者均未出现死亡病倒,亦未见明显不良反应发生;但治疗后观察组患者的意识恢复时间和平稳呼吸恢复时间均明显短于对照组,差异均具有统计学意义(P<0.05);治疗后两组患者的血液酒精浓度均有明显下降,且观察组治疗后的血液酒精浓度低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:2mg剂量的纳洛酮静注和静滴维持治疗急性酒精中毒的疗效明显优于1mg的剂量,值得临床应用。     

观察纳洛酮治疗慢阻肺并Ⅱ型呼吸衰竭临床作用及安全性

目的:观察分析纳洛酮治疗慢阻肺并Ⅱ型呼吸衰竭临床作用及安全性。方法:选取2018年1月~2018年12月间我院收治的94例慢阻肺并Ⅱ型呼吸衰竭患者并随机平均分成对照组与观察组,两组均给予常规对症治疗措施,观察组在此基础上另用纳洛酮治疗,观察对比两组疗效及不良反应发生率。结果:治疗后,观察组血气指标及肺功能指标改善幅度均明显优于对照组,且差异具有统计学意义(P<0.05);观察组治疗总有效率为93.62%,明显高于对照组的80.85%,差异具有统计学意义(P<0.05);观察组用药后共2例恶心呕吐、1例低血压发生,不良反应发生率为6.4%,但均经对症处理后缓解或消失。结论:纳洛酮治疗慢阻肺并Ⅱ型呼吸衰竭能明显缓解患者症状、改善患者肺功能及血气指标,且未发生严重不良反应,安全而有效,具有较高临床推广应用价值。     

醒脑静联合纳洛酮治疗急性乙醇中毒42例临床分析

目的 探讨醒脑静联合纳洛酮治疗急性乙醇中毒的临床疗效.方法 回顾性分析136例急性乙醇中毒患者的临床资料,其中,醒脑静联合纳洛酮治疗患者(观察组)72例,单用纳洛酮治疗患者(对照组)64例,比较两组临床疗效.结果 观察组总有效率为95.8％(69/72),对照组总有效率为70.3％(45/64),两组比较差异有统计学意义(P＜0.05).观察组呼吸频率恢复时间、清醒时间、收缩压恢复时间、体温恢复时间分别为(56.74±10.42)、(152.71±45.39)、(22.81±3.44)、(74.56±13.47 )min,对照组分别为(80.72±11.38)、(319.80±60.28)、( 50.32±6.71)、(95.36±15.51)min,两组比较差异有统计学意义(P＜0.05).两组治疗后1、4h脉搏血氧饱和度(SpO2)、动脉血氧分压(PaO2)、氧合指数和动脉血二氧化碳分压(PaCO2)均较治疗前显著改善,差异有统计学意义(P＜0.05或＜0.01);观察组治疗后1、4 h SpO2、PaCO2 及治疗后4h氧合指数、PaO2 均优于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05).结论 醒脑静联合纳洛酮治疗急性乙醇中毒可有效缓解患者中毒症状,明显缩短清醒时间,改善机体氧合能力,疗效好于单用纳洛酮.