循证护理在手术室护理中的应用效果观察

目的探讨循证护理应用于手术室护理中的效果。方法选取我院2014年1月至2015年1月行手术治疗的患者80例,随机分为实验组与对照组各40例。对照组患者采取常规护理模式,实验组患者在对照组的基础上给予循证护理干预。比较两组的护理效果、护理满意度以及SCL-90量表评分。结果实验组患者护理质量评分均显著高于对照组;实验组患者护理满意度为92.5%,显著高于对照组的75.0%;实验组患者心理状态评分均显著低于对照组;差异均有统计学意义(P<0.05)。结论循证护理应用于手术室护理中可以有效地改善患者的心理状态,提高患者的临床疗效和满意度。     

细节护理对手术室护理质量及满意度分析

目的 分析手术室细节护理对手术室护理质量以及满意度的影响，为提高手术室护理质量提供参考。方法 选择2020年1月—2021年12月在滕州市中心人民医院接受择期手术治疗80例患者为研究对象，根据患者入院治疗时间的先后顺序不同划分为对照组和观察组各40例。对照组手术治疗期间给予常规手术室护理干预，观察组手术治疗期间给予手术室细节护理。评估两组手术室护理质量、护理满意度及并发症发生情况。结果 观察组患者消毒隔离、设备管理、手术器械准备、麻醉管理、医护配合手术室护理质量评分均高于对照组，差异均有统计学意义(P<0.05)。观察组患者总满意率为95.00%，高于对照组的80.00%，差异有统计学意义(χ²=4.4114 3,P<0.05)。观察组患者术后并发症发生率为5.00%，低于对照组的22.50%，差异有统计学意义(P<0.05)。结论 手术室细节护理的实施，可提升手术室护理质量，降低相关并发症发生风险，更好提升患者的满意度。     

手术室细节护理在提高手术室护理安全中作用研究

目的:分析手术室细节护理在提高手术室护理安全中的作用效果。方法:选取我院2017年07月~2019年07月收治的140例手术患者为研究对象,随机数字表法分为护理组和对照组,每组各70例,其中护理组给予手术室细节护理,对照组给予手术室常规护理,对比分析两组患者的护理效果。结果:患者经不同手术室护理后,护理组患者手术室护理满意度评分和安全性评分均分别显著高于对照组,组间相比差异具有统计学意义(P<0.05);护理组并发症发生率为2.86%,显著低于对照组12.86%,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:采取手术室细节护理可有效提高患者手术安全性及护理满意度,降低了患者术后并发症的发生率,安全性高值得临床推广应用。     

细节护理对手术室护理质量及患者满意度的影响分析

目的探讨细节护理对手术室护理质量及患者满意度的影响。方法选取本院2014年1月至2015年6月收治的180例手术患者作为研究对象,将其随机分成观察组和对照组各90例。观察组给予手术室细节护理,对照组仅给予手术室常规护理,比较2组护理质量评分及患者满意度评分。结果观察组护理质量评分及护理满意度评分分别为(98.04±2.56)分、(96.25±6.35)分,均高于对照组(P<0.01)。结论在手术室护理中给予细节护理可有效提高护理质量及患者的满意度,值得推广应用。     

细节护理对患者腹腔镜手术的应用效果

目的:观察分析细节护理对患者腹腔镜手术的应用效果.方法:将30例我院收治的腹腔镜手术患者选为本研究中的观察对象,均选自于2014年9月~2016年9月期间.所有患者均经过单双号分组法分为对照组与实验组2组,每组患者均占15例.给予一组患者实施常规护理(对照组),另一组患者在常规护理的基础上,实施细节护理(实验组).对比分析两组患者护理前后的心理状态(SAS、SDS)以及满意度情况.结果:护理后,实验组患者的SAS评分、SDS评分均较护理前改善,且改善程度较对照组更佳,P<0.05;实验组患者的护理满意度为100.00%,相较于对照组明显更佳,P<0.05.结论:采用细节护理干预,可改善腹腔镜手术患者的焦虑、抑郁状态,提高其满意度,值得推广.     

手术室优质护理服务中应用全程无缝隙护理模式的临床效果观察

目的:探究全程无缝隙护理模式在手术室优质护理中的应用价值.方法:选取手术治疗患者50例,时间为2016年1月-2017年1月,动态随机化法将患者分为两组,其中对照组手术治疗患者给予常规护理,实验组则给予全程无缝隙护理,对比2组手术治疗患者护理结果的差异性.结果:2组手术治疗患者干预后的S-AI评分、T-AI评分均较干预前降低(P＜0.05),其中实验组S-AI评分、T-AI评分降低程度优于对照组(P＜0.05);对照组并发症几率明显高于实验组(P＜0.05).结论:在手术室护理中实施全程无缝隙护理模式具有较高的价值,可促进患者不良心理的缓解,降低并发症的凡率.     

手术室细节护理在提高手术室护理安全性中的应用效果观察

目的:探讨与分析手术室细节护理在提高手术室护理安全性中的应用效果。方法:选2018年6月-2019年8月在我院收治的手术患者(140例)进行研究,随机数表法分成研究组与对照组,研究组70例,对照组70例。对照组行手术室常规护理,研究组行手术室细节护理,对比护理安全性评分、护理满意度。结果:研究组护理总满意度高于对照组,差异显著,P0.05。研究组的配合技能评分、仪器设备评分、器械准备评分、消毒隔离评分、护理安全总评分都高于对照组,差异显著,P0.05。结论:在手术室中开展细节护理,可提高患者满意度以及手术护理的安全性。     

细节护理对手术室护理质量及手术患者满意度的影响分析

目的观察细节护理对手术室护理质量及手术患者满意度的影响。方法选取我院2015年2月至2016年2月收治的110例手术患者,随机分为观察组(n=55)和对照组(n=55),对照组患者给予常规护理,观察组患者采用细节护理,比较两组的护理质量、患者满意度。结果观察组患者的术前、术中、术后护理质量评分,以及总护理质量评分均显著高于对照组(P<0.05)。观察组的护理满意度为90.91%,显著高于对照组的69.09%(P<0.05)。结论对手术患者实施细节护理,有利于提高患者满意度,促进手术室护理质量持续提升,获得患者和家属的认可。     

探讨手术室细节护理对预防切口感染的影响

目的研究分析手术室开展细节护理管理预防手术切口感染的效果。方法选取本院2018年6月—2019年6月期间本院手术室收治的100例预行手术治疗的患者作为研究对象。按照数字随机分组法将其分为对照组及实验组两组。对照组采用基础护理;实验组在基础护理之上执行细节护理。对比两组患者手术切口发生感染的概率以及护理满意度。结果实验组患者的手术切口感染率4.00%显著低于对照组32.00%,护理满意度显著98.00%高于对照组66.00%,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论在手术室护理中实行手术室细节护理能显著提高患者的护理满意度,降低患者手术切口感染的几率。     

细节护理干预对手术室患者护理质量的影响研究

目的:探讨细节护理干预对手术室患者护理质量的影响。方法:选取2017年2月-2018年2月在我院行手术治疗的78例患者,随机分为观察组(n=39)与对照组(n=39),对照组实施常规护理,观察组实施细节护理,比较两组应用效果。结果:观察组各项护理质量评分显著高于对照组(P0.05);观察组护理满意度(97.44%)显著高于对照组(82.05%)(P0.05)。结论:将细节护理干预应用于手术室患者,效果良好,有助于患者早日康复。     

手术室细节护理在确保手术室护理安全性的效果分析

目的就手术室细节护理在确保手术室护理安全性的效果进行探讨。方法选取我院2016年10月—2017年1月的114例手术患者为本次研究的对象,随机将其分为甲乙两组,每组患者例数均为57例。甲组患者行常规护理,乙组患者在甲组患者的基础之上行细节护理。对比两组患者护理满意度与手术室护理质量评分情况。结果乙组患者护理满意度(96.49%)明显高于甲组患者(70.18%),且P0.05;乙组患者的手术室护理质量各项指标评分均明显高于甲组患者评分,P0.05,具有统计学意义。结论手术室细节护理在确保手术室护理安全性综合的运用有助于改善手术室患者护理满意度,具有临床推广的价值。     

手术室精细化流程护理管理对院内感染发生率及患者护理工作满意度的影响

目的:探究手术室精细化流程护理管理对院内感染发生率及患者护理工作满意度的影响。方法:选取我院120例手术患者2016-06～2019-01,根据入院顺序分组,各60例。对照组给予常规管理,实验组基于对照组给予手术室精细化流程护理管理。观察2组院内感染发生率、护理工作满意度(NSNS),对比干预前后舒适度(GCQ)。结果:实验组院内感染发生率5.00%较对照组21.67%低(P0.05);与对照组比较,干预后实验组心理精神、环境、生理评分较低(P0.05);实验组护理工作满意度为90.00%,高于对照组71.67%(P0.05)。结论:手术室精细化流程护理管理可降低手术患者院内感染发生率,提高舒适度及护理工作满意度。     

细节护理管理对手术室患者满意度与护理质量的影响

目的探讨在手术室护理中应用细节护理管理的效果。方法 92例手术患者随机分为两组各46例,对照组患者给予常规护理干预,观察组患者给予细节护理管理,比较两组的护理满意度、护理质量。结果观察组患者的护理满意度为95.65%,显著高于对照组的82.61%(P <0.05)。观察组的职业素养、仪器管理、器械准备、配合技术及消毒隔离评分均显著高于对照组(P <0.05)。结论在手术室的护理工作中强化细节护理管理,可显著提升护理质量,提高患者的护理满意度。     

细节护理在确保手术室护理安全中的应用效果分析

目的:研究分析细节护理在确保手术室护理安全中的应用效果。方法:根据我院2015年8月至2016年8月收治的88例手术患者入院时间先后均分对照组和观察组。在确保手术室护理安全中,给予对照组常规护理方法,观察组展开细节护理模式。对照两种护理方法在临床中的应用效果。结果:观察组患者临床护理满意度为93.2%,对照组护理满意度为81.8%,对照组和观察组护理满意度差异显著(P0.05);比较两组患者手术相关指标与护理安全质量评分时,观察组均高于对照组,差异显著(P0.05);而对比两组患者手术室消毒隔离评分、器械准备评分、仪器设备管理评分以及巡回护士配合技能评分时,观察组均明显高于对照组(P0.05)。结论:在确保手术室护理安全服务中,应用细节护理模式可提高临床护理满意度,同时还可全面提高手术室整体护理质量,提高手术效果,改善手术护理各项服务,可在临床上推广应用。     

手术室细节护理对提高手术室护理安全性的影响分析

目的:分析手术室细节护理对提高手术室护理安全性的影响.方法:随机抽取我院自2013年1月至2016年1月收治的接受手术治疗的患者50例,分为A组(n=25)和B组(n=25).B组采用常规护理,A组在B组的基础上给予细节护理.对比两组患者的护理满意度、护理质量评分以及躁动发生率.结果:A组患者的护理满意度以及护理质量评分远高于B组的,躁动发生率远低于B组的,差异显著,具有统计学意义(P<0.05).结论:对于手术患者,采用手术室细节护理,有效的提高了护理满意度,降低了躁动发生率,安全性更高,值得进一步推广和使用.     

手术室细节护理在提高手术室护理安全中的作用

目的探讨分析手术室细节护理在提高手术室护理安全中的作用。方法选取天津市宁河区中医医院2017年10月-2018年10月收治的98例手术患者,分为对照组和研究组各49例,分别给予常规护理干预和手术室细节护理,比较分析两组护理效果。结果护理后,研究组各项手术室护理质量评分均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);研究组患者护理安全质量评分为(91.45±6.52)分、护理人员职业素质评分为(94.15±4.14)分,对照组患者护理安全质量评分为(85.36±6.14)分、护理人员职业素质评分为(75.81±2.34)分,差异有统计学意义(P<0.05);研究组患者护理满意度为97.96%,对照组护理满意度为85.71%;研究组患者护理风险发生率为0.00%,对照组护理风险发生率为6.12%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论给予手术患者手术室细节护理具有重要作用,有利于提升手术室护理安全性,降低护理风险事件发生率,确保患者满意度提升,值得临床推广应用。     

探析恶性肿瘤病人的护理方法

目的:本文主要分析了恶性肿瘤病人的护理方法.方法:选取了我院2016年1月-2017年1月收治的恶性肿瘤患者80例,并将其按照姓氏排名,随机分为实验组和对照组,各40例.对照组患者给予常规护理干预,实验组患者在常规护理干预的基础上,加强人文关怀.结果:护理干预后的,实验组患者的抑郁自评量表(SDS)、焦虑自评量表(SAS)评分均优于对照组.同时实验组患者对护理工作的满意度显著高于对照组.结论:在常规护理干预的基础上给予人文关怀护理,可以有效缓解患者的不良情绪,提高患者对护理工作的满意度.     

手术室细节护理在确保手术室护理安全中的应用效果

目的:细节护理在手术室护理中的应用效果.方法:选取我院于2014年5月-2016年5月间收治的150例接受手术治疗的患者进行研究,随机将病患分成实验组、对照组各75例.对照组为常规护理,实验组在常规护理基础上进行细节护理,比较两组的手术室护理质量.结果:护理总质量评分:实验组为(95.32±3.21)分,对照组为(82.34±5.36)分,前者高于后者,两组数据比较有差异(P＜0.05).结论:在手术室护理中,通过实施细节护理,有利于提高手术室护理质量,从而确保手术的顺利进行,值得临床推广.     

手术室护理在腹腔镜宫颈癌手术患者中的应用效果观察

目的:分析手术室护理在腹腔镜宫颈癌手术患者中的应用效果。方法:选取我院2017年11月~2019年3月期间收治的采取腹腔镜宫颈癌手术治疗的患者106例纳入本次实验,将其分为实验组和对照组,对照组采取常规护理,实验组采取手术室护理,对比两组患者的护理效果、护理满意度、心理状态改善情况及生活质量评分等。结果:实验组患者的护理满意度高于对照组,护理满意度对比具有统计学意义(P<0.05)。实验组患者的SAS评分、SDS评分均明显低于对照组,心理状态评分对比具有统计学意义(P<0.05)。实验组患者的生活质量评分高于对照组,生活质量评分对比具有统计学意义(P<0.05)。结论:将手术室护理应用在腹腔镜宫颈癌手术治疗中效果显著,有助于改善患者的焦虑、抑郁等不良情绪,提高患者护理满意度,改善患者预后和生活质量,值得应用。     

手术室护理中舒适护理的应用效果分析

目的:探讨舒适护理应用于手术室护理中的效果.方法选取本院拟择期行手术的90例患者按照随机数字表法分组为对照组与观察组,各45例.对照组实施常规护理;观察组于常规护理基础上应用舒适护理.比较两组护理干预前、后心理状态变化、不同时点疼痛评分、护理满意度情况.结果:两组干预后焦虑评分及不同时点疼痛评分(VAS)较干预前明显下降,但观察组较对照组下降更为显著(P<0.05).观察组患者护理满意度为97.8%(44/45)明显高于对照组88.9%(40/45)(P<0.05).结论:应用舒适护理可减轻其焦虑情绪及疼痛,提高患者护理满意度.