开展优质护理服务对普外科护理质量的影响

目的：分析开展优质护理服务对普外科护理质量的影响。方法：选取2014年5月至2016年5月我院普外科收治的460例患者作为研究对象,将患者按照随机的原则分成观察组和对照组,每组230例,对照组实施常规护理,观察组开展优质护理干预,观察和对比两组护理干预的效果。结果：开展优质护理的观察组取得更好的护理干预效果,和对照组相比差异明显P<0.05,有统计学意义。结论：在普外科开展优质护理服务可以有效的提高护理的整体质量,值得临床推广。     

优质护理服务对糖尿病患者的效果影响

目的 分析优质护理服务对糖尿病患者效果的影响.方法 改进护理模式应用于实验组,以糖尿病患者的糖尿病知识达标率、血糖水平达标率、生活质量为效果的评价标准,将实验组和对照组进行比较并将相关数据进行统计分析.结果 实验组的糖尿病知识达标率、血糖水平达标率、生活质量均显著高于对照组(p<0.05).结论 优质护理服务的开展对糖尿病患者具有显著的护理效果.     

优质护理服务对急诊科护理差错率产生的影响探究

目的:探究优质护理服务对急诊科护理差错率产生的影响.方法:选取我院2016年1月-12月收治的100例急诊科患者作为研究对象,按照随机数表抽取法分为常规组和优质组各50例,对常规组进行常规性护理,优质组进行优质护理,对比两组病人的护理差错率进行观察对比.结果:优质组护理差错率明显低于常规组,P<0.05.结论:在急诊科护理中运用优质护理服务,可以有效降低护理差错率,值得大力推广.     

优质护理服务对普外科护理质量的影响

目的：对优质护理在普外科护理中的应用效果进行调查。方法：选择我院2011年11月-2014年11月间58例普外科患者,将所有患者分为两组,对照组患者采用常规护理,实验组患者采用优质护理,对两组患者护理后的满意度、护理质量进行调查。结果：实验组护理质量评分与对照组比较存在明显差异,P〈0．05。实验组患者满意的人数为25例,满意率为86．2％;对照组患者满意的人数为11例,满意率为37．9％,两组比较存在明显差异,P〈0．05。结论：优质护理能够提升患者的护理满意度,改善科室护理质量。     

优质护理服务对护理质量和满意度影响研究

目的研究临床提供优质护理服务的作用,分析其对护理质量和满意度的影响。方法为2011年在我院治疗的病例提供优质护理服务,随机对280例病例(研究组)进行满意度调查,并评价护理质量,将2010年接受普通护理服务的280例(随机选择)病例作为比较组,对比两组得到的满意度调查及护理质量评价数据。结果研究组满意度高于比较组(P<0.05),存在差异性;研究组护理质量优于比较组(P<0.05),存在差异性。结论临床提供优质护理服务具有重要意义,可明显使护理工作效率及满意度提高,同时保证护理质量。     

优质护理服务对儿科护理质量的影响

目的 探讨优质护理服务对儿科护理质量的影响.方法 采用问卷法,选择2011年9月至2013年3月入院的患者564人进行调查分析,分析比较实施优质护理服务前后患者家人对管床护士的知晓率和满意度.优质护理服务包括对病区护士实施分层使用管理、落实管床责任包干和床边工作制.结果 实施后对管床护士的知晓率和护理质量的满意度较实施前显著提高.差异有统计学意义(P＜0 01).结论 优质护理服务有利于增强护士责任心,调动积极性,增进护患沟通,提高护理质量.     

优质护理服务对于新生儿科护理工作满意度的影响分析

本次研究的目的:分析优质护理服务对于新生儿科护理工作满意度的影响;研究方法:选择我院自2016年1月-2017年1月收治的新生儿科患者110例,将这些患者平均分为对照组和观察组,两组患者各55例,对于对照组的患儿采用常规的护理方法,对于观察组的患儿则在常规护理方法的基础上采用优质护理服务.然后采用调查问卷的方式对于两组患儿的家属进行满意度问卷调查,对于新生患儿在入院,住院以及出院期间对于护理服务的满意度进行比较分析.研究结果:观察组的平均满意率明显高于对照组家属的满意率,并且差异具有统计学意义(P<0.05),研究结论:在进行新生儿科护理的时候采用优质护理服务能够大大提升患儿家属的满意率,不断促进护理工作质量的提升,所以在新生儿科护理过程中进行优质护理服务值得在临床医学上推广.     

产科开展优质护理服务对护理质量的影响

目的探讨产科开展优质护理服务后对护理质量的影响。方法抽取产科200例住院患者为研究对象。采取满意度调查表进行相关调查,在入院接诊,病房巡视,呼叫应答,用药及疾病知识的宣教,母乳喂养指导等方面满意度情况,比较开展优质护理服务前后的效果。结果在开展优质护理服务后,入院接诊,病房巡视,呼叫应答,用药及疾病知识的宣教,母乳喂养指导等方面满意度均显著高于开展前。被点名表扬人数由开展前的21人增至72人,护理投诉次数由开展前的24人次减少到3人次,前后比较差异显著,患者满意率由开展前的79增加到95,前后比较差异显著。结论开展优质护理服务能够优化护理服务,切实改善了护理工作质量,提高了患者满意度,促进了医患关系的和谐发展,值得推广。     

开展优质护理服务对普外科护理质量的影响

目的：分析研究开展优质护理服务对普外科护理质量的影响。方法：随机选取2013年4月-2014年5月于本院普外科就诊的100例患者作为研究对象,并依据护理模式的不同将其随机分为护理组以及对照组,每组50例;对照组患者进行常规护理,护理组患者在此基础上进行优质护理服务。比较两组患者的护理效果以及护理满意度。结果：护理组患者健康知识掌握率以及护理满意度明显高于对照组,两组数据的对比结果具有统计学意义（P〈0．05）;护理组患者不良反应发生几率明显低于对照组,两组数据的对比结果具有统计学意义（P〈0．05）。结论：将优质护理服务应用于普外科的护理工作当中可有效提高护理质量、降低患者不良反应的发生几率、提高患者对护理工作的满意程度,故具有临床推广应用价值。     

优质护理服务对神经内科护理质量的影响分析

目的研究分析优质护理服务对神经内科护理质量的影响。方法选取我院2010—2012年收治的神经内科患者100例,并将其随机分成对照组和观察组两组,对照组50例患者采取常规护理方法,观察组在进行常规护理的基础上进行优质护理。根据两组患者的心理焦虑量表评分和抑郁量表评分比较两组患者的生存质量及护理质量。结果护理前,两组患者的焦虑及抑郁量表评分无明显差异,护理后两组患者焦虑及抑郁量表评分差异比较有统计学意义(P<0.05)。结论对神经内科患者进行优质护理服务可以明显提高患者的生存质量,值得广泛推广。     

开展优质护理服务对普外科护理质量的影响

目的：分析普外科患者行优质护理服务的临床效果。方法：将我院2012年5月-2015年6月普外科收治患者200例作为对象,按自愿原则分成不同护理组,即：常规组（基础护理）、干预组（优质护理服务）,评估护理效果。结果：干预组健康知识了解度、护理满意率高于常规组,P<0.05,有区别。结论：临床针对普外科患者行优质护理服务作用突出,可提高疾病知识了解度,增强护理质量,值得借鉴。     

浅析临床优质护理服务实践研究

目的：浅析临床优质护理服务实践心得,总结相关创新优质护理经验。方法：对本院近两年来实施优质护理服务前后患者,随机抽样各300例调查患者满意度,进行客观分析和总结。结果：通过推进优质护理服务新进程,本院对患者进行问卷调查,优质护理前患者满意度为74%,优质护理后的患者满意度达96%,护理人员的整体素质有了显著提升,护患关系得到良性发展。结论：开展优质护理新模式,有利提高医院整体护理水平,促进护患关系,具有积极的时代服务创新意义。     

疼痛护理干预对优质护理服务的影响

目的：探讨有效改善疼痛的护理干预的效果。方法：选取本院行髋关节置换术的60例患者作为研究对象,按照随机数字表法将其分为对照组和观察组各30例,对照组3采用传统的按需给予疼痛干预方法。观察组采用新的干预法提前进行疼痛干预,观察比较两组术后疼痛情况、患者满意度、住院时间、出院总费用、功能康复等评分及总评分。结果：观察组的患者满意度、住院时间、出院总费用、功能康复、疼痛评估等评分及总评分均明显高于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论：及时有效地早期给予疼痛护理干预可减少疼痛的发生,提高患者满意度,减少住院时间、费用,促进其康复。     

研究完善基础护理服务对提高优质护理质量效果的影响

目的:研究分析完善基础护理服务对提高优质护理质量效果的影响。方法:选取于2019年1月~2019年12月在本院门诊接受输液治疗的96例患者,将以上患者按照随机分组的方式平分为常规组(48例,治疗过程行常规优质护理)与提高组(48例,完善基础护理服务),对比两组患者护理质量评分以及对优质护理的满意度。结果:经护理后可知,提高组患者护理质量各指标评分均优于常规组,同时护理后满意度也高于常规组,以上数据差异有统计学意义(P<0.05)。结论:通过完善基础护理服务,能够进一步提高优质护理中各项指标的质量,并且能使接受该护理的患者更加满意。     

优质护理服务对老年病人护理满意度的影响

开展优质护理服务是满足病人护理需要的重要途径，有助于提高护理质量和患者满意度。本文结合实际对优质护理服务对老年病人护理满意度的影响进行简述，为实践提供参考。     

探讨普外科实施优质护理服务对护理质量的影响

目的:探析研究普外科实施优质护理服务对护理质量的影响.方法:在本院2015年4月-2017年5月间普外科收治的病患中选择80例自愿参与研究且符合此次研究纳入标准的患者作为研究对象,依据信封法分为2组,对照组采取常规护理服务,观察组则加以实施优质护理,各40组.结果:观察组护理质量评分为(97.3±4.7)分,患者健康知识掌握评分为(87.6±4.2)分,患者诊疗依从率为95.0%,患者对护理服务的满意率为97.5%,与对照组相比较均更为理想(P<0.05).结论:普外科实施优质护理服务的临床效果显著可大大提高临床护理服务质量,同时提高患者的诊疗依从性以及护理满意率,促使患者更为了解自身所患疾病以及治疗流程,故值得推广.     

优质护理服务对病人的心理影响

目的?探讨分析优质护理服务对病人的心理影响.方法?随机选择符合本次实验的2010年1月—2011年12月我院急性心肌梗死患者110例为研究对象,并根据随机数字表将患者随机分为两组,对照组患者55例,给予临床常规的护理,实验组患者55例给予优质护理干预,对比观察患者的护理效果.结果?实验组患者经过我院优质护理服务后,患者焦虑抑郁状态减轻,其舒适度及安全感提高,与对照组患者的各个指标比较均差异明显,P<0.05差异有统计学意义.结论?优质护理服务可以改善心肌梗死患者的心理状态,缓解患者的焦虑抑郁情绪,并促进心肌梗死患者的康复.     

优质护理服务模式在肿瘤内科的应用研究

目的 探讨优质护理服务模式在肿瘤内科住院病房的应用效果.方法 根据优质护理服务模式的要求和原则,对现有护理系统进行整改,通过加强业务培训,合理配制人力资源,强化护理质量控制管理等措施促进护理质量的提高.比较优质护理服务模式实施前后肿瘤内科护理缺陷发生率、患者住院期间护理相关并发症的发生率,以及患者满意度.结果 实施优质护理服务模式后,肿瘤内科护理缺陷、护理相关并发症的发生率明显降低,组间比较差异具有统计学意义(P＜0.05),医生对护理满意度以及患者满意度提高.结论 优质护理服务模式促进了肿瘤内科护理人员业务素质的提高,有效降低了护理缺陷的发生率,提高了患者满意度,值得临床推广.     

优质护理服务对患者满意度的影响

目的：通过开展优质护理服务,规范服务行为,优化服务流程,完善工作制度,提高护理服务质量,提升患者满意度。方法：在我院开展优质护理服务试点病区,实施优质护理服务活动。随机抽取试点病区和未开展优质护理服务病区的患者,对健康教育、基础护理、静脉穿刺技术、医疗环境进行评价。结果：开展优质护理服务病区的患者（观察组）对健康教育、基础护理、静脉穿刺技术的满意度明显高于未开展优质护理服务病区的患者（对照组）,差异均有统计学意义（P﹤0.01或P﹤0.05）,具有可比性。结论：开展优质护理服务,可以提高患者满意度。     

优质护理服务对老年性脑梗死患者的干预效果分析

目的研究对老年性脑梗死患者采取优质护理措施的应用效果。方法选取本院收治的60例老年性脑梗死患者,随机分为两组各30例。常规组实施一般护理,干预组在此基础上实施优质护理。比较两组的临床疗效、生存质量和护理满意度。结果干预组的治疗总有效率为93.3%,显著高于常规组的66.7%;干预组独立生活能力、家庭关系、社会职能、情绪及心理、总体健康水平评分均显著高于对照组;干预组的护理满意度为96.7%,显著高于常规组的76.7%;差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论优质护理服务方式可显著提高老年性脑梗死患者的临床疗效,注重对患者进行心理护理及患肢运动功能恢复训练,以人文关怀态度面对患者,提高患者的护理满意度及生存质量与临床疗效。