人性化护理在门诊输液室中的应用

目的:探讨外门诊输液室中应用人性化护理的临床价值.方法抽取我院2015年2月至2016年2月收治的150例接受门诊输液患者为研究对象,根据护理方式分为对照组和观察组.对照组采用常规护理干预,在此基础上给予观察组患人性化护理,比较两组护理效果和患者满意度.结果:对照组护理依从性为81.3％,满意度为94.7％,观察组护理依从性和满意度分别为94.7％和96.0％,差异有统计学意义(P<0.05).结论:人性化护理可提高门诊输液室护理依从性和患者满意度,值得临床推广应用.     

人性化护理在门诊输液室的护理应用效果

目的:观察人性化护理在门诊输液室的护理应用效果。方法:回顾性分析我院2014年11月—2015年11月门诊输液室128例患者资料,按照设计护理方案时不同方案分为予以常规护理的对照组(58例)与予以人性化护理研究组(70例),对比两组健康教育情况及护理效果。结果:研究组护理效果显著优于对照组(P0.05);研究组护理满意度比对照组高(P0.05)。结论:于门诊输液室予以人性化护理,可提高护理效果,从而提高护理满意度,值得临床推广应用。     

人性化护理在门诊输液室护理的临床探讨

目的:分析人性化护理在门诊输液室护理中的应用效果。方法:采用随机数字表法将我院门诊输液室2015年11月至2016年2月收治的120例患者分为两组,对照组实施常规护理,观察组在此基础上实施人性化护理,比较两组患者的临床护理效果。结果:观察组满意度和投诉率为96.7%和1.7%,对照组为78.3%和15.0%,两组对比具有统计学差异(P0.05)。结论:门诊输液室护理中人性化护理的应用效果十分显著,应值得推广和运用。     

人性化护理对门诊输液室患者护理满意度的影响

目的：探讨人性化护理对门诊输液室患者护理满意度的影响。方法：在长沙市中心医院2011-2013年期间门诊输液室的患者中选取200例作为此次研究对象,随机分为观察组和对照组,对照组患者采用常规护理模式,观察组患者在常规护理模式基础上实施人性化护理干预,比较两组患者的护理效果。结果：观察组患者的总满意率为73．3％,对照组患者的总满意率为34．0％,两组患者的满意度差异具有统计学意义。结论：对于门诊输液室患者,在常规护理模式基础上实施人性化护理干预,有助于改善护理质量,提高患者对于护理的满意度,具有一定的应用价值,值得大力推广使用。     

门诊输液室护理中人性化护理的临床效果分析

目的:观察分析门诊输液室护理中人性化护理的临床效果。方法:选取我院324例采用门诊输液进行治疗患者的临床资料进行研究分析,并随机将其分为治疗组(162例)和对照组(162例),对采用不同护理方法进行护理患者的临床效果。结果:治疗组患者对护理总满意度为98.77%,投诉率为0.62%;对照组患者对护理总满意度为81.48%,投诉率为9.88%。对采用不同护理措施进行护理患者的临床护理效果,治疗组患者对护理总满意度及投诉率均同对照组患者间存在显著差异性,有统计学意义(P<0.05)。结论:人性化护理在门诊输液室护理中具有显著效果,其可有效提高患者对护理总满意度。     

人性化护理在门诊输液室护理中应用的效果分析

目的:分析探讨人性化护理在门诊输液室护理中的应用效果.方法:将我院门诊于2014年8月-2016年6月接诊的100例输液患者随机分为对照组和观察组,每组各50例.对照组患者采取常规护理措施,观察组患者采取人性化护理措施,对比两组患者对护理服务的满意情况.结果:观察组患者对护理服务的总满意率为92％,对照组患者对护理服务的总满意率为52％,两组间形成显著差异(P<0.01).结论:人性化护理应用于门诊输液患者可以显著的提高护理质量,提升患者对门诊护理的满意程度,对于门诊工作具有重大意义.     

输液队模式在门诊输液室提高静脉穿刺成功率的应用分析

目的:探讨在门诊输液室实施输液队模式的临床效果.方法:抽取2017年2月 ～2017年11月32位门诊室输液室护师随机分为两组进行研究,选择同期接受门诊输液的214例患者.按照所采取的模式不同将其分为研究组和对照组,研究组采取输液队模式,对照组则采取轮班制模式,观察并比较两组静脉穿刺成功率以及护理满意度.结果:研究组的静脉穿刺成功率203例(94.86％)显著高于对照组175例(81.78％),研究组的护理满意度207例(96.73％)显著高于对照组178例(83.18％),P<0.05为差异具有统计学意义.结论:在门诊输液室中实施输液队模式,不仅能够提高静脉穿刺成功率和护理满意度,同时,还能够提高工作效率和质量.     

细节化服务在门诊输液室中的应用效果分析

目的分析细节化服务在门诊输液室中的应用效果。方法选取2013年6月至2015年6月在我院门诊输液患者400例,随机分为观察组和对照组,每组各200例。对照组患者实施常规输液护理,观察组患者实施细节化服务。比较两组患者的护理满意度和投诉情况。结果观察组患者护理总满意度为98.50%,显著高于对照组的90.00%,差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组患者投诉率为2.00%,显著低于对照组的15.00%,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论对门诊输液室患者实施细节化服务,有利于提高护理质量,降低医疗纠纷事件发生率,提高患者满意度,确保治疗效果,值得临床推广应用。     

人性化护理在门诊输液室护理中的应用体会

目的分析人性化护理在门诊输液室护理中的应用。方法选取了2017年7月-2018年9月在我院收治的80例门诊输液的患者为研究对象,将患者随机分组,试验组与对照组每组40例患者。对照组:常规护理。试验组:常规护理+人性化护理。分别对两组患者在治疗过程中的满意率进行对比。结果试验组的满意率明显高于对照组,试验组的满意率为(98%),对照组满意率为(80%),且有明显差异,有统计学意义(P 0.05)。结论人性化护理在门诊输液室护理工作中效果显著,在提高患者对护理工作满意度的同时,降低了患者对护理工作的不满意。     

优质护理服务应用于儿科门诊输液室对提高患儿家属满意度的效果分析

目的:探讨优质护理服务应用于儿科门诊输液室对提高患儿家属满意度的方法和临床效果.方法:选取2016年1月至2017年1月于我院儿科门诊输液室进行输液治疗的患儿60例,随机均分成观察组和对照组两组,每组有患儿30例,所接受的护理措施分别为优质护理服务及常规护理服务,对两组患者的治疗护理情况进行观察比较.结果:观察组患儿在护理质量及患儿家属满意度的比较结果上均明显优于对照组,P<0.05,有统计学意义.结论:对儿科门诊输液室患儿实施优质护理服务可在保证护理质量的同时提升患儿家属满意度,临床应加以重视并推广.     

门诊输液室实施人性化护理服务的效果观察

目的探讨门诊输液室实施人性化护理服务的效果。方法2007年我院门诊输液室输液的患者设为观察组，进行人性化护理：转变观念。提高认识；提供舒适的输液环境；完善围输液期的人性化服务；2006年常规输液护理设为对照组，使用护理部制定的患者满意度调查表调查进行比较。结果两组患者各发放调查表200份，回收195和196份，观察组满意度98％。对照组93％，差异有显著性（χ^2=6．56P〈0．05）。观察组无一例护理缺陷发生。对照组护理缺陷5例，差异有显著性（χ^2=6．56 P〈0．05）。结论门诊输液室采取人性化护理提高患者满意度，避免护理缺陷发生。同时可提高医院的形象和声誉。     

急诊留观室静脉输液患者予以护理干预效果观察

目的:探讨急诊留观室静脉输液患者护理干预效果。方法:本次医学研究选择我院急诊留观室2012年1月至2014年1月之间收治的200例静脉输液患者为观察对象,随机将其分为实验组和对照组,对照组接受常规临床护理,实验组患者接受护理干预,对比分析两组患者临床护理效果。结果:实验组患者护理满意度评分、首次静脉穿刺成功率、静脉穿刺次数等观察指标均明显优于对照组患者(P<0.05)。结论:由本次医学观察结果可知,急诊留观室静脉输液患者接受系统的护理干预,有助于其治疗和护理满意度的提高,以及静脉穿刺成功率的提高,因而具有临床推广价值。     

护理干预对门诊输液患者满意度的影响

目的 探讨护理干预对门诊静脉输液患者满意度的影响.方法 将门诊输液室400例静脉输液患者按就诊顺序单随机分为干预组、对照组各200例.对照组接受常规输液护理;干预组在常规护理基础上加强护理干预措施.比较2组患者的满意度.结果 2组之间的各方面满意度比较,差异有统计学意义(P＜0.01),因此护理干预对门诊静脉输液患者的满意度有显著提高.结论 将护理干预运用到门诊静脉输液的患者中,不仅能确保患者的安全,提高患者就诊满意度,还能促进护理服务质量的提高,深化整体护理的内涵.     

人性化护理模式应用于门诊输液护理的效果观察

目的:观察人性化护理模式应用于门诊输液护理的效果。方法:将我院门诊收治的15000例输液患者随机分为实验组和对照组,每组7500例,实验组采用人性化护理模式,对照组采用常规护理模式,比较两组的护理效果。结果:实验组不良事件发生率1.01%明显低于对照组17.12%,实验组患者对环境设置、服务态度、操作水平、舒适度的评分均高于对照组,两组不良事件发生率及护理满意度比较差异有统计学意义(P0.05)。结论:人性化护理模式应用于门诊输液护理可取得理想的效果,不良事件发生率低,护理满意度高,具有较高的推广价值。     

PDCA在输液室护理安全管理中的应用

目的为了提升输液室患者满意度,提高护理质量,将PDCA运用至输液室的护理安全管理中,探究其实施效果。方法选择2017年12月-2018年11月至该院门诊输液室来行输液的患者,共600例,分成对照组和观察组,每组300例。对照组采用治疗常规护理、观察组采用PDCA护理方式,对比两组的不良事件发生率及患者对护理的满意度。结果观察组(97.00%)比对照组不良事件发生率更低,但护理满意度更高,差异有统计学意义(P<0.05)。结论在输液室护理管理中开展PDCA可规范输液室的工作规范,提升患者的满意度,降低不良事件发生率,有助于提高输液室的治疗效果。     

人性化护理在门诊输液护理中应用评价

目的：探讨人性化护理应用到门诊输液护理中的效果及优势。方法：选择所在医院近一年来在门诊输液处接受过人性化护理的200位患者为观察小组,另选择200为未曾接受过人性化护理的患者为对照组,比较两组患者的投诉率及满意度。结果：通过两组的对比发现,观察组的患者满意度高于对照组患者,而对照组的患者投诉率高。结论：在门诊输液中应用人性化护理有利于提高患者满意度和护理质量。     

人性化护理在90例内分泌疾病患者中的临床应用

目的:探讨人性化护理干预对内分泌疾病患者负面情绪、住院时间及护理满意度的影响.方法:选取收治的内分泌疾病患者共90例,以随机区组法分为对照组(45例)和观察组(45例),分别给予常规护理干预和人性化护理干预;比较两组患者干预前后的SAS评分和SDS评分、住院时间及护理满意度等.结果:观察组患者干预后SAS评分和SDS评分均显著低于对照组、干预前,差异具有统计学意义(P<0.05);观察组患者住院时间显著短于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);观察组患者护理满意度显著高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05).结论:人性化护理干预用于内分泌疾病患者可有效缓解其负面情绪,缩短住院时间,并有助于提高护理满意度.     

舒适护理干预对门诊静脉输液患者的影响

目的：对门诊静脉输液患者应用舒适护理干预后受到的影响情况展开观察与探究。方法：选取来我院门诊部接受静脉输液治疗的180例患者为研究对象,根据就诊的前后顺序将其分为对照组与观察组。给予前者常规护理干预,后者则接受舒适护理干预,对两组患者的护理效果进行对比与评价。结果：观察组患者对输液室管理、健康教育、服务态度、操作技能等的满意度评分均显著高于对照组,数据差异具备统计学意义（P＜0.05）。结论：通过对门诊静脉输液患者展开舒适护理,可充分促进患者舒适度及医院护理服务质量的提高,值得临床推广及应用。     

门诊小儿输液穿刺难点及人性化护理干预对策

目的:刍议门诊小儿输液穿刺难点以及应用人性化护理干预对策的实际现实意义。方法:随机抽选于2016年5月-2018年5月期间我院门诊中心顺利收治的90例输液患儿,根据不同就诊顺序分组。研究组(n=45)应用人性化护理干预对策,对照组(n=45)应用常规护理干预对策。将2组的一次性穿刺成功率、家属对门诊护理服务的满意程度进行评价与比较。结果:研究组的一次性穿刺成功率较对照组高(P0.05);相比于对照组,研究组的家属满意度以及有效配合度得到明显提升(P0.05)。结论:患儿因素及护士因素为输液穿刺难点,加强应用人性化护理干预对策可有效提升穿刺成功率,减轻患儿的穿刺痛苦。     

门诊输液患者人性化护理分析

目的 探讨门诊输液患者采用人性化护理的效果.方法 研究选取我门诊在2010年3月至2012年9月收治的100例患者,所有患者都自愿接受调查和服从所有准则,将患者作为研究对象并随机分为观察组和对照组.在观察组中对患者给予人性化护理,在对照组中给予一般性护理,观察两组患者在采用不同护理措施后的效果,并将所得到的资料进行对比分析研究.结果 在患者满意度方面,观察组和对照组具有本质上差异,差异具有统计学意义.结论 对门诊输液患者进行针对性的人性化护理措施后,一方面能够提高患者满意度,进而降低护患纠纷,另一方面还能够提高门诊护理质量和医院的治疗水平,因此该方法值得在临床上推广和使用.