泮托拉唑治疗消化性溃疡伴出血82例疗效观察

目的观察泮托拉唑对溃疡伴出血的临床疗效及胃内pH的改变。方法选择消化性溃疡伴出血的患者118例，其中泮托拉唑组82例，奥美拉唑组36例，分别用泮托拉唑或奥美拉唑40 mg加入生理盐水100 ml中静脉滴注，每12 h 1次，连续5 d为一疗程。观察止血临床疗效及胃内pH值的变化。结果泮托拉唑与奥美拉唑对消化性溃疡伴出血均有明显的疗效，且二者均能明显提高胃内pH值。结论泮托拉唑可以有效的治疗溃疡病伴出血。     

泮托拉唑在治疗消化性溃疡出血的临床应用

目的 观察泮托拉唑治疗消化性溃疡出血的临床疗效及副作用.方法 把64例患者随机分成两组,泮托拉唑治疗组32例和奥美拉唑对照组32例.观察两组给药后的临床症状改善,实验室指标或内镜下止血情况.结果 两组在治疗的总有效率和不良反应发生率方面差异均无统计学意义（P〉0.05）.治疗组总有效率为96.9%,对照组为93.8%.结论 泮托拉唑与奥美拉唑疗效相当,副作用少,安全性好,注射用泮托拉唑治疗消化性溃疡出血疗效显著,无明显毒副反应.     

泮托拉唑联合克拉霉素及阿莫西林治疗消化性溃疡的疗效观察

目的 观察泮托拉唑与国产奥美拉唑联合克拉霉素、阿莫西林治疗Hp阳性的消化性溃疡的症状缓解、症状消失方面的疗效,并比较其不良反应.方法 将80例Hp阳性的消化性溃疡患者随机分为治疗组和对照组,分别用泮托拉唑联合克拉霉素、阿莫西林和奥美拉唑联合克拉霉素、阿莫西林进行治疗.结果 治疗组及对照组在1周症状缓解率、症状消失率均有差异,但副反应无明显的差异.结论 泮托拉唑联合克拉霉素、阿莫西林治疗Hp感染的消化性溃疡有较好的疗效.     

奥美拉唑与泮托拉唑治疗消化性溃疡出血的临床疗效分析

目的:对消化性溃疡出血患者分别应用奥美拉唑与泮托拉唑进行治疗的临床效果展开观察与分析.方法:选取102例来我院接受治疗的消化性溃疡患者为研究对象,按照不同的治疗方法将其分为两组,对照组患者接受奥美拉唑治疗,观察组则应用泮托拉唑进行治疗.比较并评估两组患者的临床治疗效果.结果:①在治疗总有效率方面,对照组与观察组分别为92.0%与96.2%,两组数据差异不大,无统计学意义(P>0.05).②在不良反应方面,观察组发生率为5.8%,明显低于对照组的18.0%,数据差异有统计学意义(P<0.05).结论:对于消化性溃疡出血患者而言,奥美拉唑与泮托拉唑均可取得较为理想的治疗效果,但泮托拉唑的不良反应发生率更低,安全性更高,值得重视.     

泮托拉唑预防慢性重型乙型肝炎上消化道出血的疗效观察

目的探讨泮托拉唑预防慢性重型乙型肝炎（慢性重型乙肝）并发上消化道出血的效果。方法将102例慢性重型乙肝患者分为治疗组（51例）和对照组（51例）,治疗组应用泮托拉唑40mg加入生理盐水100ml静脉滴注,每12小时一次,疗程14d;对照组应用雷尼替丁150rng加入生理盐水250ml静脉滴注,每12小时一次,疗程14d。分别于入院时及入院后1、3、5、7d晨以pH试纸测定空腹胃液pH值,观察两组患者胃液的pH值及有无上消化道出血的临床表现。结果治疗组胃液的pH值明显高于对照组（P〈0．05）,上消化道出血率1．96％（1／51）低于对照组17．65％（9／51）,两组比较差异有统计学意义（P〈0．01）。结论泮托拉唑能提高慢性乙肝重度患者胃内的pH值,预防或减少上消化道出血。     

潘托拉唑预防和治疗腹部大手术后应激性溃疡

目的 探讨潘托拉唑预防和治疗腹部大手术后应激性溃疡出血的疗效及安全性。方法 46例腹部大手术病人随机分为潘托拉唑组和雷尼替丁组，围手术期分别应用潘托拉唑及雷尼替丁预防治疗，观察术后2组病人的胃液pH值及有无消化道出血的临床表现，并将手术后发生应激性溃疡消化道明显出血的12例病人随机分为潘托拉唑组和洛赛克组，分别应用潘托拉唑和洛赛克治疗，观察其疗效。结果 潘托拉唑组术后胃液的pH值明显高于雷尼替丁组(P＜0．05)，潘托拉唑组24例病人中术后消化道出血的发生率为0，雷尼替丁组术后应激性溃疡发生率为13.6％(3／22)。12例应激性溃疡溃疡病人，均获治愈，但潘托拉唑组临床止血的时间较洛赛克组明显缩短。结论 潘托拉唑对腹部大手术后应激性溃疡具有良好的预防和治疗作用，其预防应激性溃疡的作用优于雷尼替丁，对应激性溃疡出血的疗效与洛赛克相当。     

泮托拉唑注射液治疗消化性溃疡合并上消化道出血

目的探讨泮托拉唑注射液对消化性溃疡合并上消化道出血的疗效。方法将129例经内镜证实的消化性溃疡合并上消化道出血患者随机分为两组,其中泮托拉唑治疗组97例,奥美拉唑对照组32例。分别以泮托拉唑和奥美拉唑80mg/d静脉滴注,连续5d。结果泮托拉唑组93例(95.88%)患者于3d内止血,疗效判断为显效;4例(4.12%)患者于4~5d内止血,疗效判断为有效;无效0例,总有效率为100%。奥美拉唑组31例(96.87%)患者于3d内止血,疗效判断为显效;1例(3.13%)患者于4~5d内止血,疗效判断为有效;无效0例,总有效率100%。两组在治疗上消化道出血显效率及有效率方面均无显著性差异(P>0.05)。结论泮托拉唑是治疗消化性溃疡合并上消化道出血的有效药物。     

奥美拉唑与泮托拉唑治疗消化性溃疡出血的效果

目的:探讨奥美拉唑与泮托拉唑治疗消化性溃疡出血的疗效情况。方法:随机选取2018年1月-2020年1月期间在我院进行治疗的消化性溃疡出血患者198例,将其分为观察组和对照组,观察组99例采用泮托拉唑治疗,对照组99例采用奥美拉唑治疗,分析对比两组患者治疗效果。结果:观察组患者治疗后总有效率显著高于对照组,(P 0.05)差异具有统计学意义。同时观察组患者大便隐血试验转阴时间显著短于对照组,(P 0.05)差异具有统计学意义。结论:两种药物对治疗消化性溃疡出血均具有一定的疗效,但泮托拉唑疗效优于奥美拉唑,能帮助患者更快止血,相对更值得推广。     

泮托拉唑治疗消化性溃疡合并出血的疗效分析

目的:讨论泮托拉唑治疗消化性溃疡合并出血的临床疗效。方法:选取本院2012年6月至2015年6月收治的104例消化性溃疡合并出血患者作为本次实验的研究目标,根据药物治疗的不同,将104例患者平均分为两个不同的小组,并将其定义为研究组以及对照组,每个小组均为52例成员,对照组提供-般的药物进行治疗,研究组(78.85)患者则接受泮托拉唑的治疗,疗程结束后,对比两组患者的临床效果。结果:对照组患者的总有效率明显不如研究组(92.31%)患者,数据差异具有统计学意义(p0.05)。治疗过程中,研究组患者不良反应的总发生率(5.77%)明显低于对照组患者(17.31%),组间数据差异明显,具有统计学意义,(p0.05)。结论:泮托拉唑治疗消化性溃疡合并出血的临床疗效,可使患者的出血现象得到有效的控制,对其病情的缓解也有着积极的意义,值得临床推广与应用。     

奥维加预防急腹症术后并发应激性溃疡疗效及安全性分析

目的:分析奥维加预防急腹症术后并发应激性溃疡疗效及安全性。方法:择取2016年2月-2017年2月我院收治的120例行急腹症手术者为研究对象,将其分为2组,每组60例。对照组使用泮托拉唑治疗,观察组使用兰索拉唑(奥维加)治疗,探究相关结果。结果:与治疗前相比,治疗后两组病患胃内溶液PH值均有所变化,P0.05。与对照组相比,观察组用药3d后变化更显著,P0.05。两组用药7d无明显差异,P0.05。与对照组相比,观察组发生应激性溃疡人数较少,但无明显差异,P0.05。观察组治疗期间内发生不良反应例数更少,P0.05。结论:对于接受急腹症手术者,术后应用奥维加,能够全面预防应激性溃疡发生,药物安全性强,不良反应少,可促进患者疾病转归,值得进一步推广。     

泮托拉唑治疗消化性溃疡合并上消化道出血患者的有效性分析

目的:分析与研究泮托拉唑治疗消化性溃疡合并上消化道出血患者的有效性。方法:本次实验得到我院高层伦理委员会工作人员批准后选取时间段在2017-03～2017-12期间所接受诊治消化性溃疡合并上消化道出血患者100例,利用红蓝球抽签方式将这100例患者平均分成对照组患者50例与观察组50例患者。给予对照组奥美拉唑治疗,观察组采用泮托拉唑治疗,比较两组的治疗效果、不良反应情况以及临床指标。结果:观察组患者的治疗效果高于对照组,不良反应情况低于对照组,临床指标明显优于对照组患者临床指标,2组间的数据具有显著差异,有统计学意义(P0.05)。结论:对消化性溃疡合并上消化道出血患者实施泮托拉唑进行治疗的效果十分显著。泮托拉唑不仅可以有效提高治疗效果,同时还可以在一定程度上减少不良反应,优化临床指标。     

奥美拉唑和泮托拉唑治疗消化性溃疡的临床疗效对比分析

目的：比较奥美拉唑和泮托拉唑治疗消化性溃疡的临床疗效。方法：将2011年1-12月确诊为消化性溃疡的96例患者按照随机数字表法随机分为两组，每组各48例。其中对照组给予奥美拉唑20mg，1次，d，早餐前服用，4周为一个疗程；观察组给予泮托拉唑40mg，1次，d，早餐前服用，4周为一个疗程。比较两组患者症状改善、溃疡愈合情况等，记录两组患者腹痛消失时间。结果：观察组患者腹痛消失时间为（3．6±1．2）d，对照组为（3．8±1．4）d，两组比较差异无统计学意义（P〉0．05）。观察组总有效率为91．7％，对照组为89．6％，两组比较差异无统计学意义（P〉0．05）。结论：泮托拉唑治疗消化性溃疡的疗效和奥美拉唑相当，但是泮托拉唑不影响肝细胞色素酶的活性，不影响其他药物的体内代谢，尤其适用于肝肾功能不全及高龄患者。     

泮托拉唑联合奥曲肽治疗上消化道出血的临床疗效分析

目的:探讨泮托拉唑联合奥曲肽治疗上消化道出血的临床疗效.方法:选取我院80例上消化道出血患者,均分为两组,对照组患者接受泮托拉唑治疗方式,研究组患者接受奥曲肽联合泮托拉唑治疗,观察比对两组患者的临床疗效.结果:研究组临床疗效更优,且止血时间、出血量均低于对照组,差异均具有统计学意义,P<0.05.结论:奥曲肽联合泮托拉...     

泮托拉唑治疗消化性溃疡出血临床效用分析

目的本文主要研究利用泮托拉唑对合并出血的消化性溃疡患者进行治疗，探讨临床治疗效果。方法选取我院2012年2月至2013年2月期间接收治疗的100例合并出血的消化道溃疡患者作为研究对象，随机分成研究组和对照组，每组有患者各50例。其中研究组治疗方案是静脉滴注泮托拉唑。而对照组则是静脉滴注西咪替丁。治疗疗程完成后，对比两组临床疗效。结果研究组患者显效有26例，有效22例，显效率为52．00％，总的有效率达到96．00％；而对照组共显效14例，有效20例，显效率28．00％，总的有效率为68．00％。研究组总有效率明显高于对照组，差异具有统计意义（P〈0．05）。结论通过研究分析可以证实，使用泮托拉唑对合并出血消化道溃疡疗效比西咪替丁优异，且不良反应少，具有临床应用推广价值     

泮托拉唑联合口服凝血酶对消化性溃疡出血止血和愈合效果观察

目的:探讨泮托拉唑联合口服凝血酶对消化性溃疡出血止血和溃疡愈合效果.方法:将120例消化性溃疡出血患者随机分为观察组和对照组,每组各60例.在常规治疗的基础上,观察组予以泮托拉唑联合口服凝血酶治疗,对照组予以奥美拉唑联合口服去甲肾上腺素注射液治疗.观察两组患者的临床表现、出血/止血、溃疡愈合情况及不良反应.结果:观察组在0～24h内止血率高于对照组,对照组在48～72h、72h～止血率高于观察组,观察组平均止血时间小于对照组(P值＜0.01).观察组与对照组溃疡愈合率分别为95.00％、80.00％,临床总有效率分别为96.67％、86.67％,均具有统计学差异(P值＜0.05).观察组与对照组不良反应发生率无统计学差异(P值＞0.05).结论:泮托拉唑联合口服凝血酶对消化性溃疡出血具有较好的止血和溃疡愈合效果,不失为保守治疗消化性溃疡出血的有效方法.     

潘托拉唑与法莫替丁预防脑出血后应激性溃疡出血的疗效对比

目的 比较潘托拉唑与法莫替丁预防脑出血后应激性溃疡出血的疗效。方法 将98例脑出血患者随机分为治疗组（n=50）和对照组（n=48）。在常规治疗的基础上,治疗组用潘托拉唑40 mg加生理盐水100 ml静脉滴注,2次/d,共10 d;对照组用法莫替丁40 mg加生理盐水100 ml静脉滴注,2次/d,共10 d。观察两组病例并发应激性溃疡出血的发生率。结果 治疗组和对照组并发应激性溃疡出血的发生率分别为8.00%和22.92%,两者比较,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论 潘托拉唑预防脑出血后应激性溃疡出血的疗效优于法莫替丁,今后有可能作为预防应激性溃疡出血的常规用药。     

泮托拉唑治疗消化性溃疡合并上消化道出血的临床效果评估

目的:分析评价消化性溃疡合并上消化道出血患者采取泮托拉唑医治的疗效。方法 :本次将我院收治的化性溃疡合并上消化道出血患者80例作为研究的对象,入选时间为2018年1月—10月,进一步按随机数字表法分成两组;其中,对照组40例采取奥美拉唑医治,观察组40例采取泮托拉唑医治,然后对2组临床医治疗效进行比较评估。结果在治疗总有效率上,观察组为92.50%,高于对照组的80.00%;观察组不良反应发生率的2.50%,和对照组的17.50%对比显著更低(P 0.05)。结论 :消化性溃疡合并上消化道出血应用泮托拉唑治疗,安全高效,值得采纳应用。     

80例泮托拉唑治疗消化性溃疡临床效果观察

目的：探讨泮托拉唑治疗消化性溃疡的临床效果。方法：对在我院自2011年l2月至2013年1月接受治疗的80例淋巴瘤消化性溃疡患者资料进行回顾性分析,将这些患者随机分为两组,一组为实验组,另一组为对照组,每组有患者40名。实验组患者在治疗过程中采用阿莫西林、甲硝唑和潘托拉唑药物;对照组患者使用阿莫西林、甲硝唑和奥美拉唑药物,比较两组患者的治疗效果。结果：两组患者在治疗15天后比较临床效果,实验组患者总有效率为90.38%,明显高于对照组患者71.15%,且两组差异具有显著性（P〈0.05）。结论：临床上,使用泮托拉唑治疗消化性溃疡鲜果较好,它能够促进患者溃疡的愈合,值得在临床中推广。     

泮托拉唑与奥美拉唑治疗消化性溃疡出血的疗效对比

目的:探讨泮托拉唑与奥美拉唑治疗消化性溃疡出血的有效性与安全性。方法:调查资料抽取我院2015年4月~2017年4月接收的120例消化性溃疡出血病人,根据用药的不同将其分为对照组与干预组,各60例,分别采用奥美拉唑治疗与泮托拉唑治疗,比较两组治疗效果。结果:治疗后,干预组的平均止血时间明显短于对照组,且呕血次数、黑便次数明显少于对照组,日均费用明显低于对照组,差异经比较,P0.05;干预组用药期间的不良反应发生率为1.7%,显著低于对照组的15.0%,差异经比较,P=0.008。结论:对消化性溃疡出血采用泮托拉唑治疗止血更快,且安全性更高于奥美拉唑,值得推荐。     

不同药物治疗消化道溃疡的临床疗效分析

目的 探讨不同药物治疗消化性溃疡的临床疗效.方法 选择2011年10月至2014年10月期间我院收治的消化性溃疡患者进行研究并分为观察组（n=75）和对照组（n=72）.其中,对照组患者给予奥美拉唑药物进行治疗,而观察组患者则给予泮托拉唑药物进行治疗.观察两种不同药物治疗下的临床总有效率及不良反应发生率.结果 观察组显效43例,有效28例,无效4例,总有效率高达94.67％,不良反应率仅为10.67％;而对照组显效18例,有效39例,无效15例,总有效率为79.17％,不良反应率则为23.61％,可见观察组的临床有效性和安全性均显著优于对照组,差异具有显著性（P＜0.01）.结论 泮托拉唑应用于治疗消化性溃疡的临床疗效显著,安全性高,显著优于奥美拉唑,值得在临床上推广使用.