职业危害风险评估法在电镀行业职业病危害评价中的应用

目的了解职业危害风险评估法在电镀行业职业病危害评价中的应用。方法选取本辖区1家电镀行业作业工人作为调查对象。根据职业病危害因素固有的危害性和职业卫生调查确定有害因素危害等级(HR)和暴露等级(ER),对工作场所职业危害风险等级进行评估。结果在研究的企业中,硫酸风险等级为2,属于低风险职业危害;盐酸风险等级为4,属于高风险职业危害;甲苯等级为3,属于中等职业危害;二甲苯风险等级为2,属于低风险职业危害;三氯乙烯风险等级为4,属于高风险职业危害。结论职业危害风险评估是完成评价与管理工作的关键技术。对不同等级的风险应采取不同的防控措施。     

半定量风险评估法在某工艺制品厂新建项目职业病危害预评价中的应用

目的对某工艺制品厂新建项目生产过程中的职业病危害进行分析和预测。方法参照《工作场所化学有害因素职业健康风险评估技术导则》(GBZ/T 298-2017),以半定量方式判断危害分级(hazard rating, HR)与接触等级(exposure rating, ER)进而估算出风险等级。结果使用半定量风险评估法分析新建项目化学有害因素风险程度,并提出相应防护对策措施。结论半定量风险评估法可以运用于建设项目职业病危害预评价中。     

应用半定量风险矩阵等级评价某油漆化工企业工作场所中职业危害

目的评估油漆化工生产企业职业病危害因素风险等级,为职业卫生日常管理提供依据。方法采用职业病危害因素综合定性危害等级(HR)和接触水平等级(ER)相结合的半定量风险矩阵等级评价法,评定企业工作场所中职业病危害因素风险等级。结果调查企业工作环境中存在的主要职业病危害因素有苯、滑石粉尘、环己酮、甲苯、二甲苯、醋酸丁酯。职业病危害单因素风险等级评定结果显示,包装区及分散搅拌配漆区中的苯、分散搅拌配漆区中的滑石粉尘风险等级最高为3级(一般风险),其次是各工作场所中的环己酮、检验调色室中的苯,风险等级为2级(低风险),其他职业病危害因素风险等级均为1级(可忽略风险)。当多种职业病危害因素作用于同一场所时,包装区风险等级最高,为4级(高风险),分散搅拌配漆区和检验调色室风险等级均为3级(一般风险)。结论油漆化工企业工作场所职业危害风险不容忽视,应完善职业卫生管理措施,进行经常性日常监测及职业健康体检,发现疑似职业病病例应立即进行风险评估。     

改良半定量风险评估法在印刷企业化学毒物职业危害评价中的应用

目的 通过对印刷企业化学毒物的风险评估, 提出相应的控制措施, 探讨适用于化学毒物职业危害评价的风险评估方法。
方法 借鉴新加坡有害化学品职业暴露半定量风险分析方法, 在危害级别(HR)、暴露级别(ER)的基础上增加防控级别(PR), 对2家印刷企业的化学毒物职业危害进行风险评估。
结果 2家企业印刷、调墨岗位存在的化学毒物主要有甲苯、二甲苯、乙苯、正己烷、环己烷、丙酮、乙酸乙酯、乙酸丁酯、异丙醇等, 经检测, 各岗位化学物检测浓度均符合我国职业接触限值的要求。风险评估结果显示, 企业A印刷岗位接触甲苯、二甲苯、乙苯和异丙醇危害的风险等级为2级(低风险), 接触其他化学物危害的风险等级为1级(可忽略风险); 调墨岗位接触化学物危害的风险等级均为1级(可忽略风险)。企业B印刷岗位接触异丙醇危害的风险等级为3级(中等风险), 接触其他化学物危害的风险等级为2级(低风险); 调墨岗位接触化学物危害的风险等级均为2级(低风险)。
结论 改良后的半定量风险评估方法能较好地反映印刷企业的风险水平, 有利于提出针对性的防控措施, 为实施职业病风险控制措施提供科学依据。
     

职业危害风险指数评估方法的初步研究

目的初步建立一种职业危害风险指数评估方法,为正确评价和持续改进工作场所的职业卫生状况提供科学依据。方法根据安全风险评估原理,综合考虑工作场所中存在的危害因素对健康影响的严重性、危害的可能性以及工作场所中的作业环境条件,按以下的步骤对工作场所的职业危害风险进行评估：(1)辨识危害因素；(2)划分作业单元；(3)检测危害因素的浓度或强度；(4)调查现场作业环境条件,包括工程防护、个体防护措施以及暴露人数和作业时间；(5)计算风险指数：风险指数：2~(健康效应等级)×2~(暴露比值)×作业条件等级；(6)确定职业危害风险等级,采取相应的控制措施。结果根据风险指数的大小将职业危害初步划分为5级,即无危害(～6)、轻度危害(～11)、中度危害(～23)、高度危害(～80)和极度危害(＞80)；应用风险指数法对制鞋和汽车制造的部分工序进行职业危害风险评估,风险指数评估法具有优越性。结论初步建立了一种新的职业危害风险评估方法,评估结果优于传统的单项评价法。     

两种职业健康风险评估方法评估皮鞋制造行业中甲苯暴露风险的应用比较

目的 比较定性评估法及综合指数评估法在皮鞋制造行业中的甲苯暴露岗位职业健康风险评估的适用性，了解南通市海门区该行业从业者甲苯暴露水平，为职业病防控提供依据。方法 2022年7—8月对海门区皮鞋制造使用原料中含有甲苯的10家企业，进行现场卫生学调查及现场检测，采用两种评估法进行职业健康风险评估并比较。结果 在对皮鞋制造行业中甲苯暴露岗位的风险评估中，10家企业定性评估法，甲苯健康危害水平(HR)均为D级，接触水平(ER)均为3级，风险水平(R)均为4级；综合指数法，HR均为2级，ER为3～4级，R为2～3级；定性评估法风险等级高于综合指数法。结论 定性评估法和综合指数法均有较好的适用性，实际工作中应优先选择综合指数法，在缺少工作场所有害因素检测结果、危害控制措施等相关信息而无法使用综合指数法时，亦可选用定性评估法。     

铅酸蓄电池行业的半定量职业风险评估

目的应用新加坡有害化学品职业暴露半定量风险评估方法对铅酸蓄电池行业进行职业危害风险评估。方法选择绍兴市3家铅酸蓄电池企业,按照新加坡职业风险评估方法开展职业风险评估。结果 3家铅酸蓄电池企业作业场所主要职业危害因素为铅尘、铅烟和硫酸。铅烟、铅尘危害等级为3级;硫酸危害等级为5级。企业1灌酸以及外化成岗位硫酸的暴露等级(ER)均为4级;企业2铸球、焊接以及穿壁热封岗位铅烟、和膏岗位铅尘的ER均为5级;企业3涂板、和膏、分板以及包片岗位铅尘、焊接以及穿壁热封岗位铅烟的ER均为5级;以上岗位的风险等级均为重度。结论新加坡职业风险评估方法适用于铅酸蓄电池行业的风险评估;应针对风险水平高的作业场所采取改进措施,降低风险水平。     

罗马尼亚职业健康风险评估法在贵金属冶炼企业中的应用

正职业健康风险评估是对工作场所危害全面、系统的识别与分析,通过识别和分析工作场所风险因素及防护措施,量化测评职业健康风险水平,从而采取相应控制措施的过程[1]。我国目前尚无职业危害风险评估的规范或标准。近年来,关于我国职业健康风险评估方法的探索已成为职业卫生领域研究热点[2-5]。我们参照罗马尼亚职业事故和职业病风险评估方法对某贵金属冶炼企业进行风险评估,识别企业职业病危害控制关键点并提出有针对性的防     

风险评估法在某金银冶炼项目职业病危害预评价中的应用

目的探索职业病危害风险评估方法,解决某金银冶炼项目预评价工作类比资料不足的问题,为企业今后的风险管理提供依据。方法采用改进过的新加坡有害化学品职业暴露风险矩阵半定量分析法,分析不同职业病危害因素的危害级别(HR)和不同岗位工人对不同职业病危害因素的暴露级别(ER),按模型:Risk=(HR×ER)1/2确定风险级别为1~5级,分别对应可忽视风险、低风险、中等风险、高风险、极高风险。结果接触粉尘的原矿给料工,接触氢氰酸(氰化钠)的铁尾矿工、氰化浸出工、解吸电解工为高风险;接触NO、草酸的提纯冶炼工,接触草酸的仓库工为低风险,其他工种均为中等风险。结论职业暴露风险矩阵半定量分析法可以在缺乏类比数据的条件下开展职业病危害预评价工作,并为企业的风险管理提供依据。     

基于风险分析的某机械加工建设项目职业病危害预评价

目的对某机械加工建设项目可能存在的职业病危害因素及危害程度进行识别分析,确定职业病危害类别,为职业病危害分类管理提供科学依据,并结合风险评估结果,根据风险优先处理权提出针对性的风险控制措施。方法采用类比法、风险评估法和检查表法进行定性和定量评价。结果根据苯、甲醇、CO、高温、噪声等职业病危害因素的风险等级,在拟采取工程防护措施的基础上,提出关于职业中毒、职业性噪声聋和职业性中暑等职业病危害的风险控制措施。结论该项目属严重职业病危害建设项目,经采取风险控制措施后,该建设项目是可行的。     

化工企业职业危害风险评估及干预效果分析

目的探讨干预措施对企业职业危害风险的影响。方法于2003—2009年期间采用问卷调查、现场检查、现场检测等方法对珠三角地区（广州、惠州）的84家化工企业进行职业危害风险预评估、干预及其效果评价。采用风险评价法,建立可行性评价模型（包括危害等级的判定、职业卫生管理的考评评定、工人接触职业病危害因素剂量水平的评定、职业病发生风险评定）,分析其干预前后职业危害风险的变化。结果干预前84家企业危害等级从低至高依次为：极低~极高5级,构成比分别为2.4%、7.1%、20.2%、31.0%、39.3%;职业卫生管理风险等级评定干预前、后各年份比较差异均有统计学意义（P（0.01）,其中干预后第5年为低风险（3级及以下）的企业82家,比干预前（30家）增多,高风险（4级及以上）的企业从干预前的54家减少至2家,比干预后第1年（0家）有所增加;接触职业病危害因素剂量水平风险等级干预前、后各年份比较差异均有统计学意义（P（0.01）,其中干预后第5年为低风险（3级及以下）的企业77家,比干预前（39家）增多,高风险（4级及以上）企业7家,比干预前（45家）减少,比干预后第1年（0家）有所增加。结论实施干预措施能明显降低化工企业在职业卫生管理与劳动者接触剂量水平方面的职业危害风险,但须防止高风险的回归。     

浙江省富阳市造纸行业职业危害风险评估

[目的]对造纸生产过程中存在的职业病危害因素进行风险评估,为加强造纸企业的职业健康管理,保护劳动者健康提供依据。[方法]选择富阳市3家中／小型造纸企业作为评估对象,用新加坡的有害化学物质职业暴露半定量风险评估方法进行风险评估。[结果]造纸车间涂布岗位工人接触硫化氢风险级别为5级（很严重的风险）,制浆车间上料岗位工人接触纸尘风险级别为3级（中度风险）,制浆车间磨浆岗位、碎浆岗位工人接触硫化氢,以及拣纸车间拣纸岗位工人接触纸尘风险级别为2级（轻度风险）或1级（可忽略的风险）。[结论]富阳市造纸行业在目前的作业条件下,所存在的职业病危害因素可能对劳动者的健康产生不良影响,应根据其不同风险水平采取不同的控制措施。职业危害风险评估能够估计劳动者承受的职业健康风险水平,有利于维护劳动者权益。     

晶硅太阳能光伏电池生产的职业危害特点及其防控对策

[目的]调查晶硅太阳能光伏电池生产的职业危害特点和现状,并对进一步健全和完善职业危害防控策略进行探讨。[方法]对上海市4家从事晶硅太阳能光伏电池生产企业的生产工艺、卫生工程防护措施、职业健康监护和职业卫生管理制度等现状进行调查,并对作业场所职业病危害因素浓度（强度）进行检测。[结果]晶硅太阳能光伏电池生产工艺较为复杂,涉及的原、辅料多达20余种,员工在生产过程中可能接触到多种刺激性化学毒物和多种粉尘,且其中一半以上为中毒或高毒物质,但生产企业采取了一定的卫生工程防护措施,基本建立了职业健康监护和职业卫生管理制度。除喷砂间碳化硅粉尘浓度超标外,其余作业场所职业病危害因素浓度（强度）均明显低于国家职业接触限值。[结论]晶硅太阳能光伏电池生产企业的职业卫生管理状况基本符合要求,但该行业的职业病潜在危害不容忽视,应进一步健全和完善职业危害防控策略。     

油品码头职业病危害工程防护措施分析及风险评估

目的分析和评价某油品码头工程项目存在的职业病危害因素、工程防护措施及风险水平。方法采用工程分析、职业卫生调查、检测检验和半定性半定量评价法（MES评价法）,分析该项目的生产工艺流程、职业病危害因素种类、特点和浓（强）度以及工程防护措施,评价职业病危害风险水平和工程防护效果。结果该项目主要职业病危害因素为粉尘、溶剂汽油、苯、甲苯、二甲苯、正己烷、非甲烷总烃、一氧化碳、二氧化碳、锰及其无机化合物、盐酸、硫化氢、噪声、高温、工频电场和电焊弧光等。危害因素中,噪声超标率16.67%,超标岗位为燃料油泵棚;高温（WBGT指数）超标率66.67%,超标岗位为10万吨码头和燃料油罐区;其他岗位各种职业病危害因素检测结果均符合国家职业卫生标准要求。风险评估认为：正常工况下,所有岗位的职业病危害风险水平均为5级（稍有危险）。特殊工况下,职业病危害和安全风险水平维修电焊工均为5级（稍有危险）,码头巡检操作工和罐区巡检操作工均为1级（极其危险）,检验人员、污水处理工、锅炉房操作工和电工均为3级（显著危险）。结论该项目对职业病危害因素采取的工程防护措施基本有效,职业病危害风险水平在正常工况下较低,但在特殊工况下较高,需要加强风险管理。     

澳大利亚职业风险评估模型在蓄电池生产企业中的应用

目的 探索适用于我国职业危害风险评估的模型.方法 将澳大利亚职业风险评估模型的6个基本步骤（确定环境、识别危害、分析危害潜在的风险、评价风险、治理风险、监测与复查风险）逐步应用于某蓄电池生产企业职业风险评估,获得评估结论,并总结分析该模型的优缺点.结果 蓄电池生产企业存在的主要职业病危害因素包括铅烟、铅尘、硫酸、噪声和高温.暴露于硫酸的劳动者存在＂高风险＂职业危害,其他危害因素存在＂重大风险＂.存在＂高风险＂的岗位经优先采取职业卫生控制措施,已取得显著成效;存在＂重大风险＂的岗位企业也应尽快完善各项防护措施.结论 澳大利亚职业风险评估模型有助于发现企业职业危害关键控制点,但应用于某特定企业职业危害风险评估难以避免偏倚.     

风险评估指数法在某技改项目职业病危害预评价中的应用

目的对某技术改造项目进行职业病危害预评价,探讨风险评估指数法在评价过程中的应用,以达到在该项目设计与施工过程中指导企业采取相应方法和措施,减少工作场所职业病危害因素对作业工人的影响。方法采用风险评估指数法对该项目可能产生职业病危害因素及拟采取的防护措施进行评价。结果该项目在初期评价指数为6和8,属于中度风险;在设计、施工和生产管理中采取相应的防护措施后评价指数为18和19,属于低度风险。结论该项目在采取了一定的防护和管理措施的情况下,可以减少发生职业病危害的风险。     

职业病危害风险分级分类在评价项目中的应用

目的探讨职业病危害风险分级分类法应用于建设项目评价的合理性。方法采用职业卫生调查法、职业卫生检测法、检查表分析法、职业健康检查法、MES评价法、职业卫生管理质量评估法和职业病危害风险分级分类法相结合。结果应用MES评价法确定3家企业的职业病危害风险分级,某造船项目为危害三级,属于显著危险;某制药项目为危害四级,属于一般危险;某化工项目为危害五级,属于稍有危险。应用职业卫生管理质量评价法对企业管理质量进行评分,并对其进行分级,某造船项目职业卫生管理分级为不合格;某制药项目职业管理分级为一般;某化工项目职业卫生管理分级为良好。整合MES评价法和职业卫生管理质量评价法对3家企业的职业病危害进行风险分级分类,某造船项目综合风险分级为D级;某化工项目综合风险分级为A级;某制药项目综合风险分级为B级。结论通过把职业病危害风险分级分类方法应用到某造船项目、某化工项目和某制药项目的职业病危害风险评价中,得到的评价结论合理,显示出本方法有较好的实用性。     

北京市凤山矿职业病危害现状评价

目的确定北京市凤山矿生产过程中的职业病危害因素及其危害程度,并确定职业病防护设施和职业卫生管理措施的效果。方法采用职业卫生检测法、职业卫生现场调查法、职业健康检查、职业病危害作业分级等方法进行职业病危害现状评价。结果工作场所中石灰石粉尘的8 h时间加权平均浓度为：呼尘0.09-0.39 mg/m^3,总尘0.16-1.01 mg/m^3,满足国家职业卫生接触限值要求。碎运破碎机工人8 h等效声级为93.6 dB（A）,噪声超标;其他工种的8 h等效声级满足噪声国家职业接触限值的要求。结论职业病危害因素主要为石灰石粉尘、稳态噪声,粉尘作业为0级（相对无害作业）;稳态噪声危害程度分级为Ⅰ级（轻度危害）和Ⅱ级（中度危害）,稳态噪声的危害程度较高;粉尘的职业病防护措施效果较明显,噪声的职业病防护措施应重点关注个体防护用品的使用及劳动者实际接触噪声的时间等。     

本钢烧结余热发电项目职业病危害控制效果评价

目的通过对本溪钢铁（集团）有限责任公司（以下简称本钢）烧结余热发电项目职业病危害因素控制效果的评价,为建设单位完善职业病防护措施提供科学依据。方法采用职业卫生现场调查、职业病危害因素检测、职业健康检查及检查表等方法对该建设项目进行职业卫生评价。结果该建设项目存在的职业病危害因素有粉尘、SO2、NOx、噪声、高温和工频电场等。劳动者接触这些危害因素的水平均未超过国家规定的职业卫生接触限制标准。该项目在总体布局、职业病防护措施、个人防护用品及职业卫生管理制度方面基本符合相关法律、法规要求。而在建筑卫生学、卫生辅助用室及应急救援方面还不够完善。结论本钢该建设项目所采取的职业病危害控制措施有效可行。但应加强职业卫生事故的应急救援设施的建设和管理。     

杭州市萧山区职业病危害风险评估初探

目的掌握杭州市萧山区职业病危害风险情况,为预警体系建立提供依据。方法对萧山区11家存在氯作业、13家存在氨作业和10家存在苯系物作业的企业生产条件、管理因素进行调查,并对作业场所进行检测,运用改良LEC风险指数评估方法对24家氯作业和氨作业企业进行综合分析评价,同时使用“格雷厄姆-金尼”危险性等级评价法以及GBZ2．1—2007职业病危害检测单项判定定性定量评估。用职业病危害风险指数评估10家存在苯系物作业企业的职业病危害风险。结果用“格雷厄姆一金尼”法评估被调查研究的11家存在氯和13家存在氨企业现场作业条件有一般危险、显著危险、高度危险或极度危险,运用改良LEC法结合管理因素综合分析评估,24家企业氯和氨的职业中毒事故风险1家处于中等风险水平,其余23家均处于可接受的低风险水平。10家中有3家苯系物作业处于中度危害,7家处于高度危害水平,而苯的检测结果均合格,工程防护控制措施和个体防护措施分值较大,风险指数与血象异常率呈正相关（相关系数为0．709,P=0．022）。结论改良LEE风险指数评估方法和职业病危害风险指数法可分别运用于急性中毒事故和慢性职业病危害的风险评估,萧山区氯和氨职业中毒事故风险多处于可接受的低风险水平,而苯系物职业病危害程度不容乐观,将急性中毒控制在低风险水平的同时,不应忽视慢性中毒的风险控制。