超声乳化白内障吸除、人工晶状体植入联合小梁切除术治疗白内障合并青光眼的效果观察

目的 探讨超声乳化白内障吸除、人工晶状体植入联合小梁切除术在白内障合并青光眼症状治疗中的的临床效果.方法 选取80例白内障合并青光眼患者,使用随机数字表法将其均分为观察组和对照组(n=40),其中对照组采用常规囊外白内障拆除、人工晶状体植入联合小梁切除术治疗,观察组使用超声乳化白内障吸除、人工晶状体植入联合小梁切除术治疗.观察分析2组患者的不同治疗效果.结果 观察组治愈率90.0％,对照组治愈率67.5％,两者相比差异有统计学意义(P＜0.05).观察组术后视力恢复有效率87.5％,对照组72.5％,两者相比差异有统计学意义(P＜0.05).结论 超声乳化白内障吸除、人工晶状体体植入联合小梁切除术在白内障合并青光眼的手术治疗过程中有着良好的临床效果,能够帮助患者恢复正常视力,值得进一步临床推广.     

超声乳化联合小梁切除术治疗白内障合并青光眼的临床疗效

目的：分析超声乳化联合小梁切除术治疗白内障合并青光眼的治疗效果.方法：选择我院近期收治的白内障合并青光眼患者60例（60眼）,随机分为治疗组和对照组各30例（30眼）,治疗组给予超声乳化联合小梁切除术治疗,对照组给予小梁切除术治疗.结果：治疗组患者得到术后视力、眼压恢复情况均显著优于对照组,并发症发生率显著低于对照组,两组比较,差异均具有统计学意义（P＜0.05）.结论：超声乳化联合小梁切除术治疗白内障合并青光眼的临床疗效好,能显著提高患者的视力,且手术安全可靠,值得临床推广应用.     

超声乳化联合小梁切除术治疗青光眼合并白内障患者的效果

目的:探讨超声乳化联合小梁切除术治疗青光眼合并白内障患者的效果。方法:选取86例(95眼)青光眼合并白内障患者作为研究对象,按随机数字表法将其分为对照组43例(47眼)与观察组43例(48眼)。对照组采用小梁切除术联合丝裂霉素C治疗,观察组采用超声乳化联合小梁切除术治疗,比较两组手术前后视力水平、眼压水平和并发症发生率。结果:观察组术后1、6个月视力水平均优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组术后1、6个月眼压水平均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组术后并发症发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:超声乳化联合小梁切除术治疗青光眼合并白内障患者可提高视力水平,降低眼压水平和并发症发生率,其效果优于小梁切除术联合丝裂霉素C治疗。     

改良术式治疗白内障合并青光眼的效果分析

目的分析改良小切口非超声乳化白内障摘除人工晶状体植入联合小梁切除术治疗白内障合并青光眼的临床效果。方法选取信阳市中心医院收治的60例白内障合并青光眼患者,随机分成两组。对照组30例采用常规手术治疗;观察组30例应用改良小切口非超声乳化白内障摘除人工晶状体植入联合小梁切除术治疗。对比两组患者术后视力、眼压以及并发症发生情况。结果观察组术后视力和眼压治疗有效率高于对照组,差异均具有统计学意义(P<0.05)。观察组术后并发症发生率明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论改良小切口非超声乳化白内障摘除人工晶状体植入联合小梁切除术治疗白内障合并青光眼效果显著,术后并发症少。     

双切口超声乳化术联合小梁切除术治疗白内障合并青光眼的效果

目的:观察双切口超声乳化术联合小梁切除术治疗白内障合并青光眼的效果。方法:选取112例白内障合并青光眼患者为观察对象,按照简单随机化法分为对照组和研究组各56例,对照组实施单切口超声乳化术联合小梁切除术,研究组实施双切口超声乳化术联合小梁切除术,比较两组裸眼视力和最佳矫正视力、眼内压和滤泡形成情况及并发症发生率。结果:治疗后,研究组滤过泡形成率为92.9%,高于对照组的78.6%,组间比较,差异有统计学意义(P<0.05);治疗后,两组裸眼视力、最佳矫正视力及眼内压均有所改善,且研究组改善情况明显优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);研究组并发症发生率为7.1%(4/56),明显低于对照组的21.4%(12/56),差异有统计学意义(P<0.05)。结论:双切口超声乳化术联合小梁切除术治疗白内障合并青光眼的效果优于单切口超声乳化术联合小梁切除术治疗效果。     

两种不同手术方式治疗青光眼合并白内障的对比分析

目的对比分析两种不同手术方式治疗青光眼合并白内障的临床疗效及安全性。方法抽取2013年3月至2014年9月襄城县人民医院收治的87例青光眼合并白内障患者,根据手术方式的不同分为观察组(n=44)与对照组(n=45)。对照组行单切口白内障摘除联合小梁切除术,观察组行双切口白内障超声乳化吸出联合小梁切除术。对两组患者手术前后视力及眼内压进行测量统计,记录分析两组患者术后并发症发生率。结果两组患者手术前视力、眼内压比较,差异均无统计学意义(P>0.05),术后,两组患者视力及眼内压均得到显著改善,且组间比较差异无统计学意义(P>0.05);观察组术后并发症发生率为6.82%,低于对照组的25.58%(P<0.05)。结论单切口白内障摘除联合小梁切除术与双切口白内障超声乳化吸出联合小梁切除术治疗青光眼合并白内障均可取得显著疗效,但后者较前者术后并发症发生率更低。     

小梁切除联合超声乳化治疗青光眼合并白内障的临床观察

目的 观察小梁切除术联合白内障超声乳化治疗青光眼合并白内障的疗效.方法对笔者所在医院35例(35眼)青光眼合并白内障患者采用小梁切除术联合白内障超声乳化进行治疗.结果 35只眼手术均顺利完成,术后视力显著高于术前.结论采用小梁切除术联合白内障超声乳化治疗青光眼合并白内障具有微创、安全、有效等优点,能有效地控制眼压,迅速恢复视力,值得临床应用.     

不同手术治疗方式对闭角型青光眼合并白内障患者术后临床效果及安全性的研究

目的 观察与对比不同手术方式(白内障超声乳化联合小梁切除术、白内障超声乳化联合房角分离术)治疗闭角型青光眼合并白内障患者术后的临床效果及安全性。方法 选择2020年1月至2021年10月在我院接受手术治疗的60例闭角型青光眼合并白内障患者,根据不同手术方案分为两组,30例行白内障超声乳化联合小梁切除术治疗(对照组),30例行白内障超声乳化联合房角分离术治疗(观察组)。观察两组患者术后最佳矫正视力、前房深度及散光度的改善效果及术后并发症发生情况,分析不同手术对治疗闭角型青光眼合并白内障的临床效果及安全性。结果 术后6个月,两组视力改善情况、前房深度增加幅度相当,差异无统计学意义(P>0.05);两组散光度均有所增加,但观察组增加幅度更低,差异有统计学意义(P<0.05)。术后6个月,观察组并发症发生率小于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 白内障超声乳化联合小梁切除术、白内障超声乳化联合房角分离术治疗闭角型青光眼合并白内障均能获得良好效果,但与白内障超声乳化联合小梁切除术相比,白内障超声乳化联合房角分离术对角膜散光的影响更小,并发症更少,安全性更高。     

微切口和常规切口超声乳化分别联合小梁切除术治疗白内障合并青光眼的效果对比

目的:研究微切口和常规切口超声乳化分别联合小梁切除术治疗白内障合并青光眼的效果,探讨其临床适用性。方法:选择106例白内障合并青光眼患者为研究对象,随机分为对照组和试验组各53例。对照组给予常规切口超声乳化联合小梁切除术治疗,试验组给予微切口超声乳化联合小梁切除术治疗,比较两组眼压、散光、视力等指标和并发症发生情况。结果:两组术后眼压均显著降低,与术前比较差异有统计学意义(P<0.05);试验组术后散光恢复与术后视力改善均比对照组明显,差异均有统计学意义(P<0.05);试验组并发症发生率(4.76%)比对照组(12.90%)低,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:微切口超声乳化联合小梁切除术对于白内障合并青光眼的疗效显著,安全性高,值得临床推广应用。     

微切口和常规切口超声乳化分别联合小梁切除术治疗白内障合并青光眼的疗效对比

目的：比较微切口和常规切口超声乳化分别联合小梁切除术治疗白内障合并青光眼的临床疗效差异。方法选取该院2012年1月—2014年7月收治的82例（87眼）白内障合并青光眼患者,按照随机数字表法均分为对照组（41例,43眼）和观察组（41例,44眼）,对照组采用常规切口超声乳化联合小梁切除术治疗,观察组采用微切口超声乳化联合小梁切除术治疗,均随访3个月,比较两组手术前后裸眼视力、散光、眼压的变化和并发症发生率的差异。结果两组患者术后裸眼视力、眼压均明显改善,与术前比较差异有统计学意义（P＜0.05）;术后3个月,观察组裸眼视力显著优于对照组（P＜0.05）;两组患者散光程度和眼压比较差异无统计学意义（P>0.05）;观察组并发症发生率显著低于对照组（P＜0.05）。结论微切口超声乳化联合小梁切除术治疗白内障合并青光眼疗效确切,视力改善明显,并发症少。     

不同手术方式治疗原发性闭角型青光眼合并白内障疗效对比

目的比较不同手术方式治疗原发性闭角型青光眼合并白内障的疗效。方法选取2013年2月至2014年2月南通市通州区第八人民医院收治的原发性闭角型青光眼合并白内障患者92例为研究对象,共98眼,依据随机数字表法分为对照组和观察组,各46例(49眼)。对照组采取单纯小梁切除术,观察组采取小梁切除术联合超声乳化白内障吸除术+人工晶状体植入术。观察对比两组患者的视力、眼压及术后并发症发生情况。结果观察组术后视力、眼压分别为(0.75±0.25)、(10.6±2.1)mm Hg(1 mm Hg=0.133 k Pa),优于对照组的(0.38±0.06)、(15.7±4.2)mm Hg,差异均有统计学意义(P<0.01);观察组总并发症发生率为8.2%(4/49),显著低于对照组的36.7%(18/49),差异有统计学意义(P<0.05)。结论小梁切除术联合超声乳化白内障吸除术+人工晶状体植入术治疗原发性闭角型青光眼合并白内障的临床效果优于单纯小梁切除术,促进患者视力恢复,有效控制眼压,且不良反应少,值得临床推广应用。     

超声乳化联合小梁切除术治疗青光眼合并白内障患者的眼压视力及并发症分析

目的：：评价临床应用超声乳化白内障吸除术联合小梁切除术治疗青光眼合并白内障患者对眼压、视力及并发症的影响。方法：选取我院近年来收治的90例青光眼合并白内障患者作为研究对象,按照治疗方法不同分为联合治疗组与对照组各45例,对照组采用小梁切除术治疗,联合治疗组联合超声乳化白内障吸除术治疗,比较两组患者术后眼压、视力及并发症情况。结果：两组患者手术前患眼视力平均值、眼压水平比较并无明显差异(P>0.05),术后1周、1个月、3个月时视力水平均逐步提升、眼压均逐步下降,但同期组间比较联合治疗组较对照组改善更明显( P<0.05);联合治疗组、对照组术后并发症发生率分别为8.8％、22.0％,联合治疗组并发症发生率明显低于对照组( P<0.05),具有统计学意义。结论：临床应用超声乳化白内障吸除术联合小梁切除术治疗青光眼合并白内障可有效恢复术后视力、降低眼压,且并发症相对较少、安全性较高,值得推广应用。     

超声乳化白内障吸除人工晶体植入术联合小梁切除术治疗白内障合并青光眼患者的临床观察

目的:观察超声乳化白内障吸除人工晶体植入术联合小梁切除术治疗白内障合并青光眼患者的临床效果。方法:将84例白内障合并青光眼的患者,根据治疗方式的不同分为观察组和对照组,每组各42例。对照组患者行采用超声乳化白内障吸除人工晶体植入术,观察组患者在此治疗的基础上行小梁切除术,分析比较治疗后两组患者的术后视力、平均眼压、临床并发症等指标,并进行统计分析。结果:经手术治疗后,两组患者术后视力较术前显著升高,且眼压较术前显著降低(P<0.05),观察组患者眼压、视力改善程度较对照组明显(P<0.05);与对照组相比,术后观察组的房角粘连范围显著减小,而前房深度显著增加(P<0.05);观察组患者并发症发生率为4.76%,对照组为14.29%(6/42),观察组患者的并发症发生率低于对照组(P<0.05)。结论:超声乳化白内障吸除人工晶体植入术联合小梁切除术治疗白内障合并青光眼患者的疗效优于单纯超声乳化白内障吸除人工晶体植入术。     

探讨治疗青光眼合并白内障3种手术方式的适应证和临床疗效

目的探讨三种手术方式治疗青光眼合并白内障的临床疗效。方法将我院收治的青光眼合并白内障90例(108眼)随机分为A、B、C三组,每组30例,A组先实行抗青光眼手术,待白内障发展到一定程度再实行白内障手术,即两阶段手术;B组实行超声乳化白内障吸除联合小梁切除术;C组单纯实施白内障超声乳化术+人工晶状体植入术。比较三种不同手术方法治疗后患者的视力恢复情况及并发症发生情况。结果 B组患者术后视力恢复明显优于A组与C组,组间比较差异有统计学意义(P<0.05)。且三组中B组并发症发生数最少,与其他两组比较有明显差异(P<0.01),A组与C组比较差异明显(P<0.05)。结论三种不同手术方法中,超声乳化白内障吸除联合小梁切除术疗效最优,术后患者视力明显提高,值得临床推广使用。     

超声乳化联合小梁切除术治疗复发性青光眼合并白内障的效果观察

目的:探讨白内障超声乳化联合小梁切除术治疗高眼压状态下的复发性青光眼合并白内障的安全性和效果。方法:对急性闭角型青光眼小梁切除术后眼压失控同时合并白内障的的8例8只眼行白内障超声乳化加人工晶体植入联合小梁切除术,观察手术前后的视力,眼压、术后并发症的情况。结果:术后视力均有不同程度的提高,平均眼压由术前的32.3 mmHg降至术后的15.6 mmHg,未见严重的并发症发生。结论:白内障超声乳化联合小梁切除术治疗高眼压状态下合并白内障的复发性青光眼安全有效。     

白内障超声乳化吸除联合小梁切除术治疗青光眼合并白内障的临床疗效

目的探讨超声乳化吸除联合小梁切除术治疗青光眼合并白内障的临床疗效.方法 对合并白内障的青光眼72例(76眼)实施白内障超声乳化吸除联合小梁切除术治疗,观察手术前后视力、眼压、滤过泡及并发症情况.结果 术后视力明显增高,眼压明显地降低,均有滤过泡形成.结论 超声乳化联合小梁切除术治疗青光眼合并白内障手术具有微创、安全、有效等优点,是治疗青光眼合并白内障最佳联合术式之一,值得临床推广.     

用超声乳化白内障吸除术联合小梁切除术治疗青光眼合并白内障的临床效果观察

探讨使用超声乳化白内障吸除术联合小梁切除术治疗青光眼合并白内障的临床效果。方法：对2011年9月~2013年10月期间我院收治的68例青光眼合并白内障患者的临床资料进行回顾性研究。我们为这68例青光眼合并白内障患者使用超声乳化白内障吸除术联合小梁切除术进行治疗,观察患者在术后的视力恢复情况。结果：经过治疗,这68例青光眼合并白内障患者的视力均明显优于其治疗前的视力。结论：使用超声乳化白内障吸除术联合小梁切除术对青光眼合并白内障患者进行治疗,可以有效地提高患者的视力,减少并发症的发生。此方法值得在临床上推广使用。     

三种手术方法治疗青光眼合并白内障疗效的比较

目的：观察三种手术方法治疗青光眼合并白内障的临床效果。方法选取本院2012年1月－2013年3月收治的青光眼合并白内障患者120例,根据手术方式分为A、B、C三组,A组采用白内障超声乳化摘除术,B组采用白内障超声乳化摘除术＋人工晶体植入,C组采用白内障超声乳化摘除术＋人工晶体植入术联合小梁咬切除术。结果C组患者视力恢复情况明显优于A、B组,差异具有统计学意义（P﹤0.05）,且并发症发生情况均低于其他两组,差异具有统计学意义（P﹤0.05）.结论采用白内障超声乳化摘除术＋人工晶体植入术联合小梁咬切除术治疗青光眼合并白内障治疗效果最优,患者术后视力恢复好,且并发症发生率低。     

小梁切除联合超声乳化术治疗原发性闭角型及开角型青光眼并发白内障43例

目的:探讨原发性闭角型青光眼(PACG)及开角型青光眼(POAG)并发白内障患者采用小梁切除术联合超声乳化术治疗的临床疗效。方法:将原发性青光眼并发白内障患者86例86眼按原发疾病类型的不同分为PACG组(43例,43眼)和POAG组(43例,43眼),均行小梁切除术联合超声乳化术治疗,术后对两组患者的临床效果进行分析比较。结果:PACG组术后视力恢复及眼压改善情况优于对照组(P<0.05);PACG组并发症发生率为9.30%,POAG组并发症发生率为16.28%,但两组无统计学差异(P>0.05)。结论:采取小梁切除术联合超声乳化术治疗原发性开角型青光眼及闭角型青光眼并发白内障患者临床效果显著,可改善患者的视力,且安全性好,但闭角型青光眼患者的眼压控制优于开角型青光眼患者。     

白内障超声乳化联合小梁切除术治疗青光眼合并白内障的临床疗效

目的：探讨白内障超声乳化联合小梁切除术治疗青光眼合并白内障的临床疗效。方法随机择取该院2012年5月—2014年5月收治的90例青光眼合并白内障患者,随机分为两组,每组45例,分别采取小梁切除术(对照组)和白内障超声乳化联合小梁切除术治疗(观察组)。结果观察组患者的眼压、中央前房深度、视力分别为(12.86±3.27)mmHg、(3.05±0.34)mm和(0.36±0.08),治疗总有效率为95.56%,数据均优于对照组患者(P<0.05)。结论白内障超声乳化联合小梁切除术治疗青光眼合并白内障疗效显著,值得推广。