牵引推拿治疗腰椎间盘突出症的临床观察

目的：观察和评价牵引推拿治疗腰椎间盘突出症的,临床疗效。方法：将120例患者随机分为治疗组60例和对照组60例,治疗组采用牵引推拿治疗,对照组采用电针合TDP治疗,从临床疗效、JOA评分对两纽进行比较分析。结果：治疗组临床治愈25例,好转32例,未愈39例,有效率为95．00％：对照组临床治愈20例,好转34例,未愈6例,有效率为90．00％,两组有效率有显著差异（P〉0．05）。结论：牵引推拿组对腰椎间盘突出症的疗效优于电针组。     

牵引配合针刺治疗腰椎间盘突出症156例疗效观察

目的:观察牵引配合针刺治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法:将288例患者随机分为治疗组156例,采用牵引配合针刺肾俞、腰俞、环跳等穴;对照组132例单纯牵引治疗。2组均每日1次,10次为1个疗程。结果:治疗3个疗程后,治疗组治愈80例,好转68例,未愈8例,总有效率为94.9%;对照组治愈8例,好转108例,未愈16例,总有效率为87.9%,2组总有效率比较,差异有显著性意义(P<0.05)。结论:牵引配合针刺治疗腰椎间盘突出症有较好的临床疗效。     

针推穴注综合疗法治疗腰椎间盘突出症70例疗效观察

目的：观察针刺、推拿、穴位注射综合疗法治疗腰椎间盘突出症的疗效。方法：对70例腰椎间盘突出症患者采用针刺、推拿、穴位注射治疗，7天为1疗程，2疗程后观察疗效。结果：治愈56例，好转12例，未愈2例，总有效率97．14％。结论：针刺、推拿、穴位注射综合疗法治疗腰椎间盘突出症具有较好的疗效。     

经络辨证针刺治疗腰椎间盘突出症临床观察

目的:观察经络辨证针刺治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法:130例用经络辨证针刺治疗。结果:临床治愈52例,好转62例,未愈16例,治愈率40%,总有效率87.69%。结论:经络辨证治疗腰椎间盘突出症疗效较好。     

电针夹脊穴治疗腰椎间盘突出症急性炎症期临床观察

目的：观察电针夹脊穴治疗腰椎间盘突出症的急性炎症期临床疗效。方法：采用电针夹脊穴治疗腰椎间盘突出症的急性炎症期40例患者。结果：临床治愈16例,好转22例,未愈2例,治愈率40%,总有效率95%。结论：电针夹脊穴治疗腰椎间突出症的急性炎症期获效甚至痊愈。     

何氏药物铺灸疗法治疗寒湿型腰椎间盘突出症40例

目的:对比何氏药物铺灸疗法与针刺配合TDP治疗寒湿型腰椎间盘突出症的疗效.方法:将80例寒湿型腰椎间盘突出症患者采用随机数字表法随机分为对照组和治疗组各40例.治疗组采用何氏铺灸疗法,选取腰部及夹脊穴部位配合何氏自拟中药隔姜饼进行艾灸,隔日1次,6次为1个疗程;对照组采用针刺联合TDP治疗,选取双侧三焦俞、肾俞、气海俞、关元、命门、腰1～腰5华佗夹脊穴等穴,针刺后用TDP照射于患处,每日1次,10次1个疗程.两组均治疗3个疗程.结果:治疗组治愈20例,好转19例,未愈1例,有效率占97.5%;对照组治愈12例,好转24例,未愈4例,有效率占90.0%.两组对比,差别有统计学意义(P＜0.05).腰痛评分对比,治疗组在各疗程时均优于对照组,差别有统计学意义(P＜0.01).疗程与疗效的关系表明,疗程越长疗效越好,且何氏铺灸组比针刺TDP组见效快.结论:何氏药物铺灸疗法治疗寒湿型腰椎间盘突出症疗效优于针刺配合TDP治疗.     

电针联合神经损伤治疗仪治疗腰间盘突出术后马尾神经损伤所致尿潴留39例

目的:观察电针联合神经损伤治疗仪治疗腰间盘突出术后马尾神经损伤所致尿潴留的临床疗效。方法:选择河南省省直第一医院收治的马尾神经损伤所致尿潴留患者78例,按1∶1的比例随机分为两组。对照组给予神经损伤治疗仪治疗。治疗组在对照组的治疗基础上给予针刺治疗(次髎穴、中髎穴、关元穴、会阳穴等)。两组均持续治疗15 d后判定疗效。结果:治疗组治愈17例,好转17例,未愈5例,有效率为87.18%;对照组治愈9例,好转16例,未愈13例,有效率为66.67%。两组对比,差别有统计学意义(P0.05)。结论:针刺结合神经损伤治疗仪治疗腰间盘突出术后马尾神经损伤所致尿潴留疗效确切。     

自制中药热罨包结合电针和TDP综合治疗腰椎间盘突出症60例

目的:观察自制中药热罨包结合电针和TDP综合治疗腰椎间盘突出症(LDH)的临床疗效。方法:选取120例LDH患者,随机分成两组,每组60例,观察组予自制中药热罨包结合电针和TDP治疗,对照组予电针和TDP治疗。结果:治疗后观察组治愈44例,好转13例,未愈3例,总有效率95.00%;对照组治愈33例,好转17例,未愈10例,总有效率83.33%。观察组治疗总有效率明显高于对照组,且差异具有统计学意义(P0.05)。结论:自制中药热罨包结合电针和TDP综合治疗LDH临床效果满意,建议在LDH治疗中推广使用。     

针灸治疗风湿性关节炎临床分析

目的：探讨针灸治疗风湿性关节炎临床表现。方法：选取84例风湿性关节炎患者，随机分为温针灸组（28例）、单纯灸法组（28例）和针刺组（28例），温针灸组采用温针灸治疗风湿性关节炎，按照“痹症”治疗方法选穴；单纯灸法组采用衬垫灸进行治疗，病变部位局部配循经取穴；针刺组选择针刺治疗方法。结果：温针灸组治愈10例（36%），好转17例（61%），未愈1例（4%）；单纯灸法组治愈11例（39%）；好转15例（54%），未愈2例（7%）；针刺组治愈18例（64%），好转9例（32%），未愈1例（4%）。三组患者差异比较P〈0.05，无统计学意义。结论：针灸用于治疗风湿性关节炎，可有效提高患者免疫力，具有疗程短、见效快以及疗效稳定等优势，值得推广和使用。     

"针推五步法"治疗腰椎间盘突出症61例疗效观察

目的：观察“针推五步法”治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法：将103例患者随机分为2组。治疗组61例，采用针推五步法治疗；对照组42例，采用电针治疗。6次为1疗程，共治疗2疗程。结果：治疗组治愈22例，显效23例，好转13例，无效3例，总有效率为95％；对照组治愈10例，显效4例，好转20例，无效8例，总有效率81％。2组总有效率比较，差异有显著性意义（P〈0．05）。结论：“针推五步法”治疗腰椎间盘突出症疗效优于电针组。     

电针治疗腰椎间盘突出症的疗效对比观察

目的比较整体电针、局部电针、传统手针治疗腰椎间盘突出症的疗效差异。方法将95例腰椎间盘突出症患者随机分为电针治疗组、电针对照组、手针对照组，从临床疗效、疼痛综合评分对各组进行对比分析。结果各组治愈显效率分别为81，3％、65．6％、58．1％，电针治疗组优于对照组（P〈0．01）；症状、体征积分差值比较电针治疗组均优于对照组（P〈0.05,P〈0.01）。结论电针治疗腰椎间盘突出症，无论是镇痛、改善症状，还是改善体征方面，都优于传统手针，而整体电针又优于局部电针。     

电针配合健腰操治疗腰椎间盘突出症疗效观察

目的观察电针结合健腰操治疗腰椎间盘突出症的临床效果。方法采用多中心随机对照的方法,将260例腰椎间盘突出症患者随机分为两组,观察组129例,对照组131例,均行电针治疗,观察组增加健腰操锻炼,观察两组治疗后恢复情况并进行对比。结果观察组治愈73例,显效45例,无效11例,治愈率为56．6％,总有效率为91．5％：对照组治愈56例,显效52例,无效23例,治愈率为42．7％,总有效率为82．4％,两组治愈率、总有效率比较差异均具有统计学意义（P〈0．05）。结论电针结合健腰操治疗腰椎间盘突出症疗效理想。     

针灸治疗腰椎间盘突出症78例

目的 探索针灸疗法在治疗腰椎间盘突出症中的方法和效果。方法 78例采用局部取穴与循经取穴针刺相结合治疗腰椎间盘突出症的临床资料进行回顾性分析。结果 78例中，痊愈61例，好转16例，无效1例，总有效率98.7％。结论 以针刺加灸是非手术治疗腰椎间盘突出症外治方法中最理想方法之一。     

腹针治疗腰椎间盘突出症42例疗效观察

目的　观察腹针疗法治疗腰椎间盘突出症疗效。方法　将 82例腰椎间盘突出症患者随机分为两组 ,即腹针组 4 2例 ,腰部浅刺针法治疗 (对照组 ) 4 0例。结果　腹针组与对照组比较 ,有效率差异有极显著意义 (P<0 .0 1)。结论　腹针疗法治疗腰椎间盘突出症有确切疗效     

腹针治疗腰椎间盘突出症67例临床观察

目的对比腹针与体针治疗腰椎间盘突出症的临床疗效差异。方法将133例患者随机分为治疗组67例,对照组66例。治疗组采用腹针治疗,对照组采用体针治疗,对治疗前后症状的改善情况进行对照观察。结果治疗组有效率95.5%,对照组有效率86.4%,两组比较差异有统计学意义(P<0.05);两组痊愈患者中治疗1疗程后治疗组痊愈率显著高于对照组(P<0.05)。结论腹针治疗腰椎间盘突出症疗效好,疗程短。     

针灸配合牵引治疗腰椎间盘突出症的临床体会

目的 观察针灸配合牵引治疗腰椎间盘突出的临床疗效。方法 将132例腰椎间盘突出症患者分为单节段突出组、多节段突出组，以牵引、针刺加艾灸、拔火罐综合治疗。结果 单节段组治愈率、有效率为42．7%、90．3％、多节段组治愈率、有效率为24％、80％。结论 针灸配合牵引治疗腰椎间盘突出疗效显著，单节段组疗效好于多节段组。     

针灸结合推拿治疗腰椎间盘突出症疗效观察

目的 观察水针、电针结合推拿治疗腰椎间盘突出症的疗效。方法 将136例患者随机分为3组,A组（电针加推拿组）38例,B组（水针加推拿组）42例,C组（水针、电针加推拿组）56例。结果 C组的疗效显著高于A组（P〈0．01）和B组（P〈0.01）;A组和B组相比无显著差异（P〉0．05）。结论 水针、电针结合推拿治疗腰椎间盘突出症疗效明显优于单纯电针加推拿或水针加推拿。     

Clinical Observation on Treatment of 67 Cases with Lumbar Intervertebral Disc Herniation with Abdomen Acupuncture

目的：对比腹针与体针治疗腰椎间盘突出症的，临床疗效差异。方法：将133例患者随机分为治疗组67例，对照组66例。治疗组采用腹针治疗，对照组采用体针治疗，对治疗前后症状的改善情况进行对照观察。结果：治疗组有效率95．5％，对照组有效率86．4％，两组比较差异有统计学意义（P〈0．05）；两组痊愈患者中治疗1疗程后治疗组痊愈率显著高于对照组（P〈0．05）。结论：腹针治疗腰椎间盘突出症疗效好，疗程短。     

深刺夹脊穴治疗腰椎间盘突出症的疗效观察

目的观察长毫针深刺夹脊穴治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法88例患者随机分为治疗组44例(深刺腰部夹脊穴)与对照组44例(常规刺夹脊穴)。结果治疗组总有效率为95.46%,对照组总有效率为77.27%,治疗组疗效明显优于对照组(P<0.01)。结论深刺腰部夹脊穴治疗腰椎间盘突出症有较好疗效。     

针推结合治疗腰椎间盘突出症临床研究

目的 观察针灸推拿结合治疗腰椎间盘突出症临床疗效及与单一针灸、推拿疗法的相对差异性。方法 将患者随机分成针推组、针组和推组进行对比观察。结果 针推组痊愈率（55．2％）和总有效率（100．0％）均明显高于针组（31．0％和86．9％）和推组（34．7％和91．8％），经统计学处理（P＜0．05），具有明显差异。结论 针推结合疗法优于单一的针灸疗法和推拿疗法，是目前治疗腰椎间盘突出症的较好方法之一。