小胰腺癌血清CA19-9测定及其临床意义

目的明确血清CA19-9测定对小胰腺癌诊断的意义.方法通过对86例胰腺癌患者血清CA19-9的检测,并对其中18例肿瘤直径≤2cm小胰腺癌)患者进行B超、CT、MRI及ERCP检测.结果结果表明小胰腺癌患者血清CA19-9的阳性率为61.1％,平均值为140.5u/ml,病理显示CA19-9阳性多见于病灶有转移的小胰腺癌病人.血清CA19-9的阳性与小胰腺癌的病程,部位无关.结论CA19-9检测有助于对手术疗效的评价与术后随访的监测.MRI、ERCP对小胰腺癌诊断阳性率明显高于B超、CT.联合应用血清CA19-9、MRI、ERCP可达到早期诊断小胰腺癌的目的,而早期手术可降低死亡率,改善预后.     

2型糖尿病患者血清CA19-9、CEA水平的变化及其相关因素

目的 观察2型糖尿病患者血清肿瘤标志物CA19-9、CEA水平,分析2型糖尿病患者糖代谢紊乱中肿瘤标志物良性升高的特点及相关因素.方法 选择397例2型糖尿病患者和390名正常体检者,比较血清肿瘤标志物CA19-9、CEA水平,并分析其特点和相关因素.结果 (1)糖尿病组CA19-9和CEA水平较正常组明显升高(P＜0.01);(2)HbA1c分亚组研究显示CA19-9、CEA水平均为HbA1c高值亚组＞中值亚组＞低值亚组(P＜0.05或0.01);(3)年龄分亚组研究发现糖尿病组CEA水平＞61岁亚组高于46~60岁亚组高于＜45岁亚组(P＜0.05),CA19-9水平在2型糖尿病患者不同年龄亚组间无统计学差异;(4)性别分亚组研究显示糖尿病女性亚组CA19-9水平高于男性亚组(P＜0.01),CEA组男女亚组间无统计学差异;(5)相关及回归分析显示2型糖尿病患者血清CA19-9、CEA与HbA1c呈正相关,HbA1c是糖尿病患者CA19-9和CEA增高的独立危险因素.结论 在糖尿病人群中,血清CA19-9、CEA等肿瘤标志物可以有低水平的良性升高,与HbA1c存在一定相关性,在糖尿病人群中应动态观察血清肿瘤标志物水平的变化.     

血清CA19-9及相关指标检测在胰腺癌中ROC曲线及相关性分析

目的探讨血清CA19-9在胰腺癌诊断中的临床意义。方法选择66例胰腺癌患者和85例胰腺正常患者,测定血清CA19-9等肿瘤标志物和肝功能各项生化指标,并结合临床资料进行分析。结果胰腺癌组患者血清CA19-9水平明显高于胰腺正常组(P<0.05);血清CA19-9升高与患者肝脏损伤及血清CA125有一定相关性;黄疸患者CA19-9水平显著高于无黄疸患者(P<0.05);血清CA19-9水平与胰腺癌肿瘤及患者体质量减轻程度有关;血清CA19-9水平对伴有黄疸的胰腺癌患者诊断价值高于无黄疸患者。结论血清CA19-9在胰腺癌诊断中有重要的临床价值,与患者肝损伤和胰腺癌肿瘤负荷相关,根据血清胆红素水平将患者进一步分为黄疸与无黄疸患者可明显提高血清CA19-9对胰腺癌的诊断价值。     

血清糖类抗原19-9糖类抗原125和胱抑素C在胰腺癌诊断中的临床意义

<正>目前,临床诊断胰腺癌的方法较多,血清肿瘤标志物检测对其诊断有重要价值[1]。文献[2]证实:糖类抗原(CA)19-9是诊断胰腺癌较为敏感的一种肿瘤标志物。CA125在胰腺癌患者血清中也有较高水平[3]。胱抑素C(CysC)水平检测对良恶性肿瘤的鉴别诊断有重要的临床价值[4]。国内尚少见有胰腺癌患者联合检测血清CA19-9、CA125和CysC水平的报道。为此,本研究进行了探讨,现将结果报告如下。     

血清CA19-9在胰腺癌发展过程中的作用

目的探讨血清中CA19-9水平与胰腺癌不同发展阶段之间的关系.方法应用125Ⅰ标记的单克隆抗体基于三明治原理对118例胰腺癌患者血清中CA19-9水平进行放射免疫测定.结果 CA19-9水平随着胰腺癌临床进展浸润而逐渐升高,在统计学上各临床分期之间的均数有显著性差异(P＜0.01);胰腺癌患者血清CA19-9水平与肿瘤大小无关(P＞0.05);胰腺癌伴或不伴发黄疸患者之间血清CA19-9水平无明显差别(P＞0.05).结论 CA19-9是诊断胰腺癌较为重要的肿瘤标志物,它在指导临床分期,判断手术切除率及估计预后方面有一定的价值.     

血清CA19-9、CEA联合检测诊断胰腺癌的临床价值

目的 探讨血清糖类抗原19-9 (CA19-9)和癌胚抗原(CEA)联合检测对胰腺癌的诊断价值.方法 采用IRMA法(免疫放射法)对22例胰腺癌和25例体检健康人分别测定CA19-9、CEA含量.结果 胰腺癌患者血清CA19-9和CEA水平明显高于对照组,差异均有显著性(P＜0.01).两项指标联检诊断胰腺癌的联合敏感性为90.06％.结论 血清CA19-9及CEA两项联检可提高胰腺癌的敏感性,提高临床诊断价值.     

血清CA19-9、CEA、gal-3水平对胰腺癌的诊断价值及其与病理特征的关系

目的:分析血清糖类抗原19-9(CA19-9)、癌胚抗原(CEA)、半乳糖凝集素3(gal-3)水平对胰腺癌的诊断价值及其与病理特征的关系.方法:选取90例胰腺癌患者设为胰腺癌组,另选取同期120例胰腺炎患者设为对照组.采用受试者工作曲线(ROC)评估血清CA19-9、CEA、gal-3水平对胰腺癌的诊断价值;分析血清CA19-9、CEA、gal-3水平与胰腺癌患者临床病理特征的关系.所有患者术后均获得随访,分析血清CA19-9、CEA、gal-3水平与患者预后的关系.结果:胰腺癌组患者血清CA19-9、CEA、gal-3水平均高于胰腺炎组(P<0.05).血清CA19-9、CEA、gal-3水平及三者联合诊断胰腺癌的ROC曲线下面积(AUC)分别为0.875、0.764、0.835、0.905,三者联合对胰腺癌诊断特异度优于血清CA19-9、CEA、gal-3单独检测.肿瘤>3 cm、TNM为Ⅲ期、淋巴结转移的胰腺癌患者血清CA19-9、CEA、gal-3水平高于肿瘤≤3 cm、TNM为Ⅰ～Ⅱ期、无淋巴结转移的患者(P<0.05).血清CA19-9高水平组无进展生存期(PFS)、总生存期(OS)大于CA19-9低水平组(P<0.05),CEA高水平组PFS、OS大于CEA低水平组(P<0.05),gal-3高水平组PFS、OS大于gal-3低水平组(P<0.05).结论:血清CA19-9、CEA、gal-3水平对胰腺癌具有诊断价值,三者联合检测可提高诊断效能,且各指标与患者临床病理特征及预后有关,可作为患者病情诊断和预后评估指标.     

miRNAs 联合CA19-9对胰腺癌的诊断效能

目的 研究血清miRNAs(miR-16)联合CA19-9对胰腺癌的诊断效能.方法 收集45例慢性胰腺炎患者、45例胰腺癌患者和30例健康人作对照,采用实时逆转录-多聚酶链反应方法检测血浆miR-16表达水平和临床检测糖链抗原19-9(CA19-9),分析miR-16、CA19-9及其二者联合对胰腺癌的诊断效能.结果 miR-16在血浆中含量胰腺癌>慢性胰腺炎(P<0.05),慢性胰腺炎组与健康对照组差异无统计学意义;miR-16联合CA19-9与miR-16、CA19-9单独诊断比较,miR-16与CA19-9联合可显著提高诊断胰腺癌的敏感性和特异性,LR+均>20,LR-均<0.2.结论miR-16联合CA19-9可提高胰腺癌的诊断效能.     

血清肿瘤标志物在胰腺肿瘤中的临床应用和研究

目的 探讨血清肿瘤标志物CEA、CA19-9、CA50水平与胰腺癌分期和肿瘤大小的关系.方法 分别测定35例胰腺癌和36例慢性胰腺炎患者血清CEA、CA19-9与CA50水平.外科手术和病理学判定TNM分期和肿瘤大小,分析两者之间的关系.结果 血清CEA、CA19-9、CA50对胰腺癌诊断的敏感性分别为42%、82%、74%.特异性分别为75%、83%、77%.Ⅲ Ⅳ期的CA19-9和CA50水平明显高于Ⅰ Ⅱ期患者(P＜0.05),CEA超过正常值者仅见于Ⅲ期以上胰腺癌患者.TS3 TS4组的CEA、CA19-9、CA50水平比TS1 TS2组明显增高(P＜0.05).结论 胰腺癌血清肿瘤标志物水平与胰腺癌分期和肿瘤大小有一定关系.     

恶性肿瘤相关物质群联合检测CA19-9、CA24-2在胰腺癌中的临床价值

目的 探讨恶性肿瘤相关物质群(TSGF)、CA19-9、CA24—2在胰腺癌诊断、疗效观察中的价值。方法 采用化学分析技术检测TSGF，电化学免疫发光法检测CA19-9、CA24-2；检测91例胰腺癌患者、30例健康人血清中CA19—9、CA24—2及TsGF值，并对其进行治疗前后的比较。结果 胰腺癌患者血清中CA19-9、CA24-2、TSGF值及阳性检出率均高于正常对照值，单独检测时敏感性分别为72．5％、64．8％、81．3％，联合测定CA19-9及TSGF敏感性92.3％，三项联合则敏感性达94．5％。结论 认为联合检测胰腺癌患者血清中CA19-9、CA24-2及TSGF值有助于提高胰腺癌诊断的敏感性，同时对疗效观察及预后监测有重要价值。     

胰腺癌患者血清中骨桥蛋白及CA19-9蛋白表达及临床意义

目的：探讨胰腺癌患者血清中骨桥蛋白（OPN）和糖类抗原19-9（CA19-9）表达.方法：应用酶联免疫吸附试验（ELISA）法检测血清中OPN和CA19-9含量,数据采用SPSS1 7.0进行分析.结果：胰腺癌患者血清中OPN含量明显高于正常人,且OPN的表达水平与肿瘤的浸润和转移密切相关;胰腺癌患者血清中CA19-9含量高于正常人和胰腺炎患者,患者血清中CA19-9的含量与肿瘤的浸润和转移无关.结论：血清OPN和CA19-9联合检测,可以显著提高胰腺癌患者的临床确诊率,同时对疾病的进展程度和术后疗效评估有一定的指导意义.     

血清CA 19-9、CA 242、CEA联合检测对胰腺癌的诊断价值探讨

目的探讨血清CA 19-9、CA 242、CEA联合检测对胰腺癌的诊断价值.方法选取2011年1月~2012年3月河南省义马煤业集团公司总医院收治的胰腺癌患者40例(观察组),同期选取与观察组患者一般资料无显著差异的40例胰腺良性患者(对照组).对观察组和对照组患者血清中的CA 19-9、CA 242、CEA进行检测.结果观察组患者血清中的CA 19-9、CA 242、CEA水平值均明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).联合检测血清中的CA 19-9、CA 242、CEA要比单一检测某一项目,具有较高的特异性及敏感性,差异有统计学意义(P<0.05).结论如果对患者血清中的CA 19-9、CA 242、CEA进行单项检测,具有较低的特异性,通过应用联合检测,可有效提高胰腺癌的特异性及敏感性,对胰腺癌的临床诊断具有重要的意义.     

胰腺癌与血清中CA19-9、CA242的相关性分析

目的:观察胰腺癌患者的血清糖类抗原标记物CA19-9及CA242水平的变化对临床的意义。方法:将2011年6月-2013年6月在我院住院治疗的46例胰腺癌患者作为实验组;并选同期住院的46例良性胰腺炎患者,视为对照组Ⅰ号;同时还选46例健康人群,视为对照组Ⅱ号。对三组患者血清的CA19-9和CA242水平检测,对其结果进行比较与统计学分析;同时观察不同分期时胰腺癌血清CA19-9、CA242的程度。结果:经研究结果显示,Ⅰ号对照组和Ⅱ号对照组的血清CA19-9及CA242检测水平比较,P>0.05,差异无统计学意义;而实验组和对照组Ⅰ号、Ⅱ号比较,P<0.05,均有统计学意义。同时,在胰腺癌不同分期时,其血清检测CA19-9及CA242的水平呈上升趋势。结论:血清中的糖类抗原CA19-9及CA242对胰腺癌的诊断和鉴别诊断有着重要意义,并可以作为不同时期胰腺癌的诊断依据。     

胰腺癌患者血清膜联蛋白A2水平及与临床病理特征和预后的关系

目的 研究胰腺癌患者血清膜联蛋白A2(ANXA2)水平,探讨其在胰腺癌中的临床意义.方法 选取2016年7月—2017年12月在浙江省台州医院就诊的胰腺癌患者90例作为胰腺癌组,同期该院健康体检者90例作为对照组.采用双抗夹心酶联免疫吸附试验测定血清ANXA2和糖类抗原19-9(CA19-9)水平.结果 胰腺癌组血清A...     

OPN、CEA、CA125、CA19-9联合检测对胰腺癌诊断的临床意义

目的 OPN、CEA、CA125、CA19-9联合检测对胰腺癌诊断的临床意义.方法 应用全自动电化学发光法,检测72例胰腺癌患者血清中OPN、CEA、CA125、CA19-9的水平变化,并与150例正常对照组比较.结果 胰腺癌患者血清中OPN、CEA、CA125、CA19-9水平较正常对照组明显增高(P<0.01);四...     

胰腺癌诊断的有效方法与敏感性研究

目的 探讨CT联合细胞膜糖蛋白(Endoglin)、血管生长因子(VEGF-C)及血清糖链抗原19-9 (CA19-9)检测胰腺癌诊断的敏感性与特异性.方法 选取2010年2月至2016年2月来该院进行治疗的胰腺病变患者,根据病理检测结果将其分为胰腺癌组(44例)和良性病变组(48例),另选40例健康人群作为对照组.对所有受试者进行CT检测,并测定其血清Endoglin、VEGF-C和CA19-9水平,计算联合诊断在胰腺癌诊断中的敏感性与特异性.结果 胰腺癌组患者CT图像中出现病灶变形、边缘模糊和密度不均匀的比例显著高于非胰腺组患者和对照组受试者(P＜0.05);胰腺癌组患者血清Endoglin[5.78 (3.95～9.27) μg/L]、VEGF[1 084.34(493.24～2 103.45)ng/mL]和CA19-9水平[58.34(31.02～90.34) U/mL]高于对照组和非胰腺癌患者(P＜0.05);联合诊断的敏感性和阴性预测率分别为97.72％和98.46％,与病理检查结果的一致性最高(Kappa=0.77,P＜0.01).CT、Endoglin、VEGF-C和CA19-9单独诊断的AUC分别为0.760、0.860、0.860和0.670,四者联合诊断的AUC为0.892,高于单独检测(P＜0.05).结论 CT联合Endoglin、VEGF-C及CA19-9检测用于胰腺癌诊断的敏感性优于CT和血清肿瘤标志物单独诊断的敏感性.     

小胰腺癌血清CA19—9测定及其临床意义

目的：明确血清CA19－9测定对小胰腺癌诊断的意义。方法：通过对86例胰腺癌患者血清CA19－9的检测,并对其中18例肿瘤直径≤2cm(小胰腺癌）患者进行B超,CT,MRI及ERCP检测。结果：结果表明小腺腺癌患者血清CA19－9的阳性率为61．1％,平均值为140.5u/ml,病理显示CA19－9阳性多见于病灶有转移的小胰腺癌病人,血清CA19－9的阳性与小胰腺癌的病程,部位无关。结论：CA19－9检测有助于对手术疗效的评价与术后随访的监测,MRI,ERCP对小胰腺癌诊断阳性率明显高于B超,CT,联合应用血清CA19－9,MRI,ERCP可达到早期诊断小胰腺癌的目的,而早期手术可降低死亡率,改善预后。     

胰腺癌负荷与血清CA242和CA19-9水平之关系的初探

采用免疫放射分析方法(IRMA),测定26例胰腺癌术前血清CA242和CA19-9水平,比较了可切除胰腺癌与不可切除胰腺癌的血清水平,以及胰腺癌根治手术前后血清值的变化。结果示CA242和CA19-9与肿瘤最大径线呈正相关,可切除胰腺癌组血清水平明显低于不可切除组。胰腺癌根治术后血清值明显降低,而无法切除胰腺癌术后血清值无明显变化。术前和术后动态测定CA242和CA19-9有助于估计肿瘤负荷或切除的可能性以及手术治疗的效果。     

几种肿瘤标志物检测对胰腺癌诊断的意义

目的研究与胰腺癌相关的血清癌胚抗原（CEA）、糖类抗原19-9（CA19-9）、糖类抗原242（CA242）、铁蛋白Ferritin等4种肿瘤标志物在胰腺癌诊断中的价值。方法采用HD-2001A生物芯片检测仪和C-12多肿瘤标志物蛋白质芯片诊断试剂盒，检测66例胰腺癌患者、32例健康人血清中CEA、CA19-9、CA242、Ferritin值。鳍果胰腺癌患者血清中CEA、CA19-9、CA242与正常人比较差异有显著性（P〈0．01），CEA、CA242、CA19-9、Ferritin单独检测时敏感性分别为62．8％、78．8％、84．8％、53％，联合测定CA19-9及CA242特异性为96．9％，4项联合则特异性达100．0％。蛄论4种肿瘤标志物联合应用可提高胰腺癌诊断的特异性和有效性。     

血清糖类抗原19-9与血红蛋白及嗜酸粒细胞分数鉴别自身免疫性胰腺炎与胰腺癌的临床价值研究

目的　探讨糖类抗原19-9（CA19-9）、血红蛋白（Hb）、嗜酸粒细胞分数（EO）鉴别自身免疫性胰腺炎（AIP）与胰腺癌的临床价值。方法　选择2012年6月—2017年6月就诊于长沙医学院的28例AIP患者（AIP组）及同期经术后病理检查确诊为胰腺癌的50例患者（胰腺癌组）为研究对象,检测和比较其Hb、白细胞计数（WBC）、EO及血清淀粉酶、脂肪酶、免疫球蛋白（Ig）、IgG、IgG4、CA19-9、癌胚抗原（CEA）。采用多因素Logistic回归分析进一步分析影响患胰腺癌发病的因素。同时分析Hb、EO、血清CA19-9与血清IgG4的相关性分析。绘制Hb、EO、血清IgG4、血清CA19-9及血清CA19-9联合血清IgG4鉴别AIP和胰腺癌的ROC曲线,计算ROC曲线下面积（AUC）。结果　AIP组Hb、血清CA19-9、血清CEA低于胰腺癌组,EO及血清淀粉酶、脂肪酶、Ig、IgG、IgG4高于胰腺癌组（P<0.05）。多因素Logistic回归分析结果显示Hb〔OR=1.284,95%CI（1.091,2.511）〕、EO〔OR=1.272,95%CI（1.124,1.839）〕、血清IgG4〔OR =1.397,95%CI（1.320,2.479）〕及血清CA19-9〔OR=1.415,95%CI（1.371,1.754）〕是胰腺癌发病的影响因素。Hb（r=0.547,P=0.023）、EO（r=0.486,P=0.031）和血清CA19-9（r=0.642,P=0.012）与血清IgG呈正相关。Hb、EO、血清IgG4、血清CA19-9及血清CA19-9联合血清IgG4鉴别AIP与胰腺癌的AUC分别为0.701、0.661、0.764、0.803、0.872。结论　Hb、EO、血清IgG4、血清CA19-9是胰腺癌发病的影响因素;血清CA19-9联合血清IgG4鉴别AIP和胰腺癌的临床价值优于Hb、EO、血清IgG4、CA19-9,可作为临床潜在诊断指标。